Archive for the ‘Регионы’ Category.

Сломать Беларусь — кому выгодно?

Радикальным оппозиционерам пока не удалось раскрутить в Белоруссии волну терроризма из-за эффективной работы КГБ и милиции. Тем не менее, интересно понять, что же в головах у людей, которые согласны на диверсии, саботаж и терроризм? Как они оправдывают очевидно кровавые и разрушительные действия?

И вот удача. Ко мне в комментарии зашёл человек, который считает терроризм и разрушение государства благом для Беларуси. И он не просто коротко высказался в духе «за» или «против», а изложил целую систему взглядов. Continue reading ‘Сломать Беларусь — кому выгодно?’ »

Беларусь на пороге терроризма

Две недели назад Тихановская выдвинула очередной ультиматум президенту Беларуси с требованием, если говорить коротко, отдать власть. В случае невыполнения требований угрожала наказанием — забастовкой.

Я заметил странность в этом ультиматуме и обещанной забастовке.

Помните, что в августе никто не говорил, что через неделю или 10 дней, или 2 недели «да как начнётся забастовка, как вздрогнет режим». Забастовки пытались запустить сразу же. Оказывается, готовиться к забастовкам тогда было не нужно.

Зачем же в очередной раз делать то, что не привело к успеху даже в момент максимальной поддержки майдана? Continue reading ‘Беларусь на пороге терроризма’ »

Сущность того, что именуется (ошибочно) «самая большая экономика мира»

Новости из поднебесной. Гуманизм шагает по Китаю семимильной поступью. Поднебесная снижает возраст уголовной ответственности с 14 до 12 лет. Самую большую экономику мира накрыла цунами насильственных преступлений совершаемых подростками. Пик пришёлся на 2018-2019 гг. Наибольший вес среди правонарушений составляют избиения, умышленное причинение тяжких телесных повреждений и изнасилования. Как мы все прекрасно понимаем, марксистская партия в поднебесной не рассматривает такие необходимые для развития любой цивилизации мероприятия как воспитание и образование подрастающего поколения. Всё делается с точностью до наоборот. Хотя любому мыслящему и без расчётов понятно: даже единовременное финансирование образования и воспитания в пределах одного поколения, как инвестиция, экономически выгодна и множество раз окупается, потому, как это остаётся в преемственности поколений. Но, в Китае предпочли заложить преемственность воспроизведения невоспитанных неучей, кои автоматически становятся преступниками, и, как показывает практика, уже с 12-ти лет. Одарённая молодёжь, что посеешь – то пожнёшь! Continue reading ‘Сущность того, что именуется (ошибочно) «самая большая экономика мира»’ »

Бессмысленные ли хождения по Минску и Хабаровску. Так ли это?

На прошедших выходных в Минске и Хабаровске прошли протестные акции. Очевидно, что численность падает, а цели не достигаются. И у многих вопрос о том, какой смысл продолжать эту активность? Некоторые даже насмехаются, мол, дураки, не знают что делать, ходят уже просто по привычке, а их пастухи типа телеграмм-канала «НЕХТА» просто допиливают выделенные бюджеты.

Я вам скажу – не дураки. Совсем. Это работа на будущее.

Данный материал можно посмотреть на видео:
Continue reading ‘Бессмысленные ли хождения по Минску и Хабаровску. Так ли это?’ »

Как Дудь главные секреты провокаторов из «Нехты» узнал

Многие недолюбливают Ю.Дудя за его однобокость, примитивность суждений и русофобию. Однако неделю назад вышло его интервью с основателем телеграмм-канала «Нехта» Степаном Путило. Если кто-то ещё не обратил внимание на интервью, то советую. Или потратьте 5 минут на этот материал, изложу основное, что я для себя вынес.

В данном случае так было задумано или случайно вышло, но впервые я хочу похвалить Дудя. В его ролике С.Путило пробалтывается о том, о чём революционеру следовало бы молчать. Один из главных секретов революционеров в том, что они маскируются под стихию, случайность и простой народ. Якобы «народ сам поднялся» и всё, что происходит, это инициатива снизу. Но вдруг Путило разоткровенничался и сам же сдал с потрохами секрет организованного в Беларуси «народного протеста». Continue reading ‘Как Дудь главные секреты провокаторов из «Нехты» узнал’ »

Придушенный негр как макроэкономический фактор глобального управления


Ничего не бывает случайного. И даже случайно погибший негр при задержании, вовсе не случаен. При надлежащем внимании, матричные признаки события сможет выявить любой, что имеет самые элементарные навыки такого анализа. Вопрос главный в том, что на самом деле случилось в мире, и в отдельно взятой стране под названием США. Надеюсь, что в 21-м веке, только клинические идиоты, в силу их умственных способностей, верят в стихийно возникающие массовые протесты. Любые протесты, начиная от бунтов в древнеримской провинции под названием «Иудея» это плод работы высококвалифицированных специалистов. И, первое, что явно прослеживается, так это то, что происходящее сейчас в США это именно то, что орденочки из США готовили для всего мира. Но, стараниями вольных или невольных участников, это, судя по всему, будет происходить именно внутри США. Также как те же орденочки тщательно готовили войну Украина против РФ. Удалось это локализовать внутри, подставив вместо РФ две области – ЛНР и ДНР, переведя конфликт в гражданский. И, сдаётся, что тут также поработали очень профессионально. Последний раз такое было, когда Сталинские соколы закуклили Японию на США в Пёрл-Харборе. Страшно подумать, чтобы было, если Япония, которая кстати уже распечатала тираж денежных знаков для оккупированных территорий СССР, напала бы с Дальнего Востока, с продолжающейся поддержкой от США, что первоначально и было запланировано. Когда-нибудь мы узнаем все тайны этой уникальной операции, позволившей СССР в самое тяжёлое время, снять с Дальнего Востока и пригнать на западный фронт сибирские дивизии.

Но, не стоит забывать, что существуют и, занимающие более высокие по иерархии субъекты управления. Истерия «коронавирус» была запущена именно таким субъектом, в целях переформатирования директивно-адресной структуры управления. И, есть все подозрения, что попутно была пропатчена матрица всевидящего ока. Дело в том, что именно она, подобно операционной системе, управляет западной (или библейской) региональной цивилизацией. Причём, как мы понимаем, система эта, как windows, с закрытыми исходниками. Потому и приходится выпускать заплатки. Этим занимаются методологические философы, если кто забыл или не знал. На протяжении многотысячелетней истории это происходило в рабочем режиме, и без особых неприятностей. Но в связи со сменой логики социального поведения (ущербная формулировка этого явления, которой пользуются политОлухи и оналитеГи, называется «шестой технологический уклад»), несообразности в конструкции матрицы (или в операционной системе), начинают проявляться как лавина ошибок (наиболее яркий пример из истории, такой лавины ошибок – это лайнер «Титаник»). И сервисная служба менеджеров матрицы, уже не в силах накладывать заплаты на рассыпающуюся систему. А эгрегориальное управление от такой, непроапгрейженной матрицы, приводит как раз к возникновению лавины ошибок. Пример таких решений – это реакция орденочков из США на предупреждении 9\11. Им был дан сигнал: «думать мозгом головы». Они вместо этого запалили весь Ближний Восток. И, если бы не вмешательство России в Сирии, сейчас бы там вовсю шла война, вплоть до применения ТЯО. А это уже практически волосок от глобальной катастрофы. Continue reading ‘Придушенный негр как макроэкономический фактор глобального управления’ »

О прошедшем совете единомышленников

27.05.2020 в Минераловодском районе Ставропольского края прошел не первый уже, но очень важный Совет единомышленников — руководителей предприятий агропромышленного комплекса. Важный тем, что за последние месяцы пришло понимание неизбежности того, что было немыслимым, пришла осознанность. Важный тем, что это уже были не просто слова об общем деле, это уже было «одно сердце и одна душа».

Одно, еще пока только проявляющееся, но уже обретающее силу общее желание построить мир без лжи, предательства, корысти и страха, мир, в котором будет царить правда, справедливость и доброта.

Важный тем, что «пустые» ранее слова о «русском мире», «общинности», «служении», «совести» вдруг наполнились силой, энергией, желанием многих мужчин браться за общее дело ради общего блага.

А это были не те мужчины, которые бросают слова на ветер.

Это были мужчины дела.

Которые если говорят, то делают и делают сообща.

Мужчин, ясно представляющих, как они хотят жить.

Свободных мужчин!

Ниже — пресс-релиз прошедшего Совета. Continue reading ‘О прошедшем совете единомышленников’ »

Кодекс этики Общественной организации «Совет добросовестных производителей» (проект)

  1. Общие положения
    1. Настоящий Кодекс этики (далее – Кодекс) Общественной организации «Совет добросовестных производителей» (далее – ОО «СДП») представляет собой свод основных базовых ценностей, целей, норм и принципов, связанных с реализацией членами ОО «СДП» своей профессиональной деятельности, а также с любыми иными аспектами их жизнедеятельности.
    2. Целью настоящего Кодекса является закрепление обязательных и желательных правил поведения членов ОО «СДП» во взаимоотношениях друг с другом, а также с третьими лицами и окружающей средой.
  2. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
    1. Для целей настоящего Кодекса используются следующие понятия:
      власть — реализуемая в практической деятельности способность осуществлять управление сообществом или самоуправление в сообществе;
      воля — способность подчинять свое поведение, свою деятельность и течение событий вокруг себя осуществлению осознанной целесообразности;
      добросовестная деятельность — приносящая общую или взаимную пользу деятельность, направленная на сохранение, воспроизводство, процветание и развитие человечества, как вида, на преумножение материальных и духовных благ, закрепление в культуре полезных навыков, гармонизацию отношений между людьми, в отношениях человечества и природы;
      доброта — способность участника взаимодействия отдать больше, чем он рассчитывает получить или получит взамен в результате взаимодействия;
      единоначалие — уполномочивание сообществом или самовозложение права единоличного управления, исходя из всесторонней оценки изменяющихся обстоятельств для достижения главных целей человечества и целей, определенных сообществом;
      ложь — осознанное искажение действительности, данной в образах или понятиях;
      лукавство — сокрытие, подмена истинных замыслов и целей;
      любовь — осознанная связь, понимание и единение со всеми частями мироздания, побуждающая к свободной, безкорыстной, разумной созидательной деятельности на общее благо.
      миссия — целеполагание, выходящее за пределы жизни целеполагателя;
      миссия человечества — выживание, воспроизводство, познание и самопознание, самосовершенствование и развитие человека как вида через творчество и труд в преемственности поколений;
      общее благо — безусловная возможность каждого члена сообщества свободно удовлетворять свои жизненные потребности, потребности в труде, творчестве, общении, но не ограничивая свободу других членов сообщества и не нанося вреда природе и будущим поколениям;
      общественное объединение труда — системная скоординированная деятельность различных производителей, направленная на совместное удовлетворение общественных потребностей и на общее благо;
      правда — осознанное неискажение действительности, данной человеку в образах или понятиях;
      производитель — человек, осуществляющий трудовую деятельность по производству материальных или духовных благ, деятельность по накоплению, обобщению, анализу, генерации и ретрансляции знаний с целью удовлетворения материальных и духовных потребностей человека и сообщества и (или) осуществляющий управление другими людьми с целью достижения главных целей человечества, обеспечения жизненных потребностей человека и общества, его развития, его гармоничного сосуществования с природой;
      разумность — умение осознавать, предвидеть и прогнозировать результаты своей деятельности как в короткой, так и в длительной перспективе, в т.ч. и ее последствия для будущих поколений;
      самоуправление — процесс совместного управления и совместного распределения полномочий и ресурсов между членами сообщества для достижения общих целей;
      свобода – объективная возможность делать то, что желаешь и не делать то, чего не желаешь;
      система — целое, составленное из частей, взаимосвязанных общими принципами и объективными законами взаимодействия;
      служение — бескорыстная добросовестная деятельность человека, направленная на общее благо;
      соборность – бесконфликтная совместная деятельность для блага и развития всех и каждого;
      совесть — врожденное чувство разграничения добра и зла;
      согласие — совпадение целей и способов достижения целей для всех участников обсуждения;
      сообщество — группа людей, объединенных:

      • единым понятным всем языком, системой общих знаков и символов;
      • общими для всех и каждого конкретными, измеримыми и достижимыми целями;
      • общими и признаваемыми всеми и каждым духовными ценностями, заповедями, общинной этикой (того, что должно, что можно и что нельзя в среде «своих» и по отношению к «чужим»);
      • общими знаниями, навыками, ресурсами (информационными, материальными, финансовыми);
      • общей деятельностью на принципах самоуправления или управления выборным и переизбираемым руководством, которое управляет общими ресурсами на принципах единоначалия для наиболее эффективного достижения соборно определенных целей, следуя нормам общинной этики.

      сотрудничество — объединение знаний, навыков, усилий и ресурсов для достижения совместно определенных целей;
      справедливость — готовность участника сообщества получить в отношении себя равное или увеличенное действие, которое он совершил в отношении другого участника взаимодействия от некоторых или всех участников сообщества;
      творчество — познавательный процесс создания качественно нового, ранее неизвестного автору;
      труд — осознанная, созидательная деятельность человека, направленная на перемещение, изменение, преобразование объектов материального мира посредством приложения механических, физических, химических и т.п. воздействий и (или) деятельность по накоплению, обобщению, анализу, генерации и ретрансляции знаний с целью удовлетворения материальных и духовных потребностей человека и сообщества;
      управление:

      • предвидение желаемого результата и путей его достижения;
      • выявление объективных возможностей по достижению результата;
      • целеполагание и достижение намеченных целей в практической деятельности,
      • принятие на себя ответственности за результаты управления.

      цель — осознаваемый человеком образ будущего реально воплощаемого результата его деятельности;
      этика — безусловно признаваемые всеми членами сообщества писаные и неписаные правила поведения, выработанные устойчивым сообществом в результате продолжительного взаимодействия участников сообщества с целью развития и процветания сообщества.

  3. Continue reading ‘Кодекс этики Общественной организации «Совет добросовестных производителей» (проект)’ »

Коронавирус. Суть управленческого манёвра. Или — сказочная тайга! (или Лебединое Озеро?)


А ночью по лесу идёт сатана и собирает свежие души… © из торчковой поп-музыки

Что же творится в реальности, и отчего не зря закрыт цирк? «Главным искусством, пока массы не очень грамотны для является кино и цирк» © Ульянов-Ленин. Согласно жёлтому, как болезнь Боткина местному сайту под названием «74.ru», губернатор Челябинской области публикует распоряжение о самоизоляции. Отсканированный документ (без подписи) демонстрируется на вышеозначенном сайте. Даже там не стирают ехидные комментарии, к этому, с позволения, сказать, «псевдо-документу»: «И если уж на то пошло где ссылка на нормативный документ?» (автор Иван). «Но ведь запрет на передвижение противоречит конституции, режим ЧП не введен». (Тоже какой-то Иван). А вот губернатор Кубани Вениамин Кондратьев принял решение о введении карантина на территории края. Не исключено, что новый вирус сразу выявляет «больных» депутатов, мэров и прочих губернаторов. Госдума принимает закон об ответственности за нарушение карантина. Что, разве ранее такого закона не было? Кто нашептал? Есть закон о ЧП, вводится оно, ЧП, и все карты в руки! Ан нет — ЧП никто не желает вводить. Идёт какая клоунада. Налицо осуществление управляющего воздействия, которое происходит в обход сознания на языке подсознательных стереотипов и намёков. Ну, как мы понимаем, людям про это вообще знать не положено, потому как «илитка» скрывает то, на какой кухне и по каким рецептам она готовит свои управленческие блюда. Далее — серия фото мегаполиса в самый час пик, две недели назад, 1-го апреля, и это не шутка! Continue reading ‘Коронавирус. Суть управленческого манёвра. Или — сказочная тайга! (или Лебединое Озеро?)’ »

Коронавирус. Анализ с помощью методологии матричного управления


В самом начале анализа, строим матричную модель, на которой будет происходить наш анализ. Отмечаем место коронавируса как явления и его объектность. Прежде всего отмечается, что коронавирус — это не стихиное явление, как этому учит дебилов марксизм, и не кара свыше, как к этому склоняют цитатно-догматические псевдо-религии. Коронавирус это управление. Более того — матрица, где, никуда не денувшаяся МиМ (материя-информация-мера) наличествует как факт. Поэтому, на основе имеющейся фактологии выявляем субъекта(ов) использующих коронавирус в своём управлении. Выстраиваем иерархию субъектов управления. Создаём процессную картину рассматриваемого явления.

Самая наивысшая иерархически матрица в нашей системе — это Матрица Божественного Предопределения, объемлющая все иные матрицы, взаимовложенные или частные перекрывающиеся. Минуя матрицы вселенной, солнечной системы, обращаем внимание на матрицу биосферы. Именно к ней и относится предмет нашего рассуждения, вирус. При этом можно заметить, что вирус это не совсем часть биосферы, ввиду того, что на некоторых метеоритах обнаруживали нечто вирусам подобное. Вирус — это ДНК без клеточной оболочки, поэтому он в какой-то мере выходит за границы матрицы биосферы. Но, разумеется, находится под властью Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления. Люди (как кто не пытается утверждать обратное) управлять вирусами не могут. По крайней мере точно не смогут, пока людям не открылась полностью Ноосфера. Потому как ДНК в вещественном мире это всего лишь указатель на ноосферное образование, которое (пока что) неподвластно людям. И все досужие рассуждения про то, как вирусы можно разрабатывать, модифицировать и создавать, мы оставляем для клинических идиотов конспирологов и пейсателей в жанре «ненаучная фант,блин,тастика«. Возможно, кто-то с этим не согласится, и будет рваться спорить до посинения, что в биологических лабораториях миссия выполнима (два), где создали вирус «химера» и тут же вакцину «беллерофонт». Повторяется ещё раз: пока люди не откроют ноосферу, они не смогут менеджировать ноосферную (матричную) часть ДНК. А чтобы открыть ноосферу, прежде всего требуется, чтобы среди людей появилась «критическая масса» в виде некоторого количества людей с Человечным типом строя психики. А в этом случае разработка оружия, тем более — биологического, полностью исключается ввиду сообразности всех действий Человечного типа строя психики с Промыслым Божественным. Пока же люди всей Земли, умеют лишь немного — в их простой природе, нет явного умения Любви (с). Или же перед тем, как верить в то, что людям доступно создание вирусов, надо подумать, отчего пока что всем людям и по сей день закрыт доступ к пульту управления машинным залом, где находится кнопка выключения биения сердца, или тумлер, за которым находится привод дыхания лёгких? Кто-то скажет, что есть среди тех, кто практикует йогу, индивиды, которые смогли проникнуть в этот сокровенный, закрытый для необдуманного вторжения Вседержителем, операционный зал. Так вот, если подобных этим людей (но в немного иной части субъектности) будет много, то есть счёт пойдёт на тысячи, только тогда, они, исключительно сообща, а не поодиночке (!!!), смогут менеджировать ноосферные поля от молекул так, чтобы обеспечить сообразность информации тем переменам в молекулярной структуре ДНК, которые будут осуществлять генные инженеры с помощью нанотехнологического инструментария. Continue reading ‘Коронавирус. Анализ с помощью методологии матричного управления’ »

Размышления о грядущем ограничении потребления

Лет 15 тому назад мне довелось познакомиться с докладом Денниса Медоуза «Пределы роста», выполненному по заказу Римского клуба. Доклад опубликован, кажется, в 1972 году. В последней фразе ключевое слово — опубликован. То есть исследование не «закрыли», а опубликовали. Пытаясь таким образом проверить — у этого стада идиотов есть разум или нет.

Исследовалось взаимодействие двух систем — экспоненциально растущего населения и ограниченных ресурсов планеты. С поправкой на растущие еще более экспоненциально аппетиты человекообразного стада. Я в данном случае под человекообразным стадом понимаю население т.н. «цивилизованных стран», и нашей в том числе.

В исследование естественным образом были включены планируемые отходы, возможности их переработки и какая часть не будет переработана, покрыв поверхность планеты долгоиграющим синтетическим говном.

Желающие могут с исследованием ознакомиться, оно есть в открытом доступе. Continue reading ‘Размышления о грядущем ограничении потребления’ »

Земля — крестьянам?

Состоялись-таки 17.02.2020 долгожданные Парламентские слушания «О мерах по совершенствованию оборота, рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения«.

Повыступать не дали ни мне, ни кому другому из пары десятков заявленных человек «из народа».

Послушали сами себя и друг друга депутаты, представители Минсельхоза да СовФеда, да пару человек «с земли» для проформы выпустили на сцену, на чем и порешили, что достаточно уже наобсуждались. В общем — на час слушания сократили — разошлись не в 15-00, как в программе было заявлено, а в 14-00. Обед, товарищи, все-таки по расписанию, должен быть. Хоть и идет война на уничтожение села (о чем сами же депутаты и говорили).

В законопроекте, внесенном, между прочим, товарищами коммунистами, предлагается вменить в обязанности собственников и арендаторов земли «проведение периодических почвенных, агрохимических, фитосанитарных и эколого-токсикологических обследований находящихся в их собственности (пользовании, владении или аренде) земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения«. (А раньше было — «содействовать»).

Также добавили крестьянам обязанность «систематически проводить агротехнические, агрохимические, мелиоративные, фитосанитарные и противоэрозионные мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения«.

Ну и как теперь положено, возложили обязанность доносить на самого себя — «представлять в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации информацию о результатах проведенных почвенных, агрохимических, фитосанитарных и эколого-токсикологических обследованиях земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, о проведенных агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятиях«. Continue reading ‘Земля — крестьянам?’ »

Ради будущего наших детей

20-21 декабря в г. Пятигорске состоялся Круглый стол «Межрегиональное объединение науки, промышленности, сельхозтоваропроизводителей, потребителей. Ради будущего наших детей!».

Организаторами и участниками выступили:

  • Ставропольский краевой ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «РБНА — Агроревсоюз» (г. Пятигорск);
  • АО «Петербургский тракторный завод» (г. Санкт-Петербург);
  • НКО «Национальный союз производителей говядины» (г. Москва);
  • Центр содействия развитию молочного и мясного животноводства (г. Пермь);
  • ООО «Минводский комбикормовый завод» (г. Минеральные Воды);
  • ООО НПО Биоцентр «Ставрополье» (г. Невинномысск);
  • сельскохозяйственные предприятия и фермеры Ставропольского края.

Цели, поставленные организаторами Круглого стола: Continue reading ‘Ради будущего наших детей’ »

С нами Бог либо мы с Богом: есть определённая разница

С нами Бог либо мы с Богом: есть определённая разница

1

…боящийся не совершенен в Любви” Иоанн, 4:18

30 сентября 1938 года, в Мюнхене Чемберлен, Даладье, Гитлер и Муссолини подписали соглашение, вследствие которого Германия оккупировала Чехословакию. Это событие можно считать началом Второй мировой Войны. А уже 22 июня 1941 года, Гитлеровский Рейх вероломно напал на СССР. Обе государственные системы соблюдали паритет. Обе системы содержали ошибки, ведущие к неминуемому столкновению. Однако устремление народов СССР к воплощению идеи Человека-Творца объединила многие народы и меньшинства на одной территории государства. И такая идея оказалась на практике более жизнеспособной, нежели идея избранной нации Третьего Рейха, которая подавляла творческий потенциал других народов, и истребляла другие народы, не согласных с такой идеей. Continue reading ‘С нами Бог либо мы с Богом: есть определённая разница’ »

  1. “Gott mit uns” — года девиз королевского двора Пруссии с 1701. Затем с 1871 года — девиз имперской Германии. Был заимствован из книги Юдифь и использовался как боевой клич в освободительных войнах. Во время Третьего Рейха на пряжках немецких солдат красовалась надпись «С нами Бог». С этим девизом солдаты Вермахта присоединяли территории других государств, рвались к Волге и охраняли концлагеря. []

Второбытно-общинный коммунизм

(«Экономическая пьеса» в двух частях с картинками о новой безпаразитарной гуманистической общественно-экономической формации на шестом технологическом постинформационном укладе)

Часть I. Закат капитализма

Электричка Дубна-Москва.
Грошев Сергей Иванович, самопровозглашенный эксперт по отдельным вопросам кооперации, социального моделирования и проектирования будущего сидит в вагоне с вай-фаем и что-то пишет на расположенном на коленях ноутбуке.

Здравствуйте, товарищи.
Пока еду в электричке из ДУБны в Москву выступать на Экономической секции Международного форума по вопросам безопасности «InterSecurity 2018» (а ехать аж 2 часа) поэпистолирую-ка я на тему экономики. Благо – не планшет какой-нибудь в руках – пальцетык скользкий, а нормальный БУК с клавиатурой – есть вариант разогнаться в полете мысли и пальцев. Заодно и тезисы доклада проявятся из ноосферы.

Начну, как и положено, с эпиграфа.

Шутка.
(для тех, кто смотрит телевизор).

Интернет сейчас всех уровнял. (Никто ни книг не читает, ни телевизор не смотрит). Continue reading ‘Второбытно-общинный коммунизм’ »

Что такое община?

Здравствуйте, братья и сестры.

Если мы хотим изменить мир, то надо изменить себя. 

Один товарищ в комментариях к заметкам о Петербургском концептуальном форуме 2018, по поводу передачи концептуальных (управленческих) знаний, написал: «А если каждый, набравшись таких знаний, осознает себя субъектом управления, то кем же они станут управлять, если объектов то не останется? Вот в чем вопрос-то!»

Вот и Герман Оскарович об этом еще в далеком 2013 году говорил…

Я об этом тоже думаю давно.

Управление (т.е. способность ставить цели и достигать их) возможно или в отношении себя, или в отношении того, кто согласен быть управляемым (осознанно или неосознанно).
Continue reading ‘Что такое община?’ »

По Платошкину и нашим задачам

Количество просмотров видео

(более 1.5 млн на момент публикации данной статьи) заставляет задуматься о причинах, залегающих в глубинных пластах коллективной психодинамики, носителями которой является комплекс эгрегоров.

То, что Платошкин исполнитель псевдопатриотического проекта это однозначно. Но он высокообразованный человек и профессионально компетентен по целому ряду вопросов, он не всегда говорит партийными лозунгами. О внутренней политике и кадровом составе правительства, а также об общественной собственности, он часто дельно и компетентно говорит, поэтому давать ему однозначную оценку весьма сложно и не совсем правильно. Но тем не менее, если рассматривать его действия с позиций обобщённых средств управления, то становится очевидным, что его патриотизм на высоких приоритетах тает. Несмотря на потенциальную опасность для Запада, ценность его явно выросла в глазах кураторов разного толка, которые крышуют его (в том числе и в обход сознания) ч/з КПРФ в общем и ч/з Зюганова, в частности. А в какое посольство за указаниями и грантами ходит Зюганов? Поэтому Платошкину не угрожают увольнением, хотя он работает в госучреждении и не содержат в СИЗО по псевдобвинениям, как это делают с Ефимовым В.А., который есть реальная угроза для антинародной системы на первом и втором приоритетах ОСУ и, по сути, нейтрализовали из-за пары высказываний, которые вырваны из контекста. Кто такой Ефимов на Старой площади хорошо знают, знает его в лицо и сам Михаил Иванович, который рулит там, но В.А. в СИЗО, а Платошкину расширили географию поездок аж до Дальнего Востока, в общем гуд рашен бой ит из типикал американ бой. Вся лихость Платошкина заканчивается при вопросах как сделать, какими методами реализовать  то, чём он говорит, а без этого всё остальное есть пустышка — точка. Continue reading ‘По Платошкину и нашим задачам’ »

Выборы на Украине не решают ничего

Украина на пороге выборов. До голосования остались часы. На избирателей щедро выплескивают информационные помои: залежалые огрызки компромата, истеричные вопли и пустые обещания.

И сейчас можно сделать не очень утешительные выводы. Для постсоветского пространства. Всех народов проживающих на территории России и Украины. Донбасса. Политзаключенных, удерживаемых в украинских тюрьмах порошенковским националистическим режимом. Выборы на Украине не решают ничего для изменения её исторической миссии в славянском мире, политического, и экономического курса. Не изменят в лучшую сторону жизнь простых людей…

Попробуем в этом разобраться. Continue reading ‘Выборы на Украине не решают ничего’ »

Русский язык – основа межнационального согласия, безопасности и развития России

8 декабря 2016 года в Доме дружбы Ленинградской области состоялось стратегически важное заседание Совета при губернаторе Ленинградской области по межнациональным отношениям, посвящённое русскому языку и ситуации с языковой практикой в Ленобласти. Открыл Совет и выступил со вступительным словом губернатор Ленинградской области Александра Дрозденко. Прозвучали интереснейшие доклады представителей государственных органов власти и землячеств.

Председатель комитета общего и профессионального образования Ленинградской области Сергей Тарасов раскрыл тему: «Русский язык как средство общения и воспитания на территории Ленинградской области».

Заместитель председателя комитета по культуре Ленинградской области Ольга Мельникова рассказала о популяризации русского языка за рубежом средствами и методами социально-культурной деятельности.

Глава представительства Республики Ингушетия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Юнус Хаутиев сделал доклад по теме: «О сохранении и развитии русского языка на территории Республики Ингушетия».

Младший научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН Мария Степина привлекла внимание к теме: «Литература «русского мира» на многонациональном пространстве».

Заместитель директора Ленинградской областной универсальной научной библиотеки Наталья Кустова поведала о ситуации: «Роль библиотек Ленинградской области в сохранении и распространении русского литературного языка».

Руководитель автономной некоммерческой организации «Центр коренных народов Ленинградской области» Ольга Конькова предложила свою особую тему: «Вопросы сохранения, развития и государственной поддержки родных языков на территории Ленинградской области. Подготовка специалистов со знанием родных языков».

Интерес членов Совета вызвало выступление председателя Союза донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сергея Лисовского по теме: «Русский язык – основа межнационального согласия, безопасности и развития России», публикуем его выступление: Continue reading ‘Русский язык – основа межнационального согласия, безопасности и развития России’ »

Информационно-алгоритмические способности человека и информационная война

22 ноября 2016г. В передаче Дмитрия Тарана «Еженедельный разбор разведданных» прозвучало цитирование планов нового госсекретаря США Митта Ромни относительно перспектив продолжения информационной войны с Россией. Я привёл этот фрагмент в обсуждении темы «Великобритания на пороге безпрецендентных мер надзора за гражданами», на что получил предложение не развивать эту тему а «лучше поговорить о средствах защиты».

Что ж, давайте поговорим. Действительно это предложение чрезвычайно важно, но оно требует гораздо больше слов, чем даётся в обсуждении даже для обозначения темы.

По этой причине мне предложили и я согласился написать очень краткую статью, а обсуждение сопутствующих вопросов можно вынести на любой подходящий ресурс.

Начнём с истории

Впервые о информационной войне, как единственном способе завоевать Россию, высказался современник А. С. Пушкина и Ф. И. Тютчева1, канцлер, объединитель немецких земель Отто фон Бисмарк. Обобщив опыт многолетних попыток завоевать Россию, он сказал: «Русских невозможно победить оружием, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить им ложные ценности, и тогда они победят сами себя!» Так впервые в Европе была обозначена информационная война против России. Continue reading ‘Информационно-алгоритмические способности человека и информационная война’ »

  1. оба знаменитые русские пророки, работники внешней разведки России и в этом плане, почему-то, никогда не фигурирующие в исследованиях. []