Archive for the ‘Экономика’ Category.

Прибавочная стоимость

«Призрак бродит по Планете –

призрак Карла Маркса».

В последние несколько лет, благодаря ставшему уже перманентным экономическому кризису, наблюдается возвращение в публичное пространство воззрений, у истоков которых стоял немецкий экономист К.Маркс.

Речь пойдет об «Учении о прибавочной стоимости», которое по выражению одного из основателей Советского государства В.И. Ленина является «… краеугольным камнем экономической теории Маркса».

Опуская все предварительные выкладки, приводим полученную Марксом всеобщую формулу капитала в её общеизвестном виде:

Д → Т → Д’ , где Д’ = Д + ΔД (1)

или Д → Т → Д + ΔД (1.1)

где Д – первоначально авансированная денежная сумма;

Т – товар;

ΔД – некоторое денежное приращение, определяемое как прибавочная стоимость.

В ходе дальнейшего изложения Маркс подводит нас к выводу, что прибавочная стоимость возникает благодаря делению рабочего времени наёмного работника на два отрезка:

  • необходимого времени, для воспроизводства самой рабочей силы;
  • прибавочного времени, которое и ложится в основу извлечения работодателем прибавочной стоимости.

Следует признать, что не только для неискушенного читателя этот, казалось бы, неопровержимый вывод явился научным откровением. Для наиболее же «продвинутой» и радикально настроенной части представителей российской социал-демократии, ещё и теоретическим основанием для практической реализации идеи социалистической революции. Continue reading ‘Прибавочная стоимость’ »

Цифровые деньги

Подавляющее большинство материалов на данную тему совершенно не раскрывает сущности цифровых денег и их принципиальное отличие от денег электронных. Если же, вообще, задастся вопросом – по какой причине хозяева денег (они же – Deep State) в лице ведущих Центробанков наперегонки начали педалировать данную тему, то кроме фейковой информации, которая лишь наводит тень на плетень, обнаружить не удастся.

Подлинная же причина введения цифровых денег заключается в том, что в экономике ссудного процента заложено непреодолимое, в рамках сложившейся за последние пятьсот лет системы финансово-кредитных отношений, противоречие – деревья до небес не растут! А идея цифровых денег и является тем спасательным кругом, призванным устранить данное противоречие…

Цифровые деньги

Первичным идентификатором любой наличной купюры являются номинал и уникальный номер. Электронные же деньги, хранящиеся на счетах физических и юридических лиц, представляют собой суммарный номинал всех зачисленных денежных средств, где уникальным является только номер счета.

В отличие от электронных денег, цифровые деньги являются виртуальным аналогом наличных денег, и также обладают номиналом и уникальным номером.

И зачем понадобился такой кордебалет?.. Continue reading ‘Цифровые деньги’ »

Основы государственной власти

«Единственный источник власти ­–

умение видеть причину».

к/ф «Матрица»

На планете Земля во все времена реализуется один и тот же Проект, имя которому – Власть! Именно в этом контексте и следует рассматривать всю человеческую историю…

1. Природа власти

Единственная функция власти – есть управление, где основным объектом воздействия является человек. Следовательно, задача управления, в общем виде, сводится к ответу на вопрос: По каким каналам необходимо воздействовать на означенный объект для достижения преследуемой цели?

Ответ на поставленный вопрос лежит в области, определяющей человека как совокупности трех субстанций – тела, разума и души. Из чего следует, что власть над человеками по уровню воздействия делится на три составляющих: власть над телами (сила принуждения), власть над умами (сила убеждения) и власть над душами (сила откровения).

На этих «Трёх Китах» и держится наш Мир… Continue reading ‘Основы государственной власти’ »

Управление качеством продукции как фактор обеспечения экономической безопасности общества и государства

Проблематика управления качеством продукции и в учебной литературе по дисциплине «управление качеством», и в специальной литературе, для работающих в этой сфере, в подавляющем большинстве случаев рассматривается вне её связи с задачей обеспечения экономической безопасности общества и государства. С другой стороны, в работах, посвящённых обеспечению экономической безопасности государства и общества, необходимость обеспечения качества продукции достаточно часто упоминается как важная составляющая экономической безопасности социально-экономических систем, однако при этом не рассматривается вопрос о том, как политика государства может сказываться на качестве продукции и, прежде всего, на качестве массово производимой продукции, производство и потребление которой во многом определяет возможности проведения политики государством и формирует качество жизни общества и социальных групп в его составе.

Очевидно, что хроническая неспособность государства на протяжении многих десятилетий обеспечить высокое по мировым меркам качество массово производимой продукции является фактором, подрывающим его безопасность во всех аспектах. Вследствие этого изучение обеспечения политикой государства роста качества массово производимой в его экономике продукции является одной из наиболее актуальных, хотя и мало изученной проблемой. Continue reading ‘Управление качеством продукции как фактор обеспечения экономической безопасности общества и государства’ »

Кодекс этики Общественной организации «Совет добросовестных производителей» (проект)

  1. Общие положения
    1. Настоящий Кодекс этики (далее – Кодекс) Общественной организации «Совет добросовестных производителей» (далее – ОО «СДП») представляет собой свод основных базовых ценностей, целей, норм и принципов, связанных с реализацией членами ОО «СДП» своей профессиональной деятельности, а также с любыми иными аспектами их жизнедеятельности.
    2. Целью настоящего Кодекса является закрепление обязательных и желательных правил поведения членов ОО «СДП» во взаимоотношениях друг с другом, а также с третьими лицами и окружающей средой.
  2. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
    1. Для целей настоящего Кодекса используются следующие понятия:
      власть — реализуемая в практической деятельности способность осуществлять управление сообществом или самоуправление в сообществе;
      воля — способность подчинять свое поведение, свою деятельность и течение событий вокруг себя осуществлению осознанной целесообразности;
      добросовестная деятельность — приносящая общую или взаимную пользу деятельность, направленная на сохранение, воспроизводство, процветание и развитие человечества, как вида, на преумножение материальных и духовных благ, закрепление в культуре полезных навыков, гармонизацию отношений между людьми, в отношениях человечества и природы;
      доброта — способность участника взаимодействия отдать больше, чем он рассчитывает получить или получит взамен в результате взаимодействия;
      единоначалие — уполномочивание сообществом или самовозложение права единоличного управления, исходя из всесторонней оценки изменяющихся обстоятельств для достижения главных целей человечества и целей, определенных сообществом;
      ложь — осознанное искажение действительности, данной в образах или понятиях;
      лукавство — сокрытие, подмена истинных замыслов и целей;
      любовь — осознанная связь, понимание и единение со всеми частями мироздания, побуждающая к свободной, безкорыстной, разумной созидательной деятельности на общее благо.
      миссия — целеполагание, выходящее за пределы жизни целеполагателя;
      миссия человечества — выживание, воспроизводство, познание и самопознание, самосовершенствование и развитие человека как вида через творчество и труд в преемственности поколений;
      общее благо — безусловная возможность каждого члена сообщества свободно удовлетворять свои жизненные потребности, потребности в труде, творчестве, общении, но не ограничивая свободу других членов сообщества и не нанося вреда природе и будущим поколениям;
      общественное объединение труда — системная скоординированная деятельность различных производителей, направленная на совместное удовлетворение общественных потребностей и на общее благо;
      правда — осознанное неискажение действительности, данной человеку в образах или понятиях;
      производитель — человек, осуществляющий трудовую деятельность по производству материальных или духовных благ, деятельность по накоплению, обобщению, анализу, генерации и ретрансляции знаний с целью удовлетворения материальных и духовных потребностей человека и сообщества и (или) осуществляющий управление другими людьми с целью достижения главных целей человечества, обеспечения жизненных потребностей человека и общества, его развития, его гармоничного сосуществования с природой;
      разумность — умение осознавать, предвидеть и прогнозировать результаты своей деятельности как в короткой, так и в длительной перспективе, в т.ч. и ее последствия для будущих поколений;
      самоуправление — процесс совместного управления и совместного распределения полномочий и ресурсов между членами сообщества для достижения общих целей;
      свобода – объективная возможность делать то, что желаешь и не делать то, чего не желаешь;
      система — целое, составленное из частей, взаимосвязанных общими принципами и объективными законами взаимодействия;
      служение — бескорыстная добросовестная деятельность человека, направленная на общее благо;
      соборность – бесконфликтная совместная деятельность для блага и развития всех и каждого;
      совесть — врожденное чувство разграничения добра и зла;
      согласие — совпадение целей и способов достижения целей для всех участников обсуждения;
      сообщество — группа людей, объединенных:

      • единым понятным всем языком, системой общих знаков и символов;
      • общими для всех и каждого конкретными, измеримыми и достижимыми целями;
      • общими и признаваемыми всеми и каждым духовными ценностями, заповедями, общинной этикой (того, что должно, что можно и что нельзя в среде «своих» и по отношению к «чужим»);
      • общими знаниями, навыками, ресурсами (информационными, материальными, финансовыми);
      • общей деятельностью на принципах самоуправления или управления выборным и переизбираемым руководством, которое управляет общими ресурсами на принципах единоначалия для наиболее эффективного достижения соборно определенных целей, следуя нормам общинной этики.

      сотрудничество — объединение знаний, навыков, усилий и ресурсов для достижения совместно определенных целей;
      справедливость — готовность участника сообщества получить в отношении себя равное или увеличенное действие, которое он совершил в отношении другого участника взаимодействия от некоторых или всех участников сообщества;
      творчество — познавательный процесс создания качественно нового, ранее неизвестного автору;
      труд — осознанная, созидательная деятельность человека, направленная на перемещение, изменение, преобразование объектов материального мира посредством приложения механических, физических, химических и т.п. воздействий и (или) деятельность по накоплению, обобщению, анализу, генерации и ретрансляции знаний с целью удовлетворения материальных и духовных потребностей человека и сообщества;
      управление:

      • предвидение желаемого результата и путей его достижения;
      • выявление объективных возможностей по достижению результата;
      • целеполагание и достижение намеченных целей в практической деятельности,
      • принятие на себя ответственности за результаты управления.

      цель — осознаваемый человеком образ будущего реально воплощаемого результата его деятельности;
      этика — безусловно признаваемые всеми членами сообщества писаные и неписаные правила поведения, выработанные устойчивым сообществом в результате продолжительного взаимодействия участников сообщества с целью развития и процветания сообщества.

  3. Continue reading ‘Кодекс этики Общественной организации «Совет добросовестных производителей» (проект)’ »

Земля — крестьянам?

Состоялись-таки 17.02.2020 долгожданные Парламентские слушания «О мерах по совершенствованию оборота, рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения«.

Повыступать не дали ни мне, ни кому другому из пары десятков заявленных человек «из народа».

Послушали сами себя и друг друга депутаты, представители Минсельхоза да СовФеда, да пару человек «с земли» для проформы выпустили на сцену, на чем и порешили, что достаточно уже наобсуждались. В общем — на час слушания сократили — разошлись не в 15-00, как в программе было заявлено, а в 14-00. Обед, товарищи, все-таки по расписанию, должен быть. Хоть и идет война на уничтожение села (о чем сами же депутаты и говорили).

В законопроекте, внесенном, между прочим, товарищами коммунистами, предлагается вменить в обязанности собственников и арендаторов земли «проведение периодических почвенных, агрохимических, фитосанитарных и эколого-токсикологических обследований находящихся в их собственности (пользовании, владении или аренде) земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения«. (А раньше было — «содействовать»).

Также добавили крестьянам обязанность «систематически проводить агротехнические, агрохимические, мелиоративные, фитосанитарные и противоэрозионные мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения«.

Ну и как теперь положено, возложили обязанность доносить на самого себя — «представлять в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации информацию о результатах проведенных почвенных, агрохимических, фитосанитарных и эколого-токсикологических обследованиях земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, о проведенных агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятиях«. Continue reading ‘Земля — крестьянам?’ »

Крик души

«Чтоб у тебя всё было и ничего тебе за это не было!»

Знаете, товарищи, какой главный вопрос прозвучал в передаче?

Когда чиновники начнут нести ответственность за свои «управленческие» решения»?

Т.е. смотрите, что получается — председатель колхоза, которого избирает «всем миром» народ — управляет общим имуществом, его воле подчиняются все колхозники — это нормально.

Потому что итогом этого управления является общий финансовый результат и если он не соответствует ожидания «народа», народ не только переизбирает председателя, председателю самому будет нечего получить с колхоза-банкрота.

Та же песня — с хозяином ООО, с Индивидуальным Предпринимателем, с Фермером, единственное отличие — хозяин ООО, ИП, глава КФХ — он управляет не общим, а своим, соответственно, не зависит от «воли народа», а сам — в силу наличия капитала, умений, организует свой бизнес, строит планы, подбирает кадры, принимает решения и — сам ОТВЕЧАЕТ!

Рублем, товарищи, отвечает, имуществом своим.

А что получается с депутатом, работником министерства, которые принимают законы, пишут нам инструкции, циркуляры?

Цели их управления — не определены! Вообще! Continue reading ‘Крик души’ »

Ради будущего наших детей

20-21 декабря в г. Пятигорске состоялся Круглый стол «Межрегиональное объединение науки, промышленности, сельхозтоваропроизводителей, потребителей. Ради будущего наших детей!».

Организаторами и участниками выступили:

  • Ставропольский краевой ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «РБНА — Агроревсоюз» (г. Пятигорск);
  • АО «Петербургский тракторный завод» (г. Санкт-Петербург);
  • НКО «Национальный союз производителей говядины» (г. Москва);
  • Центр содействия развитию молочного и мясного животноводства (г. Пермь);
  • ООО «Минводский комбикормовый завод» (г. Минеральные Воды);
  • ООО НПО Биоцентр «Ставрополье» (г. Невинномысск);
  • сельскохозяйственные предприятия и фермеры Ставропольского края.

Цели, поставленные организаторами Круглого стола: Continue reading ‘Ради будущего наших детей’ »

“Фиги в марксовом сюртуке” или “Учение Маркса — всесильно?”

Вступление

Вклад Маркса в современные социологические науки нельзя переоценить. На рубеже XIX — XX веков человечество впервые получило открытую для толпы методологию познания, чего институт церкви дать не смог, а закрытые общества, по понятным причинам, не хотели. Диалектический материализм стал вершиной философской западной мысли, а описание экономических принципов капиталистического общества стало одной из дисциплин марксистского учения — политэкономии. О некоторых постулатах и в целом о методологии марксизма этот материал.

В России до середины XIX века, как считается ныне, не было собственной философской школы аналогичной западным. Существовала традиция богословской школы, однако Русская философия выражалась снизу, была тесно связана с жизненной практикой и звучала в народной мудрости сказок, былин, пословиц, песен и лежала, в целом, в литературе и литературной критике.

Почему идеи Маркса о переустройстве общества нашли своё применение в России, в которой не было предпосылок к революции, а не на Западе — в той же самой Германии, где численность пролетариата была высока, образование и классовое сознание было гораздо выше российского? — Вопрос открытый. Историк А.Пыжиков в книге «Грани Русского раскола. Тайная роль старообрядчества» даёт ответ на этот вопрос с точки зрения историографии и описания традиции архаичной русской общины, как элемента гражданского общества Руси: осуждение паразитизма, как порока общества, ведущего к разрушению основ государственности и коллективизм как отличительная особенность цивилизационного ядра России, а также как основной двигатель общественного развития гражданского общества в России. Как бы то ни было, произошедшие перемены в России в 1917 году (перехват управления государством большевиками), а затем в 1927 (начало строительства «ДнепроГЭС» и планомерный курс на индустриализацию) — сделали возможным построение общества на совершенно иных принципах сосуществования многих народов, что сильно повлияло на ход глобального исторического процесса и отразилось на жизни народов на планете Земля в целом.

Если исходить из ленинского «учение Маркса всесильно, потому что верно» («Три исто́чника и три составны́х ча́сти маркси́зма» — название статьи В. И. Ленина, 1913) и применить учение на практике, как требовал того сам Маркс («Критерий истины есть практика»), то мы увидим, что политэкономическая система СССР, в основу которого после 1956 года было заложено изучение марксистской теории, развитие и практика догматизированного марксизма — в итоге рухнула. Учение предстало не таким уж всесильным, а прагматичным советским людям открылся западный капиталистический мир со своими ценностями, правами, экономическим «чудом» (в кавычках, поскольку в основе процветания всех «развитых» западных стран — столетия колониального режима) и налаженным бытом. Однако в Россию пришёл совсем другой капитализм. И совсем без чуда. Continue reading ‘“Фиги в марксовом сюртуке” или “Учение Маркса — всесильно?”’ »

Прямая линия с Путиным: Никто не даст нам избавления — ни Бог, ни Царь и ни Герой…


Прямая линия с Владимиром Путиным, что состоялась 14 апреля 2016 года, прошла ожидаемо и буднично. Поднимались всё те же российские вопросы ЖКХ, роста цен, трудностей предпринимателей и т.п. Но во всём более чем 3,5 часовом мероприятии было три момента, связанных с управлением нашей большой страной, о которых стоит поговорить отдельно.

Больше экономики

Поскольку сейчас стала хуже ситуация в экономике, то ожидаемо было много вопросов в области экономики. Но все они не поднимались даже до уровня рассмотрения алгоритмов функционирования Центробанка, не говоря уже о вопросах изживания глобальной ростовщической системы. Большинство вопросов касались конкретных семей, предприятий, районов, областей.

Выделился только вопрос о том, будет ли ввод единой валюты в ЕвраЗЭС. Continue reading ‘Прямая линия с Путиным: Никто не даст нам избавления — ни Бог, ни Царь и ни Герой…’ »

Реально 1$ = 11 рублей или Курсы валют на основе Энергии, Золота и Нефти


Сегодня все носятся как с писаной торбой с ценами на нефть, которые откровенно и банально демпингуются, что вызывает ответную реакцию финансовых институтов России, стремящихся всё-таки выдержать бюджет РФ, рассчитанный из стоимости бочки нефти в 3 165 рублей (при курсе 63,5 рубля за доллар и цене бочки в 50$). И тут соотношение может быть и 635 рублей за доллар при цене бочки в 5$. Вопрос только в том — выдержит ли такой курс доллара наша экономика, всё ещё сильно зависимая от импорта, несмотря на начавшееся импортозамещение, и сколько смогут удерживать США и прочие «доброхоты» России низкие цены на нефть, наносящие вред и им.

Однако, как говорят китайские мудрецы:

И это пройдёт…

Многие сегодня пишут, что эпоха доллара медленно уходит и он неизбежно станет только «одной из» общемировых валют, но это не совсем так. Вместе с долларом уйдёт в небытие эпоха всех резервных валют. Ей на смену приходит совсем другое время, более динамичное, но в то же время — более справедливое и прозрачное.

Грядёт эра открытого энергетического стандарта и лучше приготовиться к этому будущему, но обо всём по порядку. Continue reading ‘Реально 1$ = 11 рублей или Курсы валют на основе Энергии, Золота и Нефти’ »

Антироссийский заговор вокруг цен на нефть и русская матрёшка

Одна из главных тем 2015 года, которая постоянно обсуждалась в прессе — это резкое падение цены нефть, продолжающееся и ныне.

С 2014 года цены на нефть на мировых рынках стремительно падают. В начале 2016 года цена на нефть марки Brent упала ниже 29 долларов за баррель. В последний раз так дешево нефть стоила одиннадцать лет назад. Значит ли это, что кончился срок договорённостей Путина с Западом после «Курска»? Или идёт подготовка к чему-то более крупному? Некоторые чуть ли не предвещают конец эры углеводоров. Осенью 2014 года зарубежные СМИ писали о том, что Рокфеллеры намерены избавляться от своих нефтяных активов и переводить деньги в сектор альтернативной энергетики. И с начала 2015-го объём инвестиций в эту сферу увеличился вдвое…

Посмотрим, каковы текущие перспективы и что можно с этим сделать. Continue reading ‘Антироссийский заговор вокруг цен на нефть и русская матрёшка’ »

Кредитно-финансовая политика

Входящие потоки энергии в экономическую систему:

  • Дары природы.
  • Познавательно-творческая мысль.

Природные дары — это углеводороды как основа энергии для добычи, производства и обработки промышленным способом всего остального.

Познавательно-творческая мысль — это методология работы с информацией позволяющая находить матрицу возможностей по применению чего-либо.

И вот люди

  • с одной стороны имеющие познавательно творческие способности полученные в процессе возпитания и образования,
  • а с другой стороны имеющие дары природы, занимаются переображением этих даров путём познания и выработки новых вариантов применения.

Экономический процесс это процесс общественного объединения труда.

Не путать с термином «общественное разделение труда», который означает появление всё новых специальностей и профессий в следствии развития общества и появлении новых целей и задач. Continue reading ‘Кредитно-финансовая политика’ »

Инфляция, дефляция и текущая ситуация

Путин на ежегодной пресс-конференции сего года (2015) сказал насчёт процентной ставки, что у нас другая ситуация, у нас проблемы с инфляцией, а у них (на Западе) дефляция. Как я понимаю означает это следующее.

  • Инфляция это когда денег много, а товаров мало. Цена поэтому высокая.
  • Дефляция это когда денег мало, а товаров много.

Если не считать их дебилами, а себя умнее всех, то прислушавшись к объяснению повышения процентной ставки по кредитам можно узнать, что они повышают её, чтобы понизить инфляцию.

То есть, чтобы денег стало меньше в сопоставлении с товарами. Потому что деньги попадают из ЦБ в банки, а из банков в руки, а из рук к производителю через продажу его продукта, который закупает сырьё и так по цепочке, деньги приходят обратно в ЦБ. Но всё это реализовано на удовлетворении в них потребительского спроса. То есть люди нуждаясь в товарах берут деньги чтобы эти товары купить.

И в этом главный ключ понимания. Continue reading ‘Инфляция, дефляция и текущая ситуация’ »

Реплика об одобрении Президентом политики ЦБ РФ


Самое шокирующее заявление Путина на недавней пресс-конференции — безоговорочная поддержка политики ЦБ РФ.

То ли Президент искренне верит в то, что „рынок всё расставит по своим местам”, то ли ему ещё не хватает силёнок, чтобы пойти в атаку на священную корову либерализма: ростовщический процент.

Лично я склонен ко второму варианту. Почему? Есть один, но очень чёткий индикатор этого: попытка новоиспечённого преемника Ельцина взять под контроль государства этот самый ЦБ. Реформаторский наскок в том далёком 2000-ом году был либералами успешно саботирован.

А так, для иллюстрации, немного цифр. Continue reading ‘Реплика об одобрении Президентом политики ЦБ РФ’ »

Отменить зарплату и … капитализм


Шутка?!. А рассудите без эмоций. Ведь основой капитализма является введённая заработная плата за труд. Её не было при рабовладении, чем сдерживался прогресс, и потому человечество перешло в феодализм. Частичная оплата принудительного труда в феодализме также оказалась мало эффективной, что и обеспечило всемирную победу капитализма. Но вот и капитализм пережил пик своего развития, вошёл в стопор затянувшегося кризиса, когда требуется для дальнейшего развития прогресса изменить форму оплаты трудящихся. Она должна стимулировать их труд, превратив в научно-техническое творчество, обеспечивая возрастающий прогресс по экспоненте. Мы же сейчас имеем нечто противоположное и так привыкли к безысходности, что не замечаем оскорбительной сути слов «РАБота», «заРАБотная плата».

Производимая в государстве любая продукция — личных, частных, коллективных, государственных предприятий – носит общественный характер, так как является конечным этапом длинной цепи подготовки её выпуска. Рождались, воспитывались, обучались рабочие; трудились изобретатели и ученые; образованием и культурой формировалась потребность в использовании этой продукции… Все это потребовало гигантских общих затрат труда, времени и денег. По сути, каждое изделие является продуктом цивилизации. Но вот прибыль от продажи этого (любого) продукта получает только СОБСТВЕННИК средств производства, эксплуатирующий РАБотников.

Такая практика сложилась (и по инерции сохраняется) с давних времен, считаясь правомерной. Довод тот, что, вложив в начатое дело капитал, СОБСТВЕННИК должен получить прибыль, которую обеспечивает ему в виде прибавочной стоимости только эксплуатируемые РАБотники. Но правомерен вопрос, а куда делись затраты цивилизации на нынешнем развитии науки и техники, энергетики, компьютеризации, высоко эффективных технологий и других современных общих достижений?.. Разве их не было?.. Continue reading ‘Отменить зарплату и … капитализм’ »

Образовательная основа экономической справедливости

— Где возникает экономика?
— В общественном объединении труда.

— Почему возникает это объединение?
— Потому что индивидуальные потребности человека превозходят его индивидуальные возможности, поэтому появляется главная потребность — в единстве.

— Экономика как общественное объединение чего? Что такое труд?
— Труд, как говорили наши советские предки-материалисты, сделал из обезьяны человека. И были правы. В том смысле, что труд это материализация познавательно-творческой мысли. А познавательно-творческая мысль это не врождённая способность, а приобретённая. У неё культурная основа — совокупный опыт человечества.

Культура не передаётся генетически. Культура осваивается в процессе индивидуального развития. Какая культура окружает, та и осваивается. Если культура не учит познавательно-творческой мысли, то и общественное объединение труда в целом будет мучительной чередой пальцемвнеботыканья, а-ля «высокий ставки по кредитам потому что высокая инфляция». Continue reading ‘Образовательная основа экономической справедливости’ »

Краткая история финансовой системы России, перетекающая в будущее мировой — уже без США


И самый крайний нищий, при определённых критериях, способен быть первым богачём.

К.Прутков

Политика всегда сопряжена с экономикой. Государственное управление экономическими процессами может быть суверенным, а может подчиняться надгосударственному управлению. Немаловажную роль в этом играют центральные банки стран, которые не самостоятельны и зависят от транснациональной банковской корпорации ростовщиков. Россия не исключение. Какова история экономической системы России, а в частности кредитно-финансовой системы? И самое главное — как будет выглядеть экономика мира будущего? Как ни удивительно, но ответ — в прошлом. Continue reading ‘Краткая история финансовой системы России, перетекающая в будущее мировой — уже без США’ »

Что можно понять из встречи Путина и Главы ЦБ?


Владимир Путин 10 августа встретился с Председателем Центрального банка Эльвирой Набиуллиной. Обсуждались итоги работы банковского сектора за первое полугодие 2015 года.

Глава Центробанка также рассказала о ходе работы по созданию национальной платёжной системы и национального рейтингового агентства. Эта, казалось бы проходная встреча, имеет очень интересную подоплёку. Свои комментарии мы разместили по ходу сокращённой стенограммы встречи. Continue reading ‘Что можно понять из встречи Путина и Главы ЦБ?’ »

Итоги Петербургского экономического форума или уверенность Путина и дезориентация «элиты»


С 18—20 июня в Санкт-Петербурге проходил Международный Экономический Форум уже ставший определённым брендом России на глобальной арене. На нём всегда высказывались интересные мысли во многом глобального характера. И этот форум не стал исключением. Мы бы хотели обратить внимание на высказывания некоторых политиков и общественных деятелей по одной из важнейших тем — развитию экономики.

Трудный «шар» Путина

18 июня 2015 год в рамках XIX Петербургского международного экономического форума состоялась встреча Владимира Путина с руководителями российских промышленных предприятий, на которой он «катнул шар» высказав следующие пожелания:

Странно, что финансовые учреждения, как Вы сказали, неохотно выдают кредиты малому и среднему бизнесу даже под ваши гарантии. Надо подумать над инструментами поддержки, потому что это чрезвычайно важные вещи. Вот от этого, собственно говоря, в значительной степени будет зависеть вообще рост российской экономики, насколько крупные предприятия будут активно работать.

Владимир Путин в своём выступлении перечислил практически все существующие на данный момент инструменты финансового обеспечения, но высказался о необходимости внедрения новых инструментов поддержки. На какие это иные инструменты он намекал?

Вспомним выступление руководителя рабочей группы Государственного совета, в которую входил и сам глава государства, губернатора Белгородской области Е.С. Савченко на заседании Госсовета по «Развитию отечественного бизнеса и повышению его конкурентоспособности на мировом рынке в условиях членства России в ВТО»: Continue reading ‘Итоги Петербургского экономического форума или уверенность Путина и дезориентация «элиты»’ »