Мера: Форум сторонников КОБ

Состоялись-таки 17.02.2020 долгожданные Парламентские слушания «О мерах по совершенствованию оборота, рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения«.

Повыступать не дали ни мне, ни кому другому из пары десятков заявленных человек «из народа».

Послушали сами себя и друг друга депутаты, представители Минсельхоза да СовФеда, да пару человек «с земли» для проформы выпустили на сцену, на чем и порешили, что достаточно уже наобсуждались. В общем — на час слушания сократили — разошлись не в 15-00, как в программе было заявлено, а в 14-00. Обед, товарищи, все-таки по расписанию, должен быть. Хоть и идет война на уничтожение села (о чем сами же депутаты и говорили).

В законопроекте, внесенном, между прочим, товарищами коммунистами, предлагается вменить в обязанности собственников и арендаторов земли «проведение периодических почвенных, агрохимических, фитосанитарных и эколого-токсикологических обследований находящихся в их собственности (пользовании, владении или аренде) земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения«. (А раньше было — «содействовать»).

Также добавили крестьянам обязанность «систематически проводить агротехнические, агрохимические, мелиоративные, фитосанитарные и противоэрозионные мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения«.

Ну и как теперь положено, возложили обязанность доносить на самого себя — «представлять в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации информацию о результатах проведенных почвенных, агрохимических, фитосанитарных и эколого-токсикологических обследованиях земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, о проведенных агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятиях«. Continue reading ‘Земля — крестьянам?’ »

Обратите внимание, все политОлухи и ОналитеГи находятся в оцепенении, не в силах выбраться из ступора, сковавшего их ущербное мышление, модулированное официальным дискурсом пикейных жилетов. Вроде бы Темнейший продекларировал реформу власти, при которой значительная часть полномочий переходит к парламенту. Но, тем не менее, Медведев объявил об отставке. Что же произошло такого, особенного и неординарного, что вся властная феруда зашевелилась и пришла в крайнее возбуждение?

Сейчас СМИ пестрят попытками объяснить, что же на самом деле сделал Темнейший такого, отчего Медведев взбунтовался? Для этого можно долго и нудно, используя талмудические понятия, рассказывать про различия между парламентской и президентской формами республик. А можно сразу перейти на сущностный язык, в целях экономии времени и донесения информации, размеренной мерой простых и ясных понятий, исключающих неоднозначное толкование. Поэтому начнём!

Сначала оглашается реальная иерархия настоящего управления, иначе – какая власть бывает и как выстроены взаимоотношения во властной пирамиде. И вот краткое определение: Власть это реализуемая способность управлять практически, а не декларировать свои намерения. И на самом деле настоящая власть имеет, как минимум пять градаций, пять видов. Continue reading ‘Что же на самом деле произошло на Руси 15 января 2020 года?’ »

«Чтоб у тебя всё было и ничего тебе за это не было!»

Знаете, товарищи, какой главный вопрос прозвучал в передаче?

Когда чиновники начнут нести ответственность за свои «управленческие» решения»?

Т.е. смотрите, что получается — председатель колхоза, которого избирает «всем миром» народ — управляет общим имуществом, его воле подчиняются все колхозники — это нормально.

Потому что итогом этого управления является общий финансовый результат и если он не соответствует ожидания «народа», народ не только переизбирает председателя, председателю самому будет нечего получить с колхоза-банкрота.

Та же песня — с хозяином ООО, с Индивидуальным Предпринимателем, с Фермером, единственное отличие — хозяин ООО, ИП, глава КФХ — он управляет не общим, а своим, соответственно, не зависит от «воли народа», а сам — в силу наличия капитала, умений, организует свой бизнес, строит планы, подбирает кадры, принимает решения и — сам ОТВЕЧАЕТ!

Рублем, товарищи, отвечает, имуществом своим.

А что получается с депутатом, работником министерства, которые принимают законы, пишут нам инструкции, циркуляры?

Цели их управления — не определены! Вообще! Continue reading ‘Крик души’ »

20-21 декабря в г. Пятигорске состоялся Круглый стол «Межрегиональное объединение науки, промышленности, сельхозтоваропроизводителей, потребителей. Ради будущего наших детей!».

Организаторами и участниками выступили:

• Ставропольский краевой ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «РБНА — Агроревсоюз» (г. Пятигорск);
• АО «Петербургский тракторный завод» (г. Санкт-Петербург);
• НКО «Национальный союз производителей говядины» (г. Москва);
• Центр содействия развитию молочного и мясного животноводства (г. Пермь);
• ООО «Минводский комбикормовый завод» (г. Минеральные Воды);
• ООО НПО Биоцентр «Ставрополье» (г. Невинномысск);
• сельскохозяйственные предприятия и фермеры Ставропольского края.

Цели, поставленные организаторами Круглого стола: Continue reading ‘Ради будущего наших детей’ »

Исторически сложилось так, что многие процессы в мире направлялись не афишируемыми над государственными силами, владеющими более полной информацией по управлению, чем руководства стран. Институты оракулов, жрецов со своими финансовыми центрами, постепенно принимали формы банков, ТНК с мощными закрытыми аналитическими структурами, но не менялась их суть, а также их хозяева — наследники древнеегипетской традиции.

Из-за вседозволенности, нарушения этических норм, они перманентно вводят в кризис экологию, финансы, управленческие структуры стран, в т.ч. в кризисы военные (вспомним как Индия и Пакистан чуть не начали ядерную войну, попытка страновой элиты США развязывать войны через майданы, игил и пр.).

В настоящий момент техническое вооружение человечества таково, что оно может легко устроить экологическую катастрофу, а основная масса людей намерено оставляются в невежестве, не имеют возможности осознать общее положение вещей. Continue reading ‘Общий взгляд на историю’ »

Вступление

Вклад Маркса в современные социологические науки нельзя переоценить. На рубеже XIX — XX веков человечество впервые получило открытую для толпы методологию познания, чего институт церкви дать не смог, а закрытые общества, по понятным причинам, не хотели. Диалектический материализм стал вершиной философской западной мысли, а описание экономических принципов капиталистического общества стало одной из дисциплин марксистского учения — политэкономии. О некоторых постулатах и в целом о методологии марксизма этот материал.

В России до середины XIX века, как считается ныне, не было собственной философской школы аналогичной западным. Существовала традиция богословской школы, однако Русская философия выражалась снизу, была тесно связана с жизненной практикой и звучала в народной мудрости сказок, былин, пословиц, песен и лежала, в целом, в литературе и литературной критике.

Почему идеи Маркса о переустройстве общества нашли своё применение в России, в которой не было предпосылок к революции, а не на Западе — в той же самой Германии, где численность пролетариата была высока, образование и классовое сознание было гораздо выше российского? — Вопрос открытый. Историк А.Пыжиков в книге «Грани Русского раскола. Тайная роль старообрядчества» даёт ответ на этот вопрос с точки зрения историографии и описания традиции архаичной русской общины, как элемента гражданского общества Руси: осуждение паразитизма, как порока общества, ведущего к разрушению основ государственности и коллективизм как отличительная особенность цивилизационного ядра России, а также как основной двигатель общественного развития гражданского общества в России. Как бы то ни было, произошедшие перемены в России в 1917 году (перехват управления государством большевиками), а затем в 1927 (начало строительства «ДнепроГЭС» и планомерный курс на индустриализацию) — сделали возможным построение общества на совершенно иных принципах сосуществования многих народов, что сильно повлияло на ход глобального исторического процесса и отразилось на жизни народов на планете Земля в целом.

Если исходить из ленинского «учение Маркса всесильно, потому что верно» («Три исто́чника и три составны́х ча́сти маркси́зма» — название статьи В. И. Ленина, 1913) и применить учение на практике, как требовал того сам Маркс («Критерий истины есть практика»), то мы увидим, что политэкономическая система СССР, в основу которого после 1956 года было заложено изучение марксистской теории, развитие и практика догматизированного марксизма — в итоге рухнула. Учение предстало не таким уж всесильным, а прагматичным советским людям открылся западный капиталистический мир со своими ценностями, правами, экономическим «чудом» (в кавычках, поскольку в основе процветания всех «развитых» западных стран — столетия колониального режима) и налаженным бытом. Однако в Россию пришёл совсем другой капитализм. И совсем без чуда. Continue reading ‘“Фиги в марксовом сюртуке” или “Учение Маркса — всесильно?”’ »

С нами Бог либо мы с Богом: есть определённая разница

¹

“…боящийся не совершенен в Любви” Иоанн, 4:18

30 сентября 1938 года, в Мюнхене Чемберлен, Даладье, Гитлер и Муссолини подписали соглашение, вследствие которого Германия оккупировала Чехословакию. Это событие можно считать началом Второй мировой Войны. А уже 22 июня 1941 года, Гитлеровский Рейх вероломно напал на СССР. Обе государственные системы соблюдали паритет. Обе системы содержали ошибки, ведущие к неминуемому столкновению. Однако устремление народов СССР к воплощению идеи Человека-Творца объединила многие народы и меньшинства на одной территории государства. И такая идея оказалась на практике более жизнеспособной, нежели идея избранной нации Третьего Рейха, которая подавляла творческий потенциал других народов, и истребляла другие народы, не согласных с такой идеей. Continue reading ‘С нами Бог либо мы с Богом: есть определённая разница’ »

1. “Gott mit uns” — года девиз королевского двора Пруссии с 1701. Затем с 1871 года — девиз имперской Германии. Был заимствован из книги Юдифь и использовался как боевой клич в освободительных войнах. Во время Третьего Рейха на пряжках немецких солдат красовалась надпись «С нами Бог». С этим девизом солдаты Вермахта присоединяли территории других государств, рвались к Волге и охраняли концлагеря. [↩]

(«Экономическая пьеса» в двух частях с картинками о новой безпаразитарной гуманистической общественно-экономической формации на шестом технологическом постинформационном укладе)

Часть I. Закат капитализма

Электричка Дубна-Москва.
Грошев Сергей Иванович, самопровозглашенный эксперт по отдельным вопросам кооперации, социального моделирования и проектирования будущего сидит в вагоне с вай-фаем и что-то пишет на расположенном на коленях ноутбуке.

Здравствуйте, товарищи.
Пока еду в электричке из ДУБны в Москву выступать на Экономической секции Международного форума по вопросам безопасности «InterSecurity 2018» (а ехать аж 2 часа) поэпистолирую-ка я на тему экономики. Благо – не планшет какой-нибудь в руках – пальцетык скользкий, а нормальный БУК с клавиатурой – есть вариант разогнаться в полете мысли и пальцев. Заодно и тезисы доклада проявятся из ноосферы.

Начну, как и положено, с эпиграфа.

Шутка.
(для тех, кто смотрит телевизор).

Интернет сейчас всех уровнял. (Никто ни книг не читает, ни телевизор не смотрит). Continue reading ‘Второбытно-общинный коммунизм’ »

Здравствуйте, братья и сестры.

Если мы хотим изменить мир, то надо изменить себя. 

Один товарищ в комментариях к заметкам о Петербургском концептуальном форуме 2018, по поводу передачи концептуальных (управленческих) знаний, написал: «А если каждый, набравшись таких знаний, осознает себя субъектом управления, то кем же они станут управлять, если объектов то не останется? Вот в чем вопрос-то!»

Вот и Герман Оскарович об этом еще в далеком 2013 году говорил…

Я об этом тоже думаю давно.

Управление (т.е. способность ставить цели и достигать их) возможно или в отношении себя, или в отношении того, кто согласен быть управляемым (осознанно или неосознанно).
Continue reading ‘Что такое община?’ »

Количество просмотров видео

(более 1.5 млн на момент публикации данной статьи) заставляет задуматься о причинах, залегающих в глубинных пластах коллективной психодинамики, носителями которой является комплекс эгрегоров.

То, что Платошкин исполнитель псевдопатриотического проекта это однозначно. Но он высокообразованный человек и профессионально компетентен по целому ряду вопросов, он не всегда говорит партийными лозунгами. О внутренней политике и кадровом составе правительства, а также об общественной собственности, он часто дельно и компетентно говорит, поэтому давать ему однозначную оценку весьма сложно и не совсем правильно. Но тем не менее, если рассматривать его действия с позиций обобщённых средств управления, то становится очевидным, что его патриотизм на высоких приоритетах тает. Несмотря на потенциальную опасность для Запада, ценность его явно выросла в глазах кураторов разного толка, которые крышуют его (в том числе и в обход сознания) ч/з КПРФ в общем и ч/з Зюганова, в частности. А в какое посольство за указаниями и грантами ходит Зюганов? Поэтому Платошкину не угрожают увольнением, хотя он работает в госучреждении и не содержат в СИЗО по псевдобвинениям, как это делают с Ефимовым В.А., который есть реальная угроза для антинародной системы на первом и втором приоритетах ОСУ и, по сути, нейтрализовали из-за пары высказываний, которые вырваны из контекста. Кто такой Ефимов на Старой площади хорошо знают, знает его в лицо и сам Михаил Иванович, который рулит там, но В.А. в СИЗО, а Платошкину расширили географию поездок аж до Дальнего Востока, в общем гуд рашен бой ит из типикал американ бой. Вся лихость Платошкина заканчивается при вопросах как сделать, какими методами реализовать  то, чём он говорит, а без этого всё остальное есть пустышка — точка. Continue reading ‘По Платошкину и нашим задачам’ »

Украина на пороге выборов. До голосования остались часы. На избирателей щедро выплескивают информационные помои: залежалые огрызки компромата, истеричные вопли и пустые обещания.

И сейчас можно сделать не очень утешительные выводы. Для постсоветского пространства. Всех народов проживающих на территории России и Украины. Донбасса. Политзаключенных, удерживаемых в украинских тюрьмах порошенковским националистическим режимом. Выборы на Украине не решают ничего для изменения её исторической миссии в славянском мире, политического, и экономического курса. Не изменят в лучшую сторону жизнь простых людей…

Попробуем в этом разобраться. Continue reading ‘Выборы на Украине не решают ничего’ »

С чего не начинай рассуждения о жизни, а всё равно упрёшься в концепцию, иными словами в замысел жизнеустройства сотворённый людьми. И тут никуда не денешься от исконно русского: «Все люди да не все человеки».

Последствия в любом поступке содержатся в самом поступке. Continue reading ‘Эссе, навеянное чтением текущих новостей’ »

Концепция Общественной Безопасности (КОБ) произвела на меня большое впечатление масштабом и глубиной своих идей и изменила мой взгляд на привычные вещи. Вникая в неё, я, неожиданно для себя, обнаружил тесную связь понятий материи, информации и меры¹ с основными понятиями объектно-ориентированного программирования (ООП)², которые необходимы мне для работы. В данной статье я покажу эту связь.

Объектно ориентированный подход родился в борьбе программистов с растущей сложностью программ. На данный момент это очень (возможно, самый) популярный подход, реализованный в огромном количестве языков программирования. Центральным понятием ООП, как можно догадаться из названия, является объект. Continue reading ‘Как понятия объектно-ориентированного подхода в программировании соотносятся с понятиями материи, информации и меры в Концепции Общественной Безопасности’ »

1. О мировоззрении триединства материи-информации-меры читайте, например, в «Основы социологии», ч. 1. [↩]
2. Об объектно-ориентированном подходе можно найти много информации. Лично я считаю книгу “Объектно-ориентированный анализ и проектирование” Грэйди Буча достаточно глубоким источником знаний на эту тему. [↩]

Возьми заветное кольцо,
Коснися им чела Людмилы,
И тайных чар исчезнут силы,
Врагов смутит твое лицо,
Настанет мир, погибнет злоба.
Достойны счастья будьте оба!
Прости надолго, витязь мой!
Дай руку… там, за дверью гроба —
Не прежде — свидимся с тобой!

А.С. Пушкин «Руслан и Людмила».

Последний, обязательный этап Полной Функции Управления (ПФУ): «Поддержание управленческой структуры в работоспособном состоянии до следующего использования, или её ликвидация в случае исполнения целевой функции».

Выражением, вынесенным в заголовок, ответил мне один из собеседников на переданное ему печальное известие…

И я подумал: «Умирать не страшно! Страшно, уходя в вечность, осознать, что миг твоего пребывания в мире людей остался без смысла, а твоя личная индивидуальная человеческая миссия осталась невыполненной – и это уже навсегда!

Жизнь человеческая имеет заданные свыше этапы, и у мер-еть, это естественный и необходимый для человека этап его развития».

Сегодня ночью наш мир покинул Владимир Михайлович Зазнобин, человек, воплотивший в себе эпоху. Continue reading ‘Жизнь, наполненная смыслом’ »

Существует санскритское слово-прилагательное русчь′ант (похоже на русщ′ант), а среди не санскритоязычных народов оно преобразовалось в русант, и означает – ясный, светлый и белый. В санскрите оно имеет соответствующие ему глаголы – яснить, светить и белить. Его можно найти в популярном русско-санскритском словаре http://www.learnsanskrit.ru/, в двенадцатом разделе, предварительно набрав в окне поисковика слово – светлый: От него образовались слова – русый (светло-коричневый) и русак (светло-серый заяц).

А похожее на него, за исключением одной детали, санскритское слово-прилагательное русчь′ат (похоже на русщ′ат), а среди не санскритоязычных народов оно преобразовалось в русат, и тоже означает – светлый; но при этом в санскрите оно не имеет соответствующего ему слова-глагола – светить. Отсюда «русат» – светлый – это метафора, смысл которой – принявший полезную информацию – просвещение – от высшей сущности (Свыше), так как просвещать в этом смысле способна только высшая сущность. Если бы принятая информация была вредной, то принимающий её обозначался бы не метафорой – светлый, а метафорой – тёмный.

У кого какой образ высшей сущности и каково её название – без разницы. Отсюда образовавшееся а нашем языке от слова «русат» – светлый – слово «руский» (согласно толковому словарю В.И. Даля – с одной «с») и «русский» (современное общепринятое – с двумя «с») означает – светлый в смысле просвещённый высшей сущностью, коей для верящих Богу является Бог как НадМирная реальность.

То есть, светлый (в смысле просвещённый), просвещённый, русский означает – Богу верящий и, соответственно, обладающий Различением – способностью различать истину и ложь (добро и зло). Поэтому русскость характеризуется не образом тела, а образом духа верящего Богу человека – русскими могут быть (а могут и не быть) люди любой расы. По плодам их узнаете их.

Скачать pdf
читать онлайн

перевод образов с арабского языка,
с транслитерацией и подстрочником
(под редакцией А.Р.Бахтиярова)

Казань — 2017 Continue reading ‘Коран (ч.1)’ »

125-летию со дня рождения М.А. Булгакова посвящается…

О бедном гусаре замолвите слово…

¹

…Мало кто знает, что гусаром едва не стал поэт Александр Пушкин: еще в Лицее, увлеченный героикой Отечественной войны, он подружился с гусарами Лейб-гвардии гусарского полка. От военной службы его удержала лишь воля отца, категорически настроенного против такой карьеры. Зато поэт Михаил Лермонтов успел сменить сразу несколько гусарских полков, включая тот самый — Лейб-гвардейский.

Кроме того, в одном лишь Александрийском полку в разные годы служили отец Льва Толстого, правнук историка Карамзина, писатель Александр Грибоедов, поэт Николай Гумилев и родственник поэта Фёдора Батюшкова – Константин Батюшков, писатель Михаил Булгаков. В состав полка был также зачислен наследник российского престола цесаревич Алексей, сын императора Николая II²…

Как видно, романтика гусарского духа в той или иной мере увлекала всех русских писателей и поэтов, ставших впоследствии если не великими, то по крайней мере – выдающимися. Почему?

Гусары обрели в веках славу победителей на любовном фронте и галантных кавалеров. Однако на деле женитьба гусар, так же как у большей части российской военнослужащих, не приветствовалась на официальном уровне — поступая на службу, многие из них подписывались под ролью вечного холостяка (однако, если судить по образу гусар, запечатленному в исторической памяти потомков, непохоже, чтобы им приходилось об этом сильно сожалеть).

Одна из причин, по которой начальство косо смотрело на желание обзавестись семейными узами была проста и прагматична: выплаты пенсий женам погибших в постоянных войнах офицеров были слишком накладны для бюджета. Но это – одна – казённо-материальная сторона вопроса, а другая… Continue reading ‘О бедном гусаре замолвите слово…’ »

1. Строка из романса Д.В. Давыдова [↩]
2. http://izvestia.ru/news/645960 [↩]

8 декабря 2016 года в Доме дружбы Ленинградской области состоялось стратегически важное заседание Совета при губернаторе Ленинградской области по межнациональным отношениям, посвящённое русскому языку и ситуации с языковой практикой в Ленобласти. Открыл Совет и выступил со вступительным словом губернатор Ленинградской области Александра Дрозденко. Прозвучали интереснейшие доклады представителей государственных органов власти и землячеств.

Председатель комитета общего и профессионального образования Ленинградской области Сергей Тарасов раскрыл тему: «Русский язык как средство общения и воспитания на территории Ленинградской области».

Заместитель председателя комитета по культуре Ленинградской области Ольга Мельникова рассказала о популяризации русского языка за рубежом средствами и методами социально-культурной деятельности.

Глава представительства Республики Ингушетия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Юнус Хаутиев сделал доклад по теме: «О сохранении и развитии русского языка на территории Республики Ингушетия».

Младший научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН Мария Степина привлекла внимание к теме: «Литература «русского мира» на многонациональном пространстве».

Заместитель директора Ленинградской областной универсальной научной библиотеки Наталья Кустова поведала о ситуации: «Роль библиотек Ленинградской области в сохранении и распространении русского литературного языка».

Руководитель автономной некоммерческой организации «Центр коренных народов Ленинградской области» Ольга Конькова предложила свою особую тему: «Вопросы сохранения, развития и государственной поддержки родных языков на территории Ленинградской области. Подготовка специалистов со знанием родных языков».

Интерес членов Совета вызвало выступление председателя Союза донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сергея Лисовского по теме: «Русский язык – основа межнационального согласия, безопасности и развития России», публикуем его выступление: Continue reading ‘Русский язык – основа межнационального согласия, безопасности и развития России’ »

22 ноября 2016г. В передаче Дмитрия Тарана «Еженедельный разбор разведданных» прозвучало цитирование планов нового госсекретаря США Митта Ромни относительно перспектив продолжения информационной войны с Россией. Я привёл этот фрагмент в обсуждении темы «Великобритания на пороге безпрецендентных мер надзора за гражданами», на что получил предложение не развивать эту тему а «лучше поговорить о средствах защиты».

Что ж, давайте поговорим. Действительно это предложение чрезвычайно важно, но оно требует гораздо больше слов, чем даётся в обсуждении даже для обозначения темы.

По этой причине мне предложили и я согласился написать очень краткую статью, а обсуждение сопутствующих вопросов можно вынести на любой подходящий ресурс.

Начнём с истории

Впервые о информационной войне, как единственном способе завоевать Россию, высказался современник А. С. Пушкина и Ф. И. Тютчева¹, канцлер, объединитель немецких земель Отто фон Бисмарк. Обобщив опыт многолетних попыток завоевать Россию, он сказал: «Русских невозможно победить оружием, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить им ложные ценности, и тогда они победят сами себя!» Так впервые в Европе была обозначена информационная война против России. Continue reading ‘Информационно-алгоритмические способности человека и информационная война’ »

1. оба знаменитые русские пророки, работники внешней разведки России и в этом плане, почему-то, никогда не фигурирующие в исследованиях. [↩]

Осмысляя между прочих, более важных, дел визит патриарха нашего на берега туманного Альбиона, припомнил ещё один визит туда же – немного ранее, в 1941-ом. Был такой персонаж, Рудольф Вальтер Рихард Гесс, заместитель Гитлера в НСДАП, «совесть партии», ассистировавший – сказывают – оному в написании «Майн Кампф» и прочая, прочая… Полетел, значитца, херр Гесс  в Альбион,  по собственной инициативе, с миссией мира – чтобы замириться с братанами перед нападением на СССР — и… не вернулся. Остался в плену до конца войны, а потом угодил в пожизненное заключение, пока не повесился – или не повесили – аж в 1987-ом.

Однако, думаю, с какой же это стати нашего патриарха да с нацистским деятелем сравнивать?! Ведь, хотя РПЦ и её иерархи и заменяют совесть нашей правящей партии, и хотя – надо полагать – миссия у патриарха была что ни на есть самая мирная, но ведь не арестовали же его и вернулся он на родину!..

И пришёл мне далее на ум сюжет совсем иной, из знаменитой повести Гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки». А что – ведь и в самом деле: заявила красавица Оксана – мол, выйду за тебя, кузнец Вакула, замуж, ежели ты добудешь мне черевички, которые носит сама царица! Так и от патриарха примерно того же требуют: не токмо загробного блаженства, но и чтобы при жизни черевички паствы – пусть не всей, но хотя бы избранной — были полны всякими яствами… загробного блаженства, панимашь,  очень мало для полного счастья!

Continue reading ‘Циркуляция’ »