Мы работаем, а нами управляют…

Два мiра

«По плодам их узнаете их» Мф.7:16

Прошедшее, ЮБИЛЕЙНОЕ, заседание Госсовета вкупе с присутствующим научным и бизнес-сообществом, в терминологии самого бизнес-сообщества, а в терминологии трудящегося населения, что гораздо точнее, «элитаризовавшейся», за счёт присвоения госсобственности, созданной трудом многих поколений предков и хищения национальных богатств начиная с времён Ивана Грозного в том числе и за пределами России, — быдлотки – декоративной, неспособной по определению к физическому и созидательному труду скотинки, погрязшей ради удовлетворения своих похоти, пороков и далёких от праведности вожделений в демагогии, воровстве, коррупции, взяточничестве, разврате и прочих мерзостях, позволило выявить истинное, а не декларируемое, лицо этого самого «бизнес-сообщества» и прочих лиц, обслуживающих его интересы.

Они, интересы, если разсмотреть их с других мировоззренческих позиций и уровня управления, предельно просты и убого примитивны: путем дальнейшего снижения качества образования и возраста для начала работы на предприятиях принадлежащих членам «бизнес-сообщества» взрастить не Человека во всей полноте его достоинства, а раба для работы на предприятиях, лишённого не только образования, но и самой жизни, так как начиная работу с 16 лет, в результате ожидаемого и одобренного президентом предложения по снижению возраста впервые работающих, будущий рабочий вряд – ли доживёт до нынешнего пенсионного возраста – 60 лет, и уж совершенно точно не доживёт до 65 — планируемых, что является целью членов «бизнес-сообщества»: граждане, с минимальным образованием, вынужденные вступить в трудовую деятельность в самом раннем возрасте и не доживающие до пенсионного позволяют «сообществу» минимизировать разходы на содержание рабочей силы, т.е. увеличить свои прибыли.

Так под прикрытием демагогических разссуждений об общем благе строиться неорабовладение в котором трудящемуся человеку будет отведена роль винтика в бездушной машине производства и фашизм, в котором трудящееся население будет почти задарма ишачить на членов «бизнес-сообщества» и лишено всех прав, в первую очередь на образование и достойную оплату труда. В том, что задаром, не возникает никакого сомнения: 17 тысяч пособия, единовременно выплачиваемых, со слов одного из выступавших, выпускнику колледжа, если он в течение ограниченного срока устроиться на производство, ничто по сравнению со сверхдоходами, получаемыми паразитами на присвоении результатов труда таких устроившихся и выглядит наглым издевательством над будущим рабочим.

Так путём изменения системы образования и возрастных ограничений трудящихся в сфере реального производства ТМЦ пытаются построить неорабовладельческий строй с элементами фашизма. Кроме того, таким путём дети «простых» граждан отсекаются от действительно качественного высшего образования и лишаются возможности войти в будущем в управленческий корпус сколь угодно высокого уровня, но этим же методом гарантированно обезпечивается нахождение деток «элиты, элитки, бизнес-сообщества» и части холуёв в управленческом корпусе независимо от их способностей и строя психики, что в конечном итоге наносит непоправимый вред всему обществу и грозит социальными катаклизмами. Видимо опыт 1917 года и событий, последовавших за ним некоторую часть общества так ничему и не научил.

Хотеть не вредно, гораздо вреднее ошибаться в своих хотениях, что может привести к непредсказуемым последствиям для хотящих: несмотря на бодренькие заявления на предмет того, что экономика стабилизовалась и всё прекрасно, дела обстоят с точностью до наоборот: в результате «стабилизации» экономики только за последний месяц цены на продукты первой необходимости возросли от 10 до 25%, одномоментно сделав большую часть населения ещё беднее и это при тупо-официально декларируемой инфляции в 7-8% по итогам текущего года.

Но если и раньше граждане не желали самоотверженно, самозабвенно и созидательно ишачить на членов «бизнес-сообщества» и лиц их обслуживающих, то сейчас при таком положении дел они тем более этого ни желать, ни делать не будут, чем и сведут в очередной раз за упокой все вожделения паразитов, действуя по принципу: вы нам КАК БЫ платите, мы вам КАК БЫ работаем.

Предчувствуя последствия таких вожделений «бизнес-сообщества», президент в очередной раз, чтобы они, вожделения, не выглядели откровенно людоедскими, «подсластил пилюлю» призвав высшие учебные заведения открыть для всех желающих свои электронные библиотеки: без такого указания ни один ректор, надо полагать, даже и не задумывался, что это надо сделать самостоятельно – ни положение по замещению должности, ни строй психики, ни место в кормораздаточной ведомости для доступа к кормушке, самостоятельно до такого решения додуматься не позволяют – ещё один объективный показатель состояния нынешних научных и околонаучных кадров и «вертикали власти» в целом. Интересно, какие ещё организации после такого заявления президента решаться самостоятельно открыть свои электронные библиотеки и архивы?

Так как на заседании прозвучали слова о необходимости поднятия престижа рабочих профессий, можно полагать, что после того, как его итоги претворятся в жизнь в очередь на рабочие профессии выстроятся не только детки присутствовавших, но и вообще детки всех ныне действующих управленцев, после чего производительность и качество труда в России возрастут многократно.

В изложенном можно было бы и сомневаться, если не сравнить произходившее на Госсовете со словами И.В.Сталина:
«Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок, как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наёмных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточенны в частных руках, а рабочие, лишённые средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу как товар».

Если кто-то скажет, что в настоящее время это не так, то он соврёт.

И далее: «Необходимо, …., добиться такого серьёзного культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой либо профессии.

Было бы неправильным думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда.

Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день, по крайней мере, до 6, а затем и до 5 часов.

Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества могли свободно выбирать профессию и не быть прикованными всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять заработную плату рабочих и служащих как минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления». (И.В.Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952).

Если кто-то будет утверждать, что юбилейное заседание Госсовета об этом же и было посвящено решению именно этих проблем, то он подлец и мерзавец.

В заключение остаётся заметить, что «элита, элитка, бизнес-сообщество» и холуи, их обслуживающие, оказались в результате своих далеко не праведных действий в роли «прокладки» между молотом и наковальней: с одной стороны их, подобно «молоту», прессуют их хозяева, понимающие больше; с другой стороны, подобно «наковальне» давят всей своей массой «простые» граждане, понимающие и узнающие всё больше и не желающие продолжать быть рабами. Что получится в результате таких совместных усилий догадаться нетрудно: как только «прокладка» изчерпает отведенный ей ресурс, её сменят на более дееспособную, причём многие, входящие в «прокладку», так и не успеют понять, за что, почему и как. Вопрос лишь в том, как скоро это произойдёт и не вмешаются ли в процесс другие уровни управления, переведя его в более приемлемое для простых граждан течение, но для того, чтобы это произошло необратимо, гражданам надо работать над собой и все возможности для этого есть.

Российский правящий класс

Российский правящий класс — не русские, не евреи, не татары. Они ничьи и никакие.
Всем давно известно, что средства, выделяемые на решение любой насущной проблемы в России, оседают преимущественно в карманах чиновников (собственно, именно для этого они и выделяются). А на те крохи, что остаются после “распила” ни одной проблемы в стране не решить. Даже Владимир Путин недавно открыто признал этот факт, ответив на реплику из народа по поводу “честных руководителей”: “Да где же их взять!”

Складывается впечатление, что российский правящий класс живёт если не на другой планете, то, как минимум, в другом государстве. Иначе даже с прагматической точки зрения сложно объяснить их отношение к России и русскому народу.

Писатель Павел Гвоздев пишет по этому поводу следующее:

“В нашей стране чиновники и олигархи живут в созданном ими олигархическо-чиновничьем политическом пространстве, которое они для нас красиво называют демократическим российским государством. На самом же деле, их “поляна” ограничена пригородом Москвы по Рублево-Успенскому направлению. Они дружат и дерутся за 40 миллиардов долларов ежегодного дохода от основных 9–10 сырьевых компаний. Зачислив себя в элиту своего государства, они изредка вспоминают об электорате и умиротворяют его разовыми популистскими подачками скудных зарплат в следующем порядке: пенсионеры, военные, врачи, учителя. Никакой серьезной структурной работы для создания самовоспроизводимых экономических результатов в обществе нет, как нет и серьезных вложений ни в инфраструктуру, ни в транспорт.

Сейчас мы имеем в стране два не пересекающихся друг с другом экономических общества. Костяк одного — это сырьевые и энергетические отрасли с обслуживающим пропагандистским аппаратом, штатом генеральной прокуратуры, Басманным судом, войсками стратегического назначения для решения внешнеполитических задач. И второе общество, экономика которого забыта, мелка и невидима для Кремля, — в ней царит вакханалия, по своей нерегулируемости превзошедшая даже неолиберальный беспорядок. Этой экономикой живет все работоспособное население, которое производит реальный продукт. Она составляет второе государство, у которого свои: полиция, та, что встречается нам ежедневно на улицах в ржавых «бобиках» патрульной службы, которым не хватает бензина для выезда на происшествия; прокуратура, заваленная нашими «мелкими» делами на десятилетия вперед; оборванная и деморализованная армия, выращивающая на пропитание огурцы в палисадниках военных городков и т. д. Это экономическое общество живет другой жизнью, и занимает всю прочую от названного московского пригорода территорию страны.

Таким образом, в России сосуществуют две реальных экономики и два соответствующих им государства: отдельное государство элиты с совершенно четкими географическими границами Московского пригорода, и государство общества.

Государство общества всецело обязано своим существованием коррупции — это государство гоголевской серой шинели, государство чиновника, которое стремится к независимости от элиты и в этой борьбе заключает с ней различные договора. Но есть еще третье государство, виртуальное государство телереальности, государство-призрак. Оно существует, основываясь как бы на юридическом праве, а на самом деле только на представлениях обывателей о его существовании. Это третье, липовое, государство по своему размаху и есть истинное всенародное.

Вот такая в России троица государств, сосуществующих в различных измерениях. На первом плане — государство элиты со всей имперской атрибутикой и ядерными ракетами. Реальной же властью на местах обладает второе государство серых шинелей и бюрократии.”

Главные проблемы на Енисее пока остаются в тени

Прошел год со дня аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Все, что сделано хорошего за прошедший год, не осталось не замеченным. Обозначены перспективы, есть конкретные планы на будущее. Остаются пока в тени главные проблемы: проблема гидроузла — его гидрологическая безопасность — и проблема СШГЭС — вибрация гидроагрегата.

Постепенно проходит эйфория по береговому водосбросу Саяно-Шушенской ГЭС и приходит осознание его истинных возможностей в процессе регулирования при пропуске половодий. Уже реже называют его панацеей от всех болезней. Наконец, стали открыто признавать, что предназначен он исключительно для пропуска дождевых паводков. Уже почти никто не говорит о том, что он обеспечит щадящий режим работы действующему водосбросу и его водобойному колодцу.

Остаются пока в тени чрезвычайно важные для нашей гидротехники и гидроэнергетики выводы Президиума Академии наук РФ, сделанные 30 июня 2010 года по результатам расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Они касаются:

  • применения новых схем использования водной энергии с более низкими напорами и выносом регулирующих емкостей на притоки;
  • необходимости новых компоновочных решений приплотинных ГЭС с выносом водосбросов из створа и сооружения береговых водосбросов;
  • ограничения зоны применения приплотинных ГЭС напорами 120-150 м с разработкой новых типов гидротурбин, не имеющих запрещенных зон;
  • разработки новых типов гидротурбин, обладающих высокоманевренными свойствами регулирования мощности.

Я специально поставил на первое место проблему выноса регулирующих емкостей на притоки, потому что она актуальна не только для Саяно-Шушенского гидроузла, а практически для всех гидроузлов Восточной Сибири и Дальнего Востока, выполненных по проектам “Ленгидропроекта”.

Чрезвычайно важное признание невозможности получения прогноза притока воды при пропуске притока вероятностью превышения 0,1% и менее 0,1% было сделано Межведомственной рабочей группой по регулированию режимов работы водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада после пропуска половодья 2010 года.

Это признание было вынужденным, поскольку Временными (не утвержденными в установленном порядке) правилами использования водных ресурсов предусмотрено наполнение Саяно-Шушенского водохранилища на 31 августа до уровня 533,0 м, на 31 октября — снижение до уровня 530,0 м. Эти правила допускают превышение указанных выше контрольных отметок при пропуске притока вероятностью превышения 0,1% и менее 0,1%, а заблаговременное получение прогноза половодья и паводков такой вероятности невозможно.

Выводы Президиума Академии наук и признание Межведомственной рабочей группы являются, по моему мнению, наиважнейшим для гидротехники и гидроэнергетики на сегодняшний день. Они чрезвычайно важны для принятия правильных решений не только по Саяно-Шушенскому гидроузлу.

Меня радует, что постепенно приходит понимание истинной опасности на Енисее, но огорчает, что до сих пор не выяснили истинных возможностей уникальной плотины и водобойного колодца водосброса и, по сути, ничего не делается для того, чтобы уменьшить ранее рассчитанный объем притока воды в Саяно-Шушенское водохранилище.

Более того, события последних лет в мире и у нас в России дают все основания считать, что ранее рассчитанный объем притока воды в нынешних условиях может быть значительно выше, то есть необходимо быть готовыми к пропуску катастрофического притока воды в Саяно-Шушенское водохранилище, значительно превышающего учтенный ранее в расчете гидрологической безопасности гидроузла.

И такие технические возможности у нас есть. Необходимо только восстановить резерв гидрологической безопасности Саяно-Шушенского гидроузла, ранее полностью использованный на компенсацию расчетных параметров, сниженных в результате аварий на плотине, водосбросе, ГЭС. Только восстановление резерва гидрологической безопасности Саяно-Шушенского гидроузла может дать полную гарантию пропуска даже катастрофического притока воды в Саяно-Шушенское и Красноярское водохранилища.

Эти технические возможности заключаются в создании регулирующих емкостей (водохранилищ) в верховье на притоках в Туве. Затраты средств, труда и времени на создание емкостей на порядок меньше тех, что вынуждены будем делать в случае аварии на реке, которая будет главным препятствием для восстановления.

Кроме того, все расходы на создание емкостей не просто единственно возможная мера спасения, но быстро и однозначно окупаемая мера, которая поможет, наконец, решить многие застарелые проблемы Тувы, Хакасии и Красноярского края, в том числе и проблемы энергетики.

Без создания емкостей, регулирующих приток воды в Саяно-Шушенское водохранилище, нельзя обеспечить гарантию регулирования скорости наполнения водохранилища при пропуске половодья. Регулирование сейчас ведется по гидрографу года средней водности, который значительно отличается в меньшую сторону от расчетного гидрографа половодья, не говоря уж о катастрофическом гидрографе. И береговой водосброс в этом регулировании участия принимать не может.

Пора, наконец, всем понять, что нам на сегодня неизвестны истинные нагрузки, которые могут выдержать плотина и водобойный колодец водосброса Саяно-Шушенской ГЭС.

Напрашивается вопрос: как получилось, что наши гидротехники стали применять заблаговременное начало холостого сброса воды при расчетах гидрологической безопасности и даже узаконили этот способ, включив его в Правила регулирования?

У меня есть этому только один ответ: проигнорировали изобретение гидролога Дмитрия Илларионовича Кочерина — основоположника российской гидрологии, который первым предложил математическую модель, приравняв объемы притока воды к площади треугольника. Оказалось, что эта модель одновременно может служить расчетным гидрографом и схемой замещения уравновешенной на предельных расчетных параметрах системы, в которую входят максимальные расчетные параметры площади водосбора, водохранилища, водосброса, турбин ГЭС и нижнего бьефа.

Гидрологическая безопасность гидроузла — это его и нижнего бьефа способность справляться с пропуском даже катастрофического притока воды за счет резерва безопасности, заложенного в самой расчетной схеме треугольника и равного по величине объему водохранилища.

Гидрологическая безопасность гидроузла — это возможность определить время заполнения полезного объема водохранилища при расчетном притоке воды в половодье и время заполнения резервного объема водохранилища при расчетном притоке воды в дождевой паводок.

Время заполнения является тем наиглавнейшим параметром регулирования, который становится сигналом прихода катастрофического притока воды в водохранилище и позволяет заблаговременно начать холостой сброс воды.

Решение второй проблемы вижу в создании направляющего аппарата турбины с единым приводом на все лопатки.

Владимир Иннокентьевич Бабкин, ветеран труда и энергетики, участник создания и эксплуатации всех гидроузлов на Енисее с 1962 по 2001 год

Об интернет-конференциях

Уважаемый форумчане!

Прежде чем втягиваться в интернет – конференции или другие мероприятия в той или иной форме, полезно определиться с мировоззренческими позициями, для начала организаторов указанных мероприятий, в том числе и относительно нашего прошлого, как недавнего, так и достаточно далёкого по историческим меркам. Если этого не сделать, то: любое мероприятие очень скоро перерастёт либо в спор двух или даже трёх и более сторон, одна из которых может быть подлецами, пользующимися тем, что знают и понимают больше, а другая – дураками, безответственно позволившими втянуть себя в заведомо безплодный спор, третья же, или другие, будут поддерживать ту или иную сторону, в меру своего понимания произходящего, чем и «подливать масла в огонь»; либо в базар, «фильтровать» который участвующие в конференции в силу вышеуказанных причин не смогут по определению, почему он и будет изпользован для решения своих задач теми, кто понимает больше; либо это будет простая провокация с целью увода на тупиковый путь участников обсуждения и забалтывания действительно важных проблем.

Так как мировоззренчески стороны до сих пор не определились, что хорошо видно на форуме из отношения сторон к Сталинскому периоду в истории СССР, есть предложение до создания интернет-конференции начать сначала, т.е. с определения мировоззренческих позиций и определиться именно в этом вопросе с развитием темы как вглубь истории, так и к нашему времени. Но по большому счёту этого, определения мировоззренческих позиций, можно и не делать, по той простой причине, что в ходе проекта «Имя России» статистически подавляющее большинство граждан имеющих компьютер уже давно мировоззренчески определились, назвав Лицом России И.В.Сталина, а говорить о созидательно трудящихся гражданах, не имеющих компьютеров, вообще не приходится, т.к. за редчайшими изключениями они отдают свои предпочтения именно И.В.Сталину, сделавшему для России, по признанию В.В.Путина, больше любого правителя за всю её историю. При таком положении дел граждане, мировоззренчески определившиеся, своими действиями не только сводят за упокой все усилия властей действовать с иных мировоззренческих позиций, подтверждением чему итоги реформ и нацпроектов( те же реформы в другой обёртке), но и держат власти если не за клоунов, то, что ещё хуже, за страусов, спрятавших головы в песок при виде опасности.

Поэтому, если мировоззрение будущих создателей будущей интернет-конференции совпадает с мнением большинства наших граждан, останётся только подойти к созданию последней с указанной позиции, отсеивая в ходе процесса посторонние шумы, которые, несомненно, будут иметь место быть, после чего поддерживать на конференции соответствующий режим её функционирования в пределах задекларированных целей изключающий их забалтывание и выходя за их рамки по мере возникновения такой необходимости.

На интернет-конференции, думается, будет правильным для начала задать всего два вопроса:

  1. Прочему властями не выполняются итоги референдума 1991 года, когда большинство граждан вызказались за сохранение СССР?
  2. Почему не проводится Сталинская политика в деле построения будущей государственности России в то время, как мнение большинства граждан по этому вопросу властям достаточно хорошо известно.

Нет никакого сомнения в том, что в ходе обсуждения указанных вопросов откроется много картин, как с видами из России, так с видами и из Швейцарии и даже из Англии, а так же выявится много оставшегося в умолчаниях, как, например, темы надгосударственного управления различных уровней.

Для полноты картины сказанное дополним следующим:
Что есть “хорошо жить”?
«Я, как представитель младшего поколения, имею к Вам, как к представителю старшего поколения, вопрос. Вы много говорите о том, как хорошо жилось при Сталине в Советском Союзе. Я хочу спросить, что представители Вашего поколения и Вы, в том числе, сделали, чтобы предотвратить распад СССР? И что теперь делать нам? Я хочу сказать, если Вы не смогли удержать Союз от распада, может не очень и хотелось? Что было там хорошего, ради чего Вы сейчас так распинаетесь? Мне не с чем сравнивать, я родился в 1986 году, и мне не понятна ваша «тоска по Сталину»». Дмитрий.

Что есть «хорошо жить»?
Если говорить о количестве барахла у каждого жителя сталинского СССР, то люди при Сталине жили гораздо хуже, чем люди сегодня, — они просто не успели отстроиться и построиться, чтобы произвести столько барахла, сколько они потом накопили этого барахла и средств его производства для нынешнего поколения за 65 мирных лет.

Но для тех, для кого счастье не в барахле, счастьем была царившая в стране при Сталине справедливость и спокойствие за свое будущее и будущее своих детей.

Ты жил в стране, в которой без паспорта мог проехать 10 000 км., не встретив ни одного вооруженного милиционера, и никто не требовал у тебя предъявить документы. И, что характерно, у всех были деньги, чтобы проехать такое расстояние. Ты жил в стране, в которой правительство для тебя, а не ты для правительства. У меня нет тоски собственно по Сталину и даже по СССР (и Сталина уже нет, и СССР был не совершенен уже хотя бы потому, что с ним случилось такое). У меня есть сознание необходимости тех порядков. И понимание, что поливают дерьмом Сталина не потому, что он был уж какой-то уж очень тиран, а потому, что при нем были эти порядки.

Да, в том, что сволочи развалили СССР и бросились грабить его остатки, виноваты мы — старшее поколение. Да, ни наши отцы, ни наши предки еще не оставляли своим потомках такой вонючей и мерзкой страны, как мы оставляем тебе. Одни из нас были тупыми и алчными, другие трусили, третьи надеялись на правительство, не догадываясь, что именно оно СССР и рушит.

Но скажи, наша вина начисто освобождает тебя от восстановления в стране справедливости? Да, я понимаю, что это вопрос не к тебе, ведь, судя по этому письму, ты и не чувствуешь себя свободным от исполнения долга перед детьми. Боишься Сталина? Боишься возврата СССР, возврата ГУЛАГа, страны, в которой «убили 100 миллионов невинных людей», в которой «половина сидела в лагерях, а другая половина их конвоировала»? Ну и бойся, кто тебе не дает? Тем более, что ты СССР не видел и мало что о нем знаешь.

С другой стороны, а ты не боишься своим детям оставить такую страну, как она сейчас есть? Не боишься, что твои собственные дети зададут тебе тот вопрос, который ты задал мне, но в более грубой форме и с не меньшим основанием?

Не нравится тот путь, который предлагаю я? Не иди по нему. Знаешь, как построить без порядков Сталина для своих детей будущее, в котором ни они, ни твои внуки не боялись бы завтрашнего дня и видели вокруг только справедливость, — строй.

Судя по письму, ты человек, а не овощ, так и не веди себя, как овощ, — не сиди, быстрее думай и действуй!

Для тебя это и будет то, что называется «хорошо жить»! и: «В текущие 3-4 года нами замечен рост дел, за которые берутся люди, стремящиеся жить по совести. И дела эти ведутся ими на основе коллективного почина, то есть образуются коллективы единомышленников. Видимо, это стало возможным благодаря длительному периоду инициатив приверженцев Справедливости, кто и «один в поле воин». Люди эти готовы объединяться уже на основе Замысла (изложенного в КОБ), и при этом берутся за конкретные дела, то есть за «деревьями видят лес». У них единое мировоззрение и единопонимание, общий для них мировоззренческий стандарт, и общая для них — непреклонность в стремлении к Правде Божией. Они — Концептуальная власть России-СССР».

Раб! Кто твой хозяин?

Наша жизнь зависит не от того, как мы работаем, а от того, кто нами управляет”, — считает профессор Санкт-Петербургского университета Владимир Зазнобин.

Меня как филолога всегда смущал единый корень слов “раб” и “работа”. Но лишь совсем недавно пришло глубинное понимание этой связи. Случилось оно во время приезда в Ригу профессора Владимира Зазнобина, который читает курс по теории управления на кафедре прикладной математики Санкт-Петербургского университета.

В прошлом Владимир Михайлович — офицер-подводник, занимался акустическим проектированием атомных подводных лодок, а с проблемами управления тесно связан последние 25 лет. Является соавтором Концепции общественной безопасности (КОБ), объездил с лекциями весь мир. Весной выступал в Брюсселе перед главами посольств всех стран Европы, только что вернулся из Сингапура — там в Исламском университете прошла презентация его книги “Последний гамбит”. Недавно Владимир Зазнобин побывал с лекцией в Риге, после чего пообщался с “Вести Сегодня”.

Крепостные XXI века

— Владимир Михайлович, версия о том, что миром правит международное правительство или “денежные мешки”, время от времени появляется в прессе, но часто воспринимается людьми как конспирология, теория заговора и т.д. Однако вы, похоже, тоже разделяете эту версию?

— Никаких заговоров! Высший уровень внутрисоциальной власти — власть концептуальная. Это концепция со своими приоритетами.

На первом месте — информация мировоззренческая: кто владеет мировоззрением людей, тот и управляет. Второй приоритет — СМИ: кто держит в своих руках газеты, тот и формирует мировоззрение народа. Третье — информация идеологическая: это культура, церковь. На 4-м — информация о средствах платежа. Это мировые деньги, кредитно-банковская система. Тот кто захватил печатный станок, может печатать сколько угодно этой “зелени”. Система построена на доверии: триллионы долларов ничем не обеспечены, но это позволяет жить 1 миллиону сверхбогачей, которые, по разным оценкам, напечатали от 50 до 500 триллионов. А вся продукция, которая в мире производится, составляет в денежном эквиваленте 30-40 триллионов долларов. При этом, используя институт кредита, можно опустить любое предприятие. Надо дать кредит с процентом, который выше роста производительности труда. И хозяин этого предприятия уже никогда с иглы не слезет. Так можно обрушить и отрасль, и экономику, и все государство. Под какие проценты у нас выдавали кредиты в начале перестройки, помните? Под 300%!

Вот мы вкалываем до седьмого пота, а к нам завозят самолетами эту “зелень”. И не только к нам. В Азию тоже. Китай с Америкой — два “нанайских мальчика”. Китай — мировая фабрика, все производство из США и Европы вывезено туда, а поскольку там очень дешевая рабочая сила и денег много, они могут купить любые технологии и сдемпировать цену на любую продукцию. Например, немцы произведут “мерседес” за 3 млн., а они — за 2,5 млн. Он чуть хуже будет, но дешевле.

— Зато условия, в которых живет и работает китайский рабочий, не снились даже крепостным при царе…

— В Китае есть города, обнесенные колючей проволокой, но туристу их никогда не покажут. Человек, поступив на предприятие, больше полугода не выдерживает, хотя основная рабсила — молодые люди 16-25 лет. Работают они за 30 долларов в месяц. И никого не интересуют права человека. В Индии 300 миллионов рождаются у обочины на пальмовом листе, и у них нет ни паспорта, ни имени, ни работы. Их называют “литл пипл”, а на местном наречии — несуществующие люди.

Все Арабские Эмираты застроены индийцами. В жилых бараках температура за 40, но можно даже кондишн не устанавливать — они все равно останутся и будут вкалывать за любую плату. Индия и Китай — это резервуар для тех, кто управляет. Многие говорят: вон как Китай рванул вперед! Да, рванул. Но кто бы захотел жить так, как живут китайцы? Чашка риса в день. Никаких прав и пенсионного обеспечения. Если до китайских и индийских масс когда-нибудь дойдет смысл происходящего, они разнесут полмира и будут правы. Но “жрецы” сделают все, чтобы этот смысл до них не дошел.

А мы — не рабы?

— С глубокой древности “топ-менеджеры управления” понимали, что лучший раб — тот, кто не понимает, что он раб, а даже наслаждается своими цепями. Чтобы раб не убежал, его приковывают к галере, а чтобы хорошо работал, ставят надсмотрщика и платят ему за это. Но производительность труда все равно низкая. Как сделать, чтобы раб на меня с песнями работал? Надо дать ему то, что он хочет. Чего хочет раб? Раб хочет свободы. Но свободу дать ему нельзя, иначе он перестанет быть рабом. Можно дать иллюзию свободы. Она была разработана в древности и реализовывалась через веру: “Счастья для человека на земле нет. Счастье — только после смерти. И если ты, раб Божий, будешь себя хорошо вести в этой земной жизни, слушаться своих хозяев (вся власть от Бога!), то когда ты сдохнешь, на небе ты будешь счастлив”.

Позже, когда с развитием науки и техники религиозные верования себя исчерпывали, одурачивание людей было переведено в плоскость светских идеологий, и последней мощной идеологией явилось учение Карла Маркса. Кстати, оно никогда бы не привело нас к коммунизму. Кто это понимал, придумал шутку: “Советский народ — вечный строитель коммунизма”. Марксистская теория борьбы за свободу и равноправие — не что иное как “обманка”. Изуверская задача глобальной мафии — отслеживать, что хочет народ, и давать иллюзию. Хлеба и зрелищ? Окей. Так появляется низкопробная массовая культура, кино ни уму ни сердцу, “Дом-2”. Плюс гамбургер с колой и наркотический дурман. Раб счастлив. Нельзя же миллионы людей силой заставить делать то, чего они не хотят. Значит, надо дать иллюзию того, что люди якобы на себя работают. И каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше.

Что мешает росту ВВП?

— Чтобы проводить в жизнь волю “наднациональных жрецов”, у них должны быть исполнительные директора на местах. Или нет?

— Вот простой пример. Допустим, президент поставил перед кабинетом министров цель: добиться повышения уровня ВВП на душу населения. Методы? Можно увеличить объем выпускаемой продукции за счет повышения производительности труда и лучшей организации процесса. А можно с помощью… сокращения населения. Это не шутка. Один из российских либералов — Михаил Дмитриев — высказал мнение, что поддержка рождаемости в стране мешает росту ее ВВП, а значит, является вредным процессом. Эти взгляды очень созвучны и рекомендациям Всемирного банка, чей представитель О’Нил сказал: “Если посмотреть на вещи с оптимизмом, то сокращение населения России означает, что благосостояние людей будет расти быстрее, чем в остальных странах”. Понятно, что подобный метод не должен открыто озвучиваться в обществе, чтобы не вызвать отторжения, ведь подавляющее большинство населения откажется на него работать. Вот тут-то и вступает в дело идеологическая власть, которая адаптирует концепцию так, чтобы она понравилась обществу. Популяризируются только те фильмы, ТВ-передачи и книги, которые пропагандируют пьянство, наркотики, однополую любовь, культ наслаждения — все то, что разрушает организм человека, его психику и сокращает срок жизни и воспроизводство здоровых поколений. Так как население, насмотревшись фильмов, где любимые герои беспрерывно пьют и курят, потребляют то же самое в растущих количествах, производство алкоголя и табака начинает расширяться, строятся новые заводы, что приносит прибыль производителям и всем участникам этого процесса. Барыши дают возможность воздействовать на законодательную власть в смысле получения льгот, и вот уже товар можно рекламировать где угодно и продавать круглосуточно.

Медики тоже стараются не отставать, и “авторитеты” из их среды утверждают, что 50 граммов водки в день даже полезно для здоровья. Законы разрешают сделать медицинское обслуживание платным, в итоге оно становится доступным только обеспеченным слоям населения. Кроме того, медицина начинает зарабатывать деньги на прерывании беременности, что еще больше сокращает численность населения. Вдобавок принимаются законы, согласно которым размер пенсий, детских пособий и пособий по инвалидности становится ниже прожиточного минимума. Так генеральная концепция по уменьшению численности населения вызывает к жизни частные концепции во всех сферах жизни.

Россия на автопилоте

— Кто управляет современной Россией — Путин или Медведев?

— Никто. Ни Путин, ни Медведев не управляют. Если человек летает на Северный полюс только затем, чтобы надеть ошейник на белого медведя, или в тайгу — посмотреть на усыпленного тигра, — это что, управление? Это пиар. Вы можете себе представить, чтобы Сталин занимался такими глупостями? Так кто управляет? Страна идет на автопилоте. А управляют кланы, которые грызутся между собой и привержены только одному — они бескорыстно любят деньги. Все остальное — то же самое Сколково, эта российская якобы Силиконовая долина — сплошная туфта и пиар. Но без конца это продолжаться не может.

Самолет, который летит на автопилоте, рано или поздно должен делать посадку. Вот мы взлетели в 1991 году, и с тех пор самолет поставлен на автопилот. Но садиться-то надо! Посмотрите, что делают с нашим обществом, что обсуждается! Вступать ли в ВТО, включаться ли в новый мировой порядок? И все расшибают лоб о стену — вместо того чтобы обсудить концепцию этого мирового порядка: чем она хороша и чем плоха? Не этот ли алгоритм привел цивилизацию к кризису и уже поставил на грань катастрофы? Конечно, надо действовать, но не очертя голову, потому что мировая элита не примет этих действий — до тех пор пока мы не создадим мощное давление снизу.

— Даже боюсь спросить вас, управляет ли Америкой ее президент…

— Ни близко! Это такая же кукла, повешенная самыми богатыми кланами. Ну хотите черненького — нате вам черненького. И в Европе ни один президент ничем не управляет. Понимаю, информация очень нелегка для психики. Когда человек узнает это, ему становится страшно жить.

— Кто же тогда был способен к управлению, с вашей точки зрения?

— Настоящее управление впервые было сформировано 5000 лет назад в Древнем Египте 22 иерофантами: 11 — на севере, 11 — на юге. Более поздний пример — Сталин: мера его понимания и предвидения на тот момент была самой высокой. Не случайно, когда Путина спросили, каким даром он хотел бы обладать, ответ был: даром предвидения. Знать, понимать и предвидеть — это и значит управлять.