Мера: Форум сторонников КОБ

Я не тороплюсь и не гоняюсь за хайпом, изучил массу аргументации сторонников и противников, в том числе в первоисточниках.

Так же я убрал многочисленные сомнительные аргументы и оставил самые простые и очевидные, а где мог — и вовсе официальные данные.

И первый, самый прямой и важный вывод, которым я хочу поделиться — нас, друзья, хотят столкнуть лбами!

Чтобы мы перессорились, передрались, раскололи наше общество на эмоционально накрученные враждующие части, каждая из которых, увы, будет нецелостна, однобока и потому сильнее повержена манипуляции с третьей стороны.

Механизм этот совершенно недавно и разрушительно применялся на Украине, да и вообще принцип «разделяй и властвуй» известен с древности.

Поэтому я прошу — как бы ни поворачивалась ситуация — не отказывайте вашим оппонентам в человеческом достоинстве, в праве иметь своё мнение и в возможности быть в чём-то правым! Continue reading ‘Соображения по вакцинации’ »

Я начну издалека. Ввиду того, что мы живём в реальности, которая создаётся в том числе и с помощью психотехник на основе манипуляции понятиями, то придётся дать определение понятия «цивилизация» в строгой лексике, исключающей неоднозначное понимание. Государство это система выживания народа без потери его культурной идентичности. Цивилизация в первую очередь отличается от не-цивилизации и государств, наличием своего, специфического цивилизационного принципа. И, соответственно, сценарием глобализации. Ноябрь 2000 года. Радиостанция «Свобода» сообщает: В Нью-Йорк привезли 36 фильмов, которые в своё время отобрал Сталин, как лучшие, по его субъективной оценке. Жители США валили валом на просмотр. СМИ (американские СМИ !!!) были однозначны в оценке: «Это какая-то другая цивилизация» «Это какая-то другая культура». Есть и более строгое определение, но оно уже основано на весьма специфических понятиях. Цивилизация — это общество, в котором существуют три уровня невещественного управления — ВероУставный, ЛетоПисный и ЖизнеРеченческий. И самое главное в том, что слово это — «цивилизация» не из Русского Языка. Потому изначальный образ понятия не представляется возможным отобразить предельно точно. И я использую подсказку из Русского Языка, напомнив название произведения Льва Толстого «Война и Мiр» — именно так Лев Николаевич назвал свой эпос.
Continue reading ‘Алкоголь и глобальное управление. Манёвры в глобальном историческом процессе связанные с алкоголем’ »

Настоящая работа раскрывает причины, вследствие которых национальный проект «Здравоохранение» (2019 — 2024), — даже если будет выполнен по формальным показателям (количество врачей, количество койко-мест и медицинских учреждений разной специализации, объёмы производства снадобий отечественной фармацевтической промышленностью и т.п.), — не приведёт к реальному оздоровлению населения России, т.е. не приведёт к прогрессирующему снижению статистики всевозможных заболеваний и повышению медико-биологических показателей здоровья населения в преемственности поколений. По отношению к задаче оздоровления населения он будет только пустой растратой ресурсов и финансовых средств (с точки зрения думающей части населения), а с точки зрения чиновников бюрократов-исполнителей и частных инвесторов, вкладывающихся в производство медицинской техники, фармацевтических средств и в оказание медицинских услуг, он будет «полем чудес» в Стране Дураков, на котором они смогут обогащаться как законными, так и незаконными способами.

С тем, что изложено ниже, будь Россия действительно социальным государством (ст. 7, ч. 1 конституции РФ 1993 г. во всех редакциях по редакцию 2020 г. включительно), в сложившейся демографической ситуации и при имеющейся статистике заболеваний должен был бы выступить министр здравоохранения; об этом студентам медицинских вузов и колледжей должны были бы напоминать каждый семестр на протяжении всей учёбы, а потом на протяжении всей трудовой деятельности — на всех курсах повышения квалификации; это обязаны были бы знать все студенты, обучающиеся по специальностям немедицинского профиля — социология, политология, государственное и муниципальное управление; об этом должны были бы постоянно рассказывать в телевизионных программах, претендующих на просвещение населения в области здравоохранения типа «Жить здорово!» (1 й канал российского телевидения) и «О самом главном» (телеканал «Россия 1»). Но этого в ближайшее время не будет в силу узкого общенаучного и социологического кругозора как самих медиков, так и госчиновников и депутатов, невольниками и заложниками некомпетентности и массового слабоумия и нравственно-этической порочности которых в постсоветской России стали «люди в белых халатах» и их пациенты — подавляющее большинство населения страны.

1. «Медицина» и здравоохранение: в чём разница?
2. Немного об истории развития медицины и здравоохранения
3. «Гибридная война»: что это такое?
4. «Гибридная война»: европейская медицина в ней как один из инструментов агрессии и здравоохранение как средство победы над агрессором
   1. Мировоззренческие основы диагностики состояния европейской медицинской традиции
   2. О европейской медицинской традиции: она ущербна и потому опасна
   3. Как европейская медицина лечит-калечит

   Отступление от темы: Как соображать слово «статистика» и для чего это необходимо

   4. Медицина как инструмент агрессии в «гибридной войне»

Continue reading ‘Тупик европейской медицинской традиции и потребность общества в оздоровлении и здравоохранении (ч.1)’ »

Предположим, что вероучение объясняет базовые принципы и законы мироустройства на языке и уровне, доступном для восприятия тем народом, к которому оно обращается.

Из Википедии:

«Догмат о Пресвятой Троице является основой христианского вероучения. Согласно православному учению:

— Бог Отец ни от кого не рождается и ни от кого не исходит;

— Бог Сын предвечно рождается от Бога Отца;

— Бог Святой Дух предвечно исходит от Бога Отца.

Все три Лица Троицы существуют в полном единстве, которое творит мир.

Помимо этого, Бог есть любовь»

Исходя из этого, попробуем рассмотреть понятие Троицы через призму модели Пространства смыслового устройства (ПСУ). В предыдущих статьях было сказано, что, согласно модели ПСУ, мир в своей основе устроен по принципу дуальных противоположностей, которые образуют особое пространство со своими закономерностями. Все, что может быть описано при помощи таких противоположностей, является субъектом этого пространства. Continue reading ‘Понятие Троицы в Пространстве смыслового устройства’ »

Психологические проблемы и затруднения бывают у каждого.
Культура нашего общества в глубоком кризисе, и это так или иначе ударяет каждого из нас. Не подорвут психику в благополучной семье — достанут в детском саду, в школе, на работе, на улице, прилетает «приданное» с возлюбленными.

Понимание психологической же нормы настолько размыто, что психологи гораздо чаще пользуются тактичным понятием «социально-адаптированный» — это когда человек как-то вывозит основные сферы жизни в обществе — учёба, работа, семья и т.д. Но это совсем не значит, что ему легко и приятно живётся!

Чаще всего в нашем обществе психологические проблемы люди просто терпят и живут с ними годами, как с хроническими болезнями. Затушёвывают, стараются забыть, «не трогать больную мозоль», пока обстоятельства не позволяют. Да что там, многие даже не выделяют свои затруднения как психологические проблемы — думают что «это как у всех», или что это такие особенности личности, характера, судьбы или вообще нашего мира. Или вообще считают что это вокруг козлы, которые не понимают и не ценят их чувства. Continue reading ‘Когда пора к психологу, а когда не пора’ »

Моя прошлая статья, где произведён аналитический разбор встречи Путин-Байден в Женеве, была основана на смелой методологической догадке. Пока я ожидал, что появятся подобные оной вести, сведения и от других аналитиков, подтверждение пришло от самого первого лица. Управленческий манёвр на втором приоритете, летописного характера, с виртуозным переходом на первый, ЖизнеРеченческий приоритет, причём сразу два языка — немецкий и Русский Язык. Как сообщает газета Die Zeit, одна из тех двух газет, которые украшают стол всех политиков Германии до утреннего кофе, некоторое время назад к ним обратилось российское посольство в Берлине и предложило опубликовать статью. Через это мы постигаем, что ритуал передачи знамени глобализации, что произошёл в Женеве, был известен и согласован заранее. Следовательно Путин был заранее ознакомлен со своей миссией. И начало положено: Россия реально «вышибает» немцев из евро-американского конгломерата, приглашением войти в блок. А блочный тип управления для немцев — это их суть, их характер, их генетический код. Ведь и нацизм являл собой всего лишь отдельный регион евро-американского конгломерата, в котором была запущена имитация блочного управления. Это было вовсе не отдельное государство, хотя и основная часть управления была замкнута на типичную орденскую структуру «SS», построенную по несколько расширенному типу, нежели уже давно отработанные масонские структуры.

Имитация в то время была настолько великолепно исполнено исполнена, что на этот внешний блеск, повёлся блок «Япония», заключив с нацистами абсолютно невыгодный (и убийственный) для себя союз. Напомню, что в теории управления есть несколько условных подразделений систем, среди которых выделяются такие как. Continue reading ‘Лёд новой глобализации тронулся. Количество билетов ограничено. Кто не успел — тот опоздал’ »

В основе любого вероучения лежат два базовых понятия – человек и Бог. Этим самым вероучение задает пространство, в котором данные понятия взаимодействуют, и описывает законы, в нем действующие.

С этой точки зрения, вероучение ничем не отличается, например, от конституции государства. Ну, кроме масштаба описываемого пространства. Конституция, как и вероучение, в своей основе также опирается на два базовых понятия. Только здесь они называются гражданин и государство. Конституция ровно так же, как и вевроучение, описывает закономерности их отношений, ничем их не обосновывая, а просто постулируя и возводя в ранг аксиомы.

То есть, и вероучение, и конституция оперируют взаимоувязанными противоположностями, которые находятся в основе описываемой ими системы. В обобщенном виде изучение таких противоположностей, а также закономерностей их взаимодействия, привело к созданию модели Пространства смыслового устройства (ПСУ). Continue reading ‘Изгнание из рая — разбор притчи с точки зрения ПСУ’ »

На повестке дня злободневный вопрос: «Отчего никто из комментаторов, политОлухов и ОналитеГов до сих пор не может внятно рассказать, что же произошло в Женеве«? Я про событие, под названием «встреча Путина и Байдена 16 июня 2021-го года». Наблюдается всеобщая неспособность к пониманию происходящего. Ранее хотя бы придумывали тонны лжи, и скармливали толпарям. Сейчас это перестало работать по-прежнему. Надо что-то говорить. А те, кто встретился в Женеве, ничего не рассказывают. Как быть и что делать? Для таких случаев существует слово такое: «Методология». Потому как, рабам больше чем позволяет их рабский информационный паёк, знать не положено. А что если рабы восстанут? На такое ответ заранее уже заготовлен господами, и есть множество заранее запасённых сценариев, с помощью которых можно подавить любое восстание рабов. После чего и далее течёт поток существования, где «элиты» монопольно владеют управленческими знаниями и не собираются открывать управленчески значимую информацию рабам и холопам. И потому, для получения такой информации, надо сначала перестать быть рабами, то есть обрести методологию. Ведь сейчас ошейник раба, который надевается ещё до зачатия, находится внутри сознания, то есть встроен в алгоритмику мышления. И лишь сбросив такой ошейник, можно прорваться к той информации, которую не предоставляют толпе. Принцип здесь прост: даже если информация замалчивается или перевирается, то при любой подаче информации в условиях шестого технологического уклада, обязательно остаются следы, кои указывают на реальные события. Continue reading ‘Пост сдал — пост принял. Большая игра всё. Глобализаторы мертвы. Да здравствуют новые глобализаторы!’ »

С 5 по 26 июля 2021 года пройдёт девятнадцатый прикладной концептуальный форум.

Программа мероприятия

05.07
12:00 Николай Войнов, Концепция идеального экотехнологического поселения

07.07
12:00 Олег Перетятько, Создание лесосадов

10.07
12:00 Сергей Грошев, Современные подходы в сельском хозяйстве

11.07
12:00 Евгений Филоненко, Необычные выводы об экостроительстве после 11 лет практики. Моё видение перспективы пермакультуры и органического земледелия

12.07
12:00 Александр Чудилин, О биосферно-ноосферном сельском хозяйстве в поселениях нового типа

13.07
12:00 Олег Афонин, Среда обитания человека будущего, опыт жизни поселений и трудности в реализации

18.07
12:00 Алексей Брыков, О проекте «Мёд пчелы»

19.07
16:00 Алёна Тимошкина, Формирование территорий устойчивого развития

20.07
12:00 Наталия Негуляева, Природосообразные технологии в растениеводстве

25.07
12:00 Сергей Красильников, Возрождение деревни. Время пришло

26.07
12:00 Алла Володина, Управление погодой

Continue reading ‘Прикладной концептуальный форум #19 (2021)’ »

Написать эту статью меня побудил вопрос в одном из комментариев к предыдущей статье, ответ на который и перерос в этот текст. В связи с этим, а также будучи самокритичным, я привожу данный эпиграф

«Бромберг, который до того сроду на эти темы не думал, уселся в удобное кресло, уставился на свой указательный палец и мигом высосал из него гипотезу монокосма. Это заняло у него один вечер. А на завтра он об этом забыл… У него же не только великая фантазия, он же знаток запрещенной науки, у него же в башке хранилось невообразимое число невообразимых аналогий…»

Координаты субъекта в Пространстве смыслового устройства (ПСУ) означают его состояние. Предельные состояния выражаются точками (0;0) и (1;1), где первая – это минимальное состояние, а вторая – максимальное.

Если мы проследим траекторию развития субъекта на первых двух этапах, то мы увидим, что сумма координат субъекта последовательно увеличивается. По мере движения от точки (0;0) к точке (1;0) сумма его координат стремится к единице, а по мере его движения от точки (1;0) к точке (1;1) сумма координат стремится достичь предельного значения, то есть, двух.

Таким образом, общее направление развития субъекта можно выразить вектором, направленным из точки (0;0) к точке (1;1). Continue reading ‘Рациональное и иррациональное в пространстве смыслового устройства’ »

Мироздание, как бы про него не внедрялось ложное представление, с помощью массовой культуры в глубины разума, не есть неподвижный срез, подобный картинке, который представляется жертвам оболванивающего обучения в современных условиях образовательных заведений различного типа, кои ещё в прошлом веке превратились в аналог мест не столь отдалённых, где преподаватели исполняют роль надсмотрщиков. У таких людей целенаправленно и злонамеренно, средствами культуры и образования создаётся особое восприятие мира, в котором действительность разделена на короткие отрезки, подобные мазне импрессионистов, отравленных абсентом. Ввиду ограниченности понятий, эти картинки отражены в мировосприятии скудным набором, подобно стекляшкам в калейдоскопе, но окружающие зеркала культуры создают иллюзию множественности. Набор таких огрызков, не имеющих между собой взаимосвязей и является для незадачливых безличностей отражением того, что на самом деле есть движение мироздания. Непрерывный ход вещей, совокупность процессов — всё это находится за пределами горизонта событий, находящегося в чёрной дыре своего отрезочного мышления «человека служебного», планомерно создаваемого как наделённого способностью говорить, орудия труда, толпы которых обеспечивают возможности жить всласть и брать себе доступных ресурсов по вожделению, малочисленной когорте погонщиков табунов, кои состоят из стадно-стайных приматов из вида хомо сапиенс. Continue reading ‘Способы управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей’ »

Из Википедии: психофизическая (психофизиологическая) проблема — вопрос об активном системном взаимодействии тела и психики человека. Исторически сложившийся научный спор о роли тела и психики в жизни человека, а также их взаимосвязи. Существуют различные взгляды на то, как соотносятся тело и психика, однако данный спор до сих пор не решён окончательно.

Вкратце напомним основные положения Пространства смыслового устройства. Любые взаимоувязанные противоположности, например, такие как «часть» и «целое», образуют особое пространство со своими закономерностями. Все, что может быть описано при помощи таких противоположностей, является субъектом этого пространства. В своем развитии субъект проходит траекторию, состоящую из четырех обязательных этапов, каждый из которых имеет свою конкретную логику. Двигаясь по траектории, субъект воспроизводит логику того этапа, на котором он в данный момент находится. Таким образом, логика развития субъекта меняется в зависимости от его координаты в данном пространстве. Более подробно об этом можно прочитать в моих предыдущих статьях. Continue reading ‘Психофизическая проблема в пространстве смыслового устройства’ »

При создании больших информационных систем невозможно всю информацию, которая закладывается как системная, оглашать при каждом взаимодействии элементов этих систем. Это обусловлено ограничениями ёмкости носителей информации, широтой каналов передачи информации и мощностями обработки информации. Если при таких условиях обрабатывать всю информацию, временной промежуток может оказаться настолько продолжительным, ввиду объективных причин, что информационные процессы не будут надлежащим образом обработаны. Потому и сложился особый порядок информационного взаимодействия. Это называется так: «принцип дополнительности информации». Суть этого принципа в том, что сокращённая часть информации, передаётся по провозглашению, или — оглашению, то есть определённо и непосредственно. Но за оглашением обязательно следует и объективно существующее умолчание, или «само собой разумение». Последнее, как правило, неизвестно при оглашении, и определённо не провозглашено, но введено опосредованно и определено, через объективные причинно-следственные обусловленности существования системы в окружающей её среде. Именно по этой причине в обществе людей, как в подобной системе и существует такое явление как «понятие». Понятие — это основа взаимопонимания между людьми. Понятие, согласно с тем, что только что разъяснено, состоит из двух частей. Continue reading ‘Справедливость — понятие, которое есть только в Русском Языке’ »

Виктор Алексеевич Ефимов, доктор наук¹, профессор, недавно отметивший свой 73-й день рождения, личность — не нуждающаяся в подробном представлении на этом сайте. Его хорошо «знают» Ютуб и Яндекс. В данном материале будет рассмотрено его свежее интервью, опубликованное 11 июня 2021 г., а так же затронут характер текущей деятельности Ефимова. Пока уважаемый Виктор Алексеевич (других слов у инициатора² данного материала в его адрес не находится) был изолирован от общества в ходе следствия и апелляции на решение суда, некоторую известность в среде сторонников КОБ получил его сын. О Ефимове-младшем в этот раз речь идти не будет, но учитывая, что в «околоконцептуальном» сегменте медиапространства Ефимовых теперь двое и оба на одну букву (В.А. и В.В), приходится называть немолодого заслуженного профессора по имени, иногда без отчества, так же, как сделано в заголовке этого материала – для краткости. Continue reading ‘Цена знаний. Об интервью Виктора Ефимова Александру Шлотову’ »

1. Биография по версии Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ефимов,_Виктор_Алексеевич [↩]
2. Мысль о необходимости оценки данного интервью более или менее одновременно пришла в голову не менее чем двум людям, осваивающим КОБ. Но каждый текст кто-то набирает или копипастит из источников, затем идёт работа над ним, в идеале — тандемная (политандемная). [↩]

Помним, ценим, любим, уважаем!

Долгие годы Владимир Михайлович Зазнобин трудился на благо Русской цивилизации. К сожалению, с 17 на 18 июня 2018 года Владимир Михайлович ушёл в мир иной. С тех пор прошло 3 года. Но дело его и соратников из авторского коллектива Внутренний Предиктор СССР, разработавших Концепцию общественной безопасности глобального уровня значимости продолжает жить и развиваться.

За эти годы концептуальное движение сильно разрослось как в России, так и во всём мире. Молодёжь изучает концептуальные знания, проводит семинары и встречи, создаёт группы в интернете, чаты, сайты, издаёт печатную литературу.

Сегодня, 18 июня 2021 года, группа товарищей вместе с директором издательства «МЕРА» Владимиром Пирожковым, супругой (вдовой) Владимира Михайловича — Натальей Михайловной, его дочками посетили могилу В.М. Зазнобина и возложили цветы. Это цветы от всей думающей России великому подвижнику и человеку Земли Русской. Continue reading ‘Памяти великого человека Земли Русской Владимира Михайловича Зазнобина’ »

В данной статье я хочу рассмотреть основные законы диалектики через призму модели Пространства смыслового устройства.

Основные моменты я уже описывал в начале предыдущей статьи, но считаю необходимым повторить их и сейчас. Итак: любые взаимоувязанные противоположности, например, такие как «часть» и «целое», образуют особое пространство со своими закономерностями. Все, что может быть описано при помощи таких противоположностей, является субъектом этого пространства. В своем развитии субъект проходит траекторию, состоящую из четырех обязательных этапов, каждый из которых имеет свою конкретную логику. Двигаясь по траектории, субъект воспроизводит логику того этапа, на котором он в данный момент находится. Таким образом, логика развития субъекта меняется в зависимости от его координаты в данном пространстве.

Движение субъекта по предназначенной траектории вызывает реакцию со стороны пространства: если движение соответствует предписанному – то реакция положительная, если не соответствует – то реакция отрицательная.

Положительная реакция способствует дальнейшему развитию субъекта, отрицательная реакция замедляет или останавливает развитие субъекта. Красными линиями, выход за которые считается недопустимым, являются значения координат, равные единице. Выход за пределы единицы запрещен. Достижение субъектом значения единицы должно неизменно влечь за собой изменение траектории движения субъекта в Пространстве смыслового устройства (ПСУ).

Ранее мы рассматривали субъект только как нечто материальное и описывали его развитие именно в материальной ипостаси. Это связано с тем, что на данном этапе каждый из нас и наш мир в целом, больше «материальный», чем «идеальный». Напомню, что согласно моим предположениям, мы сейчас находимся в окрестностях точки (1;0). То есть, если мы и имеем значение по оси У (то есть, по оси, на которой располагаются понятия «целое», «идеальное»), то это значение ничтожно по отношению к значению по оси Х. Поэтому и наше восприятие мира больше «материально», чем «идеально».

Но, как было сказано выше, каждый субъект в ПСУ имеет двойственное устройство. Он состоит из взаимоувязанных противоположностей, таких как «часть» и «целое», «идеальное» и «материальное». Это значит, что наравне с движением «материального», которое мы рассматривали изначально в качестве субъекта, происходит движение «идеального», которое мы почти не воспринимаем. А между тем, оно равноправно по отношению к движению «материального».

Таким образом, необходимо расширить понятие субъекта в ПСУ — его следует рассматривать как два одновременных движения – движение «материального» и движение «идеального». Полнота описания, а, следовательно, и понимания субъекта, заключается именно в таком его восприятии. Continue reading ‘Основные законы диалектики в Пространстве смыслового устройства’ »

В теории систем одним из ключевых вопросов является тема доступа к информации. Точнее – к такой информации, которая выходит за пределы текущей системы. Если представить визуально систему как матрёшку, внутри которой есть системы вложенные, то это вопрос того, как получить информацию из объемлющей матрёшки. И данный вопрос имеет определяющее значение, если мы примем как данность движение, то есть – ход вещей или процессное существования всего сущего. А если это уже принято, то следующая тема – это развитие, и как следствие, переход на уровень развития объемлющий от того, который мы рассматриваем, как текущий. Потому как если процесс есть как данность, рано или поздно, он упирается в ограничение, которое не позволяет ему развиваться. Для сложных социальных систем, и для отдельного индивида из биологического вида хомо сапиенс такое состояние именуется так: «кризис». Кризис для таких систем проявляется как волна разнородных катастроф, для цивилизации – техногенного, социального и биосферного характера. И для индивида – персонально-личностного характера.Как уже не единожды сообщалось, для сложных социальных систем наступление кризиса обусловлено дефективностью миропонимания, которое наличествовало в предкризисный период. Или же проще – недостаточностью текущего миропонимания для того, чтобы получить вне-системную информацию. Continue reading ‘Теория систем. Понятийный аппарат. Внесистемная информация. Матричное управление’ »

В предыдущей статье я рассказал о том, что мне удалось создать модель взаимоотношений части и целого, которая позволила увидеть новые закономерности в их отношениях.

Вкратце: понятия «часть» и «целое» образуют особое пространство со своими закономерностями. Все, что может быть описано при помощи этих понятий, является субъектом этого пространства. В своем развитии субъект проходит траекторию, состоящую из четырех обязательных этапов, каждый из которых имеет свою конкретную логику. Реализация этой логики является высшей функцией субъекта, высшим смыслом его жизни. Таким образом, логика развития субъекта меняется в зависимости от его координаты в данном пространстве.

Движение субъекта по предназначенной траектории вызывает реакцию со стороны пространства: если движение соответствует предписанному – то реакция положительная, если не соответствует – то реакция отрицательная.

Положительная реакция способствует дальнейшему развитию субъекта, отрицательная реакция замедляет или останавливает развитие субъекта.

При помощи понятий «часть» и «целое» мы можем описать все сущее, даже такие нематериальные вещи, как явления и процессы, поскольку эти понятия являются предельно обобщающими. А это значит, что данная модель является в высшей степени универсальной, а значит степень ее применимости абсолютная. Continue reading ‘Математическая модель новой диалектики’ »

Культура — это информационно-алгоритмическое явление, которое имеет своей целью наполнить информацией людскую психику. А психика, как известно, на момент рождения имеет исключительно ту информацию, которая заложена генетически. Задача культуры, заполнить персонально-личностные носители информацией. Но самое главное — это сформировать из людей, которые на момент рождения представляют нечто вроде компьютера с только что отформатированным жестким диском, некое подобие отдельной станции с установленной там операционной системой, роль которой выполняет мировоззрение. Можно отразить иначе: культура, как известно — это тот «гончар», для которого люди это глина. Основывается культура, как и положено, на фундаментальных понятиях, кои создают особые люди, которых курирует субъект управления, занимающий высшую точку в иерархии властей той цивилизации, на которую и работает такая культура. А любое управление всегда имеет совокупность целей, без целей управления не существует, от слова «совсем», в рамках теории управления такая совокупность целей именуется «вектор целей». Но, там где есть цели, есть и отражающая эту совокупность целей доктрина. Таковая именуется словом «концепция». Тут я не могу не обратить внимание на то, что понятию «концепция» вовсе не случайно, а вполне злонамеренно создано множество образов, кои обозначают что угодно, но только не только оглашённое в строгой лексике сочетание мыслительных отображений. Потому повторю ещё раз: концепция это совокупность целей, алгоритмов и сценариев, которые лежат в основе управления тем или иным процессом.

Из этого становится ясно, что любая культура концептуально обусловлена. А обусловленность вытекает из фундаментальных принципов той цивилизации, для которой эта культура планомерно и целенаправленно формируется. Формируется, или создаётся. И здесь возникает ключевой вопрос: какими средствами, способами и работоспособными приёмами осуществляется создание культуры, а точнее — чем, как процесс, управляется культура? Ведь культура это не набор стекляшек калейдоскопа, кои при встряхивании создают каждый раз новую картинку. Культура это процесс, а следовательно эти процессом кто-то управляет. Процессов без управления не существует. А если есть управление, то есть и цель (или цели), потому как управления без целей также не бывает. Кто-то уже подсказывает, что культурой управляют с помощью идеологии. Если не вдаваться в суть вещей, то подобные ложные впечатления могут стать догматами, которые закроют реальное положение дел в этой сфере. Разумеется, можно привести огромное количество примеров, когда оглашённая законодательной властью идеология была основой для обязательного соблюдения её принципов всем, кто допускался до творческого процесса, продуктом которого являлись произведения для широких масс людей. Здесь можно привести примеры диктата идеологических норм во всех системах, где использовался марксизм как цитатно-догматическое вероучение, нацизм и фашизм стоят в том же ряду. Даже в настоящее время есть «заповедники» типа КНДР, где по сей день существует клон марксизма — чухчеизм. Continue reading ‘Сериал «За час до рассвета». Новый алгоритм: библия, марксизм и нацизм — клоны одного архитектора!’ »

Если сравнивать строительство социальных конструкций со строительством зданий и сооружений, то главная проблема человечества в том, что законы пространства, в котором ведется это строительство, не определены. Физика социального пространства не изучена. Именно этим объясняется крайне низкий уровень надежности тех социальных зданий, которое человечество выстраивает на протяжении всей своей истории.

Если проводить аналогию со строительством далее, то политические партии в этом случае выступают в роли строительных бригад (а затем, после возведения здания, и в роли управляющей компании), которых нанимает общественность посредством общенародных выборов. Общественность выступает в роли заказчика объекта. Основные требования к подрядчику всюду одни и те же: во-первых, это устойчивость по отношению к внешним и внутренним воздействиям, а во-вторых, это надлежащий функционал. Стандартный набор стандартных требований к любому строительству.

Соответственно, строительные бригады, участвующие в конкурсе на получение заказа, конкурируют между собой, обещая заказчику, что именно их строительный (политический) опыт позволит реализовать все требования заказчика в лучшем виде. Что именно они – лучшие строители социальных конструкций. Что именно они лучше всех остальных знают, здание какого типа удовлетворит требованиям заказчика.

Между тем, заказчик должен понимать, что все здания и сооружения, которые до сей поры строили эти строительные бригады, не отвечали требованиям заказчика. Все конструкции рушились под воздействием либо внешних, либо внутренних факторов, либо не обладали достаточным функционалом. Continue reading ‘Объективные законы социального строительства’ »