Мера: Форум сторонников КОБ

«Не следует множить сущности без необходимости»

— Уильям Гамильтон

Мир крайне сложно устроен, а, следовательно, труднопостигаем, если смотреть на его внешнее многообразие. На самом деле, количество форм и связей между ними превышает тот объем, который человек может усвоить в своем сознании. Ухватить небольшую часть общей картины – пожалуйста. Всю в целом – увы, нет.

Тысячи и тысячи ученых разбирают этот мир на составные части, увеличивая количество научных дисциплин до бесконечности. Объем добытых знаний похож на веточки дерева, где каждая веточка – это отдельная область знания. И количество веточек только растет, то есть, дробность восприятия мира увеличивается. Continue reading ‘Постижение целого’ »

Тема управления в мироздании является главной и основополагающей. Потому как мироздание — это совокупность процессов. А все процессы управляемы. Неуправляемых процессов нет. И у каждого управления есть цель. Управления без цели не бывает. Власть — это частный случай управления, хотя и есть особи, кои пропагандируют, мягко говоря, обманные версии понятия «власть». Люди — это единственные существа из всей биосферы, которые наделены возможностью свободного целеполагания, а следовательно и логически вытекающим из этого возможностью управления. Из чего следует, что существование каждого индивида не безсмысленно, но промыслительно и целесообразно. Потому главный вопрос, сообразный вопросу смысла жизни, можно сформулировать так: как использовать заложенные изначально возможности к управлению, и что необходимо для этого сделать?

В этом мы попробуем опереться на те знания, которые предоставляет нам ДОТУ (Достаточно Общая Теория Управления), которая является достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. То есть ВП СССР предлагает использовать это пособие как кому заблагорассудится. Именно так мы и поступим. Я же приведу ещё одну замечательную рекомендацию из этой книги: И главное: из всего не должно делать догмата или канона, поскольку знание — не столько слова и картинки, а то, на что указуют словами. Наше знание и наше слово едины для нас. Слово написанное — мёртвое для читающего, пока он не о-СВОИ-т то, на что ему указали словами. Но тогда он может быть найдёт лучшие слова, единые с его знанием. Поэтому каждый читающий должен с-ТРОИТЬ целостность своего видения мира сам, дабы проверить нас и уберечь от наших ошибок себя, а своё видение мира проверить жизнью; строить — воссоздать в себе восприятие триединства: материя — образность (информация) — мера (предопределение; слово, как оболочка понятия). Достаточно общая теория управления в такого рода деле — пустая форма, мера, алгоритм, который может быть скелетной основой целенаправленной деятельности; а может не быть — кто как пожелает. Но пусть вообразит “бытие” любого высокоразвитого организма в котором мгновенно размягчился, исчез или деформировался скелет: …но именно таково аморфное состояние алгоритмики психики большинства. Continue reading ‘Полная функция управления, ПФУ, фруктовый сад, матричное управление и золотая рыбка’ »

Подавляющее большинство материалов на данную тему совершенно не раскрывает сущности цифровых денег и их принципиальное отличие от денег электронных. Если же, вообще, задастся вопросом – по какой причине хозяева денег (они же – Deep State) в лице ведущих Центробанков наперегонки начали педалировать данную тему, то кроме фейковой информации, которая лишь наводит тень на плетень, обнаружить не удастся.

Подлинная же причина введения цифровых денег заключается в том, что в экономике ссудного процента заложено непреодолимое, в рамках сложившейся за последние пятьсот лет системы финансово-кредитных отношений, противоречие – деревья до небес не растут! А идея цифровых денег и является тем спасательным кругом, призванным устранить данное противоречие…

Цифровые деньги

Первичным идентификатором любой наличной купюры являются номинал и уникальный номер. Электронные же деньги, хранящиеся на счетах физических и юридических лиц, представляют собой суммарный номинал всех зачисленных денежных средств, где уникальным является только номер счета.

В отличие от электронных денег, цифровые деньги являются виртуальным аналогом наличных денег, и также обладают номиналом и уникальным номером.

И зачем понадобился такой кордебалет?.. Continue reading ‘Цифровые деньги’ »

Ранее я довольно много времени проводил в Сети, вступая в полемику с теми, кто утверждает, что Бога нет. Сейчас пыл поутих – основную энергию направляю в написание статей, в частности, для этого сайта.

Так вот, при обсуждении вопросов, связанных с существованием Бога, зачастую оппонентами приводится такая аргументация: а вот пусть Бог покажется мне, и тогда я поверю, что Он есть! По форме это могло быть подано не так примитивно, но суть всегда именно такая. Нужно доказательство. И факт всемогущества Бога зачисляют Ему же в минус – коли такой всемогущий, то почему бы и не показать свой лик неверующему?

Одно из объяснений атеизма в том, что человек не фиксирует проявление Бога в своей жизни, не ухватывает. Это исходит от неправильного восприятия понятия «Бог». Есть такое выражение: отрицая существование Бога, человек отрицает не Бога, а свое представление о Нем. Возможно, что если дать более адекватное определение понятию «Бог», то атеизм пройдет как насморк. Continue reading ‘К вопросу о вере’ »

Многие уже знают, что алкоголь вреден для здоровья, но, тем не менее, многие люди его употребляют, и, конечно, делают это совсем не для того, чтобы у них появились проблемы со здоровьем.

Сейчас я хотел бы рассказать с точки зрения психологии, почему люди употребляют алкоголь, какая при этом работает программа в психике человека, и на каких нравственных ориентирах, на каких установках, на каких ценностях, на каком отношении в первую очередь к себе, держится этот процесс.

Итак, важный момент алкоголя с точки зрения психологии заключается в том, что алкоголь — психоактивное вещество. То есть — он изменяет состояние психики. Именно поэтому пьющий человек его употребляет, несмотря на вред, — чтобы изменить состояние своей психики. Человеку не нравится текущее состояние своей психики, он хочет какое-то другое состояние своей психики, поэтому и употребляет алкоголь. Пока всё логично, пока всё понятно, но, если вдумчиво к этому отнестись, то возникает вопрос: а что за состояние психики ему не нравится и почему оно не нравится?

Тут люди, употребляющие алкоголь, обычно сами и говорят: «я пью для того, чтобы снять стресс«, «я пью для того, чтобы расслабиться«, «я пью для того, чтобы уменьшить тревогу«, «я пью для того, чтобы унять печаль-тоску» и т.д. и т.д. Т.е. они указывают конкретные психологические состояния, которые им не нравятся довольно часто в виде эмоции или в ощущениях какого-то напряжения. Continue reading ‘Главная ошибка пьющего человека’ »

С 1 мая по 27 мая 2021 года пройдёт семнадцатый прикладной концептуальный форум.

Программа мероприятия

02.05
12:00 Арман Бикташев, Бег — как основа здоровья!

04.05
19:00 Игорь Бутов, Влияние эмоций на физическое здоровье

05.05
18:00 Владимир Девятов, О пользе алкоголя

11.05
11:00 Евгений Беляков, «У Бога нет рук кроме наших!» О необходимости живой практики. Видовая грация — единственный критерий целостности движения? Как различить какая практика истинная?

14.05
12:00 Евгений Гришин, Внедрение полезных привычек в ежедневную жизнь

15.05
12:00 Сергей Порядин, Covid-19: технократическое средневековье

16.05
15:00 Николай Адоньев, Как образ питания определяет наше физическое, психическое и интеллектуальное здоровье

20.05
12:00 Андрей Сенчуков, Честный способ выхода из лабиринтов зависимостей

22.05
20:00 Антон Антошин, Как формируются привычки и о том как избавлять себя от зависимости с помощью самоанализа и ПФУ

23.05
12:00 Дарья Зубак, Травы и рецепты ЗОЖ

25.05
12:00 Алексей Сучков, Курсы по очищению организма

27.05
15:00 Владимир Слуцкий, Практическое занятие по гиревому спорту

Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях…

Для получения информационных рассылок необходимо зарегистрироваться
https://pkforum.m3ra.ru/

Возможны изменения в дате\времени докладов, следите за организуемыми трансляциями на канале YouTube: https://www.youtube.com/pkforum и TWITCH https://www.twitch.tv/kobpkf.

Путин выступил с посланием к Федеральному собранию 21 апреля, 21 года, 21 века, на 21 году своего правления. Если кратко и на сущностный перевести первый смысловой ряд, то можно отразить оный так: Финансирование Россией техассщины, вашингтонщины и гейропщины, к которому все привыкли при Ельцине, закончилось. Недовольные с техассщины, вашингтонщины и гейропщины, а также их слуги, могут продолжать кричать «Путин уходи, Бориску на царство«. Но это вряд ли получится. Вторая смысловая часть была довольно закрытой, чтобы оную сразу все вот так и поняли.

«Цепляют Россию то тут, то там без всяких причин. И конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие мелкие Табаки — все как у Киплинга — подвывают, для того, чтобы задобрить своего суверена. Киплинг великий писатель был».

© Владимир Путин. На брифинге Белого дома пресс-секретаря президента США Джен Псаки спросили, воспринимают ли в Белом доме эти слова на свой счет. «Не думаю, что мы воспринимаем что-либо, что говорит президент Путин, на личный счет. У нас толстая кожа», — ответила Псаки. И этот тот редкий случай, когда она угадала.

Всё, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам,

«Только когда Все умрут, тогда закончится большая игра.» © Редьярд Киплинг — Мяч на стороне Британии. Большая игра длилась пока Русь, по недоумению своему, принимала заведомо несправедливые для себя, условия игры, будучи вписанной в матрицу западной региональной цивилизации. Игра навязывалась ГП, который оставался вне игры. И даже при таких условиях, на низших приоритетах Русь, претерпевая неисчислимые потери, не проигрывала. Но, Закон Времени неумолим. И прежний противник, после того, как Русь покинула футбольное поле и вошла в поединок на высшем приоритете обобщённых средств управления, оказался стаей бандерлогов, без памяти, без законов и без будущего. Западная региональная цивилизация умерла. Большой игры более нет. Есть глобальный пидарасинг и геронтологическая клоунада. Британия не способна сейчас даже сколь-нибудь сносно управлять Китаем, хотя и по сей день поднебесниками правят оттуда. Китай, получил на Аляске пощёчину от США и отказался от диктуемого из Лондон-Сити сценария глобализации. После чего срочно подписал Русский сценарий. Что зафиксировано как совместное заявление глав МИД Китая и РФ. Королевское семейство Великобритании уже подготовлено к сливу, коровий оверштаг уже ощущается как данность, как эхо того, что когда-то называлось » большая игра.» Все умерли, они теперь — зомби. Continue reading ‘Путин. Киплинг. Большая игра закончилась. Бандерлоги — на выход!’ »

http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/65418 — просматривая, вспоминал 20-летней давности «единодушное одобрение мировым сообществом борьбы с международным терроризмом» — бОльшая часть послания посвящена сему. Пардон, «международной борьбе с пандемией» — следующему этапу создания Глоче.

И на сей раз оное, международное, «задело» практически всех – то бишь, условный второй этап явно свидетельствует об успешном течении процесса.

Причём, вряд ли – даже следуя в общем фарватере – стоит так уж натягивать сову на глобус (цитирую):

«Никто в мире не знал, с какой бедой нам придётся столкнуться. Но мы, граждане России, уже сделали многое и сделаем всё, всё возможное, чтобы отразить угрозу эпидемии. Для этого наша страна располагает надёжным потенциалом, созданным в предыдущие годы в здравоохранении, науке, образовании, промышленности».

Готов дать президенту бесплатную – ради блага сограждан – консультацию, с какими ещё бедами (о которых Никто не знает, но знают многие и, более того, оные беды тщательно планируют) нам – скорее всего, если мы не изменим направление нашего движения – придётся столкнуться.

И что – из возможного – ни в коем случае не следует делать, чтобы оные беды и угрозы отразить; в частности, ни в коем случае не следует продолжать «оптимизировать» медицину – равно, как и систему образования. Continue reading ‘По очередному Посланию президента’ »

Cтих Демьяна Бедного (1944) про Ленина отражает исключительно то, что называется «культ личности». Желающий убедиться в том, может заменить там слово «Ленин» на слово «Христос», и мгновенно перенестись в 325-й год, на Никейский собор, где был запущен культ личности Христа. Так что, культ личности вовсе не изобретение новой истории. Но часть любого вероучения, созданного герметичными философами по заказу кураторов западного (или библейского) проекта. Марксизм это такое же вероучение, созданное методологами той же школы. И сделанное, что называется, очень крепко. И по сей день фанатиков марксизма не пробить. Ведь любая теория уничтожается одним фактом, который не лезет в стройную систему данной теории. По марксизму таких фактов мегатонны. Но практика, увы, не критерий для современных теоретиков марксизма.

Что такое вообще марксизм? Это то же самое, что операционная система. Операционная система, (вроде бы) заточенная под создание реальных социологических проектов. При этом она, что называется, не продукт отечественного производителя. Более того – она создана на основе фреймворка с более высокой мерой понимания общего хода вещей. А что бывает, если Вы приобретаете такую систему, да ещё бесплатно? Сыр в мышеловке. Операционная система с бэкдорами, дырами в защите и – самое главное, — с заведомо внесённым вредоносным кодом в самую основу ядра системы. Continue reading ‘Ленин. Быть или не быть? — заведомо ложный вопрос! Управлять или быть управляемым! — Вот это истина!’ »

«Лучше с умным проиграть,
Чем с дураком выиграть»
(Народная мудрость)

I.
С 1995 г. наблюдается значительный спад в поддержке населением КПРФ и Зюганова в частности. При этом можно говорить, что в среднем в год с 1995 года КПРФ теряла 381 тысячу избирателей [(15524081-7139291)/22 года], что сопоставимо с размером крупного города (население Белгорода, Владимира, Читы, Сургута). Геннадий Андреевич Зюганов в среднем в год с 1996 года терял 705 тысяч голосов избирателей [(24211686-8688291)/22 года], что сопоставимо с размером Барнаула, Владивостока, Хабаровска или Ярославля.

В сопоставимый период поддержка ЕР и Путина имела следующую динамику:
ЕР:

• с 1999 г. по 2007 г. прирост поддержки избирателей составлял 3,64 млн. человек в год (3 Нижних Новгорода);
• с 2007 г. по 2016 г наблюдается обратный процесс – потеря доверия избирателей по 1,97 млн. человек в год (2 Омска).

Путин:
с 2000 г. наблюдается устойчивый тренд на увеличение поддержки со стороны населения (с проседанием на период президентства Медведева), а именно на +930 тыс. человек в год, что сопоставимо с населением Омска или Краснодара.

Таким образом, если мы проведем некое сравнение по составу электората в плоскости ЕР/Путин в период 2000 – 2018 год., то можно сделать вывод, что в период с 2007 по 2018 г. доля сторонников ЕР среди сторонников Путина неуклонно снижалась и в 2018 г. составляла не более 51,4 % голосов. Т.о. на поддержку Путина от сторонников др. партий или тех, кто игнорировал Думские выборы составляет 48,6 % избирателей. В абсолютном выражении это может составлять 27,4 млн голосов. И это реальный просчитываемый потенциал в +37,34% голосов для КПРФ. (см. Приложение 1).

При этом необходимо понимать, что данные цифры – объективный показатель общего процесса снижения доверия к КПРФ, а следовательно: у каждого процесса есть объективные причины, являющиеся его (процесса) «локомотивом». Таким образом, аналитические выкладки будут большей частью содержать критическую составляющую концептуального движения КПРФ, устранением которой необходимо будет заняться, для повышения нашей популярности в народе
.

II.
В период с 2000 года жизнь страны и внутриполитическая борьба в России проходила на фоне следующих событий: Continue reading ‘Об ошибках партии КПРФ в современной политической жизни’ »

«Единственный источник власти ­–

умение видеть причину».

к/ф «Матрица»

На планете Земля во все времена реализуется один и тот же Проект, имя которому – Власть! Именно в этом контексте и следует рассматривать всю человеческую историю…

1. Природа власти

Единственная функция власти – есть управление, где основным объектом воздействия является человек. Следовательно, задача управления, в общем виде, сводится к ответу на вопрос: По каким каналам необходимо воздействовать на означенный объект для достижения преследуемой цели?

Ответ на поставленный вопрос лежит в области, определяющей человека как совокупности трех субстанций – тела, разума и души. Из чего следует, что власть над человеками по уровню воздействия делится на три составляющих: власть над телами (сила принуждения), власть над умами (сила убеждения) и власть над душами (сила откровения).

На этих «Трёх Китах» и держится наш Мир… Continue reading ‘Основы государственной власти’ »

Человек способен по милости Бога различать объективные ТПР МИМ некоего процесса реальности в виде их субъективного образа, модели, функций или целей существования относительно ТПР МИМ самого процесса и/или окружения, то есть в виде СИСТЕМЫ.

Образ — это часть упорядоченного по сопряжению и вложенности множества всех образов из мировоззрения человека, то есть подсистема СИСТЕМЫ.

СИСТЕМА (описание) — определённое в некотором диапазоне по составу и количеству множество размеренно взаимодействующих элементов, которое как целостность взаимодействует с элементами системы и окружающей средой ИНАЧЕ, чем составляющее его элементы. Continue reading ‘О триединых первичных различиях Материя-Информация-Мера’ »

Моя предыдущая статья, посвящённая такому явлению, как Глобальный Предиктор, стала причиной настоящего шквала комментариев на сетевом ресурсе под названием aftershock.news. Это лишний раз подтверждает, что новые понятия, как заметил поэт, «весомо, грубо и зримо» входят в лексику широких масс, постепенно вытесняя навязанный более сотни лет назад, понятийный аппарат марксизма, который стал основой для описания глобальных политических процессов как для марксистов, так и для тех, кто себя марксистом не рассматривает. И это не может не радовать, потому как принятие новых понятий, отражает устойчивое развитие общества. Ведь именно понятия и есть один из тех инструментов, с помощью которых осуществляются управляющие воздействия на первом приоритете обобщённых средств управления (ОСУ). Субъектность в данном случае означает, что такое управление называется «Концептуальная Власть», — это ещё одно новое понятие, которое обозначает самую высшую власть, которой могут воздействовать люди на общество.

Ещё одно повторение, касающееся обозначения того, что мы называем словом «понятие» в нашем контексте: двухкомпонентное явление, состоящее из образа, который возникает в правом полушарии биологического вида хомо сапиенс, при предъявлении левому полушарию этого индивида виброакустического, письменного или интерактивного информационного модуля. Как уже понятно, образ в правом полушарии, как бы кто это не отрицал, возникает как считывание информации с ноосферной матрицы, по каналу связи, который принято именовать «эгрегор». И чем мощнее происходит информационная «накачка» такой матрицы, тем проще и легче считывать образы. Потому то и легко люди осваивают образы для понятийного аппарата марксизма. А само создание понятий, тем более – фундаментальных, это и есть отличительная черта концептуальной властности, то есть действия на первом приоритете ОСУ. Так что, товарищи лингвисты это люди не простые. Это фактически рядовой боевой состав периферии концептуальной власти. Continue reading ‘Глобальный Предиктор Индии. Был ли такой? И куда он исчез ГП восточной региональной цивилизации?’ »

Человек абсолютно свободен и никем, и ничем не ограничен в выборе линии поведения в конкретной жизненной ситуации в диапазоне от быть в Промысле Бога (лучшем из всех возможных предопределений для бытия), Попущение Бога (одном из возможных предопределений бытия) до быть вне Промысла Бога (вне сотворенного Богом бытия).

Именно благодаря этой абсолютной свободе выбора возникают все виды этики взаимодействия человека с самим собой и окружением:

1. Доверить самого себя, своё отношение к окружению в конкретной ситуации Промыслу Бога и осознанно под диктатурой совести следовать Промыслу Бога.
2. Самому знать Помысел Бога относительно конкретной жизненной ситуации, но использовать это своё знание в отношении окружения по Своему собственному произволу.
3. Самому знать Промысел Бога, другим всеми возможными способами препятствовать в этом (закрыть возможность освоения познавательно-творческий потенциала, возможность формирования силы воли) для введение других в Попущение Бога или вытолкнуть за него ради возможности творить Безнаказанный со стороны других людей свой собственный произвол в отношении них.
4. Не знать и не стремиться узнать Промысел Бога, жить исключительно по своему собственному произволу без учёта Промысла Бога (объективных закономерностей для взаимозависимостей различных уровней бытия и сопряженных процессов на одном и том же уровне бытия).

На основе этики человек формирует свою нравственность. Continue reading ‘Об этике и нравственности’ »

Тема сегодня у нас прямо таки, животрепещущая, обсуждаемая в концептуальной среде много и часто. Это понятие, которое было введено с лёгкой руки ВП СССР, для обозначения некоего фигуранта, который обладает иерархически высшей властью в рамках западной региональной цивилизации. Это над-элитарный субъект управления, которого обозначили очень броским словосочетанием: «Глобальный Предиктор». Происходит такое наименование из двух, заимствованных слов для Русского Языка. Первое — это понятие «глобальный», что означает охват поля воздействия, которое является реализацией цивилизационного принципа. И второе — «предиктор», которое однажды использовал бренд, автомобиль которого очень уважал Сталин — «Паккард». В 1956-м году Паккард представил т.н. «концепт-кар» под названием «Паккард-Предиктор». Спустя год ростовщики набросились на Паккард, не оставив от него ничего, чтобы могло позволить произвести хоть что-то автомобильное.

Так вот понятие «предиктор» в данном контексте обозначает одну их схем управления, которые описаны в главе 9 ДОТУ, «Схемы управления», и называется оная «управление по схеме «предиктор-корректор». Данная схема отличается тем, что в ней обеспечивается наиболее высокая мера устойчивости по предсказуемости поведения объекта управления с учётом его внутренних изменений, внешнего возмущения и управляющего воздействия. Мне более по нраву наименование «предуказатель-поправщик», но, так сложилось, что понятие предиктор-корректор уже заведено во многие доктрины, связанные с управлением и потому занимает достойное место в понятийном аппарате многих людей. Любое понятие — это двух-компонентное явление, где с одной стороны есть слово, группа слов или иные, подобные словам, обозначения, а на другой стороне — образ, который возникает у людей при активации разума первым компонентом. Этот, второй компонент, есть объект правого полушария и оный есть образ, соответствующий первому компоненту. Образ, как уже понятно, есть часть некоторой частной ноосферной матрицы (или же оный может быть размещён в нескольких матрицах). Вот так и был создан, как понятие «глобальный предиктор», или в сокращении — ГП. Continue reading ‘Глобальный Предиктор. Что это такое? Или пчёлы против мёда’ »

В политике реальное и желаемое совместить трудно, но делать это надо обязательно иначе глобальный крах страны гарантирован.

Сила власти Путина в том, что люди верят в него и в то, что, если случится с ними беда он, его партия и его правительство позаботятся о них. Люди обращаются к нему, не потому что он президент, а потому что он старший среди начальников, а следовательно, старший в стране. Власть — не значит править людьми по своему усмотрению. Власть это реализуемая на практике возможность управлять конкретными процессами, в том числе такими как возвращать «разбазаренные» большевиками русские земли и русских людей (Приднестровье, Донбасс, Новороссию, оренбургские земли) в единые границы России. Как можно разбазарить земли в рамках единого государства вопрос открытый. То, что подарили Норвегии сохранённый большевиками Шпицберген вместе с 200 мильной экономической зоной богатой рыбными ресурсами и полезными ископаемыми это не в счёт, потому что так надо. Кому надо и зачем? Людям достаточно по секрету знать, это его личная очередная тайная комбинация, а потому сие автоматически получает статус государственной тайны. Continue reading ‘В чем сила власти Путина и что ждёт от него русский народ’ »

В стране родного языка
Не всё известно нам пока

(Из презентации для школьников.
Автор не найден)

Предлагаемый материал сформирован на основе комментариев в интернете к статье «Нестор – от «Дома-2» до «интеллектуального развращения»»¹, раскрывающей применение ошарашивания, введения в ступор, транс. Обсуждение той статьи, как и было ожидаемо по традициям «свободы слова», скатилось в оффтоп (уход от темы). Причём, уход в конкретном направлении.

Эта заметка пишется накануне 2-летия со дня выхода публикации «Об этике и её роли в жизни». Кроме важности самой темы, публикация «Об этике…» ознаменовалась событием, которое в разных отраслях знания принято называть научным открытием. Были озвучены принципы неформальной коммуникации (взаимодействия) людей, используемые со времён условных Адама и Евы. Назвали это: система коммуникаций на принципах мафии, сокращённо – мафия. И тут началось… Continue reading ‘Слово мафия в Задании №3 ЕГЭ по русскому языку’ »

1. Репост имеется по адресу http://m3ra.ru/2021/03/18/about-nestor-channel/, основное обсуждение велось на сайте, где статья была выложена первоначально. [↩]

С 28 марта по 22 апреля 2021 года пройдёт шестнадцатый прикладной концептуальный форум.

Программа мероприятия

28.03
15:00 Виталий Щерба, Качества человека, занятого духовной жизнью

01.04
14:00 Эдуард Рахматуллин, Страдание или благословение

04.04
15:00 Виталий Щерба, Враги души и как их преобразовать в духовное служение Богу

11.04
15:00 Виталий Щерба, Вся ли власть от Бога и другие вопросы, связанные с нашей духовной практикой

12.04
16:00 Артём Апкаров, О связях КОБ и Живой Этики

21.04
12:00 Денис Тимофеев, Образ будущего. Какие есть варианты… Русский мир

22.04
14:00 Олег Покровский, О метамышлении в примерах

Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях…

Для получения информационных рассылок необходимо зарегистрироваться
https://pkforum.m3ra.ru/

Возможны изменения в дате\времени докладов, следите за организуемыми трансляциями на канале YouTube: https://www.youtube.com/pkforum и TWITCH https://www.twitch.tv/kobpkf.

При всём множестве youtube-каналов в формате «говорящая голова» и более динамичных форматах, свою зрительскую аудиторию завоевал очередной канал под названием «Нестор». Секреты успеха знают только те, кто ведёт канал. Из явных причин популярности – контент, который называется ржака (по-научному – оксюморон) и которого для его потребителей много не бывает, как не бывает много КВН и его клонов. Если посмотреть вокруг, то обнаружатся немало людей, в свободное время отрывающихся от шоу в основном для еды.

Есть у канала и нечто эксклюзивное: получив некоторую известность, он перешёл к тематике, которая называется ни больше, ни меньше – мировоззрение. Остались ещё люди, которых что-то интересует, кроме удовольствий, этой аудиторией и занялся канал. Около двух лет (с недавним перерывом в выходе новых роликов на 1 год) он несёт информацию вроде бы о том, как всё в мире устроено. Исходная информация берётся в основном из вполне конкретного, единственного в мире источника, данный факт в дальнейшем будет рассмотрен подробнее. Continue reading ‘Нестор – от «Дома-2» до «интеллектуального развращения»’ »

1. Управлять людьми и общими ресурсами должны люди порядочные и компетентные.
   Это идеал — всем от такого управления хорошо. Такие люди умеют ставить общественно-полезные цели и умеют их достигать.
2. Хуже, когда управляют люди порядочные, но — некомпетентные. Тут — как повезет. Могут и развалить всё, а могут и не развалить. Говорят же: «простота хуже воровства».
3. Ещё хуже, когда нами и нашим общим добром управляют люди компетентные, но — непорядочные. Эти будут грести всё себе, но у них хватит ума грести из прибыли, не разрушая источника дохода. Народу, правда от этого не легче…
4. И уж совсем погано, когда к власти приходят люди и непорядочные, и некомпетентные — эти — гарантированно уничтожат и развалят всё.

***

Соответственно, когда к власти стремится человек, ничего не достигший в своей жизни, надо 7 раз подумать, а нужен ли нам такой «товарисч»? А ежели он на всех углах кричит: «Нам не дают!» и поэтому он ничего не мог сделать — скорее всего, это — неправда. Другие же как-то сумели что-то полезное сделать? Continue reading ‘Некоторые размышления о сущности власти’ »