(тезисы)

• Часть 1. Стратегии организации жизни общества
• Часть 2. Знаки времени
• Часть 3. Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 167 Кб
Скачать fb2 – 40,6 Кб
Скачать odt – 42,8 Кб

- Сергей, Вы в 2004 году выступали в поддержку Виктора Януковича, в то время как многие возлагали надежды на “оранжевых демократов” в лице Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. Или же просто выступали против сложившейся на Украине коррупционной олигархической системы, полагая при этом, что Янукович продолжит ее укрепление, тогда как Ющенко обещал ее разрушить. Чем тогда был обусловлен Ваш выбор?

- Выбор был обусловлен многими факторами и, прежде всего, пониманием истории и международной политики.

В 2004 году я был убеждён, что нужно поддерживать Виктора Федоровича Януковича. На съезде украинских общественных организаций России, который проходил 8 октября 2004 года в Колонном зале Дома союзов, я выступил с аналитическим докладом, обосновав перед огромной аудиторией уважаемых земляков свою точку зрения. Этот съезд выступил в поддержку Януковича, став по сути историческим и пророческим съездом. И сегодня, думаю, у всех участников того съезда есть радость победы.

Но мы понимаем, что борьба продолжается. Главным образом в умах людей. Нужно перестроить сознание многих миллионов на созидательный лад – от революционного разрушающего оранжизма к созидательному труду и устойчивому развитию.

Мой выбор был обоснован тем, что, во-первых, мне, проживающему с 1989 года в Ленинграде (Санкт-Петербурге), в городе трёх революций, был смешон пафос «оранжевой революции» в Киеве, где все майданные революционеры были прикормлены и обогреты.

Во-вторых, мне было абсолютно ясно, такие события не происходят спонтанно – они готовятся в глобальных управленческих центрах, не подвластных ни одному национальному правительству.
В-третьих, насмотревшись вплотную на события в России, в частности, на расстрел Верховного Совета в России в 1993 году ельцинской кликой, на все эти кризисы, создаваемые либерал-монетаристами и демократами, на развал промышленности и сельского хозяйства, я понимал, что к власти в Украине рвётся подобная шайка пустобрёхов.

В-четвертых, звериный антикоммунизм Ющенко для меня был чужд. Я ненавижу антикоммунистов! Это люди, которые тянут человечество в первобытно-общинный строй.

В-пятых, я родился и жил в трудовом Донбассе, знаю, что такое труд. Виктор Янукович – мой земляк, и этим всё сказано! На нашей земле отстаивали идеалы свободы и защищали СССР от фашизма великие молодогвардейцы. Потомки «Молодой Гвардии» и потомки «бандеровцев» в одной лодке долго плыть не могут, идеологические споры всё равно когда-нибудь начнутся.

Поэтому мой выбор в 2004 году в поддержку Януковича был абсолютно сознательным. И я рад, что он победил.

- Ющенко и Тимошенко ни слова не говорили в 2004 году о том, что они намерены испортить отношения с Россией, ограничивать права русских и русскоязычных граждан Украины, реабилитировать и героизировать пособников фашистов. Если бы говорили, то вряд ли бы им хватило голосов, да и Майдан не был бы столь многолюдным. Чем, на Ваш взгляд, обусловлено откровенное русофобство “оранжевых”?

- Не соглашусь с Вами в том, что до выборов в 2004 году они свою идеологию прятали. В Петербурге я регулярно получал различные электронные рассылки с Украины с 2001 года, через которые можно было сделать выводы о накале страстей. Примерно с 2003 года в рассылках всё больше и больше было русофобской информации, клеветы на Донбасс, унизительных анекдотов о «донецких», с пиаром Западной Украины, в которой только, мол, и остались истинные интеллигенты. Всё это я хорошо видел. Иногда отвечал. Но оранжевой лжи было так много, что на всё реагировать было невозможно. Возникал вопрос, а почему молчит Донбасс, почему молчит Россия? Надо признать, что ни Россия, ни Юго-Восток Украины в 2003 и 2004 годах к информационной сетевой войне готовы не были.

Русофобство оранжевых обусловлено несколькими факторами. Информационной накачкой со стороны западных центров влияния. Что это такое – очень хорошо показано в фильме Михаила Леонтьева на ОРТ под названием «Оранжевые дети Третьего рейха». Также оно обусловлено слабостью России, особенно идеологической слабостью.

У оранжевых были карты, которыми они козыряли, показывая несовершенство общественного устройства России (война в Чечне, расстрел парламента, пошлые ток-шоу, семибанкирщина, расслоение между бедными и богатыми и т.д.).

Россия в определённом смысле бросила Украину на произвол судьбы и не вела работу с общественными организациями. Запад же – наоборот, вцепился в Украину ещё за долго до 2004 года и не отпускал её ни на шаг, пока не высосал все возможные ресурсы. Теперь же, Запад отбросил от себя истощённую и обескровленную Украину. Многие люди прозрели. Обратите внимание, за последние два года, по всем социологическим опросам у граждан Украины наблюдается устойчиво хорошее отношение к России. Даже на Западной Украине меняется точка зрения, что можно было наблюдать, в том числе по высказываниям людей в фильме Владимира Меньшова «Украина», который совсем недавно прошёл на российском телеканале.

- Что ж, в 2010 году Виктор Янукович победил. С каким чувством Вы восприняли итоги выборов? Чего ждете от нового украинского лидера?

- Я очень сильно волновался. Почти не спал, следил за новостями по интернету и телевидению, звонил родным и друзьям в Украину. Первый тур Янукович прошёл очень успешно, с разрывом в 10%. Даже Ринат Леонидович Ахметов такого не ожидал, предполагая, что разрыв будет порядка 5%, я читал его интервью. Но главный – всё-таки второй тур. Мы много общались в Питере с земляками, созванивались с московскими земляками, анализировали, участвовали в телемосте «Москва-Киев» – мы очень хотели, чтобы победил Янукович!

Я и все наши земляки были очень рады, что Виктор Фёдорович побеждает, пусть даже и меньшим отрывом. Такое ощущение радости, как будто гора с плеч свалилась, эта ужасная оранжевая гора. И ещё мы боялись новых провокаций со стороны Юлии Тимошенко.

Я даже позвонил депутату Верховной Рады Борису Колесникову и спросил его мнение. Борис Викторович ответил: «Не волнуйтесь, всё будет хорошо, ждите инаугурации!».

Знаете, такое ощущение, что хочется организовать яркий салют в Петербурге в честь победы Януковича. Как когда-то праздновал победы царь Пётр Первый.

Мы точно знаем, уверены, что наш земляк, теперь уже законный Президент, никогда не будет доводить отношения между Россией и Украиной до кризиса и до такого страшного напряжения, как это было при Ющенко-Тимошенко.

Виктор Янукович – это прекрасный человек, отличный семьянин, славянский богатырь, великолепный хозяйственник. Я слушал его речь вживую в 2004 году в Москве на съезде украинцев России, и могу сказать, что он великолепно оперирует цифрами, экономическими показателями. Янукович – человек труда, производственник, он знает цену хлеба, цену добытого угля, цену выплавленной стали. Виктор Янукович – это человек Дела, а не оранжевый трепач! Это достойнейший сын не только Украины, но и всей нашей Восточно-Славянской цивилизации.

В 2008 году в фильме «Петербург многонациональный: 300 лет вместе» на петербургском телеканале ТКТ я рассказывал об этом, о Донбассе, о людях труда. Этот фильм произвёл в Северной столице большой резонанс. Его можно найти в Интернете.

Считаю, что новый украинский лидер сможет, прежде всего, наладить организацию системы, как внутри Украины, так и на внешнеполитическом уровне. Ведь оранжевые оставили после себя полнейшую разруху. Вдумайтесь в слова бывшего президента Украины Леонида Кучмы, которые он сказал несколько дней назад, что такая разруха на Украине наблюдалась, наверное, только во время войны.

Я уверен, что Янукович сможет наладить производство, изменить информационную политику на Украине, гармонизировать отношения с Россией. Я бы хотел помогать Виктору Фёдоровичу во всех его созидательных делах, если бы представилась такая возможность.

- Вряд ли все на Украине согласятся с такими оценками, пожалуй, сочтут идеализацией. Ведь Виктор Янукович тоже – как и Юлия Тимошенко – представляет во власти крупный капитал, а к капиталу у народа есть свои вопросы. Расслоение на богатых и бедных характерно не только для России…

- Вы мне задаёте сейчас очень острый вопрос, на который я могу ответить, однако, понадобится время, чтобы аргументировать свою позицию. После поражения в «холодной войне» Советского Союза, социальная организация которого была огромным достижением человеческой мысли в глобальном историческом процессе, «осколкам» той системы (нынешним государствами СНГ), западными центрами влияния были навязаны такие правила игры, при которых гонка за прибылью, выживание и борьба за «место под солнцем» стали преобладать над человеческой моралью и нравственностью. Капиталистические отношения, гонка потребления – приведут человечество к экологической катастрофе. Международные олигархи-ростовщики, банкиры, захватили управление миром через кредитно-финансовую систему во главе с долларом и планомерно и очень искусно «стригут» народы, вгоняя их в долговую кабалу, избавляться от которой придётся потомкам. Для «больших олигархов» наши, российские или украинские «маленькие олигархи» – это пустячок, с ними либо договариваются, либо устраняют.

Очень важно понять для всех простых людей мысль о том, как управляются страны и народы, ведь мы живём не так, как работаем, а так, как нами управляют. Хочу подчеркнуть, всё дело – в концепции управления!

У коммунистов была старая концепция управления – марксизм, и они не смогли ответить на вызов нового времени, и не смогли удержать «рули управления» тем народным хозяйством, которое создавалось столетиями.

После развала старой системы управления стали появляться люди, которые в сложившемся хаосе разными путями стали подхватывать куски собственности и пытаться управлять ей. У кого-то получалось эффективно, у кого всё шло вразнос.

90-е годы были временем передела собственности, как в России, так и в Украине. Больше всего нажились на развале СССР те, кто планировал его развал из-за рубежа – западные центры влияния. Об этом издано много книг.

Но те, кто остался здесь и сумел сколотить первый капитал, по-разному стали им распоряжаться – кто-то выводил из производства и разорял промышленность и село, а кто-то стал вкладывать и поднимать заводы, шахты, вкладывать в новые рабочие места, в создание нового бизнеса, в новые технологии, в подготовку кадров. Всё зависело от того, какая в голове у человека концепция управления – паразитическая или созидательная. В этом смысле – оценки представителей крупного капитала могут быть разные. Если крупный капитал вкладывает деньги в производство, в людей, в науку, в экологию, в образование, то – это одно. А если крупный капитал грабит народ, то – это другое.

Если эту теоретическую информацию переложить на практику, то можно увидеть, что при всём несовершенстве команды Януковича – она более совершенна, чем команда Тимошенко.
В принципе, нет ни одного совершенного политика на земле, но есть признаки, по которым определяется направленность мысли и будущего развития. Команда Януковича жизненно заинтересована вкладывать ресурсы в промышленность, в науку, в инженерную инфраструктуру, в спорт. Без этого Украина погибнет. Ринат Ахметов вкладывает деньги в развитие. Вы видели, какой стадион он построил в Донецке – «Донбасс-Арена»? Я был с землячеством донбассовцев на открытии. Чудесно!

Невольно сравниваю Рината Ахметова с российскими представителями крупного капитала, например, Олегом Дерипаской, Романом Абрамовичем, Михаилом Прохоровым. Всех их дел не знаю, но то, о чём говорят в прессе… Мне по духу ближе всё-таки то, что делает Ахметов.

А украинские оранжевые представители крупного капитала, на мой взгляд, вообще не обладают ни стратегией, ни тактикой вывода промышленности из кризиса.

При этом скажу, мне всё-таки ближе социалистическая модель управления обществом, идеалы социальной справедливости, равноправие людей, человеческие отношения, забота о детях, такая, как была в СССР. Рано или поздно мир ещё вернётся к социалистическим идеям. В России по этому поводу уже началась серьёзная дискуссия.

Думаю, что Президент России Дмитрий Медведев и Премьер-министр Владимир Путин осознают историческую миссию России, как носителя новой идеи в преображении человечества.

Андрей Лубенский, Киев

Какой предлагается выход?

«Я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны», – пишет Медведев. Для модернизации создано два управленческих президентских «резерва»: в начале 2009 года был опубликован список первой «сотни», в декабре – «пятисотки». Как сказал на встрече с «первосотниками» 4 марта 2009 года сам Медведев, «дальше без такого рода резерва мы двигаться не можем, потому что появление новых людей на соответствующих должностях в нашей стране идет очень медленно. Мы все время передергиваем одну и ту же колоду».

Лицом к деревне

Борис Ельцин, регулярно перетряхивая верхние эшелоны, жаловался на нехватку кадров. Администрация Владимира Путина томилась от «кадрового голода», утоляя его сотрудниками госбезопасности. Тогдашний директор ФСБ Николай Патрушев даже подвел под это теоретическую базу: чекисты – «это служивые люди, если хотите, современные неодворяне». Теперь и президент Медведев говорит о нехватке кадров. Чем прежние не устраивают?

Попробуем взглянуть на современных российских госслужащих. Силовые структуры трогать не будем – это отдельная история. Взглянем на чиновников из сфер абсолютно несекретных: здравоохранения, соцзащиты, образования, жилищно-коммунальной, сельскохозяйственной, промышленной, транспортной… Словом, тех, от кого зависит повседневная жизнь страны.

Министерством сельского хозяйства почти 10 лет (до февраля 2009) руководил А.Гордеев, ныне губернатор Воронежской области. По основной специальности инженер-путеец. И кадры у него в подчинении были специфические – «непрофильные», как и сам министр. Никто из его заместителей не имел образования, хоть как-то связанного с сельским хозяйством, и, по нашим данным, девять из 15 директоров департаментов были от последнего не менее далеки. Прикладной математик, физиолог, спортивный журналист, руководитель театра, учитель физкультуры, инженер по «автоматизации металлургического производства», кладовщик ресторанов (был и такой), ихтиолог, механик летательных аппаратов и, разумеется, чекисты – вот кто стоял во главе традиционно самой запущенной и одновременно самой востребованной отрасли отечественной экономики. В конце 2006 года Генеральная прокуратура РФ сообщила: «В ходе прокурорской проверки было установлено, что ряд сотрудников Минсельхоза России занимали должности вопреки квалификационным требованиям к уровню образования, в связи с чем 42 служащих переведены на должности с соответствующими квалификационными требованиями,4 служащих уволены с государственной гражданской службы, 2 трудоустраиваются вне Министерства». 48 непрофессионалов в центральном аппарате Минсельхоза! И это не считая самого министра, его замов и большей части руководителей департаментов.

Так, директором одного из департаментов служил Виталий Морозов: по образованию физкультурник, успевший поторговать машинами в Бурятии, учредить ряд финансовых компаний, позже признанных банкротами, поруководить ОАО «Бурятмясопром» (тоже обанкротился), ну а далее – в Минсельхоз. Когда Гордеев покинул министерство, «селянин» Морозов возник в РЖД – в качестве советника Якунина, ныне поставлен во главе российско-монгольского совместного предприятия : будет развивать и модернизировать железные дороги в Монголии. От физкультуры к торговле авто и мясом, затем в сельское хозяйство, оттуда – на железные дороги: вот это я понимаю – человек с воистину бесценным опытом. Еще одним департаментом у Гордеева руководил Андрей Вершинин: выпускник МАИ по специальности инженер-механик летательных аппаратов. Дальнейшая его биография совершенно секретна: 10 лет на некой военной службе, затем еще девять – на таинственной ответственной работе за границей, подполковник. В 1999-м подполковник выходит «в свет» в качестве замгендиректора ОАО «Агроплемсоюз». Ныне он тоже у Гордеева: руководит секретариатом губернатора Воронежской области. Каковы же итоги деятельности команды Гордеева?

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» (в качестве вице-премьера его курировал Д. Медведев) провален. Невзирая на разорительные пошлины, почти половина потребляемого в стране продовольствия ввозится из-за рубежа, российское село прокормить страну не в состоянии. Поголовье скота у нас сейчас меньше, чем после войны. В 1991 году на территории РСФСР насчитывалось 57 млн голов крупного рогатого скота, а в 2006-м – 21,4 млн (после коллективизации было около 20 млн); поголовье свиней в 1991 году составляло 38,3 млн голов, в 2006-м – 13,3 млн; овец и коз 58,2 млн голов (2001 год) и 17,3 млн (2006-й). В 2004 году в России на 1000 га пашни приходилось 6,5 трактора и около четырех комбайнов, срок эксплуатации которых в два раза превышал нормативы. (Для сравнения – в Великобритании 1000 га пашни обрабатывают 12 комбайнов, во Франции – 14, в США – 16, в ФРГ – 21.)

Мадам Лизинг и чекист-мелиоратор

Гордеев Минсельхоз покинул, но и сменившая его Е.Скрынник, нынешний министр, в сложившуюся схему вписалась. На официальном сайте министерства ее биография начинается с 2001 года: ровно 40 лет жизни министра «засекречено». И вряд ли это случайность: к сельскому хозяйству Скрынник отношения не имеет никакого. По образованию она медик, закончила Челябинский мединститут, трудилась кардиологом, дослужившись до замглавврача Челябинского металлургического комбината. А потом занялась торговлей медицинским оборудованием. В 1998-м защитила сразу две диссертации: кандидатскую – «Косметические и функциональные последствия, реакции и осложнения лучевого компонента лечения рака молочной железы» и докторскую – «Изменения качества жизни в процессе и после комбинированного и комплексного лечения рака молочной железы». Защита в один год и кандидатской и докторской – случай в научных кругах почти уникальный. Впрочем, главный вопрос иной: как связана молочная железа с сельским хозяйством?

В начале 2000-х Скрынник с торговли медтехникой переключилась на агросферу: ее назначили гендиректором госкомпании ОАО «Росагролизинг». Тогда она и получила неофициальное прозвище «мадам Лизинг» (лизинг – долгосрочная аренда имущества с последующим правом выкупа). В этот бизнес она вошла как нельзя удачно – когда Кремль решил вложить в агропром «излишки» нефтедолларов.

Основной задачей «Росагролизинга» объявили закупку сельхозтехники на государственные средства с последующим предоставлением ее в аренду и лизинг. Фактически через это ОАО шло распределение госсубсидий. Деньги прокачивались энергично, и соблазнов, видимо, хватало, как и нарушений. Счетная палата, к примеру, обратила внимание, что огромные средства ушли «на выплату заработной платы, оплату налогов, комиссии банку и лицензии, а не на проведение деятельности, предусмотренной уставом». Да и вообще «расходы на содержание аппарата управления ОАО «Росагролизинг» значительно завышены по сравнению со ставками государственных служащих, определенными федеральным законом». Равно как почти на 40 процентов, по сравнению с отпускными ценами, оказалась завышена сама стоимость лизинга сельхозтехники (она не должна была превышать 18 процентов).

В свою очередь Генпрокуратура обвиняла «Росагролизинг» в неэффективном расходовании бюджетных средств, нарушении экономических интересов государства и в создании целой сети посреднических структур. Последним «Росагролизинг» щедро перечислял в качестве предоплаты сотни миллионов рублей, которые, уверены прокуроры, эти конторы прокручивали, выводя их в офшор. При этом руководители «Росагролизинга» не забывали о себе: «В 2007-2008 гг. работникам выплачены премии в сумме 55 млн руб.». Всего «на собственные нужды обществом за 2007-2009 гг. израсходовано более 1,5 млрд руб., почти в два раза больше, чем пошло на закупку племенных животных в рамках соответствующей госпрограммы в Дальневосточном, Сибирском, Уральском и Северо-Западном федеральных округах вместе взятых». Львиная доля нарушений приходится на период, когда во главе «Росагролизинга» была именно нынешний министр.У ее зама С.Королева образование педагогическое. В послужном списке другого зама, О.Алдошина, – Брянский машиностроительный техникум и ВШ КГБ СССР. Статс-секретарь – замминистра А.Петриков, по специальности политэконом, трудился на ниве чиновника от науки: ученый секретарь ряда ученых советов. Еще один заместитель министра, А Бажанов закончил Московскую государственную академию физкультуры. Будучи депутатом Воронежской областной думы, в 2006-м обрел диплом Воронежской государственной технологической академии, а в 2008 году стал заместителем руководителя Федерального агентства лесного хозяйства. Чем занимался Бажанов с 1994-го по 2000-й – загадка. Известно только, что в какой-то момент он вдруг возглавил Группу компаний «Маслопродукт».

Во главе департамента государственной службы и кадровой политики Минсельхоза О.Дулепова-Менейлюк. Выпускница Московского государственного педагогического университета имени Ленина, психолог и, как сказано в ее официальной биографии, «специалист по опросам с использованием полиграфа». Глава другого департамента О. Донских, судя по всему, с детектором лжи не знаком. По образованию он преподаватель истории. А его коллега О.Аксенов – генерал-майор милиции, 20 лет службы в МВД. Впрочем, по основной специальности он «литературный работник газеты». Директор департамента В.Нунгезер окончил Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище, а потом некую Академию оборонных отраслей промышленности – авиационный инженер-электромеханик. Во главе департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности – выпускник Ивановского текстильного института Н.Дорогов. Его специальность по образованию – прядение натуральных и химических волокон, а по жизни за плечами 10 лет освобожденной комсомольской работы.

Но круче всех директор департамента мелиорации А.Мельников: главный мелиоратор страны закончил МВТУ им. Баумана и, цитирую по официальной справке, Высшую школу КГБ СССР, Академию СВР. Специалист по странам Латинской Америки, после госбезопасности служил в налоговой полиции, потом в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков – консультантом В.Черкесова, возглавлял службу собственной безопасности УФСКН по Москве…

Чекист-мелиоратор? Для Минсельхоза это нормально: лишь шесть из 22 высших чиновников министерства имеют профильное образование и какое-то отношение к сельскому хозяйству.

Пирожники и сапожники

Глава Миздравсоцразвития Т.Голикова – экономист и финансист, 18 лет проработавшая в Минфине. Из ее заместителей медик – лишь один. Зато есть специалист по речным перевозкам: В.Белов вышел из стен Ленинградского института водного транспорта. Директор департамента В.Козбаненко – железнодорожник, трудился в комсомоле, ушел в бизнес, оттуда – в МГИМО, затем в администрацию президента. Директор департамента Т.Блинова основную специальность получила в Московском авиационном институте. Специальность директора департамента Н.Жаровой неизвестна, но 13 лет она отдала комсомольской работе. Оттуда, понятно, в бизнес. Еще один директор департамента, С.Жук, выпускник Нижегородского высшего военно-инженерного командного училища, «занимал различные должности, в т.ч. по юридической специальности». Какие, где – неведомо.

С помощниками министра Голиковой можно хоть в разведку. Один из них, В.Балдин, генерал-майор: окончил высшее военное училище и Военную академию (какие именно, не указано), «специалист со знанием персидского языка»(!), член Союза писателей России. А еще участник печально знаменитой «спецоперации» «Нефть в обмен на гуманитарную помощь»; кавалер ордена Красной звезды, медалей Жукова и «За боевые заслуги», афганского ордена Славы… В общем, с основной специализацией генерала все ясно. Однако оказывается, он в течение 12 лет состоял заместителем председателя директоров фармацевтической компании, ставшей прародительницей ОАО «Аптечные сети «36,6»! В Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям (Роспечати) замруководителя – В.Козлов, генерал-лейтенант госбезопасности, выпускник Краснознаменного института КГБ СССР, служил в ПГУ КГБ, спецназе КГБ, группах «Вымпел» и «Альфа», Управлении специальных операций ФСК РФ, Департаменте по борьбе с терроризмом ФСБ. Федеральное агентство связи (Россвязь) и вовсе открыто милитаризовано: его руководитель, ВБугаенко, генерал-лейтенант, окончил военное училище и академию, высшие курсы Военной академии Генштаба ВС РФ, служил в Ракетных войсках стратегического назначения и Военно-космических силах. Его зам, С.Мальянов, – тоже генерал: военное командное училище, две военные академии, в том числе Генштаба. Во главе Федерального агентства по информационным технологиям – генерал армии В.Матюхин, экс-директор ФАПСИ и бывший первый замминистра обороны. Его зам, А.Панкратов, 18 лет служил в МВД, после – в налоговой полиции… Еще один заместитель, полковник В.Якушев – 13 лет в госбезопасности, затем в администрации президента. Третий зам – тоже из органов: Е.Караваешников 25 лет в госбезопасности, генерал-лейтенант. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций также милитаризована насквозь: сплошь выпускники военных училищ и академий, полковники, генералы, экс-политработники…В других министерствах похожая картина: руководитель Федерального агентства по рыболовству А.Крайний – выпускник Львовского высшего военно-политического училища. Министр транспорта И.Левитин прослужил в армии 26 лет. Его зам С.Аристов – 22 года в прокуратуре, другой зам, Н.Лямов, политработник, тоже 26 лет в армии.

О руководителях департаментов Минтранса на официальных сайтах нет ничего, биографии руководящих служащих подведомственных агентств де-факто тоже отсутствуют. Но информацию об этих ведомствах можно почерпнуть из сводок Генпрокуратуры. В августе 2009 года, например, она «выявила нарушения законодательства в деятельности Ространснадзора, Росжелдора, Росаэронавигации и Росавиации». «В каждом из проверенных ведомств установлены нарушения законодательства о государственной гражданской службе и противодействии коррупции». А в Росжелдоре выявлена еще и «практика незаконного получения государственными служащими дополнительного дохода под видом материальной помощи через сторонние организации». И далее: госслужащие постоянно «допускают злоупотребления служебным положением», «должностные лица нередко предоставляют преференции близким родственникам – учредителям коммерческих структур».

Министр регионального развития В.Басаргин – бывший секретарь Свердловского обкома ВЛКСМ. Если мы хотим побольше узнать о деятельности Минрегиона и подведомственных ему структур, на помощь опять приходит Генпрокуратура. В апреле 2009-го она поведала о проверке госкорпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» – «выявлены факты расточительного расходования денежных средств, выделенных из федерального бюджета». В частности, следователи установили: административно-хозяйственные расходы корпорации, численность которой составляет 97 человек, в 2008 году превысили 340 млн рублей. И «только на оплату труда ее сотрудников, включая начисления, премии и материальную помощь, было потрачено 234,9 млн руб., что сопоставимо с расходами на содержание в 2008 г. центральных аппаратов Роснедр, Росархива, Роспатента, Росинформтехнологии и Роскартографии вместе взятых». Львиную долю премий руководство госкорпорации выписало, как водится, себе: «Общая сумма вознаграждений членам правления Фонда, состоящего из генерального директора, его заместителей и директора юридического департамента, составила 55 млн руб.» При этом председателю правления Фонда Константину Цицину выплачено 16,5 млн рублей, а это, гневно констатирует Генпрокуратура, «в несколько раз превышает размер доходов за год высших должностных лиц государства»!

Фонд сорил деньгами на оплату билетов категории бизнес-класса, найм помещений для своих командированных сотрудников, которые проживали «в номерах повышенной категории комфортности», активно пользовались барами, дорогими химчистками, такси, VIP-залами… Напомню: упомянутый фонд существует на бюджетные средства. Генпрокуратура тогда предлагала гнать его руководство, но премьер предложение не поддержал, ценный сотрудник Цицин свой пост сохранил. Можно предположить, что на премии и бонусы предводителям Фонда пошли те самые «деньги ЮКОСа», которые, по словам премьера Путина, были изъяты у нефтяной компании и брошены на реформирование жилищно-коммунального хозяйства.

Животное йеху и прочие

Изучив списки новых президентских «сотен», хочется воскликнуть не «смотрите, кто пришел!», а «знакомые все лица!». Какой же это резерв, да еще новый, если в своем большинстве эти люди и так уже на ответственных постах, причем не первый год? И несут свою долю ответственности за то положение, в котором оказалась страна.

Неясно, чем заслужили взлет те, кто безуспешно осуществлял «приоритетные национальные проекты». А.Слепнев – номер 28 «первой сотни»: юрист по образованию, курировал в Минсельхозе «вопросы реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Провал последнего не помешал куратору за три года дорасти до заместителя министра сельского хозяйства, и потом перескочить в кресло замминистра экономического развития.

Номер 18 этого же списка, Д.Мантуров, заместитель министра промышленности и торговли, по специальности – социолог (позже обзавелся еще и дипломом по юриспруденции). В 29 лет, сразу после аспирантуры, становится заместителем генерального директора одного из гигантов ВПК – ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод». А через пару лет – коммерческим директором другого авиагиганта – ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля». Потом недолгое пребывание в одном из ФГУП и прыжок в кресло гендиректора ОАО «ОПК «Оборонпрома», а там, глядишь, он уже и замминистра. И что же? Авиационный завод в Улан-Удэ почти на грани развала, не назвать успешными и «милевцев», тачающих разработки полувековой давности, да и «Оборонпром» не обвинить в оборотистости…

Бросается в глаза номер 75 «первой сотни»: президент-председатель правления ЗАО «ВТБ 24» М.Задорнов. Как-никак, в 1994-1997-м и 2000-2005 гг. был депутатом Госдумы, а с 1997-го по 1999 год – министром финансов. Руководил он финансами и во время дефолта августа 1998 года. С таким послужным списком как-то неловко называть его резервистом из новой обоймы.
Обращает на себя внимание и номер 15 – Б.Ю.Ковальчук, возглавлявший в правительстве Департамент приоритетных национальных проектов, успешно проваленных. Но карьере Бориса Юрьевича это не помешало. И даже можно предположить почему. Просто он сын того самого Юрия Ковальчука, бывшего ученого, ныне олигарха, стоящего во главе банка «Россия» и считающегося «другом Путина».

Прочие «первосотники» (из регионов, бизнеса и якобы науки) малоинтересны: никто из них на национальном уровне себя не проявил. Впрочем, нет! Есть среди них Т.Попова, за свои 37 лет кое-что успевшая. Закончила исторический факультет Пермского государственного педагогического университета и, как пишет пресса, «консультировала ряд пермских политиков по экономическим вопросам», поэтому в 32 года она уже сенатор от Пермской области. Ее имя звучало в сводке Генпрокуратуры вскоре после назначения на должность заместителя гендиректора и руководителя аппарата упомянутой госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ». «Заместитель генерального директора Фонда Попова Т.Ю., – читаем в отчете Генпрокуратуры, – не проработавшая и месяца в должности члена правления, получила вознаграждение в размере 1,1 млн руб.». Это случилось уже после внесения Поповой в «первую сотню», но никак не помешало ей остаться в списке избранных.

«Первосотник» О.Денисенко в политике с 2007 года, полковник госбезопасности, участвовал в печально известных спецоперациях в Театре на Дубровке и в Беслане. Его прочат в губернаторы Омской области.

А номер один списка «пятисотников» – депутат от ЛДПР С.Абельцев – в Думе уже 17-й год. Его парламентская деятельность весьма специфична: то он предлагал поставить памятник Ю.Андропову, то требовал, чтобы каждый кандидат в депутаты принимал присягу «на верность Родине, партии и лично ее председателю». А когда в Швейцарии был арестован бывший «атомный министр» Е.Адамов, Абельцев призвал «уничтожить коммерсанта-атомщика» – чтобы тот не выдал Западу ядерные секреты. В разгар эпидемии «птичьего гриппа» депутат предложил направить выделенные на вакцинацию птиц четыре миллиарда рублей военным, чтобы «уничтожить заразу в воздушном пространстве на подступах к Российской Федерации». А во время «маршей несогласных» – выпустить на них бешеных собак.Среди прочих депутатов-«пятисотников» заметных нет. Записаны в резерв бесцветные функционеры ЕР да несколько аппаратчиков КПРФ и ЛДПР. Лидер «независимых профсоюзов» единоросс А.Исаев 11-й год пребывает в Думе. Вы что-нибудь слышали о реально действующих и независимых профсоюзах? В «пятую сотню» записан И.Лебедев, сын Жириновского, тоже ничем особенно не отличившийся. А ведь он уже 10 лет в депутатах, да еще пять лет до того оттрубил в аппарате думской фракции ЛДПР.Номер 260 «большого списка» Игорь Ашурбейли, глава ОАО «Концерна ПВО «Алмаз-Антей». В декабре прошлого года СМИ опубликовали аналитическую справку, из которой следует, что Ашурбейли со товарищи дезинформируют руководство страны о положении дел с разработкой зенитно-ракетных систем (ЗРС). И попутно, утверждает документ, ведут скрытную приватизацию активов ВПК. В марте прошлого года на показе в Кубинке под видом действующего образца президенту Медведеву впарили весогабаритный макет С-400 «Триумф». Заявления об эффективности и надежности комплекса оказались мифом, а единственный дивизион этих ЗРС якобы снят с боевого дежурства из-за недоработок. Денег затрачена уйма, а эффективной системы ПВО у страны так и нет. Что не помешало бакинцу Ашурбейли (по образованию вовсе не ракетчику, а нефтянику) прибрать к рукам концерн ПВО и прописаться в президентском резерве. Там же, кстати, и другой руководитель этого концерна, Владислав Меньщиков – номер 81 «первой сотни».Даже беглый взгляд на кадры, «резервные» и состоявшиеся, свидетельствует: хлынувшие во власть «неодворяне», «питерцы» и прочие используют ее как трамплин для главного прыжка – к нефтегазовому кранику. И к банкам, где крутятся нефтедоллары и бюджетные рубли. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на списки членов правлений и акционеров частных и окологосударственных нефтегазовых монстров и обслуживающих их банков: там сплошь либо сами люди из власти, либо их дети, жены и внуки. Исследователь элит О.Крыштановская определила это явление так: конвертация власти в собственность. Да и не связывают эти самые «кадры», функционирующие или действующего резерва, будущее свое и своих детей с Россией. А знакомый из сугубо гражданского министерства, с которым мы обсуждали заветный список, пришел к еще более неутешительному выводу: «У всех наших начальников, от министра и его замов до директоров департаментов, дети и внуки уже давно учатся или обитают «там», там же счета, недвижимость. Тут – лишь поляна, которую надо косить. Когда краник иссякнет, их не будет».
В.Воронов

Остановить катастрофу!

Господин Президент, граждане депутаты!

Мы, граждане России, требуем от вас незамедлительного принятия мер по предотвращению грядущей крупномасштабной техногенной катастрофы на Саяно–Шушенской ГЭС, которая может привести к десяткам и сотням тысяч человеческих жертв.

За первые две недели 2010 года проблема обледенения Саяно-Шушенской ГЭС резко, чрезвычайно обострилась. Обледенение Саяно-Шушенской ГЭС побило все самые мрачные прогнозы. Во-первых, водосброс оказался закрыт почти сплошным ледовым панцирем. Во-вторых, выросла огромная глыба льда, имеющая высоту примерно 30 метров, выше стен, ограждающих водосброс. По приблизительным оценкам, нынешняя масса льда составляет около 100 тысяч тонн. Теперь, в свете этого положения и прогнозов на сильные морозы на первый квартал 2010 года, не кажется невероятным, что льда может скопиться порядка 300 тысяч тонн и больше.

Что из этого следует?

1. На Саяно-Шушенской ГЭС теперь невозможно быстро отремонтировать водосброс. Очевидно также, что огромная масса льда, наросшая над водосбросом, повредила его, что делает невозможным его дальнейшее использование без ремонта.
2. Все меры по ликвидации обледенения оказались совершенно неэффективными и беспомощными. Теперь ситуация развивается самотёком в самом буквальном смысле этого слова.
3. Из-за сплошного обледенения водосброса утрачен контроль за его состоянием.
4. Если плотина войдет в паводковый период в таком же, практически неуправляемом состоянии, то пострадает как сама ГЭС, так и люди, живущие ниже неё. Создаётся прямая угроза прорыва плотины и крупнейшей техногенной аварии 21 века, которая будет сопряжена с огромными разрушениями и человеческими жертвами, причиной которых станет уничтожение рукотворным цунами сразу нескольких крупных городов.

В свете такой обстановки и дальнейших перспектив становится совершенно ясно, что ни восстановить, ни сохранить Саяно-Шушенскую ГЭС нынешние руководители не пытаются, а просто занимаются заталкиванием проблемы в долгий ящик.

Господин Президент, господин премьер-министр, члены правительства, господа депутаты, и прочие представители политической и бизнес-«элиты» Российской Федерации!

Построив так называемую «вертикаль власти» ради удобства распределения финансовых потоков, не пытайтесь сегодня уйти от ответственности за то, что находилось вне сферы ваших интересов все эти годы, но напрямую касалось и касается 99,9% населения страны, проживающего вне границ «Рублёвского федерального округа». За то, что и сегодня приводит к техногенным катастрофам, гибели десятков тысяч людей на дорогах, которые так и остались на уровне первобытно общинного строя, к пожарам, уносящим сотни жизней, росту наркомании и алкоголизма, удушающей коррупции, непрекращающимся актам терроризма против мирного населения и так далее.

В случае новой аварии, которая приведёт к человеческим жертвам, вы, Президент, премьер, депутаты Государственной думы, должны будете понести личную ответственность перед народом России.

Циничной фразой в духе «она утонула» у вас отделаться уже не получится.

Потому, что именно ваша политика привела к тому, что десятки тысяч людей сегодня оказались заложниками лиц, которые в силу безудержной жажды наживы безжалостно эксплуатировали СШГЭС и довели её до аварийного состояния.

Именно ваша политика является причиной того, что за прошедшее десятилетие бешеных нефтедолларов, на которые можно было модернизировать две России, страна скатилась в эпоху непрерывных техногенных катастроф. Ведь вы предпочли вкладывать деньги в экономику США, а не в развитие собственной страны.

В августе 2009 года это уже привело к крупномасштабной аварии со многими человеческими жертвами на СШГЭС, грядущая катастрофа может быть гораздо масштабнее и привести к последствиям, сравнимым лишь с последствиями атомной бомбардировки. И все вы будете нести за это личную ответственность перед гражданами России.

Мы требуем:

1. Безотлагательно принять все необходимые меры по предотвращению возможной аварии на СШГЭС весной 2010 года, вплоть до демонтажа плотины, если нет других вариантов для спасения людей.
2. Ежедневного объективного освещения событий на плотине в СМИ.
3. Начала отработки сценариев эвакуации людей в случае возникновения чрезвычайной ситуации на СШГЭС
4. Допуска независимых наблюдателей от общественности на СШГЭС с целью предотвращения попыток сокрытия истинного положения дел на СШГЭС.
5. Привлечь к ответственности всех виновников аварии, которые были изобличены комиссией по расследованию причин аварии на СШГЭС 17 августа 2009, а также лиц, виновных в сложившейся на сегодняшний день аварийной обстановке, и лиц, чьи действия способствовали развитию аварийной ситуации.

Письмо 1823 местных жителей о закрытии СШ ГЭС

Уважаемые редакция интернет-сайта «Плотина.Нет!» и жители Красноярского края, Республики Хакасия, следящие по различным источникам за событиями, связанными с Саяно-Шушенской ГЭС. Ознакомившись с некоторыми материалами по ГЭС, размещенными на вашем интернет-сайте, хотим внести некоторую ясность по поводу обращения 1823 жителей к Президенту страны и Председателю правительства о спуске водохранилища и закрытии СШГЭС.

Как мы поняли, с текстом обращения большинство познакомились по его опубликованию в газете «Красноярский рабочий». Но дело в том, что редакция «Красноярского рабочего» поступила, мягко говоря, некорректно, убрав из текста обращения ссылку на основные материалы в нескольких номерах газеты «Красноярская версия», которые и легли в основу обращения. Тем самым были введены в заблуждение все, прочитавшие опубликованный вариант нашего обращения и нашедшие в нем только технические причины опасности СШГЭС.

На самом же деле наибольшую опасность представляют природные факторы в зоне ГЭС и водохранилища, а еще правильнее – совокупность природных и технических факторов связанных с глобальными природными изменениями на Планете и в Космосе. В публикациях газеты «Красноярская версия» ведущий специалист СО РАН по глобальной экологии и быстропротекающим процессам, доктор геолого-минералогических, кандидат физико-математических наук, профессор А.Н. Дмитриев говорит об этом ясно и понятно, приводит свои выводы о причинах аварии 17 августа 2009 г. Не верить ученому международного уровня, А.Н. Дмитриеву, нет основания. Он не понаслышке знает о проблемах СШГЭС. Еще на стадии начала строительства в 1960-х годах, он с группой ученых, на основе своих исследований, предупреждали об опасности строительства ГЭС. За это вся группа ученых была отстранена от исследовательской работы в зоне строительства СШГЭС. Это он, побывав на ГЭС в 2006 году, добился в Правительстве запрещения мощных взрывов на строительстве обводного канала.

Уважаемое Человечество, проснитесь, откройте глаза и уши! Неужели ежедневные сообщения о землетрясениях, наводнениях, снегопадах, пожарах и т.д. еще не убеждают в том, что Земля – живой организм, и не хочет больше терпеть издевательства над собой в виде перекрытия рек, копания шахт, выкачивания нефти и газа, уничтожения лесов и т.д. Всеми катаклизмами, проявляющимися на сегодня, Природа и Планета предупреждают: «Остановитесь, или погубите сами себя». На тему жизни Человечества в гармонии с Природой много говорится с древних времен в народных, эзотерических, научных источниках. Но большинство из нас с этим не знакомы, а если и знакомы, то не желаем ограничить себя в удовольствиях цивилизации. Не опомнимся – ждет нас участь Атлантиды. Нашу безопасность никто не обеспечит, кроме нас самих, каждый на своем месте.

Судя по полученным ответам от аппарата Президента и аппарата правительства, наше обращение не дошло лично до Медведева Д.А. и Путина В.В. Их чиновники переадресовали обращение в министерства и ведомства. Министерство энергетики до сегодняшнего дня не удостоило нас своим ответом.

Из приведенных ответов следует, что вопрос о решающем влиянии природных факторов на безопасность СШГЭС не рассматривается. Поэтому инициативная группа, написавшая обращение и собиравшая подписи, решила поместить свои комментарии по этому вопросу на вашем интернет-сайте «Плотина.Нет!». У каждого есть выбор: или пассивно погибать, или активно спастись, объединив усилия.

Выражаем признательность организаторам сайта, редакции и всем принимающим в нем участие за неравнодушное отношение к вопросу о безопасности эксплуатации и строительства ГЭС.
Отдельная благодарность и восхищение священнослужителю из Саяногорска Андрею Кобижаеву за его гражданское мужество, смелость и решительность, за ту горькую правду, которую он изложил в своем личном обращении к Президенту. Очень хочется, чтобы ответ на его обращение был именно от Президента, с изложением конкретных мер по обеспечению нашей безопасности.
С уважением, от имени инициативной группы п.Шушенское, Фисенко Н.И.

Автомобили чиновников-«единороссов» стоят больше их годового дохода

Губернаторы Калужской и Рязанской областей, возглавляющие партийные списки «ЕР», владеют несколькими автомобилями, причем цена некоторых из них как минимум втрое превышает годовой доход руководителей регионов. Не отстают и бывшие депутаты-единороссы, пожелавшие вернуться к законотворческой деятельности. Например, экс-депутат Владимир Марков на 4 миллиона годового дохода умудрился купить не только два «Лексуса», но еще четверть миллиона кв. метров земли в области и 3000 кв. м. в самой Рязани. В целом «единороссы» действительно едины в любви к изделиям японского и немецкого автопрома, которая удачно сочетается с призывами к населению спасать отечественного автопроизводителя.

У калужского губернатора Анатолия Артамонова и его рязанского коллеги Олега Ковалева доход в 2008 г. был почти одинаковым – 2,3 млн и 2,4 млн руб. Артамонов владеет участком и домом в Калужской области и снегоходом 2004 г. выпуска. Ковалев владеет автомобилем Porsche Cayenne S 2007 года выпуска, приобретенном им в том же году. В год выпуска машина, по информации официального дилера «Спорткар-центр», стоила от 3,6 млн до 5 млн руб. в зависимости от комплектации. Это минимум втрое превышает годовую зарплату, которую Ковалев получал в Госдуме, где работал до марта 2008 года, заметили в газете «Ведомости». У жены Ковалева, по данным справки на сайте области, BMW X5 и Toyota RAV4.

Депутат Госдумы, экс-мэр Рязани Владимир Марков с момента прошлого отчета накануне выборов в Госдуму 2007 году приобрел три машины: Lexus LX 570 2008 года выпуска (цена, по информации официального дилера «Лексус-Измайлово», от 3,8 миллионов рублей), Lexus LX 470 2003 года (цена на подержанный в объявлениях на Auto.ru – 1,2-1,4 миллионов рублей) и Toyota Camry 2007 г. (по данным официального дилера «Тойота-Кунцево», 500 000-700 000 рублей.). Заработал же в 2008 году депутат около четырех миллионов, самым большим источником дохода была депутатская зарплата – 1,86 млн руб. Кроме машин депутат приобрел участки в Рязани (1000 кв. м и 2000 кв. м) и землю в Рязанской области площадью 268 600 квадратных метров.

Расходы не превышают дохода, уверяет депутат и обращает внимание на свой отчет перед выборами в Госдуму-07, где указано, что он получил 27,3 млн рублей в ООО «Рязаньрегионгаз» (был гендиректором) и от продажи имущества.

Впрочем, любовь к многочисленным авто представительского класса отличает не только депутатов-партийцев, но и действующих чиновников. С недавних пор открытая информация о госзакупках регулярно становится источником коррупционных скандалов. Практически хрестоматийным стал пример начальника одного из региональных подразделений МЧС, заказавшего для служебных нужд за 4 миллиона авто представительского класса со встроенным вибромасажером в сиденьях. После того, как скромные лоты становятся достоянием СМИ и блогосферы, чиновники, как правило снимают заявки.

Осень 2009 года показала, с кого берут пример управленцы и депутаты от «партии власти». Тогда Управление делами президента объявило тендер на закупку почти двух сотен авто для высших федеральных чиновников: BMW 750 и 525I, Ford Mondeo и микроавтобусов на сумму в 502 миллиона рублей. Из них около 300 миллионов было выделено на закупку легковых автомобилей BMW: седаны представительского класса BMW-750iL (4,8 млн за штуку, всего – 40) и BMW-525i в количестве 50 штук (по 1,9 млн. рублей).

Думские оппозиционеры возмутились заказом: «В закупке «автомобилей просто нет необходимости. В администрации президента машин достаточно на 10-15 лет вперед: их больше, чем депутатов и членов правительства вместе взятых», заявили депутаты от КПФР. По информации пресс-службы управделами президента, в правительственном автопарке начитывается около 3000 машин, без учета авто подведомственных предприятий.

Ещё раз о социологии и демократии

Социология как прикладная наука может решать одну из двух задач.

Первая задача: Как в интересах того или иного паразитического меньшинства в отношении остального общества эффективно осуществить рабовладение — лучше всего с минимумом насилия на основе воплощения в жизнь принципа «дурака работа любит и дурак работе рад»?

Вторая задача, которую может решить социология, но качественно иная по своей нравственной мотивации и во многом по содержанию, состоит в том: Как ликвидировать организованный паразитизм тех или иных меньшинств на труде и жизни большинства, чтобы в преемственности поколений все люди жили свободно, а склонность к паразитизму, тем более в организованных формах, не воспроизводилась в новых поколениях?

По сути каждой из этих задач соответствует своя генеральная концепция организации жизни общества, не совместимая с ней альтернативной, а каждая из задач является следствием соответствующей концепции. И каждая из концепций представляет собой концепцию осуществления глобализации. Поскольку мы выявили концепцию осуществления глобального рабовладения, то обратимся к рассмотрению вопроса о том, как с нею связана система разделения властей.

История знает разные системы рабовладения:

• Самые примитивные — носят явный, принудительный характер, озлобляют рабов, вследствие чего рабы работают плохо, а системы рабовладения кроме того оказываются не безопасными и для самих рабовладельцев.
• Идеал рабовладения — осуществление принципа «дурака работа любит и дурак работе рад» — система, в которой бы рабы не осознавали факта рабовладения в отношении них, но если бы даже и осознали, то почитали бы его естественным законом природы, а их миропонимание и закрепощённый и извращённый творческий потенциал не позволили бы им смести систему воспроизводства порабощения в преемственности поколений. Этот идеал реализует библейская концепция порабощения всего человечества от имени Бога, а также и её светская версия — марксизм.

Если говорить о том социальном прогрессе, который осуществляется на протяжении обозримой истории под концептуальной властью библейского проекта, то это — прогресс перехода от «примитива» к «идеалу» рабовладения в том смысле, как эти понятия определены выше.

Пушкин о крестьянстве

“Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны. Путешественник ездит из края в край по России, не зная ни одного слова по-русски, и везде его понимают, исполняют его требования, заключают с ним условия. Никогда не встретите вы в нашем народе того, что французы называют un badaud [ротозей] никогда не заметите в нем ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности. Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу: каждую субботу ходит он в баню; умывается по нескольку раз в день… Судьба крестьянина улучшается со дня на день по мере распространения просвещения… Конечно: должны еще произойти великие перемены; но не должно торопить времени, и без того уже довольно деятельного. Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от одного улучшения нравов, без насильственных потрясений политических, страшных для человечества…”

Соколов Владимир Алексеевич кандидат в депутаты по округу №9

На вопросы о депутатах и управленцах отвечу: девятый год живу в селе и за девять лет ни один депутат, ни сельский, ни районный, ни разу не помог и не решил возникающих проблем села и поэтому все проблемы решал в соответствующих администрациях сам или при помощи добросовестных односельчан, при том, что в каждом селе и районе масса вопросов. Уверен, что тоже самое может сказать подавляющее число сельчан и это говорит о том, что качество работы депутатов очень низкое. Например, никогда не слышал о том, чтобы хотя бы один депутат затронул вопрос качества питьевой воды и соответствия последней нормам и стандартам. Результат известен: сельчане пользуются водой подпадающей под технические нормативы, не говоря уже о стоимости последней: так в 2008 году в с.Восточное стоимость М3 воды составляла 25-56, а в 2010 – 38-54. Рост стоимости на 50%, при официально заявленной инфляции от 11 до 13% в год.

Никогда не приходилось слышать о том, чтобы депутаты занимались проблемами освещения улиц. Видимо и для депутатов предпочтительней ходить по родному в селу в темноте, а уж чтобы самостоятельно поменять лампочки и речи нет: шесть первых лет за свой счёт с сельским электриком меняли лампочки и ставили фонари. Не слышно и о том, чтобы депутаты решали вопросы соответствия подаваемой электроэнергии установленным нормам и стандартам. Село не стоит на месте и сельчане приобретают соответствующую бытовую технику, не говоря о том, что их обязали в законодательном порядке приобретать энергосберегающие лампы вместо лам накаливания и всё это нуждается в электроэнергии соответствующих параметров, чтобы техника изправно работала. И водонапорные башни, и водопроводы, и электросети в основном постройки 60-70 годов прошлого столетия и давно устарели, нуждаются в реконструкции и замене, но воз и ныне там.

Вопрос стоимости услуг «Росттехинвентаризации, бывшей БТИ, депутаты и власти вообще покрыли мраком и тайной неизвестности, при том, что стоимость услуг последней превысила все мыслимые пределы и составляет, к примеру, для домостроения более 20000 рублей, при том, что в соседней Хакасии та же самая услуга обходиться гражданину на порядки дешевле. Если знать, что в процессе оцифровки данных «Ростехинтвентраизация» умудрилась часть из них «потерять» и воззстанавливает их за счёт граждан, а не виновников «потери», то правомерно ожидать, что все вопросы к последней в ближайшее время переместятся в сферу деятельности правоохранительных органов. Нужны ли такие депутаты сельчанам, каждый может ответить себе сам по совести, а зачем они идут в депутаты обязаны ответить сами себе желающие стать депутатами граждане.

При таком положении с депутатами управленцы и администраторы предоставлены сами себе, погрязли в текучке, всевозможных отчётах, мероприятиях и междусобойчиках. Итог известен: село, в том числе и город, и государство в целом, живут так, как живут, т.е. с каждым годом всё хуже. Чтобы убедиться в этом, достаточно пройти по улицам любого села и пересчитать пустующие, сгоревшие и с заколоченными окнами дома. Одна из проблем села – безработица. Как решают власти совместно с депутатами эту проблему, Бог весть, но число безработных на селе с каждым годом всё увеличивается.

В своё время наши товарищи обратились с письмом «Об усилении вертикали власти» от 5.03.2008. к Руководителю администрации Президента Собянину С.С. В результате появился «Указ об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления» от 28.04.2008, о чём сообщила газета «Минусинская мера» №7(42) за 2008 год. Итогом появления Указа стали отчёты администраций различных уровней начиная с 2007, хотя Указ вступил в действие с момента его опубликования и кончая 2011 годом, хотя последний не наступил. В газетах опубликовать отчёт об эффективности деятельности ни одна из администраций не решилась, видимо по причине «головокружительных успехов» и ознакомиться с последними можно только в интернете по ссылке: www.krskstate.ru/msu/effekt, о чём сообщил в письме № 24-41-0400 от 26.01.2010 на моё имя начальник управления по территориальной политике губернатора Красноярского края С.В.Чистов. Пройдя по ссылке можно установить, что в 2008 году, первом году отчётности, разходы на освещение на одного жителя составляли 184 руб, то в 2011 году составляют уже 357 рублей, хотя абсолютно непонятно, как можно отчитываться за показатель по году, который ещё не наступил, такое же положение по всем показателям. Так в общем-то правильный и нужный указ администрации успешно забалтывают при молчаливом попустительстве депутатов и управленческой безграмотности населения.

Из этого же отчёта следует, что средняя начисленная зарплата бюджетных работников в 2009 году составила 84,92% от начисленной зарплаты работников крупных предприятий, которая в свою очередь составляет 12161-00 руб. Так ли это? Весьма маловероятно, т.к. нянечка в детсаде получает чуть больше 4000 рублей, а небезизвестный гражданин Шахов А.П. только в Минусинском районном Совете – 588028-49, ЗАО «Тагарское» – 59110-39, СПСК «Енисей» – 50500, ООО «Меридиан» – 7500 («ВТ» №14/1 5.02.2010), глава сельской администрации, например, с.Городок – 284979-68 («ВТ» №15/1 9.02.2010) и не потому ли, что народные избранники получают такие зарплаты и умудряются совмещать основную деятельность с приработками на стороне и приобретением новой собственности – земли, дела в районе обстоят так плохо? Например, в некоторых детсадах не работают электроплиты, отсутствуют стиральные машины, а библиотеки нуждаются в краске для ремонта и нет средств на приобретение ламп для уличного освещения и т.д? Тем не менее, А.П.Шахов при таких своих успехах и таком положении в районе в общетерриториальном списке ЕР на третьем месте(«ВТ» №12/1 2.02.2010), что вызывает вопросы теперь уже и к ЕР.

Нужны ли такие депутаты и управленцы в системе власти? Ответ очевиден, нет, не нужны. Но появились они не сами по себе, а в результате равнодушия, безответственности и управленческой безграмотности избирателей, в том числе из-за трусости и холуйства перед властями.

Итог: при попустительстве депутатов, некомпетентности администраторов и управленцев, нацеленных только на собственное благополучие, равнодушия и пофигизма населения к собственной судьбе помноженных на всеобщую безответственность село в лучшем случае живёт без изменений, что редкость, в худшем – погибает, что становится нормой и из чего следует, что прежде всего надо начинать с себя и озаботиться судьбой своей и близких, для чего к выборам депутата в своём округе надо подойти со всей ответственностью и серьёзностью, ответив прежде всего на вопрос самому себе, а чем я могу помочь тому депутату, которого сам и изберу и чем он поможет мне? Это так, потому, что без помощи граждан, его избравших, депутат в одиночку сделать ничего не сможет: только объединившись все вместе мы сумеем изменить Жизнь в лучшую сторону.

Так как вопросы, касающиеся партий, продолжают поступать, обязан ответить на них ещё раз, начав с ЕР, т.н. «партии власти», по мнению трудящейся части населения профсоюза бюрократов. Граждане со всей очевидностью не ошибаются, потому, как не далее чем 5.02.2010. В.В.Путин, безпартийный вождь ЕР на встрече с её руководящим составом был вынужден напомнить, что партия обязана дойти до каждого гражданина, решать реальные проблемы, а не становиться обещалкиными, озабоченными решением только своих вопросов. Положение в ЕР именно такое и её безпартийный вождь был вынужден озаботиться наведением порядка в бурной деятельности этой КАК БЫ «партии» обещалкиных. Надеяться на эффективность усилий В.В.Путина не приходится, т.к. дела не только в ЕР, но и в государстве в целом обстоят далеко не лучшим образом: Россия в результате деятельности ЕР опустилась на два места в рейтинге инвестиционной привлекательности, заняв «почётное» 120 место в списке из 182 стран и есть основания полагать, что это ещё не предел, при том, что Белоруссия и Казахстан, вошедшие в таможенный союз с Россией, в этом же рейтинге занимают намного более высокие места. Но коль так обстоят дела в руководстве «партии власти», то на местах они обстоят ещё хуже: за всё время существования данного профсоюза бюрократов, лично мне не пришлось услышать ни одного конструктивного предложения от местечковых членов ЕР, однако дружное «одобрямс» действиям администраторов и управленцев слышится более чем часто, что со всей очевидностью подтверждает, что и на местах обещалкиных уже в опасном в переизбытке.

В период выборов партии, особенно ЕР, активизируются и ОБЕЩАЮТ избирателям достать звёзды с неба, но на деле вся их активность подчинена одному: провести в депутаты как можно больше своих членов – и нагоняя от вышестоящих не получишь, и сохранишь тёплые места, и решать свои проблемы можно будет проще. А раз это так, то и прямые выборы главы района можно отменить без согласования с избирателями и избирательные округа перекроить так, чтобы в них депутатами стали нужные граждане, и много другого можно сделать для себя любимых. Да и что можно ожидать от депутатов, не знающих не только достаточно общей теории управления, но и социологии, не говоря уже о Концепции общественной безопасности, одобренной и рекомендованной к изучению и внедрению Госдумой ещё в 1995 году? Ровно ничего, кроме заявлений всё того же А.П.Шахова: «партия поддерживает тех- кто поддерживает её», («ВТ» №19(17.317) 18.02.2010 «Надо возвысить сельский труд») из чего следует, что сей руководитель как минимум делит граждан РФ на «СВОИХ» – едронов, и чужих – в ЕР не состоящих, в том числе и потому, что своей совестью не торгуют; а как максимум, до сих пор так и не понял, что если следовать его логике, то при смене «партии власти» его уже поддерживать не будут, если, конечно, последний как Иуда свою партийность не поменяет. Итог такого отношения к людям: «Рамы надо менять в садике. Он у нас 1967 года постройки, а рамы родные» («ВТ» №19(17.317) Кому доверим «штурвал»?»)

Нужны ли в депутатах члены «партий», имеющие весьма сомнительную нравственность, не знающие и не понимающие методов управления, не заботящиеся о гражданах и озабоченные своими проблемами, в первую очередь личными? Ответ очевиден. Нет, не нужны, а насколько это понимают граждане, покажут итоги грядущих выборов.

О предпринимателях. В своё время Лех Валенса, лидер «Солидарности», а затем и президент Польши сказал, что построить капитализм в государстве, которое жило при социализме нельзя. Отсюда следует весьма значимый вывод: ожидать от предпринимателей, делящих население на своих и чужих, чтобы они стали работать на благо граждан не приходиться, потому, что они «оптимизируют и минимизируют» разходы за счёт граждан, а не за счёт себя, трепетно собой же любимых, что отметил и В.В.Путин в одном из своих вызтуплений. Это так: при первой возможности личного обогащения означенные граждане не останавливаются ни перед чем, и предприятие сдадут в чужие руки, положив «откат» в себе в карман и забыв про работающих, и зарплату задержат и много чего сделают. В депутаты же такая категория граждан идёт не затем, чтобы работать на благо избирателей, а единственно за тем, чтобы решать свои проблемы и это тоже так: достаточно просмотреть сведения о доходах и имуществе означенных граждан всё в той же «Власти труда».

Но справедливости для, необходимо отметить, что существует и другая категория предпринимателей, людей живущих по совести и лично мне такие известны, но во властные структуры они «почему-то» не попадают и себя никогда не афишируют.

В части успехов нашей олимпийской сборной. Это не успехи, это национальный ПОЗОР. Со всей очевидностью песнопения попов при проводах команды на Олимпиаду не помогли, как не помогли их молитвы и во время гибели АПЛ «Курск», что уже закономерность. Не помогли и усилия заклинателей социальной стихии в виде трансляции пения «гимна победы». Кроме того, подготовка олимпийского резерва давно превратилась из спорта в прибыльнейший бизнес. В больном государстве не может быть не больным спорт и он болен: нацелен в первую очередь не столько на победу, сколько на хапок в процессе достижения этой «победы», иначе спортсменов бы не продавали, подобно безсловесной скотине, из клуба в клуб. Отсюда: попов надо гнать из всех сфер государственной деятельности, в том числе и из армии и школы, т.к. РПЦ по Конституции отделена от государства; заклинателей социальной стихии необходимо вычистить из СМИ, заменив их концептуально грамотными людьми и, самое главное, довести до всего населения, какое государство мы хотим построить: в котором население будет вынуждено ишачить на зажравшихся олигархов или государство равенства и человеческого достоинства всех и каждого без изключения. Т.к. граждане ишачить на «эффективных частных собственников» со всей очевидностью не хотят, то предпочтительней второй вариант и властям всех уровней давно пора это понять, потому, что «реформы» и «национальные проекты» потерпели крах по всем показателям и итоги Олимпиады для нашей сборной объективное тому подтверждение. Вопросы относительно СШГЭС продолжают поступать, считаю необходимым ответить ещё раз. Со всей очевидностью власти обходят вопрос состояния ГЭС молчанием, а МЧС разсчитывает возможные сценарии катастрофы изходя из негласного указания сверху на предмет того, что волна от ГЭС до Абакана и Минусинска дойдёт не ранее чем за четыре часа по той простой причине, что при более быстром движении волны делать какие-либо разчёты по спасению населения безполезно. Система оповещения о возможной катастрофе до сих пор с нужным качеством не функционирует. Таким образом, СШГЭС остаётся и будет оставаться объектом сверхкатегорийной опасности не только из-за технического состояния, возможных природных катаклизмов и паводка, но, в основном по той причине, что в её руководстве в очередной раз могут оказаться подлецы и мерзавцы, способные ради прибылей обрушить регион в новую катастрофу. Подробнее на сайте: http://minusinskmera-best.mylivepage.ru в рубрике «Публикации» доклад Сердюкова Г.Ф. «Уроки аварий и катастроф» и статья П.Корнилова «Прочность плотины Саяно-Шушенской ГЭС: декларация и реальность» в рубрике «СШГЭС».И последнее. На вопросы, почему ничего не обещаю избирателям отвечу так: обещать что-либо не имея на руках отчётности, данных о положении в районе и не став депутатом, было бы верхом безответственности, а верить обещаниям в этом случае было бы непростительной глупостью. Единственное, что целесообразно обещать в таком положении, это честно работать, так, как этому учили родители, старшие товарищи и подсказывает собственная совесть. С уважением
В.А.Соколов

Довереные лица:
с.Пригородное:
Казанцева Галина Григорьевна
с.Восточное:
Меренков Николай Иванович
с.Тигрицкое:
Дружинина Оксана Вальеревна

Победу В.Ф.Янукович одержал в тяжёлой и честной борьбе. Впервые «простой донецкий парень», выходец из рабочей среды стал Президентом Украины.


На инаугурации я был в Верховной Раде и на официальном приёме в Украинском Доме на Крещатике. Это было незабываемое зрелище. Блоку Юлии Тимошенко не удалось сорвать инаугурацию, хотя ходили слухи о готовящихся провокациях со стороны проигравших. Теперь, как говорят киевские политологи, начался закат звезды Юлии Тимошенко.
Верховная Рада жужжала журналистами как улей. При появлении Януковича, многие из них производили впечатление серьёзных людей, уважительно относящихся к новому избранному Президенту. Но были и те, кто подхихикивал и «стебался» над любым словом и жестом В.Ф.Януковича. Как оказалось, эти «оранжевые стебки» подрабатывали «политическими официантами» в Блоке Юлии Тимошенко. Поведение этой группы представителей украинских СМИ было показателем бескультурья всей политики БЮТ.

Как только официальная церемония вступления в должность Президента Украины закончилась, из зала стали выходить известные люди. Российская делегация была в центре внимания – Борис Грызлов, Сергей Нарышкин, Михаил Зурабов, Виктор Черномырдин.


Подошёл к Черномырдину и я. Мы обменялись информацией о событиях 2004 года, когда вместе с ним принимали участие в съезде украинцев России в Колонном зале Доме Союзов в поддержку Януковича. Сошлись во мнении, что всё возвращается на круги своя.


В кулуарах Верховной Рады я перехватил нескольких украинских депутатов – Сергея Кивалова, Нестора Шуфрича, Тараса Черновола. С последним завязался разговор о русском языке, истории и политике. На мой вопрос: «Кто его герой?», – Черновол ответил: «Роман Шухевич». Как известно, Роман Шухевич – это главнокомандующий УПА, гауптштурмфюрер, прихвостень Гитлера. Тарас Черновол родом из Западной Украины, из Львова, поэтому его герои ну никак не являются и моими героями. Я ему сказал, что мои герои – это, например, Молодогвардейцы из Донбасса и генерал Ватутин, освобождавший Украину от фашистов, которого убили «бандеровцы». С Черноволом у нас был такой ну очень интересный и своеобразный разговор – он мне про своё, а я ему про своё. При всём дружелюбии беседы, шкала ценностей у нас абсолютно разная. Задал я ему вопрос и о статусе русского языка. При всём моём уважении к мове, русский язык является языком Евразийского информационного пространства и украинский не может его заменить. Русский язык нужно делать вторым государственным. Черновол, не обосновывая своё мнение, ответил, что он против этого. В конце концов, я подарил Тарасу Черноволу книгу «Время – начинаем про Сталина рассказ» и петербургские газеты «Киевская Русь сегодня» и «Общество и Экология».

Заглянул я в кафе Верховной Рады, где продолжалось обсуждение инаугурации и будущей политики нового Президента, который очень достойно принял присягу, получил знаки высшей власти и произнёс свою речь. Вообще, Виктор Янукович в этот день был особенно выразителен и динамичен, как настоящий славянский богатырь.

В Украинском Доме на Крещатике продолжился процесс вступления в должность Президента в формате приёма для высокопоставленных гостей и делегаций. Интересно было наблюдать, как гости поднимались по ковровой дорожке. Самым ярким был Президент Беларуси Александр Лукашенко. Он шёл неторопливо, как державный муж, как царь. На последней ступеньке остановился, повернул голову и медленно оглядел площадь, вокруг которой собрались сотни людей.

На первом этаже Украинского Дома собрались президенты, послы, министры, депутаты. На втором – мэры городов, учёные, представители общественных организаций и землячеств. За отдельным столом собрались представители Донбасса и Землячества Донбассовцев Москвы, Киева, Крыма, Санкт-Петербурга. Самая большая радость царила именно за нашим столом, поскольку Президентом Украины стал наш земляк – Донбассовец. Председатель Донецкого областного совета Анатолий Близнюк, мэр Донецка Александр Лукьянченко, президент землячества Донбассовцев Москвы Николай Лунёв, космонавт Александр Волков, глава киевской Ассоциации «Донетчина» Виктор Ляшко и другие видные дончане не раз поднимали тосты за победу Януковича и говорили очень хорошие слова о Донбассе и о союзе России и Украины. Вспоминали строки поэта Павла Беспощадного: «Донбасс никто не ставил на колени и никому поставить не дано». Вспоминали строки современного поэта-донбассовца, работающего в московской газете «Завтра» Евгения Нефёдова «Донбасс вошёл в историю достойно и в ней по праву будет он всегда». Вспоминали шахтёрский сленг: «Донбасс не гонит порожняк», говорящий об ответственности людей, родившихся в Донбассе. За столиком Донбассовцев много говорили об истории, о политике, о том, что очень тяжело переживалось поражение Януковича в 2004 году, о 5-летии «оранжевой разрухи», о том, как умело была локализована «грузинская угроза» в Донецке на выборах 2009-2010 годов и, конечно, о нынешней победе. На мой пассаж о том, что простой донецкий парень стал Президентом, космонавт Александр Волков отреагировал шутя: «Теперь уже не простой». Всё это время мы смотрели по монитору как улыбчивый и открытый наш земляк, уже в ранге главы страны принимал поздравления сотен гостей.

А потом Виктор Фёдорович поднялся на второй этаж, и крепкое мужское донецкое рукопожатие досталось каждому из нас. Я поздравил Януковича с победой от Петербурга, от «петербургских донбассовцев» и пригласил Виктора Фёдоровича на Международный экономический форум. А потом была коллективная фотография – она оставит память о празднике нашей общей победы, ведь мы вместе, все эти 5 лет пробивали бетонную оранжевую стену, стену глупости и равнодушия, морального разложения и экономического беспредела, который «творил» на Украине канувший в Лету бывший президент Виктор Ющенко.

Донбасс победил справедливо! Я счастлив, что мой земляк одержал победу! Я счастлив, что все эти годы был с ним.
После общения донбассовцев с Президентом Украины, я подошёл к главе Администрации Президента России Сергею Нарышкину и сказал ему, что необходимо дать ход институту Народной дипломатии, чтобы народ России и Украины мог свободно общаться между собой и не зависел от воли чиновников. Сергей Нарышкин выслушал меня и поддержал эту идею. Также я сказал, что для меня Россия и Украина является одним целым и я не могу их разделять на «своё» и «чужое». Глава Администрации России ответил мне: «Мы считаем также». Для меня это многое значит. Я хочу предложить Президенту России Д.А.Медведеву и Президенту Украины В.Ф.Януковичу создать Общественный совет Россия-Украина, который мог бы стать совместным органом Народной дипломатии, где могли бы обсуждаться проблемы в наших странах и предлагаться пути их решения.

На официальном приёме в Украинском Доме я видел и общался ещё со многими интересными людьми, но об этом расскажу как-нибудь в другой раз.

Важно то, что инаугурация состоялась, важно то, что Президентом Украины стал В.Ф.Янукович, важно то, что он получил официальное признание международной общественности.

Las causas de la gravedad del problema radican en que la doctrina política global sobre la base de la cual se construye la política del Occidente procede de dos principios:

• los judíos son superiores por los demas y las obligaciones de los demas estar consideradamente tolerantes hacia judíos;
• la adquisición del mundo con todos sus habitantes y bienes sobre la base del monopolio judáico transnacional corporativo mafioso del logrerismo.

Estos principios se realizan estrechamente por reticencia en la vida aunque no se declaran directamente.

En El Corano se niega la doctrina de la superioridad de los judíos sobre los demas y la prohibición categórica etstá declarada sobre el logrerismo que se caracterisa como una variedad del satanismo. Estos principios no se reflexan en la práctica política de los paises musulmanos basada sobre una concepción alternativa a la exlavetud bíblica de lo que los mismos muslimos no tienen plena conciencia. Sin embargo los acaudilladores del Occidente tienen plena conciencia de que El Corano es una amenaza potencial al establecimiento de su regimen del poder global. Esto provoca el deséo de dejarlo en el pasado histórico.

Uno de los argumentos de la resolucion “del problema del Islam” para los acaudilladores del Occidente es una política multi-varinte:
Descargar archives (rar)
Descargar en formato pdf – 180 Кб
Descargar en formato fb2 – 16,1 Кб

L’acuité du problème s’explique par le fait que la doctrine politique mondiale, qui anime des activités politiques de l’Occident, est la résultante de deux principes:

• les juifs sont supérieurs aux autres hommes, et ces derniers sont obligés d’être respectueusement tolérant à leur égard,
• l’acquisition du monde avec tous ses habitants et biens grâce au monopole multinational judaïque d’usure.

Bien que ces principes ne soient ouvertement déclarés, ils sont rigoureusement réalisés “par défaut”.

En vérité le Coran réprouve la doctrine de supériorité des juifs sur d’autres hommes et de façon formelle défend l’usure, en la considérant comme étant une variété du satanisme. Malgré que ces principes ne soient pas traduits en pratique politique des pays musulmans, basée sur une conception toute contraire à l’esclavage biblique, ceux qui se croient être vrais musulmans ne s’en rendant pas compte, les patrons de l’Occident, quant à eux, ils comprennent bien que le Coran menace l’institution du régime mondial de leur pouvoir. D’où leur envie de le vouer à l’oubli historique.

Comment les patrons de l’Occident pourraient voire la résolution “du problème de l’Islam”: l’opération à multiples issues:
Télécharger archives (rar)
Télécharger en format pdf – 162 Кб
Télécharger en format fb2 – 14,2 Кб

• The thesis of Judaism predominance over the rest people and the obligation of other people to be tolerant towards them;
• The buying up of the whole world with its inhabitants and property on the basis of Jewish corporative transnational monopoly on usury.

In spite of the fact that these statements are not directly mentioned, they are being strictly implemented.

Koran denies the Judaism predominance doctrine over the rest people and the usury is under a strict ban and is characterized as a kind of Satanism. These statements are not practically used in the political life of Muslims, based on the alternative concept different to the Biblical slavery concept , the Western wheeler-dealers understand that Koran – is the potential threat to their global power regime imposition. This explains their desire to leave Koran in its historical legacy.

One of the ways to resolve “the problem of Islam” for the Western wheeler-dealers – is multiway policy:
Download archive (rar)
Download pdf – 175 Кб
Download fb2 – 14,1 Кб

Причины остроты этой проблемы в том, что глобально-политическая доктрина, на основе которой строится политика Запада, проистекает из двух положений:

• тезис о превосходстве евреев над прочими людьми и обязанности всех прочих быть почтительно толерантными по отношению к евреям;
• скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе иудейской мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество.

И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию.

В Коране же отрицается доктрина превосходства евреев над прочими, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма. Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы Запада осознают, что Коран — потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти. Это вызывает желание оставить его в историческом прошлом.

Один из сценариев решения «проблемы ислама» для заправил Запада — многоходовка:
Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 167 Кб
Скачать fb2 – 14,1 Кб

В городе Всеволожске Ленинградской области живёт и работает талантливый учёный – изобретатель академик РАЕН Виктор Иванович Петрик. Ему принадлежат четыре открытия мирового масштаба и более сотни изобретений, в том числе, и в области нанотехнологий.

Открытия и изобретения академика Петрика легли в основу программы «Чистая вода» партии «Единая Россия». В перспективе она должна стать государственной программой и, в случае реализации дать чистую, полезную для здоровья воду миллионам жителей России. В ФГУН Институте токсикологии проведены системные исследования биологической активности воды очищенной с помощью фильтров В.Петрика. Результаты поразили проводивших исследования многоопытных специалистов – выживаемость мышей и крыс при различного рода экстремальных нагрузках повысилась, по отношению к контрольной группе, в некоторых тестах почти вдвое!

В настоящее время эти исследования проводятся в США, Франции и Англии. После того, как в этих странах будут подтверждены результаты исследований проведенных в России, о воде дающей жизнь, заговорит весь мир.

В Великом Новгороде c 2007 года системы доочистки воды «Золотая Формула» установлены в 240 образовательных и медицинских учреждениях. По данным Горздравотдела г.Новгорода за 2009 год количество заболеваний в школах и детских учреждениях снизилось по отношению к среднероссийскому на 67%. В три раза снизились заболевания дизентерией, резко снизилось количество заболеваний гепатитом А.

Однако в последние месяцы в средствах массовой информации появились многочисленные статьи и интервью, направленные против личности и научно-практической деятельности учёного. Они наполнены грубыми оскорблениями, голословными обвинениями и бездоказательными утверждениями. Против учёного развязана широкомасштабная, спланированная кампания, применяется оружие «чёрного пиара» и сетевая атака. Кажется, что вернулись худшие времени травли и преследования неугодных учёных и общественных деятелей.

Особое удивление вызывает тот факт, что в коммерческой информационной войне приняли участие уважаемые учёные и журналисты, пишущие о проблемах науки. Что заставило их, пойти на сознательное извращение фактов, инсинуации и подлоги в интерпретации результатов изобретательской и научной деятельности В.Петрика? Вряд ли святое стремление к истине.

Приведем один из вопиющих примеров.

В 1990 году в США, законодательно, в рамках программы «Чистый воздух городам Америки», было принято решение о применении в бензины октаноповышающей добавки метил-трет-бутилового эфира (МТБЭ). Уже через пять лет в Америку пришла чудовищная по своим масштабам экологическая катастрофа в области питьевой воды. Ровно через пять лет от начала применения МТВЭ, были закрыты все семь скважин питающих г.Санта–Моника. Воду в этот город подают из высыхающей реки Колорадо. Появились города призраки. Так, например, из-за отравленной МТБЭ воды полностью эвакуировано население города Гленвиль. На сегодняшний день, технологий по очистке воды от МТБЭ не существует.

В мае 2009 года решением властей г.Санта-Моника выделено 52 миллиона долларов на разработку технологий очистки воды от МТБЭ. В настоящее время МТБЭ запрещен к применению в двадцати семи штатах.

В.И.Петрик разработал технологию и получил американский патент на способ очистки воды от МТБЭ. Созданная им опытная установка прошла успешные испытания, с присутствием американских учёных, сначала в его лабораториях, а затем и в США. В настоящее время в США проводится её сертификация

Но академик РАН Э. Кругляков, глава комиссии по борьбе с лженаукой распространил в печати следующее заявление:
«Действительно, проблема МТБЭ в США существует… Свои технологии у них существуют, в частности, обработка потока вытекающей из скважины воды пучком электронов с энергией около 1 МэВ. Такой пучок легко и просто разлагает органические молекулы. И всё. Кстати, аналогичная технология, развитая в СССР и в России…, давно и широко применяется. Так что, если проблема МТБЭ коснется России, не надо впадать в панику. Проблема имеет решение».

Это редкое по научной безграмотности заявление равносильно предложению уничтожать колорадского жука в полях с помощью взрывов атомной бомбы! По нашей просьбе, специалисты посчитали, что для обработки воды города миллионника, при европейской норме расходования воды 130 литров на одного человека, понадобится 2000 ускорителей типа ЭЛВ-4 общей стоимостью в несколько миллиардов долларов. При этом количество потребляемой ими энергии составит астрономическую цифру – свыше 200 МВт, то есть, одну четвертую часть энергии производимой одним блоком ЛАЭС!

Учёные мужи, входящие в состав «комиссии», её руководитель Кругляков, журналисты-научники, конечно же, знают, что в России строятся заводы по производству МТБЭ. Но они не бьют тревогу: в существовании «эффективной технологии» очистки воды, которая спустя несколько лет окажется отравленной МТБЭ, их убедил Кругляков! Это ли не дезинформация народа, правительства, президента? Это ли не преступное умолчание, в результате которого подвергается уничтожению третий национальный ресурс – вода! Это ли не лженаука, пропагандируемая учёными и журналистами, ставшая орудием борьбы против открытий и изобретений Петрика! Так, шельмование одного учёного, может привести к национальной экологической катастрофе.

Мы не знаем, кто является заказчиком этой беспрецедентной кампании: но кто платит, тот и заказывает музыку.

Но мы знаем, кто руководит действиями академика Э.Круглякова. В этом может убедиться каждый – для этого достаточно открыть в Интернете статьи проживающего в США нашего бывшего соотечественника В.Лебедева, под названием: «Академик Петрик в распутинской России».

Сравнив статьи В.Лебедева и Э. Круглякова мы убедимся в невероятном – все пять обвинений Э.Кругликова в адрес В.Петрика были ранее абсолютно дословно сформулированы В.Лебедевым.

Речь идет о приписываемых В.Петрику различных безграмотных выражений, которые В. Петрик никогда и нигде не произносил. Проработавший четыре года на понятно чьей радиостанции «Свобода», профессиональный клеветник В.Лебедев прекрасно владеет технологиями ведения информационной войны, в которых мы безнадежно отстали. В обычной «горячей» войне, нас не одолели. Зато продуманные действия Запада на информационном поле оказались весьма эффективными, и в большей части пока остались с нашей стороны безответными.

Сегодня очевидно – удар наносится по самым современным достижениям российской науки, по инновационным технологиям. Кому это выгодно? Только не нам, не нашим детям, не нашей земле.

Редакция газеты «Общество и Экология» заявляет о поддержке деятельности В.И.Петрика и приглашает лично его к сотрудничеству.

Мы предлагает учёным и журналистам, бизнесменам и инвесторам, всем заинтересованным лицам принять участие в обсуждении сложившейся ситуации вокруг открытий и изобретений академика Петрика.

Мы приглашаем собраться за круглым столом – в дискуссии, в обмене мнениями и взвешенными оценками – путь к сотрудничеству и взаимопониманию.

Остановите кампанию по дискредитации чести и деловой репутации академика РАЕН Виктора Ивановича Петрика!

Напомним, на заседании Экосовета 27 января 2010 года в Правительстве Ленинградской области было внесено предложение о необходимости поддержки проекта «Чистая вода» и одного из его разработчиков – учёного из Ленинградской области Виктора Ивановича Петрика, против которого за последние месяцы была развёрнута сетевая атака и чёрный пиар.

В связи с тем, что многие члены Экосовета не были знакомы с разработками В.И.Петрика и не знали, что ответить на неоднозначные высказывания по поводу его изобретений со стороны Гринпис и Зелёной волны, губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков порекомендовал членам Совета съездить к В.И.Петрику и своими глазами посмотреть на его изобретения.

Экологический Совет, сформировав Рабочую группу отправился во Всеволожск, приобретя по дороге в торговом комплексе четыре бытовых фильтра различных фирм и разной ценовой категории от 150 до 500 рублей для эксперимента.

В конференц-зале лаборатории, куда Виктор Петрик пригласил членов Экосовета, участники поездки включили видеокамеру, приготовили фотоаппараты, после чего начался эксперимент. Руководитель правовой аналитической службы при Экосовете Алексей Максимов и председатель Ленинградского областного союза объединенных профсоюзов России “Соцпроф” Павел Ляхович в присутствии всех распечатали фильтры из магазина, а помощник В.И.Петрика распечатал фильтр «Золотая формула ZF-2». Руководитель компании «Акрос-Экология» Максим Сушкевич принёс обычную водопроводную воду, которая во Всеволожске имеет желтоватый оттенок. Её разлили по 5-ти фильтрам и после фильтрации налили в 5 чашек. В четырёх чашках вода стала чуть менее желтая, а в пятой чашке с водой, очищенной фильтром В.И. Петрика – она была идеально чистая с легким голубоватым оттенком.

После этого всех участников ждали еще несколько интересных экспериментов.

В лаборатории В.И. Петрика стояли 3 большие, объёмом примерно по 10 литров стеклянные колбы. В одной была налита вода с густой примесью нефти. Во второй была налита кока-кола, а в третьей было налито сухое красное вино. К каждой из колб был подключен фильтр. После того, как воду из первой колбы густо перемешанную с нефтью пропустили через фильтр она стала идеально чистая с голубым оттенком, её можно было смело пить. Отфильтрованная кока-кола превратилась в прозрачную немного сладкую воду, а вино после фильтра, не утратив своих свойств стало бесцветным.

После экспериментов членам Экосовета были показаны некоторые документы, в которых свидетельствовалось, что фильтры В.И.Петрика «Золотая формула ZF-2» на основе УСВР обладают рядом уникальных свойств.

Так Федеральное государственное учреждение науки Институт Токсикологии произвело исследование биологической активности воды после фильтрации её фильтром «Золотая формула ZF-2» и заключило: «Проведённые экспериментальные исследования показали, что профилактическое употребление очищенной с помощью установок типа «Золотая формула ZF-2» водопроводной воды повышает адаптационные способности организма животных. Полученные результаты позволяют рекомендовать очищенную воду с помощью установок типа «Золотая формула ZF-2» с йодистым серебром для использования в качестве профилактической столовой воды в условиях экстремальных ситуаций».

А в письме Администрации Новгородской области на имя В.И.Петрика сделан следующий вывод: «Контроль качества очищенной воды после применения фильтров «Золотая формула ZF-2» по данным Роспотребнадзора по Новгородской области показал существенные улучшения качественных показателей воды по следующим параметрам: цветность, мутность, содержание железа, остаточный алюминий. Кроме того резко снижается заболеваемость гепатитом А. Если в 2006 он составлял 60,6 случаев на 100 тыс. жителей, то в 2009 – 5,7. Уменьшились случаи заболевания дизентерией практически в 3 раза. Дети в дошкольных учрежденияx стали меньше болеть».

Так что, если фильтр позволяет уменьшить заболеваемость, повышает адаптационные способности организма и даже очищает на 100% воду от нефти, то может быть шум, поднятый вокруг изобретений Виктора Петрика просто антипиар недоброжелателей?

Елена Фёдорова, пресс-секретарь Экосовета