Archive for the ‘Политика’ Category.

Обращение от большинства к меньшинству!


24 ноября спикер Госдумы Вячеслав Володин открыл комментарии в своём телеграм-канале.
И там произошёл целый выплеск общественного мнения по поводу известных кодов. И хотя комментарии стирали десятками, по содержанию было понятно – преобладающее большинство против.

Такая же ситуация повторилась в комментариях к состоявшемуся чуть позже заседанию Общественной Палаты РФ, а заодно начала происходить и в телеграм-канале ОП РФ. В правительство пришли тысячи обращений против.

Что можно сказать исходя из этих проявлений? Continue reading ‘Обращение от большинства к меньшинству!’ »

Анализ основных положений марксизма с точки зрения ПСУ. (Ч.3) Диктатура пролетариата

Диктатура пролетариата – это сущность государственной власти пролетариата, которая должна установиться после уничтожения капитализма.

В предыдущей статье, касающейся материалистического понимания истории, показывалось, что в основе теории Маркса лежит половинчатое восприятие мироустройства, а именно – материальное. Полная же картина мира представляет собой взаимодействие двух противоположностей, например, таких как:

  • часть и целое,
  • форма и содержание,
  • материальное и идеальное,
  • животное и социальное и т.д.

Соответственно, любую сущность или явление нашего мира, включая его самого, следует рассматривать именно с этих позиций.

Теория Маркса утверждает, что капиталист эксплуатирует рабочего, выжимая из него все возможное. Решение этой проблемы Маркс видит в диктатуре рабочего класса и уничтожении класса эксплуататоров. То есть, по Марксу, отношения сторон реализуются по принципу «либо — либо». Такая система отношений, когда одна противоположность развивается за счет другой и в ущерб другой, называется одномерной. Это сугубо силовая модель. И с точки зрения ПСУ, действия сторон являются равноправными, поскольку логика одномерной модели сама толкает их к этому. Лозунг «грабь награбленное» служит тому подтверждением. Таким образом, истины в одномерном восприятии мира нет. Continue reading ‘Анализ основных положений марксизма с точки зрения ПСУ. (Ч.3) Диктатура пролетариата’ »

Анализ основных положений марксизма с точки зрения ПСУ. (Ч.2) Прибавочная стоимость

За основу возьмем следующее утверждение: прибавочная стоимость при капиталистическом способе производства присваивается капиталистом в виде прибыли, в чем и выражается эксплуатация им рабочего.

Учение о прибавочной стоимости Ленин назвал краеугольным камнем экономической теории Маркса.

Находясь в рамках одномерной картины мира (об этом говорилось в предыдущей статье), Маркс трактует прибавочную стоимость как чистый грабеж рабочего. Между тем, полная картина заключается в том, что понятие продукта (или товара – в данном случае это не принципиально) нужно рассматривать как двуединую сущность, в основе которой лежат взаимоувязанные противоположности. Любой продукт является функцией от производственного и управленческого процесса.

В терминологии Маркса производственный процесс – это пролетариат, рабочий класс, а управленческий – это капиталист. Всю промежуточную цепочку Маркс опустил, оставив только крайние звенья, где нижнее звено – это рабочий, верхнее звено – капиталист. Continue reading ‘Анализ основных положений марксизма с точки зрения ПСУ. (Ч.2) Прибавочная стоимость’ »

Анализ основных положений марксизма с точки зрения ПСУ. (Ч.1) Материалистическое понимание истории

«Скажи ему, что на небе видны

Всего шесть звезд и только пол-луны»

— Мурзилка, 1987 г, №2.

Большое значение в теории Маркса имеют три следующих положения:

  • материалистическое понимание истории,
  • учение о прибавочной стоимости,
  • учение о диктатуре пролетариата.

В данной статье мы проанализируем с точки зрения Пространства Смыслового Устройства (ПСУ) первый из этих трех пунктов. Для этого будем опираться на следующую схему:

В модели ПСУ любую сущность или явление (далее будет использоваться слово «субъект») нашего мира, включая его самого, следует воспринимать как совокупность противоположностей, например, материального и идеального. Таким образом, на данном этапе рассмотрения субъект – это двуединая сущность, состоящая из взаимоувязанных противоположностей.

Такое описание субъекта следует считать полным, как и картину мира, вытекающую из данного описания. Continue reading ‘Анализ основных положений марксизма с точки зрения ПСУ. (Ч.1) Материалистическое понимание истории’ »

Ядерный проект России или пример успешного управления по ПФУ, с элементами магии

Ядерный проект России это не просто явление, которое оказало и до сих пор оказывает решающее воздействие на весь мир в глобальном масштабе. Это, помимо всего ещё и образец того самого управления, которое клинические идиоты называют «менеджмент» и преподают в школах бизнеса, на тренингах и мастер-классах. Обычно ядреный проект России представляется как упорный труд людей Советского Союза под руководством величайшего менеджера в мировой истории по имени Лаврентий Павлович Берия. Но на самом деле, как пел поэт-песенник, всё не так, всё не так, ребята! Особо стоит отметить США, как первую страну, которая заполучила ядерное оружие, большей частью с помощью перекупки учёных на свои грязные деньги и похищения технологий и материалов. Так вот все повадки этой страны укладываются в рассказ Киплинга про какого-то врача из США. Этот человек очень хотел быть культурным, как в старом свете. Но при дискуссиях он автоматически хватался за бедро, где обычно у ковбоев находится револьвер, что очень Киплинга веселило. Так и вся страна — США. С одной стороны, когда формировался социо-культурный фундамент США, отсутствие морали и этики способствовало предпринимательской жилке.

Предпринимательство и инициатива переросли в эгоизм. Так, именно северные американцы были тем конгломератом, который превратил зарабатывание денег неправедным путём в национальную идею эгоизма, которая была идеологически закреплена в талмудическом пособии Айн Ренд (Алиса Зиновьевна Розенбаум) под названием «Атлант расправил плечи». Данная книга вызывает восторг у всех богомерзких тварей, вот неполный список: Рональд Рейган, Алан Гринспен, Хиллари Клинтон, Евгений Чичваркин, Андрей Илларионов и все россиянские младореформаторы гайдаровского разлива. Если проще — США и ядерное оружие это мартышка с гранатой. Особо стоит отметить, мартышка с идеологией избранного существа и без зачатков совести. Даже повадки США как огромной страны, можно сказать – империи, после того, как США заполучили ядерное оружие, в точности копирует повадки мелкого бандита, который решил всех запугать и от радости обладания волшебной дубиной потерял трезвый рассудок. Так мелкая шпана, завладев короткостволом, вытаскивает оный при каждой возможности и размахивает им перед теми, кого эта мелюзга решила устрашить и заставить холопствовать перед собой. Нет более глупого поведения. Но когда это происходит в глобальном мировом масштабе, возникают сомнения в том, что вся система адекватна, также как и её составляющие, вплоть до отдельного взятого индивида, который толерантен к такой системе. Continue reading ‘Ядерный проект России или пример успешного управления по ПФУ, с элементами магии’ »

Всё что нужно знать о свободном владении оружием для граждан любой страны

Генезис людй – хомо арматус. Очень существенное отличие поведения высших приматов от других животных это то, что они время от времени, используют оружие. Исключая редчайшие случаи в природе, именно хомо сапиенс начался с оружия, хомо арматус – человек вооружённый. Это главное отличие людей от подавляющего большинства обитаетелей биосферы. Тот, кто планомерно и обдуманно лишает людей оружия, не может не понимать, что главная задача этого запрета, — превращение человека в животное, сбивание индивидов в стада с последующим выпасом скота и забоем на скотобойне.

Культура владения оружием. Оружие это не игрушка. Чтобы оно органично вплеталось в социальную систему, необходима культура обращения с оружием, которую начинают прививать едва ли не с рождения. И товары, которые имитируют оружие в данном случае, которые есть в любом магазине игрушек, нисколечко не повышают культуру владения оружием, скорее наоборот. Continue reading ‘Всё что нужно знать о свободном владении оружием для граждан любой страны’ »

Методологическое богословие. ТенеВесть. ТенеГрешие. СветоПраведность

Давно известно, что доступ к источникам и получение внесистемной информации чрезвычайно трудоёмкий процесс. Чтобы повысить его эффективность, можно осуществить переход от индивидуального поиска к совместным действиям. Безусловно, Соборный Разум (СР), как средство для таких изысканий, наиболее подходящее решение. В условиях, когда невозможно СР употребить, возможны и такие способы, как использование коллективного интеллекта, даже коллективное безсознательное пригодно для таких действий. Надо лишь уметь это проделывать. Многие творческие люди это осуществляют интуитивно. А некоторые индивиды делают это осознанно и планомерно. Один из таких способов – чтение лекций со специфическим типом подачи изложения информации. При этом особым условием является самостоятельная разработка хотя бы некоторой текстовой части материала, а не повторение уже готовых статей. Если такой поток информации транслируется на некоторое количество слушателей, то среди них могут возникнуть временные объединения, неосознаваемого характера. Успешность создания таких групп зависит уже от того, кто является источником информации и каковы его навыки для подобных действий. А также, насколько умело такой лектор сумеет создать мосты, или проставочные модули между несколькими слушателями, чтобы не только осуществить сопряжение их векторов целей на время прослушивания, то есть завести их на одну частоту восприятия образов, но и обеспечить синфазный резонанс впитывания информации при этом процессе.

В таких случаях происходит то, что публичные артисты называют «отдача зала». Но, как уже замечено, прорывы в несистемность происходят лишь в том случае, если в подаваемом материале уже заложены определённые особенности. Дело тут в том, что любые тексты можно разделить по трём категориям:

  1. Изложение процесса выработки собственного понимания каких-то вопросов, идей, тем и концепций.
  2. Факт устремления некоего индивида донести его понимание каких-то вопросов идей, тем и концепций до других людей.
  3. Возможное смешение в более или менее ярко выраженном виде и то, и другое качество.

Continue reading ‘Методологическое богословие. ТенеВесть. ТенеГрешие. СветоПраведность’ »

Неавторская культура. Приравнивается ли пересказ к оригиналу?

В околоконцептуальном сегменте информационного пространства лежит видеоролик. К его происхождению имелись вопросы, дело было 2 года назад и ситуация была почти забыта. Но недавно появились другие видео такого же сомнительного происхождения, и потенциальные зрители стали вспоминать, кто «подал пример». Нашёлся автор первого ролика и говорит, что ничего плохого он не задумывал, а даже наоборот, и что критику в его адрес нужно аргументировать.

Речь идёт о наборе фрагментов из лекции представителя коллектива Внутренний Предиктор СССР, в которой он накануне введения нового социологического термина «мафия», подробно рассказал о мафиях и о самом термине. Тема мафии заняла бо́льшую часть 2-часовой плановой онлайн-лекции.

Из этих 78 минут «энтузиастами» сделан 13-минутный ролик. Зачем? Видимо, в целях изучения (учебных целях). Но цели и задачи освоения материала могут быть очень разными: понять самому, помочь освоить другим, преподавать взрослым и детям. Преподавание Концепции общественной безопасности взрослой аудитории как цель я не рассматриваю, потому что такая цель давно (фактически с 1998 г.) авторским коллективом признана неактуальной, по крайней мере, распространение КОБ каждым, кто испытывает потребность что-то сказать другим. Обучение детей с использованием этого ролика тоже не анализирую, почему – должно стать понятно после разбора его полезности для взрослых. Continue reading ‘Неавторская культура. Приравнивается ли пересказ к оригиналу?’ »

Световесть. Совесть. Самосохранение. Методологическое богословие

Прометей (это означает «предвидение»). Аристоксен Тарентский (2500 лет назад.) писал, что огонь, который Прометей приносил, был огонь не тот, что в костре, огонь Прометея — невидимый огонь, который находится там, где живут души, этот огонь для души. Именно об этом огне и пойдёт сегодня речь. Также Прометей, согласно тем же записям, принёс в Грецию, ещё и азбуку. Откуда? Да оттуда, куда, согласно лживому мифу, эту азбуку принесли Кирилл и Мефодий. «К сожалению, истории можно научиться, лишь наблюдая жизнь, нежели читая учебники или газеты, хотя должно быть наоборот» — сказал как-то Ключевский. Жизнь нас уже научила, что вместо истории мы имеем дело с тем, что называется «исторический миф». Но даже этот миф сообщает, что на Руси не было пророков. Поэтому все вероучения, которые «задувал» туда «ветер перемен», вплоть до такого, как марксизм (а марксизм это типичное вероучение), заносились, как инфекция, из внешних источников. При этом Русь умудрялась полностью переделывать все социальные доктрины, став для цивилизации, своеобразным полигоном, на котором проводились широкомасштабные социологические эксперименты. Навязанное тысячу лет назад псевдо-Христианство, было возвращено практически к исходному виду. Это вызвало внешнее управленческое воздействие в виде реформы Никона. Марксизм На Руси, был также пересмотрен. Обратите внимание на дату: 7 октября 1952-го года, Сталин выступил на пленуме ЦК, где решил на практике проверить спорное утверждение «марксизм не догма». Менее чем через полгода Сталина живым более никто не видел, а мы теперь все поняли, что бывает за попытки опровергнуть догмы. Тридцать лет назад на Русь была затащена очередная зараза: либерализм и глобализация. Результат, как мы понимаем, уже почти известен, но здесь уже западная (или библейская) региональная цивилизация утратила свой потенциал для подавления. И теперь остаётся лишь представить во что Русь переделает эти доктрины. Continue reading ‘Световесть. Совесть. Самосохранение. Методологическое богословие’ »

Методологическая философия. Этика первоиерархов. Божественная этика

Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;
Но кто болтлив, того молва прославит
Вмиг извергом … Я воды Леты пью,
Мне доктором запрещена унылость;
Оставим это — сделайте мне милость!

С этой, двадцать шестой октавы из поэмы Пушкина «Домик в Коломне», продолжается рассказ про преображение сознания. Не расширение, с помощью неразумного и неуместного потребления психототемических субстанций, как это предлагают психонавты, и не просветления, с одновременным открыванием чакр, как к тому призывают многочисленные гуру псевдо-Восточных вероучений и прочих духовных практик, сулящие новые, патентованные, ускоренные пути в нирвану. И это не эволюция, как на это провоцируют исказители учения Дарвина, который понятие «эволюция», несущее внутри скрытую суть, опровергающую назначенный ему смысл в оглашении, не употреблял вообще! А именно преображение. И здесь приходят на ум другие строчки, и опять, от Пушкина: Дела давно минувших дней, Преданья старины глубокой… Давайте представим такие обстоятельства: неким индивидам, много тысяч лет назад, неизвестные особи преподносят невообразимый дар, — средства, работоспособные приёмы для управления большими массами людей. Причём эти индивиды уже в том заинтересованы, потому как были в том месте знахарями. Так и случилась передача этих знаний, которые, помимо того, что их надо поддерживать, требуют ещё и некоторой подготовки и условий. Прежде всего, необходим такой язык, в котором существует достаточное количество понятий, с помощью которых становится возможным передать это знание в словесной форме. Следующее требование это необходимость провести некоторые физиологические перемены и стараться придерживаться особого образа жизни, дабы психическая активность мозга имела достойную поддержку со стороны организма. Далее – новое мировоззрение, с более высокой мерой понимания общего хода вещей. А для последнего требуется освоить методологическую философию, как средство построения такого мировоззрения. И в довершение добавить к этому всему особую этику. Божественную этику, что обеспечивает устойчивое взаимодействие между отдельными индивидами в таком объединении. Continue reading ‘Методологическая философия. Этика первоиерархов. Божественная этика’ »

Методологическая философия. Предельно обобщающие понятия. Триединство

Четырестопный ямб мне надоел:
Им пишет всякий. Мальчикам в забаву
Пора б его оставить. Я хотел
Давным-давно приняться за октаву.
А в самом деле: я бы совладел
С тройным созвучием. Пущусь на славу!
Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две придут сами, третью приведут.

С этой, первой октавы из поэмы Пушкина «Домик в Коломне», можно начать рассказ о том, как преобразить своё сознание. Не расширить, с помощью неразумного и неуместного потребления психототемических субстанций, как это предлагают психонавты, и не просветлить, с одновременным открыванием чакр, как к тому призывают многочисленные гуру псевдо-Восточных вероучений и прочих духовных практик, сулящие новые, патентованные, ускоренные пути в нирвану. И не эволюционировать, как на это провоцируют исказители учения Дарвина, который понятие «эволюция», несущее внутри скрытую суть, опровергающую назначенный ему смысл в оглашении, не употреблял вообще! А именно преобразить. И здесь приходят на ум другие строчки, и опять, от Пушкина: Дела давно минувших дней, Преданья старины глубокой… Давайте представим такие обстоятельства: неким индивидам, много тысяч лет назад, неизвестные особи преподносят невообразимый дар, — средства, работоспособные приёмы для управления большими массами людей. Причём эти индивиды уже в том заинтересованы, потому как были в том месте знахарями. Так и случилась передача этих знаний, которые, помимо того, что их надо поддерживать, требуют ещё и некоторой подготовки и условий. Прежде всего, необходим такой язык, в котором существует достаточное количество понятий, с помощью которых становится возможным передать это знание в словесной форме. Следующее требование это необходимость провести некоторые физиологические перемены и стараться придерживаться особого образа жизни, дабы психическая активность мозга имела достойную поддержку со стороны организма. Далее – новое мировоззрение, с более высокой мерой понимания общего хода вещей. А для последнего требуется освоить методологическую философию, как средство построения такого мировоззрения. И в довершение добавить к этому всему особую этику. Божественную этику, что обеспечивает устойчивое взаимодействие между отдельными индивидами в таком объединении. Continue reading ‘Методологическая философия. Предельно обобщающие понятия. Триединство’ »

Чьё оно – Овертоново окно?

В интернет-сообществах сторонников концепции справедливого жизнеустройства периодически поднимается вопрос о допустимости использования нами технологии «окно Овертона» (другое название – окно дискурса). В одной из групп, в работе которой я участвую, этот вопрос давно закрыт. Но он оказался актуальным в другом составе сторонников Концепции общественной безопасности, для людей публичных – ряда участников (включая некоторых организаторов) конференции «Безопасное будущее…»1. Ситуация довольно неординарная, поэтому сразу же сделаю два примечания.

Первое. В упомянутой группе у меня есть права администратора, и в связи с этим появилось сомнение: на любителей окна дискурса подействовала аргументация не агитировать нас «овертонить» или причина того, что они затихли – опасение получить административное воздействие (бан)2, а отношение к приемлемости технологии у них не изменилось.

Второе. Под напором потока мнений (о нём более подробно будет сказано в третьей части) необходимо подчеркнуть, что предлагаемая статья представляет сугубо личное понимание вопроса её автором. Continue reading ‘Чьё оно – Овертоново окно?’ »

  1. Полное название: «Безопасное будущее: Кто и как создаёт? Когда же оно наступит?». Является базовым мероприятием Зазнобинских чтений (программа чтений: https://goo.su/7hX5). Конференция проходила 2 — 5 сентября 2021 г., первые два дня велась видеотрансляция. []
  2. Впрочем, «Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом» (добавлю: в толпо-«элитарном» обществе), об этом говорят даже «некоторые» российские политики https://tass.ru/politika/6848040 []

Алгоритмика мышления. Цитатно-догматическое богословие как формирующий фактор ошибок

Чтобы что-то найти, надо знать, что искать, а чтобы искать, надо знать, что оно существует. Без этого знания, придётся пойти туда, не знаю куда, принести то, не знаю что. Эта фраза из Русской сказки вовсе не так проста, как кажется на первый взгляд. И здесь далеко оставлена мифическая пустотность псевдо-буддистской доктрины, которая в своей сути есть оболочка для трасляции потока информации, который запускается теми, кто создал этот канал. Дело в том, что при углублённой работе по преобразованию персонально-личностного мышления, и при постоянном процессе самообразования, особенно при формировании алгоритмики мышления с более высокой мерой понимания общего хода вещей, чем это предлагается в официальных источниках знаний, остро встаёт вопрос о системной организации диалога с интеллектом более высокого уровня. Определение интеллекта, на которое опирается данное повествование: Интеллект это аппарат управления сложными системами через действия с их моделями для достижения максимума критериев оптимальности. Автор определения — академик Амосов. Поэтому диалог с интеллектом с превышающей мерой, это первую очередь это взаимодействие с тем, что именуется надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. То есть, встаёт вопрос о создании системы построения такого диалога. На рассмотрение предлагается цитатно-догматическая система. Что такое цитатно-догматическая информационная система? Это система, построенная на базе данных, к которой обращаются в случае возникновения вопроса, а ответ находится по ключевым словам. Именно так построены все псевдо-религии. Из этого и ведёт своё начало цитатно-догматическое богословие. Богословие определяется так: систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения. Комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания. Слово (учение) Церкви о Боге; о мире как объекте Божьего Творения и Промысла; о человеке как образе и подобии Божьем. В понятийном аппарате данного ресурса есть аббревиатура ИНВОУ, которая обозначает высшую власть (или управление) в тварном мироздании. Именно так мы и будем рассматривать понятие «Бог». Continue reading ‘Алгоритмика мышления. Цитатно-догматическое богословие как формирующий фактор ошибок’ »

Создание Соборного Разума есть ещё одна веха на познании мiра

Создание Соборного Разума есть ещё одна веха на познании мiра. Прежде всего, СР предоставит возможность повысить мѣру взаимодействия с ИНВОУ (надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление в тварном Мироздании), потому как передача информации в таком объединении будет осуществляться на много порядков быстрее и по намного более широким потокам. Также не стоит сбрасывать со счетов, что СР это интеллект более высокого порядка, чем у людей. Сообразно тому, взаимодействие с оным также подчиняется разработанным основам этики отношений интеллектов с разной мѣрой. Таковые, как уже известно, по работе ВП СССР «Свет мой зеркальце, скажи«, можно разделить на три способа:

  1. Взаимодействие с равным по развитию – «этика первоиерархов»
  2. Взаимодействие с интеллектом, имеющим превышающую мѣру развития
  3. Взаимодействие с интеллектом с иерархически более низкой мѣрой развития

Все эти особенности подробно разобраны в предыдущих материалах и сообразных оному текстах ВП СССР. Я лишь отмечу, что эти действия осуществляются правильно, если они берутся не по напоминающих внешних источников, но согласно введённым стереотипам (или автоматизмам) из безсознательного. Continue reading ‘Создание Соборного Разума есть ещё одна веха на познании мiра’ »

Коллективный интеллект, Соборный Разум и перехват управления методом упреждающего вписывания

Нам известно, что распоряжения коллективного разума пчелиной семьи обязательны и не обсуждаемы. Это то самое, что порождает множество вопросов о том, как будет организована в обществе, которое всё управляется ЖизнеРечением, всеобщая занятость. Именно этот вопрос всегда был ключевым при обсуждении такого явления как «коммунизм», где вероучение под названием «марксизм» не давало точных разъяснений по причине отсутствия необходимой терминологии. А на самом деле всё просто: СР будет разумно назначать каждому его место в обществе и его род занятий. И, тема обсуждения или несогласия в таких случаях, не будет ставиться по той причине, что всякий раз такое управленческое решение будет наиболее уместным и разумным. А также рассчитано с предельной точностью и аккуратностью, с учетом всех возможных параметров. Кстати, в условиях запредельных значениях напряжённости событий, подвиг во имя сохранения многих людей – типичный пример действия коллективного безсознательного, которое назначает отдельному индивиду поступок, совершаемый для всего сообщества. Именно так действует и СР, но его указания не требуют запредельных значений психоэмоционального напряжения. Возникает вопрос: СР у ГП имеет аналогичные свойства? Без сомнения. Отсюда шокирующий вывод – СР ГП не вполне в ладу с теми, кто его обслуживает и использует. СР во всех его видах, как явление существует благодаря строжайшему соблюдению правил мироздания, что не вполне заметно у тех, кто его использует как средство для обеспечения управления в концепции западной (или библейской) региональной цивилизации. Следовательно, у такой связки, есть уязвимость, через которую можно осуществить перехват управления. А эту возможность предоставляет, ранее описанная как средство воздействия на ГП, — объемлющая мѣра-матрица подобранных первосмыслов. Иначе говоря, в стане ГП у тех, кто осуществляет деяния согласно уложению «СветоВесть», есть союзник, и он – их Соборный Разум! Continue reading ‘Коллективный интеллект, Соборный Разум и перехват управления методом упреждающего вписывания’ »

ПФУ и экстерриториальные образования

Увы! куда ни брошу взор —
Везде бичи, везде железы,
Законов гибельный позор,
Неволи немощные слезы;
Везде неправедная Власть
В сгущенной мгле предрассуждений
Воссела — Рабства грозный Гений
И Славы роковая страсть.

Александр Сергеевич Пушкин

Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Уникальный мемокод из Русской Культуры. Сегодня мы его рассмотрим на примере того, как нацисты из третьего рейха истерично пытались найти и внедрить то, что называется «Достаточно Полная Функция Управления«. Но при этом нацистам не было известно ни то, как реализуется данный набор действий, ни даже само понятие находилось за горизонтом событий их мыслительного процесса. Экспедиция нацистов в Тибет подтверждает лихорадочные поиски чего-то очень нужного. Медиа-пространство полно сказочными версиями про Аненербе, и про летающие тарелки, про экспедиции в том числе и в Антарктику. Так что же искали нацисты? Точнее – не столько нацисты, сколько орденская ложа Аненербе. Гиммлер был фанатиком мифа об Атлантиде. Южная Америка и озеро Тики-кака, где также существует запрет на колесо — это не что иное, как остатки цивилизации атлантов, где колесо было под запретом, т.к. цивилизация была биогенной. Главная цель всех этих, с виду кажущихся никчёмными, экспедиций, предстаёт вполне понятной, даже если сами нацисты это не могли внятно для себя сформулировать. А ведь сам факт формулировки уже практически даёт ответ. Также как и то, чего не хватало нацистам, в их лихорадочных поисках мистических артефактов. Не были лишены и идеи исследований захваченных в плен евреев на предмет антропологических исследований. Continue reading ‘ПФУ и экстерриториальные образования’ »

Соображения по вакцинации

Я не тороплюсь и не гоняюсь за хайпом, изучил массу аргументации сторонников и противников, в том числе в первоисточниках.

Так же я убрал многочисленные сомнительные аргументы и оставил самые простые и очевидные, а где мог — и вовсе официальные данные.

И первый, самый прямой и важный вывод, которым я хочу поделиться — нас, друзья, хотят столкнуть лбами!

Чтобы мы перессорились, передрались, раскололи наше общество на эмоционально накрученные враждующие части, каждая из которых, увы, будет нецелостна, однобока и потому сильнее повержена манипуляции с третьей стороны.

Механизм этот совершенно недавно и разрушительно применялся на Украине, да и вообще принцип «разделяй и властвуй» известен с древности.

Поэтому я прошу — как бы ни поворачивалась ситуация — не отказывайте вашим оппонентам в человеческом достоинстве, в праве иметь своё мнение и в возможности быть в чём-то правым! Continue reading ‘Соображения по вакцинации’ »

Алкоголь и глобальное управление. Манёвры в глобальном историческом процессе связанные с алкоголем

Я начну издалека. Ввиду того, что мы живём в реальности, которая создаётся в том числе и с помощью психотехник на основе манипуляции понятиями, то придётся дать определение понятия «цивилизация» в строгой лексике, исключающей неоднозначное понимание. Государство это система выживания народа без потери его культурной идентичности. Цивилизация в первую очередь отличается от не-цивилизации и государств, наличием своего, специфического цивилизационного принципа. И, соответственно, сценарием глобализации. Ноябрь 2000 года. Радиостанция «Свобода» сообщает: В Нью-Йорк привезли 36 фильмов, которые в своё время отобрал Сталин, как лучшие, по его субъективной оценке. Жители США валили валом на просмотр. СМИ (американские СМИ !!!) были однозначны в оценке: «Это какая-то другая цивилизация» «Это какая-то другая культура». Есть и более строгое определение, но оно уже основано на весьма специфических понятиях. Цивилизация — это общество, в котором существуют три уровня невещественного управления — ВероУставный, ЛетоПисный и ЖизнеРеченческий. И самое главное в том, что слово это — «цивилизация» не из Русского Языка. Потому изначальный образ понятия не представляется возможным отобразить предельно точно. И я использую подсказку из Русского Языка, напомнив название произведения Льва Толстого «Война и Мiр» — именно так Лев Николаевич назвал свой эпос.
Continue reading ‘Алкоголь и глобальное управление. Манёвры в глобальном историческом процессе связанные с алкоголем’ »

Лёд новой глобализации тронулся. Количество билетов ограничено. Кто не успел — тот опоздал

Моя прошлая статья, где произведён аналитический разбор встречи Путин-Байден в Женеве, была основана на смелой методологической догадке. Пока я ожидал, что появятся подобные оной вести, сведения и от других аналитиков, подтверждение пришло от самого первого лица. Управленческий манёвр на втором приоритете, летописного характера, с виртуозным переходом на первый, ЖизнеРеченческий приоритет, причём сразу два языка — немецкий и Русский Язык. Как сообщает газета Die Zeit, одна из тех двух газет, которые украшают стол всех политиков Германии до утреннего кофе, некоторое время назад к ним обратилось российское посольство в Берлине и предложило опубликовать статью. Через это мы постигаем, что ритуал передачи знамени глобализации, что произошёл в Женеве, был известен и согласован заранее. Следовательно Путин был заранее ознакомлен со своей миссией. И начало положено: Россия реально «вышибает» немцев из евро-американского конгломерата, приглашением войти в блок. А блочный тип управления для немцев — это их суть, их характер, их генетический код. Ведь и нацизм являл собой всего лишь отдельный регион евро-американского конгломерата, в котором была запущена имитация блочного управления. Это было вовсе не отдельное государство, хотя и основная часть управления была замкнута на типичную орденскую структуру «SS», построенную по несколько расширенному типу, нежели уже давно отработанные масонские структуры.

Имитация в то время была настолько великолепно исполнено исполнена, что на этот внешний блеск, повёлся блок «Япония», заключив с нацистами абсолютно невыгодный (и убийственный) для себя союз. Напомню, что в теории управления есть несколько условных подразделений систем, среди которых выделяются такие как. Continue reading ‘Лёд новой глобализации тронулся. Количество билетов ограничено. Кто не успел — тот опоздал’ »

Пост сдал — пост принял. Большая игра всё. Глобализаторы мертвы. Да здравствуют новые глобализаторы!

На повестке дня злободневный вопрос: «Отчего никто из комментаторов, политОлухов и ОналитеГов до сих пор не может внятно рассказать, что же произошло в Женеве«? Я про событие, под названием «встреча Путина и Байдена 16 июня 2021-го года». Наблюдается всеобщая неспособность к пониманию происходящего. Ранее хотя бы придумывали тонны лжи, и скармливали толпарям. Сейчас это перестало работать по-прежнему. Надо что-то говорить. А те, кто встретился в Женеве, ничего не рассказывают. Как быть и что делать? Для таких случаев существует слово такое: «Методология». Потому как, рабам больше чем позволяет их рабский информационный паёк, знать не положено. А что если рабы восстанут? На такое ответ заранее уже заготовлен господами, и есть множество заранее запасённых сценариев, с помощью которых можно подавить любое восстание рабов. После чего и далее течёт поток существования, где «элиты» монопольно владеют управленческими знаниями и не собираются открывать управленчески значимую информацию рабам и холопам. И потому, для получения такой информации, надо сначала перестать быть рабами, то есть обрести методологию. Ведь сейчас ошейник раба, который надевается ещё до зачатия, находится внутри сознания, то есть встроен в алгоритмику мышления. И лишь сбросив такой ошейник, можно прорваться к той информации, которую не предоставляют толпе. Принцип здесь прост: даже если информация замалчивается или перевирается, то при любой подаче информации в условиях шестого технологического уклада, обязательно остаются следы, кои указывают на реальные события. Continue reading ‘Пост сдал — пост принял. Большая игра всё. Глобализаторы мертвы. Да здравствуют новые глобализаторы!’ »