Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
У нас в области (думаю и по стране в целом, не одни у нас в области «чиновники-затейники») существенно изменили тарифы на расчёт электроэнергии (решение №53/1 от18.12.2009 Региональной службы по тарифам), введя ограничение на 50квт на одного жителя с 10% увеличением по сравнению с прошлым годом и со 100% увеличением тарифа за потребление, превышающего 50квт.
Пока неизвестно, какие тарифы будут за газ, воду и канализацию, но представляется, что и они не будут снижены, ибо электричество входит в базу прейскурантов, от которой зависит все остальные прейскуранты. (далее…)
Украина находится в преддверии президентских выборов. Эти выборы могут «похвастаться» самым раздутым списком кандидатов – 18 человек. Политтехнологии продолжают обкатываться на шкуре со всем соглашающегося народа (точнее, того, из чего рано или поздно народ получится – ибо сложно называть народом толпу, так легко «ведущуюся» на «разводняк»). Известно, что как минимум половина этих кандидатов – «технические», т.е. создавались намеренно штабами основных конкурентов с целью «оттянуть» неопределившихся избирателей от голосования в пользу реально существующих претендентов, а также обеспечить избирательные комиссии большинством своих участников (возможно, с целью подтасовать результаты голосования или, по крайней мере, обеспечить обстановку лояльности к нужному кандидату на соответствующем участке). Но и среди оставшихся 7-10 человек реальными шансами обладают лишь несколько – остальные попали туда либо по собственной дурости либо в соответствии с целями объемлющих структур создать видимость «демократии и плюрализма». Итак, если выкинуть очевидных и завуалированных клоунов (у каждого своя специализация – есть «оранжевая чума», «матёрый националист», «сайентолог-киндерсюрприз», «фамилия Противвсех», «девушка без косы», «силовик» и пр.), останутся три, на наш взгляд, наиболее вероятных претендента на пост президента многострадальной Украины.
Два из этих претендентов представляются многим единственными. Ю. Тимошенко и В. Янукович занимались своей предвыборной агитацией очень давно, у обоих очень сильные ресурсы, оба имеют видимые простым обывателем «непримиримые противоречия с позицией оппонента». (далее…)
Сначала пролог.
27 ноября 1917 года на съезд социал-демократической партии Финляндии (сокр. СДПФ) в Хельсинки прибыли представители ЦК партии большевиков и Советского правительства И. В. Джугашвили (Сталин) и Коллонтай А. М., которые с полной ответственностью заявили, что Советское правительство признавало и признаёт право самоопределения Финляндии. Сталин (член Политбюро ЦК и нарком по делам национальностей) подчеркнул, что «такая политика Советского правительства направлена на восстановление братского доверия между народами России, укрепление завоеваний Октябрьской революции».
5 декабря 1917 года Ленин, выступая с речью на первом всероссийском съезде военного флота, также заявил, что Советское правительство не будет препятствовать выделению из состава России национальных республик вообще и Финляндии в частности, которой предоставляется полная свобода самой решать свою судьбу ― «жить в союзе с нами или с другими».
На основании этих заявлений финский Сейм принял 6 декабря 1917 года «Декларацию о независимости Финляндии», ― осуществил предоставленное Советским правительством право на самоопределение Финляндии. Однако Сейм, вопреки международному праву, вопреки, наконец, логике и здравому смыслу, не обратился вслед за этим к Советскому правительству с просьбой об официальном признании Финляндии. Он открыто игнорировал Советское правительство и испытывал его терпение. (далее…)
Факт убийства Сталина, во всяком случае, хотя бы прямым неоказанием медицинской помощи, ― считается установленным. Эту истину не оспаривают даже осатаневшие в своём антисталинизме и русофобии «известные деятели телевизионных искусств».
Сначала скажем о сути репрессий 1937 – 1938 гг., убийстве (устранении) Сталина и государственном перевороте 1953 г. в общем и целом.
В 1937 году Сталин предпринял попытку отсечь партократию от власти ― от руководства государством. Попытка окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путём прямых тайных выборов на альтернативной основе произвести крайне необходимую ротацию правящей верхушки. За всю историю СССР такие условия выборов были законодательно установлены впервые (усилием Сталина и его сторонников в процессе политической борьбы). (далее…)
Российский председатель правительства предложил Китаю покупать у России энергоресурсы за билеты «Банка России» – за рубли; а Россия будет покупать китайские товары за китайскую валюту.
По этому поводу ИАС КПЕ, на своём сайте, в теме «Путин предложил Китаю торговать за рубли», сообщает следующее: «Напомним, что наша партия давно заявила о необходимости перехода России в расчётах со всеми внешними потребителями российских энергоресурсов, от нефтедолларов к энергорублям, поскольку российский рубль (названный энергорублём) – это самая твёрдая в мире валюта, обеспеченная всеми природными ресурсами и энергопотенциалом России. В КОБ и программе ВПП КПЕ давно убедительно доказана необходимость такого перехода.
Предлагаем всем подумать над заявлением Путина и самостоятельно сделать выводы».
На наш взгляд, выводы просты:
1. ИАС КПЕ в хозяйственном управлении, в целом, и в сфере финансов, в частности, – «не догоняет»; отсюда и принимает действительное за желаемое.
Вкратце напомним посетителям форума, что в сфере хозяйственной деятельности могут реализовываться как схемы общественно полезного, так и антиобщественного управления, характерного и для современной России. Ещё со времён Аристотеля шло жёсткое разграничение теорий и алгоритмов хозяйственного управления в зависимости от реализуемых целей. При этом под экономикой понимались правила ведения народного хозяйства в интересах всего общества. Существовала и принципиально иная система знаний – хрематистика (от греческого «хрема» – стяжательство материальных благ в частных интересах), в рамках которой разрабатывались теории и алгоритмы сосредоточения материальных благ у конкретной корпорации, клана, структуры или отдельного предпринимателя. В настоящее время в стране отсутствует научная школа экономики в её первоначальном понимании; все учебники и теории, развиваемые в стране, относятся к хрематистике, а экономическими названы по ошибке.
2. Российское правительство в меру своего понимания обслуживает интересы российской банковско-ростовщической шпаны1 и прочей “элиты”, паразитирующей на экологии, труде и жизни большинства, а в меру непонимания обслуживает интересы закулисы – закулисных хозяев библейского проекта порабощения всех в обход их сознания. Российское правительство (и не только), судя по его деяниям (действиям и бездействиям), до сих пор не осознаёт бытия закулисы и тем более не осознаёт её методологии воздействия на общество.
Предлагаем краткое обоснование таких выводов. (далее…)
Иосиф Сталин прекратил это непотребство и предложил обществу жить по-человечески (вот почему закулиса пытается его дискредитировать, извращая в умах – через подконтрольные ей СМИ – суть его дела и изобретая про него разные небылицы и ужастики; особо старается закулиса создать отрицательный образ Сталина в умах молодёжи, чтобы она не начала осмыслять дело, которому служил Сталин и изучать его опыт общественно полезного государственного строительства). – В области финансов послевоенный СССР закрылся от вторжения библейской кредитно-финансовой системы государственной монополией внешней торговли, построив у себя трёхконтурную кредитно-финансовую систему, в которой:
Такая организация кредитно-финансовой системы более соответствует демократическому обществу и истинно демократическому государству, поскольку, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ВЫРАЖАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ – БЫТЬ СВОБОДНЫМИ ОТ ПАРАЗИТИЗМА НА ИХ ТРУДЕ И ЖИЗНИ ПАРАЗИТОВ-ЕДИНОЛИЧНИКОВ И КОРПОРАЦИЙ ПАРАЗИТОВ – то:
Ну а если государство выражает интересы не народа, а той или иной олигархии или мафии, то при любом устройстве кредитно-финансовой системы народ под властью олигархии или мафии не будет жить хорошо. И к этому вопросу устройство кредитно-финансовой системы, как таковое, прямого отношения не имеет, поскольку в этом случае вопрос состоит в другом: КАКОЕ УСТРОЙСТВО КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ УДОБНЕЕ ОЛИГАРХИИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ДЕРЖАТЬ НАРОД В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕВОЛЕ?
В принципе НИЧТО В КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЕ КАК ТАКОВОЙ, ПОСТРОЕННОЙ НА ЭТИХ ПРИНЦИПАХ, не мешало допустить в неё и частных предпринимателей – тружеников, организаторов коллективной деятельности. Если бы при этом их личные семейные доходы, которые они могут потратить на личное и семейное потребление, были ограничены уровнем, исключающим возможность «беситься с жиру», и была бы гарантирована СВОБОДА ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, то в результате получилась бы куда более эффективная экономика, чем экономика любой из капиталистических стран; получилась бы экономика, выражающая иную – действительно общечеловеческую – нравственность и этику (в смысле единения людей на основе единых и общих для всех них нравственно-этических принципов).
При эмиссии средств платежа, отстающей от роста производства, исчисляемого в неизменных (инвариантных) ценах и отсутствии в системе ссудного процента выше нуля, такая кредитно-финансовая система неизбежно функционирует в режиме снижения номинальных цен, что гарантирует рост благосостояния всех (кроме ростовщиков и биржевиков-спекулянтов). И при контроле над минимумом и максимумом потребительских доходов граждан – гарантирует отсутствие в обществе беспросветной бедности и нищеты, неизбежных в исторически сложившейся культуре вседозволенности в ценообразовании на рынках продуктов и рынке труда. То есть, если номинальные цены растут, то это означает, что:
То есть, трёхконтурная система дензнакового обращения СССР могла обеспечить экономический и общекультурный взлёт, и вследствие этого мешала только паразитам, которые для себя де-факто признают одни нравственно-этические принципы, от других людей де-факто требуют соблюдения других нравственно-этических принципов, а де-юре изображают свою приверженность «общечеловеческим ценностям», опустив при этом миллиарды людей в нищету и бескультурье по всему свету.
Однако внешние паразиты не в состоянии были избавиться от этой трёхконтурной кредитно-финансовой системы до тех пор, пока в СССР к власти не пришли, при содействии внешних паразитов, внутренние убеждённые паразиты. И трёхконтурность кредитно-финансовой системы была эффективна до тех пор, ПОКА НЕ БЫЛА ИСЧЕРПАНА ИНЕРЦИЯ ЭПОХИ СТАЛИНИЗМА и не произошло вытеснение на руководящих постах в партии, в государственном аппарате, в науке и в отраслях промышленности и сельского хозяйства творцов-профессионалов сталинской эпохи хапугами и безвольными приспособленцами, чуждыми идеям справедливости, либо не способными их защищать в политике (по трусости и безволию). [↩]
Наконец то и на нашей улице настал праздник!
(Троекратное Ура!)
Прошло сообщение о том, что Центральный Банк России наконец то «одумался», и намерен приступить к снижению ставки рефинансирования (ссудного процента, под который другие российские банки берут кредиты в ЦБ).
Напомним, что в материалах КОБ неоднократно писалось о пагубном влиянии запредельного ссудного процента на российскую экономику. Неоднократно говорилось о том, что ссудный процент по кредитам – есть главный механизм «накачки» инфляции (естественно, не единственный). Приводилась в пример Япония, где в условиях ставок кредитования близких к нулю инфляции не бывало за последние десятилетия совсем. Дефляция (превышение товарной массы над денежной), при которой происходит падение цен на все продукты производства, там случается, а вот слово «инфляция» они, возможно, уже забыли, как произносится. Подавляющее большинство иностранных государств в условиях кризиса и для борьбы с инфляцией также пошли на беспрецедентные меры по снижению ссудного процента до 0, 1 или 2% максимум. (далее…)
Один из главных героев романа Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита» — историк, ставший писателем и написавший гениальный роман о прокураторе Иудеи Понтии Пилате, казнившем Иисуса Христа. Он ни разу не назван Булгаковым по имени. В тексте романа этот герой фигурирует просто как «мастер», причем данное слово всегда пишется автором с маленькой буквы. А знаем ли мы кто стоит за написанием истории вообще и нашей в частности? Имен мы не знаем, «мастер» или «мастера с маленькой буквы».
Отец автора «Мастера и Маргариты” А. И. Булгаков, будучи приват-доцентом Киевской Духовной Академии по кафедре истории западных вероисповеданий, посвятил М. специальную статью «Современное франкмасонство. (Опыт характеристики)», опубликованную в № 12 “Трудов КДА” за 1903 г. Там он, опираясь на книгу немецкого исследователя И. Г. Финделя «История франкмасонства» (1874) отмечал: «Конечно, каждый франкмасон скажет: “Никто из нас не имеет в виду скрывать свою деятельность; никто из нас не станет и обольщать других касательно целей этой деятельности; и тем не менее мы остаемся при том мнении, что франкмасонство, несмотря на публикацию уставов его, несмотря на множество книг, написанных его друзьями, его сторонниками и его врагами, и до настоящего времени остается по существу неизвестною историческою величиною, определение которой может быть сделано только приблизительно. Зависит же это от того, что в нем так же, как и в ордене иезуитов, есть такая сторона, знание о которой доступно только самому ограниченному числу вполне посвященных членов”, поскольку “в пределах франкмасонства есть два разряда приверженцев: 1) те, которые не знают последнего слова, ни по крайней мере последней цели союза (Ordens) и 2) настоящие франкмасоны, которые хорошо знают, что говорят и что делают”».
А. И. Булгаков подробно описал обряд посвящения в степень мастера: “Посвящение «мастера» есть символическое воспроизведение событий, передаваемых в легенде о Хираме, строителе храма Соломонова.
Всё что происходило до и после встрече глав государств в Лондоне, носило характер двойной игры, когда, то что происходило на самом деле, не высказывалось вслух, а только показывалась официальная версия происходящего. И вся это возня показалась нам знакомой, её описание мы уже встречали на страницах того же романа Булгакова. (далее…)
«Два триллиона рублей по РЕПО заняли банки, чтобы купить валюту» – так называется статья в ежедневной деловой газете «РБК daily». В ней сообщается о том, что наши банки очень неплохо прокредитовались рубликами у ЦБ по сделкам РЕПО с целью покупки валюты, которую ЦБ же и выбрасывает на ММВБ. Причём сделки РЕПО – это единственно возможный способ привлечения рублёвых средств для банковской системы, т.к. другие механизмы ЦБ заблокированы, дороги (высокий процент) или не такие масштабные (невозможность привлечь средства в большом объёме).
Чтобы читателям были понятны дальнейшие пояснения, сообщим, что сделка РЕПО – это сделка по продаже или покупке эмиссионных ценных бумаг с обязательной последующей обратной покупкой или соответственно продажей ценных бумаг того же выпуска в том же количестве через определённый договором срок по цене, установленной этим договором при заключении такой сделки. Или по-русски: прямое РЕПО – привлечение денег у ЦБ под ценные бумаги, обратное РЕПО – размещение денег в ЦБ с выкупом ценных бумаг.
Предполагается, что, нахватав кредитов у ЦБ, наши банки закупят валюты по одному рублёвому курсу, потом валюту продадут по другому рублёвому курсу, выкупят у ЦБ по обратному РЕПО свои ценные бумаги, а разницу положат себе в карман.
Для тех, кто привык считать (денежки ведь любят счёт 
) простой пример:
Банк:
Такая вот комбинация. Но есть одно но – банки должны абсолютно точно знать, что до срока N стоимость доллара в рублёвом эквиваленте возрастёт.
Отсюда всей общественной аудитории навязывается обозначенный выше вывод, к которому её подведут экономические авторитеты-эксперты и тиражирующие их трактовку журналисты.
Но мы не будем довольствоваться этой версией и сформулируем свою. А заключается она в том, что существуют в этой авантюре четыре игрока: (далее…)