Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

У нас в области (думаю и по стране в целом, не одни у нас в области «чиновники-затейники») существенно изменили тарифы на расчёт электроэнергии (решение №53/1 от18.12.2009 Региональной службы по тарифам), введя ограничение на 50квт на одного жителя с 10% увеличением по сравнению с прошлым годом и со 100% увеличением тарифа за потребление, превышающего 50квт.

Пока неизвестно, какие тарифы будут за газ, воду и канализацию, но представляется, что и они не будут снижены, ибо электричество входит в базу прейскурантов, от которой зависит все остальные прейскуранты. (далее…)

Украина находится в преддверии президентских выборов. Эти выборы могут «похвастаться» самым раздутым списком кандидатов – 18 человек. Политтехнологии продолжают обкатываться на шкуре со всем соглашающегося народа (точнее, того, из чего рано или поздно народ получится – ибо сложно называть народом толпу, так легко «ведущуюся» на «разводняк»). Известно, что как минимум половина этих кандидатов – «технические», т.е. создавались намеренно штабами основных конкурентов с целью «оттянуть» неопределившихся избирателей от голосования в пользу реально существующих претендентов, а также обеспечить избирательные комиссии большинством своих участников (возможно, с целью подтасовать результаты голосования или, по крайней мере, обеспечить обстановку лояльности к нужному кандидату на соответствующем участке). Но и среди оставшихся 7-10 человек реальными шансами обладают лишь несколько – остальные попали туда либо по собственной дурости либо в соответствии с целями объемлющих структур создать видимость «демократии и плюрализма». Итак, если выкинуть очевидных и завуалированных клоунов (у каждого своя специализация – есть «оранжевая чума», «матёрый националист», «сайентолог-киндерсюрприз», «фамилия Противвсех», «девушка без косы», «силовик» и пр.), останутся три, на наш взгляд, наиболее вероятных претендента на пост президента многострадальной Украины.

Два из этих претендентов представляются многим единственными. Ю. Тимошенко и В. Янукович занимались своей предвыборной агитацией очень давно, у обоих очень сильные ресурсы, оба имеют видимые простым обывателем «непримиримые противоречия с позицией оппонента». (далее…)

  1. «От козла молока»? — …
  2. Два подхода к анализу макроэкономических систем и управлению ими
  3. Организационно-технологический подход в задаче экономического обеспечения бескризисного развития общества в преемственности поколений
    1. Общее представление о балансовых моделях продуктообмена и финансового обмена
    2. План и рынок
    3. Пути организации рыночной саморегуляции производства и потребления на плановой основе
    4. Что есть что в макроэкономической системе
    5. Что может и чего не может «свободный» рынок
    6. Интеграция рыночного механизма в государственное управление народным хозяйством на плановой основе
  4. Пути реализации методологии социально-экономического бескризисного развития

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 476 Кб
Скачать fb2 – 567 Кб

Модернизация от Медведева??? — мДА…

  1. Снова «перестройка»?
  2. Что такое модернизация страны
  3. «Перестройка» М.С.Горбачёва и «модернизация» Д.А.Медведева: причины краха в аспекте достижения декларируемых целей
  4. Главная “опора” Россионской государственности в деле предполагаемой модернизации страны
  5. Авангард и организатор паразитизма в Россионии
  6. Социальная гигиена в её полноте
  7. Преображение общества — альтернатива безбудущности толпо-“элитаризма”

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 579 Кб
Скачать fb2 – 122 Кб

Члены Экосовета почтили минутой молчания память погибших при крушении «Невского экспресса».

На минувшем заседании Общественного Экологического Совета при губернаторе Ленобласти, прошедшем 30 ноября 2009 года в Аграрном Университете выступил ректор СПбГАУ Виктор Ефимов. Он высказал благодарность губернатору Ленобласти за создание Экосовета, что, по его мнению, актуализирует проблему экологии, придает ей совершенно иной статус. В своем выступлении он отметил, что серьезные проблемы, которые ведут к ослаблению России – это вымирание села, сильная урбанизация, слабый аграрный сектор. Он напомнил, что гибель цивилизаций начиналась тогда, когда все население страны стягивалось в одно место, оставляя заброшенными остальные территории страны. Сейчас по всей России 30,8 % населенных пунктов – вымирающие, на северо-западе таких 50,2%. (далее…)

Сначала пролог.
27 ноября 1917 года на съезд социал-демократической партии Финляндии (сокр. СДПФ) в Хельсинки прибыли представители ЦК партии большевиков и Советского правительства И. В. Джугашвили (Сталин) и Коллонтай А. М., которые с полной ответственностью заявили, что Советское правительство признавало и признаёт право самоопределения Финляндии. Сталин (член Политбюро ЦК и нарком по делам национальностей) подчеркнул, что «такая политика Советского правительства направлена на восстановление братского доверия между народами России, укрепление завоеваний Октябрьской революции».

5 декабря 1917 года Ленин, выступая с речью на первом всероссийском съезде военного флота, также заявил, что Советское правительство не будет препятствовать выделению из состава России национальных республик вообще и Финляндии в частности, которой предоставляется полная свобода самой решать свою судьбу ― «жить в союзе с нами или с другими».

На основании этих заявлений финский Сейм принял 6 декабря 1917 года «Декларацию о независимости Финляндии», ― осуществил предоставленное Советским правительством право на самоопределение Финляндии. Однако Сейм, вопреки международному праву, вопреки, наконец, логике и здравому смыслу, не обратился вслед за этим к Советскому правительству с просьбой об официальном признании Финляндии. Он открыто игнорировал Советское правительство и испытывал его терпение. (далее…)

« по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают»
( Мф.23:1,2,3)

Слушая очередное Послание президента СФ, а затем, после заседания, ответы зампремьера В.Зубкова в части достижений в деле возрождения сельского хозяйства и села, мы окончательно утвердились в мнении, что ложь стала основной частью нашей действительности, т.к. по факту успехи таковы:

С.Сарагаш, Хакасия – в зиму 2008/2009 в местном сельхозпредприятии ежедневно от отсутствия кормов дохли 2-3 головы КРС, а что произходит там нынче – Бог весть.

С.Знаменка, Минусинский район – сократилось поголовье КРС не только на местном С/Х предприятии, но и в частном секторе за два года с более чем 200 голов до менее чем 70.

С.Черёмушка, Каратузский район – в буквальном смысле умирает, т.к. нет ни С/Х предприятия, равно и никаких других, а поэтому работы и жители срочно разезжаются.

С.Базандаиха, Хакасия – по факту умерло и если там проживают последние могикане (чуть больше десяти семей), то только по той простой причине, что благодаря трогательной заботе государства о сельском труженике последним некуда выехать из-за отсутствия каких-либо средств на приобретение жилья, а работы нигде нет, тем более с жильём. Кто не верит, может посмотреть фото на сайте: http://minusinskmera-best.mylivepage.ru. (далее…)

События, предсказанные еще в 1960-х годах прошлого столетия (о чем имеются публикации в научных журналах) частично осуществились 17 августа текущего года. Широкий веер комментариев, предназначенных для информационного питания населения страны не выходит пока за рамки оправдания действий и интересов плотино- и электровладельцев, а также торгово-металлургических систем. Обычное для нынешней цивилизации (где бы это ни было) информационное регулирование, как говорили раньше со стороны «правящей верхушки», проявляется и в данном случае. «Доступ к микрофону» имеют в основном профессионалы от деньгодержателей и деньгопроизводителей.

Ясность, как и выводы по поводу неизбежности трагедии СШ ГЭС были достигнуты в Институте геологии и геофизики СО АН СССР ещё в конце 60-х годов прошлого века. Ясность состояла в том, что геологи, геодезисты, геоморфологи, гидрогеологи и «тектоно-структурщики» обнаружили большую интенсивную и разнообразную геоактивность в районе и на участке строительства ГЭС. (далее…)

Факт убийства Сталина, во всяком случае, хотя бы прямым неоказанием медицинской помощи, ― считается установленным. Эту истину не оспаривают даже осатаневшие в своём антисталинизме и русофобии «известные деятели телевизионных искусств».

Сначала скажем о сути репрессий 1937 – 1938 гг., убийстве (устранении) Сталина и государственном перевороте 1953 г. в общем и целом.

В 1937 году Сталин предпринял попытку отсечь партократию от власти ― от руководства государством. Попытка окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путём прямых тайных выборов на альтернативной основе произвести крайне необходимую ротацию правящей верхушки. За всю историю СССР такие условия выборов были законодательно установлены впервые (усилием Сталина и его сторонников в процессе политической борьбы). (далее…)

Российский председатель правительства предложил Китаю покупать у России энергоресурсы за билеты «Банка России» – за рубли; а Россия будет покупать китайские товары за китайскую валюту.

По этому поводу ИАС КПЕ, на своём сайте, в теме «Путин предложил Китаю торговать за рубли», сообщает следующее: «Напомним, что наша партия давно заявила о необходимости перехода России в расчётах со всеми внешними потребителями российских энергоресурсов, от нефтедолларов к энергорублям, поскольку российский рубль (названный энергорублём) – это самая твёрдая в мире валюта, обеспеченная всеми природными ресурсами и энергопотенциалом России. В КОБ и программе ВПП КПЕ давно убедительно доказана необходимость такого перехода.

Предлагаем всем подумать над заявлением Путина и самостоятельно сделать выводы».

На наш взгляд, выводы просты:

1. ИАС КПЕ в хозяйственном управлении, в целом, и в сфере финансов, в частности, – «не догоняет»; отсюда и принимает действительное за желаемое.

Вкратце напомним посетителям форума, что в сфере хозяйственной деятельности могут реализовываться как схемы общественно полезного, так и антиобщественного управления, характерного и для современной России. Ещё со времён Аристотеля шло жёсткое разграничение теорий и алгоритмов хозяйственного управления в зависимости от реализуемых целей. При этом под экономикой понимались правила ведения народного хозяйства в интересах всего общества. Существовала и принципиально иная система знаний – хрематистика (от греческого «хрема» – стяжательство материальных благ в частных интересах), в рамках которой разрабатывались теории и алгоритмы сосредоточения материальных благ у конкретной корпорации, клана, структуры или отдельного предпринимателя. В настоящее время в стране отсутствует научная школа экономики в её первоначальном понимании; все учебники и теории, развиваемые в стране, относятся к хрематистике, а экономическими названы по ошибке.

2. Российское правительство в меру своего понимания обслуживает интересы российской банковско-ростовщической шпаны1 и прочей “элиты”, паразитирующей на экологии, труде и жизни большинства, а в меру непонимания обслуживает интересы закулисы – закулисных хозяев библейского проекта порабощения всех в обход их сознания. Российское правительство (и не только), судя по его деяниям (действиям и бездействиям), до сих пор не осознаёт бытия закулисы и тем более не осознаёт её методологии воздействия на общество.

Предлагаем краткое обоснование таких выводов. (далее…)

  1. Шпаны – по сравнению с глобальными закулисными банковско-ростовщическими кланами, «культурно» грабящими страны мира посредством издревле созданного закулисой института кредита со ссудным процентом выше нуля (отсюда и непрерывная инфляция, и финансовый кризис). В сознании бездумной толпы узаконенное ограбление стран посредством процентного кредита считается «само собой разумеющимся». Толпа – общность индивидов, живущих по преданиям и рассуждающих по авторитетам (самое страшное наказание для толпаря – самостоятельно думать по-крупному).

    Иосиф Сталин прекратил это непотребство и предложил обществу жить по-человечески (вот почему закулиса пытается его дискредитировать, извращая в умах – через подконтрольные ей СМИ – суть его дела и изобретая про него разные небылицы и ужастики; особо старается закулиса создать отрицательный образ Сталина в умах молодёжи, чтобы она не начала осмыслять дело, которому служил Сталин и изучать его опыт общественно полезного государственного строительства). – В области финансов послевоенный СССР закрылся от вторжения библейской кредитно-финансовой системы государственной монополией внешней торговли, построив у себя трёхконтурную кредитно-финансовую систему, в которой:

    Такая организация кредитно-финансовой системы более соответствует демократическому обществу и истинно демократическому государству, поскольку, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ВЫРАЖАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ – БЫТЬ СВОБОДНЫМИ ОТ ПАРАЗИТИЗМА НА ИХ ТРУДЕ И ЖИЗНИ ПАРАЗИТОВ-ЕДИНОЛИЧНИКОВ И КОРПОРАЦИЙ ПАРАЗИТОВ – то:

    Ну а если государство выражает интересы не народа, а той или иной олигархии или мафии, то при любом устройстве кредитно-финансовой системы народ под властью олигархии или мафии не будет жить хорошо. И к этому вопросу устройство кредитно-финансовой системы, как таковое, прямого отношения не имеет, поскольку в этом случае вопрос состоит в другом: КАКОЕ УСТРОЙСТВО КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ УДОБНЕЕ ОЛИГАРХИИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ДЕРЖАТЬ НАРОД В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕВОЛЕ?

    В принципе НИЧТО В КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЕ КАК ТАКОВОЙ, ПОСТРОЕННОЙ НА ЭТИХ ПРИНЦИПАХ, не мешало допустить в неё и частных предпринимателей – тружеников, организаторов коллективной деятельности. Если бы при этом их личные семейные доходы, которые они могут потратить на личное и семейное потребление, были ограничены уровнем, исключающим возможность «беситься с жиру», и была бы гарантирована СВОБОДА ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, то в результате получилась бы куда более эффективная экономика, чем экономика любой из капиталистических стран; получилась бы экономика, выражающая иную – действительно общечеловеческую – нравственность и этику (в смысле единения людей на основе единых и общих для всех них нравственно-этических принципов).

    При эмиссии средств платежа, отстающей от роста производства, исчисляемого в неизменных (инвариантных) ценах и отсутствии в системе ссудного процента выше нуля, такая кредитно-финансовая система неизбежно функционирует в режиме снижения номинальных цен, что гарантирует рост благосостояния всех (кроме ростовщиков и биржевиков-спекулянтов). И при контроле над минимумом и максимумом потребительских доходов граждан – гарантирует отсутствие в обществе беспросветной бедности и нищеты, неизбежных в исторически сложившейся культуре вседозволенности в ценообразовании на рынках продуктов и рынке труда. То есть, если номинальные цены растут, то это означает, что:

    То есть, трёхконтурная система дензнакового обращения СССР могла обеспечить экономический и общекультурный взлёт, и вследствие этого мешала только паразитам, которые для себя де-факто признают одни нравственно-этические принципы, от других людей де-факто требуют соблюдения других нравственно-этических принципов, а де-юре изображают свою приверженность «общечеловеческим ценностям», опустив при этом миллиарды людей в нищету и бескультурье по всему свету.

    Однако внешние паразиты не в состоянии были избавиться от этой трёхконтурной кредитно-финансовой системы до тех пор, пока в СССР к власти не пришли, при содействии внешних паразитов, внутренние убеждённые паразиты. И трёхконтурность кредитно-финансовой системы была эффективна до тех пор, ПОКА НЕ БЫЛА ИСЧЕРПАНА ИНЕРЦИЯ ЭПОХИ СТАЛИНИЗМА и не произошло вытеснение на руководящих постах в партии, в государственном аппарате, в науке и в отраслях промышленности и сельского хозяйства творцов-профессионалов сталинской эпохи хапугами и безвольными приспособленцами, чуждыми идеям справедливости, либо не способными их защищать в политике (по трусости и безволию). [↩]