Старт процессу разрушения народного хозяйства даёт банковское ростовщичество. Ссудный процент выше нуля, законодательно отнесённый на себестоимость продукции, удорожает её во всех звеньях цепочки технологической преемственности производства продукции конечного потребления и, тем самым, запускает маховик инфляции.

В свою очередь инфляция, раскрученная методом увеличения цен на товары, относящиеся к базе прейскурантаК базе прейскуранта относятся такие товары и услуги, повышение цен на которые автоматически вызывает рост цен на все ― без исключения ― товары и услуги (во всех звеньях цепочки технологической преемственности производства продукции конечного потребления). Ссудный банковский процент также является категорией базы прейскуранта: чем выше ссудный процент (т.н. ставка рефинансирования, учётная ставка), ― тем выше цены на товары и услуги. (например: газ, уголь, уран, электроэнергия, нефть и нефтепродукты, железнодорожные грузовые перевозки) позволяет банковско-ростовщическому сектору, ссылаясь на неё теперь уже как на якобы первопричину, сохранять (точнее ― стараться увеличивать) убийственный для перерабатывающей промышленности ссудный процент выше нуля.

Зачем, спрашивается, мировая закулиса пользуется именно двумя ― в их совокупности ― методами раскрутки инфляции? ― Дело вот в чём. Образно выражаясь, долго непрерывно ехать, нажимая лишь на одну педаль банковского ростовщичества (как на велосипеде), невозможно. На этапе вынужденного снижения учётных ставок (педаль ― внизу) идёт устойчивое снижение инфляции (снижение цен), и процесс разрушения перерабатывающей промышленности приостанавливается (точнее ― замедляется). Это ставит вопрос о дальнейшем снижении ссудного процента вплоть до нуля. (далее…)

Методологию перевода экономики России на безинфляционное бескризисное функционирование можно свести к девяти основополагающим шагам:

Первое. Радикальным образом реформировать ЦБ, ― сделать его государственным, оставив за ним, прежде всего, функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства дензнаковых потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Соответственно, сделать доходы от эмиссии (разницу между номиналом купюры и себестоимостью производства этой купюры) ― сеньорадж ― достоянием Государства.

Второе. Выпустить в обращение государственный энергорубль, обеспеченный продукцией и всем достоянием Государства, вернув деньгам товарную форму в виде товара-электроэнергии и, соответственно, их метрологическую состоятельность, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара. (далее…)

Текст интервью: http://www.vesti.ru/doc.html?id=237981&cid=1

На наш взгляд, министр финансов России гр. Кудрин, если судить по его ответам на указанном адресе и на экономическом форуме в Санкт-Петербуге (4 – 5 июня 2009), не имеет содержательного представления о сути экономики в целом и роли финансовой системы в ней. Он также не имеет содержательного представления о том, что такое на самом деле деньги (инвариант прейскуранта) и какова их роль в экономике, что такое денежные знаки (валюты) и какова их роль, в чём суть девальвации валют, что такое база прейскуранта, что является первопричиной инфляции, какова задача налого-дотационной системы и ещё о многом другом, без чего экономики быть не может. Полагаем, на фоне его ответов, несовместимых с созидательной деятельностью (почему? ― см. на сайте mera.com.ru в разделе «Библиотека» работу ВП СССР «“Грыжу” экономики следует “вырезать”», там всё подробно разжёвано), уместно будет вкратце, обобщённо, сказать о нашем понимании сути экономики.

Управление хозяйственной деятельностью в интересах всех и каждого по-гречески называется oikonomia, т.е. экономика. Экономика ― управление производством и распределением продукта посредством комплекса дерективно-адресных и бесструктурных (т.н. рыночных) методов ― подразумевает удовлетворение исключительно демографически обусловленных потребностей всех и каждого. Экономика работает на суммарный общественный эффект. Главный вопрос экономической науки ― как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы (биосфера), чтобы люди не переполнили свою экологическую нишу, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделённых каким-либо иным образом по не зависящим от них самих причинам (?). (далее…)

Я считаю, что в обществе есть довольно вредные стереотипы, мешающие нормальной жизни (в её развитии – особенно, ибо развитие без понимания текущей ситуации всегда слабее, чем при адекватном понимании). О стереотипе отношения к плану в экономике, о психологической подоплёке этого стереотипа я и порассуждаю.

В пропаганде, находящей отклик у слушателей, говорится что план делает жизнь серой и унылой, что планирование заранее определяет границы возможного. Создают впечатление, что при планировании неизбежна нехватка дефицитных ресурсов, так как учёт дефицита в плане отражается строгим контролем за распределением недостающего ресурса. То есть пропаганда внушает, что план искусственно ограничивает границы возможного и что план приводит к нехватке необходимого людям – или к нехватке качества, или к нехватке количества, или к бедности спектра номенклатуры.

Сначала о том, что планирование обедняет жизнь. Если взять все возможные варианты развития событий, причём рассматривать не абстрактные, а конкретные жизненные ситуации, то мы увидим, что в жизни ресурсы, силы и возможности всегда ограничены. Не ниже какой-то числовой меры, не выше её… В каждой ситуации – свои показатели. Но каждой конкретной ситуации соответствует один наилучший вариант будущего, при условии что мы выставили к нему требование, по какому признаку признаём возможный вариант хуже или лучше. Этот вариант зависит от всей совокупности ресурсов – как материальных, так и достижений культуры. Больше, чем в наилучшем варианте, получить нельзя. То есть план на самом деле позволяет сравнить возможные варианты управления событиями и достигнуть выбранного наилучшего варианта. (далее…)

На данный момент мировая экономика переживает кризис. Это не для кого не секрет, и заметили это не только взрослые, но и дети. В этой статье я немного коснусь темы причины кризиса, и методы его преодоления и выхода. Основная причина кризиса – это перепроизводство основной мировой “валюты” – доллара США. Произошло это после того как в 1971 году произошла отмена привязки доллара к золотому запасу США. И Федеральная Резервная Система США начала наполнять долларом мир с большим размахом, количество доллара намного превышает количество товара на рынке мира, впереди крах Мировой валюте США. Это одна сторона медали, перепроизводство. Но другая сторона медали ещё хуже, при этом перепроизводстве доллара существует его колоссальная недостача, что мы и наблюдаем в Украине, да и в других странах.

Кто-то спросит, как так могло получится, и как может быть при перепроизводстве финансового рынка долларом, его недостача? А вот как оказывается может, так как это разные совсем вещи: Перепроизводство потому что Америка давно не может подкрепить доллар ни золотом ни товаром, и ихнее долговое долларовое обязательство превращается в пустой звук. А страны производители долгое время вели безналичный расчет в долларах, и обзавелись паутиной долгов между собой, вот список Внешних долгов стран мира на 2007 год.

Внешний долг – это совокупный объем финансовых средств взятых в долг: правительством страны и субъектами федерации (руководством областей и городов); кредитно-финансовыми организациями (банками, фондами и т.п.); напрямую крупными предприятиями страны у кредитно-финансовых организаций других стран. (далее…)

Официальная версия

«Два триллиона рублей по РЕПО заняли банки, чтобы купить валюту» – так называется статья в ежедневной деловой газете «РБК daily». В ней сообщается о том, что наши банки очень неплохо прокредитовались рубликами у ЦБ по сделкам РЕПО с целью покупки валюты, которую ЦБ же и выбрасывает на ММВБ. Причём сделки РЕПО – это единственно возможный способ привлечения рублёвых средств для банковской системы, т.к. другие механизмы ЦБ заблокированы, дороги (высокий процент) или не такие масштабные (невозможность привлечь средства в большом объёме).

Чтобы читателям были понятны дальнейшие пояснения, сообщим, что сделка РЕПО – это сделка по продаже или покупке эмиссионных ценных бумаг с обязательной последующей обратной покупкой или соответственно продажей ценных бумаг того же выпуска в том же количестве через определённый договором срок по цене, установленной этим договором при заключении такой сделки. Или по-русски: прямое РЕПО – привлечение денег у ЦБ под ценные бумаги, обратное РЕПО – размещение денег в ЦБ с выкупом ценных бумаг.

Предполагается, что, нахватав кредитов у ЦБ, наши банки закупят валюты по одному рублёвому курсу, потом валюту продадут по другому рублёвому курсу, выкупят у ЦБ по обратному РЕПО свои ценные бумаги, а разницу положат себе в карман.

Для тех, кто привык считать (денежки ведь любят счёт ) простой пример:

Банк:

• берёт кредит по прямому РЕПО 990 млн. рублей и обязуется по обратному вернуть 1020 млн. рублей до срока N;
• покупает на все рубли 30 млн. долларовой массы по курсу 33 рубля за доллар;
• через некоторое время продаёт эти 30 млн. долларовой массы, к примеру, по курсу 35 рублей за доллар и выручает 1050 млн. рублей;
• выкупает у ЦБ свои ценные бумаги за 1020 млн. рублей и прибыль в размере 30 млн. рублей кладёт себе карман.

Такая вот комбинация. Но есть одно но – банки должны абсолютно точно знать, что до срока N стоимость доллара в рублёвом эквиваленте возрастёт.

Отсюда всей общественной аудитории навязывается обозначенный выше вывод, к которому её подведут экономические авторитеты-эксперты и тиражирующие их трактовку журналисты.

Но мы не будем довольствоваться этой версией и сформулируем свою. А заключается она в том, что существуют в этой авантюре четыре игрока: (далее…)

Написав о Корпоративной Книге, я сразу же задумался над тем, как повысить конкурентоспособность в ситуации, которая совершенно неизбежно возникнет через какое-то время…

Ведь, смотрите, само по себе наличие у фирмы Корпоративной Книги как некой коллективной памяти того социального организма, каким является фирма, даёт повышение конкурентоспособности за счёт обеспечиваемого такой Корпоративной Книгой более высокого уровня приспособляемости фирмы к постоянно меняющемуся рынку, а также за счёт принципиально более высокого уровня взаимопонимания между её сотрудниками…

Но если вдуматься, то обнаружится, что конкурентоспособность фирмы в таком случае повышается именно по сравнению с теми фирмами, которые о формировании своей Корпоративной Книги пока ещё не задумались… (далее…)

О современной модели бизнеса и практических выводах, которые из неё следуют. Плюс к тому — рассуждение о высшем пилотаже в демонстрации компанией своей конкурентоспособности.

В статье «Две пирамиды и закон времени», где обсуждался вопрос устойчивости иерархической структуры общества, я запланировал рассмотреть в какой-нибудь из будущих статей «модель общества в новой информационной обстановке и применение этой модели к ведению бизнеса», что и делаю.

* * *

Конкурентоспособность компании как социального организма определяется, повторю, степенью её приспособляемости к непрерывно и быстро меняющемуся рынку, а также её способностью эти изменения предвидеть, а ещё лучше — их задавать.

Если компания способна задавать изменения, она выходит в лидеры. При этом нужно чётко понимать, что это лидерство — теперь уже всегда временное, до следующего изменения рынка. Если новое изменение породила вновь та же компания, то она остаётся в лидерах. Если же изменения породила не она, то вновь на повестке дня оказывается приспособляемость. В любом случае, приспособляемость (точнее, скорость и степень приспособления) является важнейшим качеством для того, чтобы постоянно быть в первых рядах.

Непрерывные и быстрые изменения информационной обстановки являются исторически новым качеством общества (Закон Времени сработал всего лишь в тридцатых годах двадцатого века, что, по историческим меркам, было буквально вчера), и потому сегодня весьма актуальным является такой вопрос: каким должно быть строение социального организма, которое бы обеспечивало ему максимально возможную скорость приспособления к непрерывным и быстрым изменениям информационной обстановки? (далее…)

Сразу уточню: Корпоративной Книгой часто ошибочно называют Корпоративную Книгу Сценариев Продаж, которая является лишь одной из составных частей (одним из томов или одной из глав) Корпоративной Книги, и в нижеследующем тексте речь пойдёт о Корпоративной Книге в правильном понимании этого термина.

1. Организм, а не механизм!

Разговор о Корпоративной Книге я начну с высказывания В.Путина от 5 мая 2008 года: «Власть должна действовать как абсолютно отрегулированный и единый механизм», в котором отражён весьма, к сожалению, распространённый взгляд на социальную организацию — государство, фирму и т.д. — как на механизм.

Фирма (как и государство) состоит из живых людей, и потому в отношении фирмы (государства) можно, я считаю, говорить исключительно только как о живом организме — как о социальном организме, но не как о механизме!

И Корпоративная Книга является, образно говоря, памятью фирмы как живого социального организма, хранилищем жизненного опыта этого организма. (далее…)

Как и почему аутсорсинг влияет на производительность труда. (Мой комментарий к одной фразе из официального отчёта о встрече Д.Медведева с членами бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей 8 апреля 2008 года.)

В официальном отчёте о встрече Д.Медведева с членами бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей 8 апреля 2008 года, в частности, сказано: «Дмитрий Медведев отметил, что по отдельным отраслям уровень производительности труда в России отстает от развитых зарубежных стран в 20 раз. Он потребовал преодолевать технологическую замкнутость крупных предприятий и переходить на систему аутсорсинга — передачу неключевых функций субподрядчикам, прежде всего малым и средним предприятиям».

И в данной своей заметке я собираюсь показать, почему разговор об аутсорсинге нужно вести именно в контексте увеличения производительности труда. (далее…)