21 июня 2007 года в Ново-Огарево прошла встреча Президента России В.В. Путина с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук. Участниками отмечалось, что современному российскому обществу нужны глубокие мировоззренческие исследования, нужны основные приоритеты, основные знания в этой области. Было решено разработать дополнительные меры поощрения для исследователей и в области гуманитарных, социальных наук. Речь идет, в первую очередь, об истории, философии и политологии. Фактически – о тех дисциплинах, которые лежат в основе учебных пособий по обществознанию. Это, конечно же, является основой основ, заметил Президент. Потому что без четких, глубоких и основополагающих знаний, особенно по событиям новейшей истории, нам очень трудно будет выстраивать работу с учащимися и в школах, и в высших учебных заведениях.
В.В. Путин проинформировал участников встречи о том, что подписан Указ о создании Фонда «Русский мир», целью которого является изучение и популяризация русского языка и в нашей стране, и в мире, а в целом – распространение и развитие богатейшего культурного наследия России, важнейшую часть которого составляют именно гуманитарные науки и гуманитарное знание. Русское культурное наследие – это тот фундамент, который формирует личность и помогает овладеть любыми другими знаниями. Помогает строить и эффективную государственную жизнь, и демократическое гражданское общество. И, конечно, такое образование крайне важно для нашей молодежи, и в средних учебных заведениях, и в высших учебных заведениях.
С полным текстом стенограммы встречи можно ознакомиться на сайте Президента России.
Сайт проекта ННИШ – http://metodolog.org/
Бывают только в сказках чудеса
А жизнь – понятна и проста
И сказочных далёких предков голоса
Лишь вызовут улыбку на устах
Он улыбался детство вспоминая
Как глупо верил в Волка и Ягу
Девицу от Кащея вызволяя
Стрелою метил в Зайца на бегу
Сейчас он вырос, годы уж не те
Серьезный бизнес, биржевые ставки
И как-то ночью без трагической развязки
Банкиром-упырём с процентною удавкой
Задушен был в понятной простоте
Так и не поняв бабушкиной сказки
Учитель сказал:
- Благородный муж думает о морали и долге, а мелкий человек – о вещах и удобствах. Поэтому благородный муж имеет единочаятелей, а мелкий человек имеет роскошь.
Му Да спросил:
- Можно ли думать о морали и долге, но иметь роскошь?
Учитель ответил:
- Иногда так случается.
Му Да еще спросил:
- Можно ли думать о вещах и удобствах, но иметь единочаятелей?
Учитель ответил:
- Никоим образом нельзя.
Конфуций. “Лунь юй”, глава 22 “Шао мао” .
(Хольм ван ЗАЙЧИК, Дело жадного варвара)
Необходимая преамбула. Обстановка на постсоветском пространстве
Судя по обстановке, к концу 2005 года глобальный субъект управления (в простонародном названии — мировая закулиса) почти всем режимам постсоветского пространства (за исключением Украины и Грузии) уже вынес приговоры — все режимы тоталитарные. В отношении правящего режима России — приговор особый: тоталитарный, близкий к фашистскому. Более того, Путину по системе оповещения, принятому в масонстве, 18.01.2006 г. сделано последнее серьёзное предупреждение с использованием ассоциативно-образной символики. Речь идёт об инциденте в президентской резиденции Эстонии — Кадриорге, который произошёл 1 октября 2005 г. с двумя внучками президента Эстонии — Рюйтеля. Тогда две девочки — 13 и 15 лет — устроили попойку, в которой приняло участие около 50 молодых людей. Всё было отснято в тот же день, но предано гласности и размещено в газете «Коммерсантъ» и на многих сайтах только 18.01.2006 г. за день до того, как председатель Думы Грызлов огласил некоторые фальш-фрагменты сценария, к реализации которого Путин приступил 22.01.2006 г. в Константиновском дворце. (далее…)
Главным итогом X Всемирного Русского Народного Собора, прошедшего 04 – 06 апреля 2006 г., стало принятие так называемой декларации о правах и достоинстве человека. Этот документ, по сути, ставит под сомнение пришедшие в Россию с Запада либеральные ценности и предлагает свою версию трактовки прав человека в российском обществе. (далее…)
Раннее утро. Март. Перрон железнодорожной станции. Народу мало. В сторонке, у чудом сохранившегося от эпохи паровозов водяного крана, группа мужичков, постукивая молотками и вяло переругиваясь, собирают пепелац. Некоторое время работа стоит: мужички не могут договориться куда будут прикручивать гравицапу. (далее…)
(проект)
дата представления в Совет безопасности РФ 28.12.2004 г.
Введение
Концепция национальной безопасности России (далее именуется – Концепция) – система взглядов на обеспечение в Российской Федерации безопасности личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности. В Концепции сформулированы важнейшие направления государственной политики Российской Федерации.
Под национальной безопасностью России понимается безопасность ее многонационального народа, включающего русский народ как государствообразующий, а также другие народы Российской Федерации, исторически связавших свою судьбу с русским народом, как носителя суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации.
Под определением народ в Концепции понимается социальная система, включающая одну или группу этнически близких народностей с исторически сложившейся культурой на основе языкового сходства и единой исторической среды обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием. (далее…)
«Моя профессия – сеньор из общества»
из к/ф «Миллион в брачной корзине»
Последние дни широко освещается в СМИ задержание взяточника из Федеральной налоговой службы. Очередной “оборотень в погонах” задержан с поличным при получении взятки в миллион долларов США, переданных ему представителем коммерческого банка в «небольшом кейсе». Вскользь прошло упоминание о том, что в данном деле замешаны еще трое работников Центрального Банка России. Чиновник брался за взятку прекратить проверку в отношении коммерческого банка, а работники Центробанка, очевидно, брались «уладить дела» с долгом коммерческого банка перед государством.
Если с представлениями о структурном способе управления более-менее дела обстоят нормально, то безструктурное управление, напротив, часто не рассматривается серьезно. Некоторые люди, как например один мой знакомый доктор технических наук, вообще отрицают существование безструктурного способа управления. Можно, конечно, согласиться с таким подходом. Тогда придется просто иначе обозначить объект и субъект в классической схеме управления, идя по пути взаимовложенности нижестоящей в иерархии системы в объект управления. Например:
субъект А → [субъект Б → объект Б],
где система [субъект Б → объект Б] = объект А, т.е объект управления для субъекта А.