Нестор – от «Дома-2» до «интеллектуального развращения»

При всём множестве youtube-каналов в формате «говорящая голова» и более динамичных форматах, свою зрительскую аудиторию завоевал очередной канал под названием «Нестор». Секреты успеха знают только те, кто ведёт канал. Из явных причин популярности – контент, который называется ржака (по-научному – оксюморон) и которого для его потребителей много не бывает, как не бывает много КВН и его клонов. Если посмотреть вокруг, то обнаружатся немало людей, в свободное время отрывающихся от шоу в основном для еды.

Есть у канала и нечто эксклюзивное: получив некоторую известность, он перешёл к тематике, которая называется ни больше, ни меньше – мировоззрение. Остались ещё люди, которых что-то интересует, кроме удовольствий, этой аудиторией и занялся канал. Около двух лет (с недавним перерывом в выходе новых роликов на 1 год) он несёт информацию вроде бы о том, как всё в мире устроено. Исходная информация берётся в основном из вполне конкретного, единственного в мире источника, данный факт в дальнейшем будет рассмотрен подробнее.

При этом люди, много лет знакомые с информацией из первоисточника, не находят в деятельности канала проблем, некоторые из них оставляют восторженные отзывы. Немногие недовольны, но внятно изложить претензии не могут, анализ 2019 г. «девяти фактов лжи Нестора за 90 секунд» (см. цитаты в конце статьи) не стал ни прорывом, ни провалом. Значит ли это что правильным будет лайкнуть ролик, дизлайкнуть комментарий недовольного и ждать следующего ролика? Предлагаю выяснить на примере видео от 13 марта 2021 г. под названием «Кто такой «ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР»?» – нового и обсуждаемого на период написания этой заметки. Из комментариев к ролику:

«…Если говорить про последнее видео Нестора (то что про ГП), я там не увидел ничего выраженно неправильного, на мой взгляд, в целом объяснения про ГП, ПФУ и т. д. соответствуют тому, о чём пишет [единственный источник – название удалено при цитировании]. И здесь в чате я не увидел никого, кто бы точно показал, в чём Нестор неправ именно в этом видео.
У меня к нему предвзятое отношение возникло раньше, после его видео о Боге, где мне просто хотелось закричать «да что за бред ты несёшь» (потом, прочитав критику того же видео от Семёна, я понял, что Нестор путает ИВОУ и ИНВОУ)
»

(http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869342720&postcount=13220 ).

То есть, те, кто в теме, видят, что ошибки или искажения в роликах есть, но не во всех роликах видят. Поэтому для начала – теория, немного и с примерами.

Как работает психотехника, используемая на канале «Нестор»

С тех пор как НЛП привезли в СССР (поисковики любят эту фразу), оно распространяется в нашем обществе всё шире и шире. Автору этого текста заметно, что на самых разных youtube-каналах в последние год – полтора используется одна и та же методика. Для примера, 20-секундные сцены из неполитических (и не коммерческих, если не смотреть ролик полностью) видео:
Пример 1 https://youtu.be/OY9IxrGJYGo?t=17;
Пример 2 https://youtu.be/aj2pRsEGEH0?t=12;
Пример 3 https://www.youtube.com/watch?v=cqPBJwSiEqo&t=18.
Обращу внимание читающих на то, что в двух из этих роликов снимается актёр (по его уровню знаний о предмете).

Недавно (перед выходом очередного видео Нестора), режиссёр политического ролика (в политическом видеоблогинге метод распространён, как и в коммерческом) применил нечто подобное к мировоззренческой тематике.
Пример 4 https://youtu.be/P2oJKimqTPk?t=40.
Получилось:

00:40 «В критических ситуациях руководитель обязан в ряде случаев послать на смерть других людей […] должен послать самых лучших. – Белый экран на 1 секунду – В либерально-рыночной экономической модели они в перспективе подлежат уничтожению».

– То же самое, что и в других примерах, но не ведущий репортажа смеётся над собой, а авторы ролика с помощью монтажа выставляют на смех гостя, и приводят в замешательство зрителей. Этот момент интересующиеся темой заметили, и даже перемонтировали без цепочки нелепостей, чужой ролик.

Обещанная теория. У специалистов метод называется «прерывание паттерна», в быту и в некоторых изданиях, популяризирующих НЛП – «разрыв шаблона» https://psy.wikireading.ru/54067. Паттерн — это обычное поведение, принятое в обществе и ведущее к понятному результату, например, пользование расчёской.

Идея прерывания паттерна заключается в том, чтобы программирующий как-то неожиданно для человека начал вести себя или относиться к нему, или должно произойти что-то не то.
Автор одной из книг по НЛП объясняет так:

«Должно происходить не то, что он ожидает, но само по себе понятное и безопасное. Потому что на опасное у человека обычно есть свой паттерн реагирования. А на непонятное – транс».

«Транс» – термин, в НЛП обозначающий состояние замешательства. Пример из пособий по НЛП для бизнеса: участник переговоров уверенно «поправляет чёлку» обратной стороной расчёски, и пока присутствующие находятся от этого в состоянии неловкости, он спрашивает «ну что подписываем документы?». Обычно ответ бывает «да» (если представитель другой стороны не является более крутым НЛПшником). За правильно исполненным прерыванием следует восстановление естественных действий и объект манипуляции не осознаёт, почему он сказал «да».

Где это у Нестора? В чистом виде, как из учебника, психотехника обнаружена один раз в рассматриваемом ролике:

00:04 «…Глобальный Предиктор.1 Никто в общем-то не понимает, что это. […]
00:37 Вдруг кто-то вообще не в курсе – поясню: ГП это маленькая …».

В первом тезисе – «никто не понимает», во втором – «вдруг кто-то вообще не в курсе» (то есть, практически все в курсе) – тезисы являются взаимоотрицающими. В момент замешательства (транса) вызванного этим, аудитории вкладывается в психику информация о том, что ГП якобы маленькая группа людей.

Об иллюзии знаний (псевдознаниях, лжи) которую теперь создаёт Нестор, рассказывал под видеозапись самый известный на ютубе распространитель (и увы, исказитель) мировоззренческих знаний. В 1990-е его пригласили прочитать лекцию о ГП для братвы (лидеров оргпреступности). Братки, снявшие под это дело ресторан, слушали внимательно, пили только минералку и в конце заявили лектору: назовите имена, и мы их всех замочим. Эту же идею двигает Нестор. Но ещё 25 лет назад многие понимали, что текущий персональный состав «группы» ничего не решает. Зачем Нестор отбрасывает тех, кому он якобы объясняет, как управляется мир, к тому, что и 25 лет назад было инерцией мышления уровня мокрушников?

Кто такой Нестор, воспринимаемый зрителями как автор роликов

Когда на youtube появился (а без продвижения там в наши дни ничего не появляется – попробуйте, я пробую) очередной мастер смешить зрителей, зрители стали интересоваться, кто это.

Выяснилось, что «говорящая голова» канала под текущим названием «Нестор» засветился в 2009 г. в телешоу «Дом-2» с титрами «г. Киев / НЕСТОР ШИЛО» https://vk.com/video-8402032_95238419?t=40s.

Участвовал он в шоу недолго, но в продвижение идей того реалити-шоу свой вклад внёс (для совершеннолетних рекомендую для понимания видео по ссылке выше). На то, что это за идеи, не раз пыталась обратить внимание обеспокоенная общественность, например, анализом, подготовленным движением «Научи хорошему» в 2016 г. https://frendches.livejournal.com/91430.html.

В анализе есть такие строки, написанные как будто про Нестора лично:

«Метод 4: «Частая смена главными героями (участниками ТВ-шоу) половых партнёров и допустимость измен»».

Итак, очередной звездой youtube стал актёр (по образованию или роду деятельности), со сценическим именем Нестор, вышедший из крупнейшего (15 лет на экране) проекта по развращению молодёжи.

Теперь он актёрствует и в ютуб-проекте «Нестор». В записи «Как устроен глобальный человеческий курятник?» видно: камера установлена так, что в очках (линзе для правого глаза) на протяжении записи отражается монитор. Судя по запинкам и монтажу, актёр Нестор использует монитор в качестве телесуфлёра, читая с него текст. Артист-диктор читает: «Но и первое средство…», там, где по смыслу должно быть «Ну и первое средство…» […из средств шести приоритетов обобщённого оружия…]. Замеченные ошибки и затруднения в чтении текста не доказывают что озвучивающий не участвовал в написании текста, но они свидетельствуют, что он не знает того, что говорит и не знает материал так как его подаёт.

В текущем видео тоже есть характерные моменты актёрско-сценаристских отношений. Неоднократно говорится о какой-то концепции, но ни слово в словаре, ни его используемые значения (якобы говорящий на доступном аудитории языке) актёр-диктор не утруждает себя объяснить (актёр следует тексту из сценария). А ближе к концу ролика он (можно сказать, что заказчик видео по умыслу или недосмотру) вообще ввинчивает термин «импринтинг» (импринтингом канал «Нестор» и занимается), известный в основном специалистам. И никакого пояснения, никакого «доступного языка».

В этом месте возникает вопрос являющийся ключевым в дискуссиях вокруг деятельности «Нестора», как медиапроекта. Его (проект, ассоциируемый зрителями с единственным лицом проекта – его диктором) некоторые называют «донесением мировоззренческой информации на понятном аудитории языке». В первом разделе этой заметки показано, для чего используется выбранный язык. В самой современной из известных методик манипуляции (скрытого управления) людьми – Надж, к вопросу подходят шире:

«Упрощение является фундаментальной техникой манипулирования человеком. Массовое сознание активно реагирует на достаточно простые сообщения. В социальных сетях и информационных порталах (например, в Фейсбуке или в ИноСМИ) больше всего лайков собирают достаточно примитивные, зачастую просто неграмотно написанные, но эмоционально насыщенные (чаще всего с негативной коннотацией) сообщения с обильным применением просторечий и жаргонизмов […].
В целях манипулирования для лучшего понимания и запоминания месседжа информационное содержание его значительно упрощают, примитивизируют. Затем происходит его семантизация, т.е. находят несколько слов (клише, характерные понятия), которыми описывается этот упрощенный по содержанию месседж. «Сообщение должно иметь уровень понятности, соответствующий коэффициенту интеллектуальности примерно на десять пунктов ниже среднего коэффициента того социального слоя, на который рассчитано сообщение» [Шейнов 2010: 244]. С точки зрения психологии это правило объясняется склонностью человека на подсознательном уровне к простым объяснениям (и решениям тоже!) сложных проблем. При процедуре упрощения сообщения коммуникатор должен иметь представление о том, какова его целевая аудитория и насколько высок ее интеллектуальный уровень.
[…] Упрощенное сообщение требуется внушить аудитории в краткой, энергичной и впечатляющей форме – в форме утверждения (как приказ – без возражения). Утверждение в месседже означает отказ от обсуждения, поскольку власть человека или идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие».

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sredstvah-povedencheskoy-voyny.

Выше – анализ Наджа в научной статье, написанной психологом из Аппарата Государственной думы ФС РФ в соавторстве. А выглядит как готовый анализ стиля канала «Нестор» с 2019 г. Если после этого вопросы всё же остались, полезно рассмотреть некоторые факты, которые искажает «до понятного языка» проект «Нестор». В конце концов, как говорят достойные люди, не важно каким ты был раньше, важно каков ты сейчас. Может быть, не смотря на все Наджи и НЛП, тот кто вошёл в историю телевидения как участник 15-сезонного проекта растления молодёжи, теперь несёт правду?

Что несёт Нестор. Об интеллектуальном развращении

Пора разобрать заявления, встречающееся у части весьма подготовленных зрителей о рассматриваемом ролике: «не увидел ничего плохого». Многое уже сказано, осталось добавить фактов. Видео начинается словами:

«В последнее время в интернете мелькает странное попахивающее рептилоидами словечко «Глобальный Предиктор».

Это ложь. Впервые термин использован в журнале «Молодая гвардия» №2 за 1990 г. Ролик Нестора вышел через 31 год плюс-минус неделя после того, как 700-тысячный тираж журнала стал доступен аудитории. Часть тиража шла в читальные залы, поэтому не менее 1 млн. человек могли ознакомиться со статьёй в первый день её доступности в феврале – марте 1990 г. Нестор Шило (это сценическое имя) родился не позже 1991 г. (при условии, что в «Дом-2» в 2009 г. не брали несовершеннолетних). Если он пришёл в проект сразу после актёрского факультета, как пишут поклонники, то год рождения примерно 1987. В любом случае, в период осознанного возраста Нестора (человек помнит себя с 4-х лет), термин ГП существовал всегда.

Нет смысла обвинять тех, кто информацию, которую уже 2 года коверкает проект «Нестор», знает из первоисточника – Концепции общественной безопасности (КОБ), излагаемой авторским коллективом Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР) в более чем 60 книгах и 300 аналитических записках на протяжении 31 года. Часть из этих людей (почти все откликнувшиеся в интернете на ролик, известные ко времени написания этой статьи) оказались в состоянии транса. Ещё бы: то, что при жизни говорящего существовало всегда, названо «мелькающим в последнее время». Уже упоминавшаяся особенность практического применения ошарашивания состоит в том, что манипулятор держит жертву (аудиторию) в трансе минимальное время (на период проталкивания своей информации), после чего возвращает к естественному поведению (тому самому паттерну). Одно из следствий – период транса забывается, поэтому грамотные люди искренне пишут «я не заметил лжи и не знаю никого, кто заметил».

Обещанный в начале заметки аргумент в пользу уникальности источника. За 31 год со времени первой статьи В.М.Зазнобина в «Молодой гвардии» словосочетание «ссудный процент» вошло в лексикон раскрученных аналитиков и даже некоторых госслужащих. Об обобщённом оружии и ОСУ пишут современные экзотерики, добавляя ещё один – два приоритета от себя, чтобы у них было больше, чем у других писателей. Но ОСУ, ПФУ, ГП одновременно и в неискажённом виде, присутствуют только в материалах ВП СССР, то есть в КОБ.

Осталась не разобранной большая часть фактологии, которую пометил для себя при работе с роликом. Если будет интерес к этой заметке, то можно её рассмотреть в ходе обсуждения заметки. Буду закругляться. Спасибо участникам телеграм-чата «КОБ», которые мнениями, вопросами, а также скепсисом помогли разобраться в теме.

Об «интеллектуальном развращении». Это понятие использовал директор НИИ антропогенеза Олег Чагин в одном из выступлений на Прикладном концептуальном форуме в 2020 г. Оно означает приобретение детьми иллюзии знаний о том, о чём они всего лишь слышали. По советским нормам школьных оценок этот уровень – «двойка», ребёнок может ответить «да» или «нет» на вопрос, знакома ли ему информация (когда не может даже этого, оценка – «единица»). Именно этим – интеллектуальным развращением, занимается Нестор, даже если он работает в одиночку, искренне, а все приёмы разрыва шаблона мне померещились.

В заключение заметки нельзя не сказать о призыве, который слышится в конце рассмотренного ролика:

«…Они же этого бояться – что мы поднимемся с четверенек […] и сбросив с шеи хомут с колокольчиками, начнём задавать этим мразям неудобные вопросы».

Видеопослание заканчивается цитируемой фразой – призывом к людям, описанным ранее как животные, находящиеся на бойне, «задавать вопросы». Видимо, вопросы «работникам бойни». Призыва первоначально не было в ролике, и он из-за этого перезаливался, что стало интригой. Добавлю интриги: призыв к «восстанию на скотобойне» вместо работы над собой, дописан по требованию заказчика?

Может следует задавать неудобные вопросы себе? Основной вопрос по рассмотренной в этой заметке теме: следует ли соучаствовать в изолганной передаче КОБ, повторяя как мантру «это изложение доступным языком», а не стремясь понять и признать, что имело место введение тебя в транс?

Анализ первых 90 секунд (полутора минут) ролика «Как детям внушали ненависть к СССР?»

1. 00:00 «Удивительно сколько людей до сих пор верит что СССР развалился сам из-за дефективной экономики. Партия мол всеми силами загоняла нас бычьё обратно в совок, но народ всё равно разбежался»

Название ролика «Как детям внушали ненависть к СССР?» предполагает некоторое разоблачение. Что внушает автор словами «загоняли в совок»? Он внушает негатив по отношению к СССР, для единства лексики можно сказать: ненависть.
Возникает вопрос: как это раздвоение назвать, если не шизофренией? (До комментария к этим словам ролик просмотрен полностью – для тех, кто предположит предвзятость).

2. 00:11 «на самом деле, наоборот: народ всеми силами пытался сохранить СССР а партия и КГБ его торпедировали из всех орудий»

«Торпедировать из орудий» это примерно как «ловить рыбу из пулемёта». Фраза может свидетельствовать о том, что автор текста (это не обязательно Нестор):
а) Имеет ограниченный кругозор – он не знает что такое торпеда (или политический термин «торпедировать»). Орудия для непрофессионалов – всё что стреляет, но не торпедный аппарат.
б) Всё знает, но мышление блокировано и получается понос слов при запоре мысли.
в) Знает, но умышленно строит фразу так, чтобы вызвать когнитивный диссонанс у зрителя, понимающего, что такое торпедировать.
Эти 3 варианта (невежество / наваждение / умышленная ложь) можно отнести и к остальным нестыковкам в этом и прочих роликах Нестора.

3. 00:47 «чтобы понять, как с помощью фильмов программирует человеческую биомассу»

Нестор относится к людям как к биомассе. Это прослеживается в нескольких роликах, которые довелось посмотреть, аргументация – этот пост в целом. Если кто из его почитателей считает: «я не биомасса, потому что я с Нестором» – это его право пребывать в иллюзии.

4. 00:50 «нужно хотя бы примерно представлять, как работает матричное управление»

После такого заявления в ролике рассматривается управление психикой индивида, а не матрицами – подмена понятия.

5. 00:53 «человек принимает и обрабатывает 15 бит информации в секунду»

Органы чувств доносят до психики 11 Мбит/с – это то, что человек принимает, сознание обрабатывает 15 бит/с, подсознание – все 11 Мбит/с, плюс всё то, что приходит не через органы чувств.
В этой фразе человек это и индивид в целом (организм, сознанием, подсознание), и сознание индивида отдельно. Снова раздвоение?

6. 00:58 «все остальное — миллионы бит, остаются непонятыми человеком и уходят в подсознание»

А в этой фразе человек одно, а подсознание – другое. Можно сказать: «очевидно же, что не понятое сознанием это и есть не понятое человеком», но такие догадки не про Нестора — он и в произнесённом явно, противоречит себе же.

7. 01:03 «всё, что я сейчас рассказываю это 15 бит а вот тот …»

Средний темп речи в этом ролике 113 слов в минуту (2010 слов за 17,8 минут речи). Рассказ в кадре – это ещё и интонация, мимика, видимые артикуляция и жесты, плюс видеоряд. Итого около 10 Мбит/с (нет запаха и вкуса, поэтому не 11). Только речь (без интонации) в таком темпе это уже более 15 бит/с – предел того, что осознаётся из ролика. Но Нестор не настаивает на чтении его стенограммы – он предлагает видеоролик, из которого его небритость может быть распознана сознанием, а его принципиальная позиция «сохранить СССР значило загнать обратно в совок» остаться без критической оценки.

8. 01:10 «я не буду разжёвывать что подсознание это уровень психики бла-бла-бла, объясню просто: подсознание это маленькая копия человека, имеющая интеллект пятилетнего ребёнка, которая находится внутри вас
и получает всю информацию, которую вы не смогли понять и обработать, то есть вам 15 бит, ему – миллионы
»

По каким параметрам подсознание, обрабатывающее от 11 Мбит/с, названо 5-летним ребёнком? Вопрос этот Нестору, а то, что он пытается скрыть, мы можем разобрать и без него:
Воля действует только с уровня сознания.
Нравственность едины для сознания и подсознания.
Подсознание информацию обрабатывает, а не только запоминает, и результат обработки передаёт сознанию в форме эмоций – только когда настроение хорошее. Если плохое (а так же восторг, экстаз и другие крайности, не считающиеся плохими) то эмоциональные сигналы от подсознания теряются на этом фоне. Наступает состояние, преподносимое автором как единственно возможное – сознание само по себе, подсознание само по себе.
Необходимо в очередной раз задать вопрос: как назвать раздвоение личности, при котором «вы» — одно, а «оно», ваше подсознание — другое, если не шизофренией?

9. 01:27 «самое страшное, что с этим существом внутри вас можно общаться без вашего разрешения»

Это самое главное, что Нестор внушает: ты биомасса и ничего не сможешь сделать, а если будешь смотреть Нестора и думать так, как он сказал – можешь тешить себя иллюзией что биомассой он назвал не тебя.

А что скрывает Нестор этим роликом? То, что нравственность едина для сознания и подсознания и её можно формировать, задействуя волю, которая есть только на уровне сознания. В исследованиях 25 кадра (лет 60 назад) было установлено: он действует, но в пределах нравственно допустимого для индивида. Это значит, что если для тебя нравственно допустимо помочиться посреди площади или «развалить этот ‘’совок’’ (‘’эту рашку’’)» – тебя могут подтолкнуть к действию «без твоего разрешения». А если не допустимо, то в хорошем настроении при просмотре современного «25-кадра» в виде Нестора почувствуешь мгновенное беспокойство. При распаковке этой эмоции до уровня слов получится один из вариантов: «требует проверки» / «это верно» / «он лжёт».

Для проверки 90-секундного фрагмента мне потребовалось около 90 минут работы. В зависимости от владения фактологией, нравственности и настроения, другим зрителям может понадобится на порядок меньше или больше (есть у кого свободные 900 минут?). Остановился примерно на 90 секундах, потому что количество случаев лжи за это время достигло 9 – максимальное число процессов, которым сознание способно оперировать одновременно. Получилось: «плотность случаев лжи» Нестора – 1 ложное утверждение на 10 секунд речи. Но можно поставить вопрос и о «плотности объёмов лжи» – есть такая ложь, которая переплюнет десяток или сотню других утверждений, измерить её вряд ли удастся, вопрос гуглится по словам «теория большой лжи».

В любом случае, опровержение занимает больше времени, чем распространение. В таких ситуациях — только фильтр по источнику: посмотрев, отправить Нестора в игнор (от детей – в семейный фильтр), поделившись с другим взрослыми информацией – за что в игнор.

И последнее. В ролике правды процентов 50. Что бы вы сказали о возможности узнать «тайну», открытую 60 лет назад, о том, что нами манипулируют через подсознание, если рассказу о «тайне» другого названия кроме шизофрении не найдётся?

  1. Текст (транскрибация) взят из субтитров youtube. Термин написан с заглавных букв, как его пишут авторы этого термина. []