Сломать Беларусь — кому выгодно?

Радикальным оппозиционерам пока не удалось раскрутить в Белоруссии волну терроризма из-за эффективной работы КГБ и милиции. Тем не менее, интересно понять, что же в головах у людей, которые согласны на диверсии, саботаж и терроризм? Как они оправдывают очевидно кровавые и разрушительные действия?

И вот удача. Ко мне в комментарии зашёл человек, который считает терроризм и разрушение государства благом для Беларуси. И он не просто коротко высказался в духе «за» или «против», а изложил целую систему взглядов.


Ключевой посыл таков:

— Тех, кто служит госсистеме — НАДО уничтожать. И не надо путать это с терроризмом. Терроризм — это когда убивают случайных, посторонних людей. Целенаправленное же уничтожение «силовиков» и чиновников называется партизанской войной.

— «Государственность» и надо ломать. Повсюду.

Я уточнил, не является ли отказ от государства откатом назад, в каменный век?

Последовал ответ:

Наоборот. Вперед, к индивидуалистической свободе и глобальному миру, без замшелых местечковых «норм» и «суверенитетов».

Интересно, такие люди вообще задаются вопросом о том, почему нет никакого желания у государств Польши или Литвы разрушаться, не смотря ни на какие проблемы? То же самое скажем про США, распространяющим свои интересы на весь мир. Британия цепляется за свою бывшую колониальную систему — поддерживает Британское содружество…

Единый суверенитет даёт намного больше независимости той же объединённой Германии, экономических, социальных и геополитических возможностей, чем разрозненные суверенитеты ФРГ и ГДР 30-летней давности. То же самое про СССР — независимости современных 15 бывших советских республик куда как слабее и дают куда как меньше настоящих выгод в сравнении с единым суверенитетом времён Советского Союза.

Не удержался и спросил:

Тогда почему бы не сломать сначала заводил этого процесса, т.е. Польшу и Литву? Пусть они заслуженно первыми насладятся «дивным новым миром».

И получил удивительный по своей прямоте ответ:

— Польшу и так сейчас сломают сами поляки, за идиотизм с запретом абортов.

А Литву зачем? Литва правильным, 100% — «прозападным», курсом, идет. Ломать же надо всяких там любителей «особых путей» да «величий державы».

На уточнение, что те же США постоянно заявляют то о «величии», то об «исключительности», последовало возражение:

Я про говнорашку, вообще-то. А Штатам, как мировому шерифу, как раз положено везде вмешиваться.

Что ж, человек по-своему логичен. Т.е. всё же кому-то суверенитет и установление правил полагаются, а остальные только должны подчиняться «указаниям из центра». И дальше:

Отучаемся путать страну и государство… Это все равно что паразит и организм, на котором паразитируют.

Ломая государство — организм освобождается от паразита. И страдают лишь те, кто паразитировал, прямо или косвенно. Самодостаточные же люди, которым ни подачки, ни опека, не нужны — лишь выигрывают.

Сразу на ум приходит Сомали, где «самодостаточные люди» организовали банды и устроили свои местечковые «суверенитеты» и нормы, только на гораздо более примитивном уровне. А все, кто не вписался в банды, живут по их милости. Т.е. разрушение государства никогда не избавляет общество от регулирования, просто оно становится более «диким».

Возможно, что мой оппонент имел в виду соблюдение норм, которые транслируются «мировым шерифом», или даже имел в виду, что бандитские структуры по типу Сомали — это и есть те самые правила, которые угодны США? Но до выяснения этих вопросов наша дискуссия ещё не дошла.

Пишите в комментариях, что вы думаете. Может быть, действительно, пора сдаваться на милость террористам и их любимому «шерифу»?