Archive for Февраль 2016

Призвание евреев на Русь Или контуры Третьей Хазарии (ч.2)

Из заморского из лесу,
Где и вовсе сущий ад,
Где такие злые бесы –
Чуть друг друга не едят!
Чтоб творить им совместное зло потом,
Поделиться приехали опытом…
В.С. Высоцкий

Изложим – во множественном числе, потому как вновь обсуждение-осмысление соборное — кое-что про обеспечение или, как говорят спецы, легенду прикрытия — вновь призванных на Русь … евреев. Непривычно звучит, однако, даже для нашего — привычного уже, казалось бы, ко всему — уха! Ибо, и варягов – до сих пор утверждают, что чужих, норманнов, и ромеев – дабы научили нас, тёмных-замшелых, уму-разуму, вроде как «призывали», но вот про евреев до сих как-то не слыхать было. Хотя, что тут скрывать, было — и не единожды, но не получило в своё время широкой огласки из-за … «марксистской ненаучности».

— Итак, бают, что традиционная или, как ныне выражаются, национальная русская забава есть – винище жрать. Отнюдь: таковой является… призвание кого бы то ни было – варягов или, скажем, … евреев, на Русь. Continue reading ‘Призвание евреев на Русь Или контуры Третьей Хазарии (ч.2)’ »

Как ложить на ихний формализм свои смыслы

Когда лень-гвистика упрекает и чморит русский народ в том, что он мол не правильно изъясняется на родном языке, то многих берёт возмущение, но пояснений конкретных мало.

А дело в том, что слово это выразитель смысла. Смыслы отличаются не по формальным признакам, а по значению, по сути.

То есть смысл бывает либо правдой, либо ложью. Конечно всё зависит от конкретики и она-то и показывает, что правда и ложь это субъективное отношение к объективной истине, к объективной реальности.

Соответственно язык в целом является впитывателем истины и выразителем правды или лжи.

И для того, чтобы говорить о правильности/неправильности употребления каких-то слов, нужно говорить об истине, а не о формах, которыми субъект её выражает. О формах в этом случае можно говорить в двух случаях: Continue reading ‘Как ложить на ихний формализм свои смыслы’ »

О текущем моменте №2(123), 2016г. Земля выходит из конспирологического проекта

28.11.1995 г. КОБ прошла режим парламентских слушаний в нижней палате — в Государственной думе. Почему это стало возможным? — Только потому, что тогда в руководстве Думы никто ничего не понимал в происходящем. А 20 лет спустя КОБ (её оценочная часть) по сути проходит повторно режим парламентских слушаний в СФ, но… в обход сознания и докладчика, и всех членов СФ. И снова никто ничего не понял, потому что на этот раз и докладчик, и члены СФ, одобрившие доклад, были использованы в обход их сознания.

Как это могло случиться в наше время всеобщей грамотности и обилия «учёных» во всех сферах управленческой деятельности? Объяснение есть у нашего Козьмы Пруткова — предшественника ВП СССР: 1) «Узкий специалист подобен флюсу», 2) «Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, но он же легко побеждается настоящею» — это о несостоятельности гносеологической (познавательно-творческой) культуры (первый приоритет обобщённых средств управления). Но сколько бы ни кричали журналисты: «Конспирологи!!! Конспирологи!!! Это антинаучно» с этого момента — 8 февраля 2016 года КОБ становится легитимной с точки зрения всей законодательной власти обеих палат РФ.

Так что с февраля 2016 г. можно де-факто считать, что КОБ прошла режим парламентских слушаний в обеих палатах российского парламента. Признание этого факта де-юре — это лишь вопрос времени. Попытаемся ответить на вопрос: почему такое могло произойти в наш специфически просвещённый век? Continue reading ‘О текущем моменте №2(123), 2016г. Земля выходит из конспирологического проекта’ »

Вековой путь становления ПФУ

Впервые в мире разговоры о системных подходах в сфере управления начались ещё в конце 19 века, и к этому какое-то важное отношение определённо имел наш соотечественник — Вышнеградский Иван Алексеевич (1831-1895), основоположник Теории Автоматического Регулирования (сейчас — Теории Автоматического Управления «ТАУ»). Но никакой информации о процессно-функциональных подходах управления в его работах, к сожалению, я не нашёл.

Далее, в 1911 году появилась «Функциональная администрация» Фредерика Уинслоу Тейлора — Американского механика, инженера, учёного и специалиста по эффективности производственного процесса. Фредерика Тейлора (1856-1915) считают родоначальником науки управления. Именно ему принадлежит заслуга технического совершенствования организации труда на предприятии. Он внедрил плановое бюро, новые методы работы, эффективные приемы резания металла, инструкционные карточки для рабочих и многое другое. С 1890 по 1893 гг. Тейлор — главный управляющий Мануфактурной инвестиционной компании в Филадельфии, владелец бумажных прессов в Мэне и Висконсине, организовал собственное дело по управленческому консультированию, первое в истории менеджмента. А в 1911 г. — учреждает Общество содействия научному менеджменту. Тейлор ввел в организацию управления два новых отдела:

  1. плановое бюро занимается планированием — координацией заданий, снабжением рабочих документацией, инструментами, сырьем;
  2. отдел кадров (секция планового бюро) проделывает то же самое, но только не с железками, а с людьми. К созданию функциональной администрации Тейлор пришел в конце своей научной карьеры. Она представляла собой венец его системы, совершенно новый и своеобразный тип организации управления. На смену старой системе управления, в которой вся власть концентрировалась в руках одного мастера, пришла новая система — функциональная администрация, включая восемь мастеров-инспекторов (супервайзеров). Новая система была введена для того, чтобы покончить с практикой перекладывания администрацией своих обязанностей на плечи рабочих.

Continue reading ‘Вековой путь становления ПФУ’ »

Призвание евреев на Русь Или контуры Третьей Хазарии (ч.1)

Бают, что традиционная или, как ныне выражаются, национальная русская забава есть винище жрать. Отнюдь: таковой является… призвание евреев на Русь.

Крайним в сей забаве отметился государь усечённой – без Малой, Белой и иных – Руси, тов. Путин. Цитирую www.kremlin.ru/events/president/news/51184 .

«19 января 2016 года

Владимир Путин встретился с членами исполкома Европейского еврейского конгресса.

Европейский еврейский конгресс (ЕЕК) – международная неправительственная организация, созданная в 1986 году и объединяющая 42 еврейские общины Европы (около 2,5 миллиона человек). Штаб-квартира ЕЕК находится в Париже, отделения работают в Берлине, Брюсселе, Будапеште и Страсбурге. С 2007 года президентом конгресса является Вячеслав Кантор».

Оный гражданин имеет – как минимум — двойное гражданство: России и Израиля. Впрочем, сей термин – согласно www.pravo812.ru/useful/274-dvojnoe-grazhdanstvo – некорректен:

«…«двойное гражданство» и «два гражданства» – с юридической точки зрения два разных статуса, хотя в обыденной жизни между ними не делается различий.

Человек может находиться в статусе двойного гражданства в том случае, если между странами, гражданином которых он является, подписан Договор о двойном гражданстве. То есть, оба государства взаимно признают оба гражданства как равноценные. В настоящее время Россия заключила такие договоры только с Таджикистаном и Туркменистаном.

Если человек имеет паспорта гражданина двух или более стран, между которыми отсутствуют заключенные соглашения о двойном гражданстве – это означает, что он находится в статусе «двух гражданств».

Continue reading ‘Призвание евреев на Русь Или контуры Третьей Хазарии (ч.1)’ »

Реально 1$ = 11 рублей или Курсы валют на основе Энергии, Золота и Нефти


Сегодня все носятся как с писаной торбой с ценами на нефть, которые откровенно и банально демпингуются, что вызывает ответную реакцию финансовых институтов России, стремящихся всё-таки выдержать бюджет РФ, рассчитанный из стоимости бочки нефти в 3 165 рублей (при курсе 63,5 рубля за доллар и цене бочки в 50$). И тут соотношение может быть и 635 рублей за доллар при цене бочки в 5$. Вопрос только в том — выдержит ли такой курс доллара наша экономика, всё ещё сильно зависимая от импорта, несмотря на начавшееся импортозамещение, и сколько смогут удерживать США и прочие «доброхоты» России низкие цены на нефть, наносящие вред и им.

Однако, как говорят китайские мудрецы:

И это пройдёт…

Многие сегодня пишут, что эпоха доллара медленно уходит и он неизбежно станет только «одной из» общемировых валют, но это не совсем так. Вместе с долларом уйдёт в небытие эпоха всех резервных валют. Ей на смену приходит совсем другое время, более динамичное, но в то же время — более справедливое и прозрачное.

Грядёт эра открытого энергетического стандарта и лучше приготовиться к этому будущему, но обо всём по порядку. Continue reading ‘Реально 1$ = 11 рублей или Курсы валют на основе Энергии, Золота и Нефти’ »

Бог: есть Он или нет Его? ― информация к размышлению

Нет для человека вопроса более важного, чем понимание смысла своей жизни. Но вопрос этот, в конечном счёте, полностью сводится к вопросу о Боге как НадМирной реальности, осуществляющей иерархически наивысшее всеобъемлющее управление созданным Ею Миром: есть Он или нет Его? И в зависимости от характера ответа на этот вопрос принципиально меняется отношение ко всей жизни. Одни за веру «в Него» умирают в жестоких муках, но не отрекаются. Другие жестоко мучают и убивают за ту же веру и не раскаиваются. Одни утверждают, что познали Его бытие и доказали это своей жизнью и смертью. Для других это не более как фанатизм, требующий беспощадного искоренения. Кто прав?

Есть два способа познания. Один – эмпирический (от греч. empeiria опыт), осуществляемый визуально или иным опытным путём. Он – основной. Другой – рациональный (от лат. rationalis разумный, целесообразный, обоснованный); это – путь субъективных логических заключений. Он – косвенный, вспомогательный и имеет значение лишь до приобретения удостоверяющего опыта.

Ищущим «точного знания» нужны аргументы, доказательства, чтобы стать на путь опыта богопознания. Но чтó есть доказательство и чтó можно доказать? Continue reading ‘Бог: есть Он или нет Его? ― информация к размышлению’ »

Русский язык — основа культуры Русской цивилизации и отец наречий иных

Дорогие друзья, соратники по движению КОБ!

Предлагаем вашему вниманию новую главу «Русский язык — основа культуры Русской цивилизации и отец наречий иных». А для тех, кто об этой книге слышит впервые, предлагаем выдержку из нее — «К сведению читателя».

Редакционный комитет проекта сторонников КОБ.

«И не нужно специально искать национальную идею.
Она сама уже вызревает в нашем обществе»

В.В.Путин, 2000 г.

К сведению читателя.

Настоящий замысел жизнеустройства общества (далее Проект) выполнен народной инициативой России на основе материалов Концепции общественной безопасности (КОБ), которая прошла 28 ноября 1995 года открытые парламентские слушания в Государственной Думе РФ и была рекомендована (см. Приложение 9) Президенту РФ, Правительству РФ, парламенту РФ и общественно-политическим объединениям для ознакомления и широкого обсуждения её в средствах массовой информации, в учебных заведениях и т.д., но это «элитой» страны выполнено не было. Continue reading ‘Русский язык — основа культуры Русской цивилизации и отец наречий иных’ »

Владимир Владимирович, патриотизм необходим, но он не может быть целью развития общества

«Патриотизм — это ответственность за свою страну и её будущее.» (В.Путин).

Это сказано в октябре 2012 года. На сегодняшний день в стране до сих пор главенствует цель, заявленная в своё время Ельциным: разрешить всем делать деньги, которые — наше всё. Такие деятели, как Чубайс или Ходорковский, сделали деньги, использовав самые безнравственные методы. Так что, от них теперь надо требовать проявления патриотизма? Или, по факту, патриотизм — это ответственность за их будущее?

Или это простой народ, коего большинство в стране, должен обеспечивать будущее подобных паразитов?

Какое будущее, Владимир Владимирович, Вы имеете в виду? Продолжать делать деньги или, всё-таки, обеспечить ныне живущим и их потомкам возможности для достойной жизни и духовного развития? В последнем случае чубайсам места в России просто не будет, как не будет места и прочим паразитам. Continue reading ‘Владимир Владимирович, патриотизм необходим, но он не может быть целью развития общества’ »

Патриотизм без Идеи — национальная идея по мысли Путина?


Владимир Путин 3 февраля 2016 года на встрече с активом «Клуба лидеров по продвижению инициатив бизнеса» заявил, что патриотизм является единственной национальной идеей в России.

Интересен не только ответ Президента, но и вопрос, на который он отвечал этой фразой, который информационные агентства почему-то решили опустить. Кстати и ответ Владимира Владимировича они обрезали, «выплеснув и ребёнка». Поэтому мы рассмотрим этот эпизод и поразмышляем над тем, можно ли сплотить общество вокруг патриотизма? Continue reading ‘Патриотизм без Идеи — национальная идея по мысли Путина?’ »

Каждому свое место

Тема дня и не только дня, а жизни.
Вот живем мы такие, живем себе, ни о чем, особо не задумываясь, делаем свои дела, кто-то учиться, кто-то работает, думая, что можно получить все чего хочется. Хм… А не возникал ли вопрос, почему некоторым не надо париться ни о чем? А некоторые вкалывают, пытаясь, стать кем-то в этой жизни и добиться того, чего он думает, ему очень хочется.

Я думаю, что это многие называют несправедливость, мол, ну что ж теперь поделать? Кому-то все и сразу, а кто-то должен пройти все невзгоды, работать на нескольких работах и т.д., самое интересное, что все принимают этот факт и живут. Так-то да, что же можем мы простые люди? Да, ничего мы не можем. Эта самая несправедливость берется не иначе, как от самой судьбы.

Как говорят, что не делается – все к лучшему. Как может смерть ребенка делаться к лучшему? А землетрясение? А смерть людей, войны и т.п. Что за издевательство? Кто это вообще придумал? Конечно, немного от темы отклонились. Вернемся же. Continue reading ‘Каждому свое место’ »

Объектное проектирование

Добрый день, уважаемые читатели концептуального форума.

Хочу рассказать вам о новом виде проектирования, появившимся недавно в 2015 году, получившим название «Объектное проектирование». Объектное проектирование — это информационный процесс, в результате которого появляются новые информационные объекты и системы управления этими объектами. Точное определение звучит так:

Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс подчи­нённый осознанной целесообразности, протекающий в замкнутой информационно-алгоритмической системе и несущий в себе управление субъекта объектом, субъект и объ­ект управления обладают заданными значениями свойств, описываемых параметрами, и методологией работы с ними.

В самом общем смысле объектное проектирование — это процесс создания управляемых замкнутых информационных систем с целью осуществления управления субъекта объектом с заранее известным спи­ском целей управления. Информационные системы при этом обладают рядом свойств, которые описываются параметрами. Методология работы с параметрами, описывающими присущие системе свойства, позволяет осуществлять управление в соответствии со списком целей субъекта управления.

Цитата из концепции объектного проектирования стр.9

По профессии я инженер-проектировщик, работаю в строительной сфере и рассказывать буду на примере близкой мне отрасли. Сейчас отрасль переживает глубокий кризис, связанный с отсутствием длинных денег (кредитов) и высокими ставками по ним, многим людям зарплату не платят месяцами, но, несмотря на это, есть ещё люди готовые к творчеству и самообразованию. Continue reading ‘Объектное проектирование’ »

«Чёрный пиар» Запада против Путина обнажил цели американских глобализаторов

Запахло отвратительной вонью «цветных революций». Опять западные олигархи взялись за своё излюбленное дельце – создавать информационные провокации против руководства России для изменения общественного сознания в нашей стране с целью подготовки переворота и свержения государственной власти. Денежные мешки Запада, триллионеры, свора ворья (хозяева Запада) через своих управляемых марионеток в политических структурах и подконтрольных СМИ начали компанию по обвинению российского руководства в коррупции. Но за эти 20 лет мы научились распознавать политику Запада по их телодвижениям: если хвалят власть – значит она работает в интересах Запада и против народа России, а если Запад ругает российскую власть – значит она работает в интересах нашего народа.

За сотни лет политика Запада никак не поменялась в содержательном ключе, она менялась только своим оперением, формой, хотя эта стрела всегда была направлена в самое сердце русской цивилизации.

Крестоносцы, псы-рыцари, польская шляхта в смутное время, походы Наполеона на Россию, Крымская война, первая мировая война, нападение Гитлера на СССР, холодная война, американская агрессия. Всё это звенья одной цепи. Россия всегда защищала себя и другие народы, при этом формулировала совершенно другой справедливый взгляд на мироустройство в отличие от заправил Запада. Continue reading ‘«Чёрный пиар» Запада против Путина обнажил цели американских глобализаторов’ »