Archive for Февраль 2016

Призвание евреев на Русь Или контуры Третьей Хазарии (ч.2)

Из заморского из лесу,
Где и вовсе сущий ад,
Где такие злые бесы –
Чуть друг друга не едят!
Чтоб творить им совместное зло потом,
Поделиться приехали опытом…
В.С. Высоцкий

Изложим – во множественном числе, потому как вновь обсуждение-осмысление соборное — кое-что про обеспечение или, как говорят спецы, легенду прикрытия — вновь призванных на Русь … евреев. Непривычно звучит, однако, даже для нашего — привычного уже, казалось бы, ко всему — уха! Ибо, и варягов – до сих пор утверждают, что чужих, норманнов, и ромеев – дабы научили нас, тёмных-замшелых, уму-разуму, вроде как «призывали», но вот про евреев до сих как-то не слыхать было. Хотя, что тут скрывать, было — и не единожды, но не получило в своё время широкой огласки из-за … «марксистской ненаучности».

— Итак, бают, что традиционная или, как ныне выражаются, национальная русская забава есть – винище жрать. Отнюдь: таковой является… призвание кого бы то ни было – варягов или, скажем, … евреев, на Русь. Continue reading ‘Призвание евреев на Русь Или контуры Третьей Хазарии (ч.2)’ »

Как ложить на ихний формализм свои смыслы

Когда лень-гвистика упрекает и чморит русский народ в том, что он мол не правильно изъясняется на родном языке, то многих берёт возмущение, но пояснений конкретных мало.

А дело в том, что слово это выразитель смысла. Смыслы отличаются не по формальным признакам, а по значению, по сути.

То есть смысл бывает либо правдой, либо ложью. Конечно всё зависит от конкретики и она-то и показывает, что правда и ложь это субъективное отношение к объективной истине, к объективной реальности.

Соответственно язык в целом является впитывателем истины и выразителем правды или лжи.

И для того, чтобы говорить о правильности/неправильности употребления каких-то слов, нужно говорить об истине, а не о формах, которыми субъект её выражает. О формах в этом случае можно говорить в двух случаях: Continue reading ‘Как ложить на ихний формализм свои смыслы’ »

«O aktuálnom dianí», № 2 (123) Zem vychádza z konšpiračného projektu

Zem vychádza z konšpiračného projektu

A vyzerá to tak, že pred 20 rokmi 28.11.1995 — KSB prešla režimom parlamentných čítaní v dolnej komore, v Štátnej Dume. Prečo sa to stalo možným? — Len vďaka tomu, že vtedy vo vedení Dumy nikto nerozumel ničomu z toho čo prebiehalo. A o 20 rokov neskôr, KSB v podstate znova prechádza režimom parlamentných čítaní v Rade Federácie, ale… pomimo vedomie i referenta, aj všetkých členov Rady Federácie. A znova nikto nič nepochopil, pretože tento raz aj referent, aj členovia Rady Federácie ktorí schválili referát, boli využití bez ich vedomia. Ničmenej, Rada Federácie stojí pred voľbou, ako sa postaviť k tomu, čo ohlásil Kovaľčuk: drať sa do «elity» otrokárov? Alebo realizovať alternatívny projekt globalizácie, prakticky si dajúc aj odpoveď na otázku «čím sa banderlog, ktorý sa nestal Človekom odlišuje od toho, ktorý sa Človekom stal?» — Rada Federácie jasnú odpoveď nemá, ale automaticky — na osnove politiky niekoľkých posledných desaťročí — prvá odpoveď znie: treba sa predrať do globálnej «elity» otrokárov. — Hej, ale kto ich tam pustí? Komu tam budú potrební?

Ako sa to mohlo stať v našej ére všeobecnej gramotnosti a množstva «vedcov» vo všetkých sférach riadiacej činnosti? Vysvetlenie existuje u nášho Kozmu Prutkova — predchodcu VP ZSSR: 1) «Úzko špecializovaný odborník je podobný opuchline», 2) «filozof ľahko víťazí nad zármutkom minulým a budúcim, ale oveľa ľahšie býva porazený tým súčasným» — je to o neadekvátnosti gnozeologickej (poznávaco-tvorivej) kultúry (1.priorita zovšeobecnených prostriedkov riadenia). No akokoľvek by žurnalisti kričali: «Konšpirátori!!! Konšpirátori!!! Je to nevedecké» od tejto chvíle — 8.februára 2016 sa KSB stáva legitímnou z uhla pohľadu celej zákonodarnej moci oboch komôr RF.

Takže od februára 2016 možno de-facto brať vec tak, že KSB prešla režimom parlamentných čítaní v oboch komorách ruského parlamentu. Priznanie tejto skutočnosti de-jure — je len otázkou času. Pokúsime sa dať odpoveď na otázku: ako sa to mohlo stať v našej špecificky vzdelanej dobe? Continue reading ‘«O aktuálnom dianí», № 2 (123) Zem vychádza z konšpiračného projektu’ »

О текущем моменте №2(123), 2016г. Земля выходит из конспирологического проекта

28.11.1995 г. КОБ прошла режим парламентских слушаний в нижней палате — в Государственной думе. Почему это стало возможным? — Только потому, что тогда в руководстве Думы никто ничего не понимал в происходящем. А 20 лет спустя КОБ (её оценочная часть) по сути проходит повторно режим парламентских слушаний в СФ, но… в обход сознания и докладчика, и всех членов СФ. И снова никто ничего не понял, потому что на этот раз и докладчик, и члены СФ, одобрившие доклад, были использованы в обход их сознания.

Как это могло случиться в наше время всеобщей грамотности и обилия «учёных» во всех сферах управленческой деятельности? Объяснение есть у нашего Козьмы Пруткова — предшественника ВП СССР: 1) «Узкий специалист подобен флюсу», 2) «Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, но он же легко побеждается настоящею» — это о несостоятельности гносеологической (познавательно-творческой) культуры (первый приоритет обобщённых средств управления). Но сколько бы ни кричали журналисты: «Конспирологи!!! Конспирологи!!! Это антинаучно» с этого момента — 8 февраля 2016 года КОБ становится легитимной с точки зрения всей законодательной власти обеих палат РФ.

Так что с февраля 2016 г. можно де-факто считать, что КОБ прошла режим парламентских слушаний в обеих палатах российского парламента. Признание этого факта де-юре — это лишь вопрос времени. Попытаемся ответить на вопрос: почему такое могло произойти в наш специфически просвещённый век? Continue reading ‘О текущем моменте №2(123), 2016г. Земля выходит из конспирологического проекта’ »

Вековой путь становления ПФУ

Впервые в мире разговоры о системных подходах в сфере управления начались ещё в конце 19 века, и к этому какое-то важное отношение определённо имел наш соотечественник — Вышнеградский Иван Алексеевич (1831-1895), основоположник Теории Автоматического Регулирования (сейчас — Теории Автоматического Управления «ТАУ»). Но никакой информации о процессно-функциональных подходах управления в его работах, к сожалению, я не нашёл.

Далее, в 1911 году появилась «Функциональная администрация» Фредерика Уинслоу Тейлора — Американского механика, инженера, учёного и специалиста по эффективности производственного процесса. Фредерика Тейлора (1856-1915) считают родоначальником науки управления. Именно ему принадлежит заслуга технического совершенствования организации труда на предприятии. Он внедрил плановое бюро, новые методы работы, эффективные приемы резания металла, инструкционные карточки для рабочих и многое другое. С 1890 по 1893 гг. Тейлор — главный управляющий Мануфактурной инвестиционной компании в Филадельфии, владелец бумажных прессов в Мэне и Висконсине, организовал собственное дело по управленческому консультированию, первое в истории менеджмента. А в 1911 г. — учреждает Общество содействия научному менеджменту. Тейлор ввел в организацию управления два новых отдела:

  1. плановое бюро занимается планированием — координацией заданий, снабжением рабочих документацией, инструментами, сырьем;
  2. отдел кадров (секция планового бюро) проделывает то же самое, но только не с железками, а с людьми. К созданию функциональной администрации Тейлор пришел в конце своей научной карьеры. Она представляла собой венец его системы, совершенно новый и своеобразный тип организации управления. На смену старой системе управления, в которой вся власть концентрировалась в руках одного мастера, пришла новая система — функциональная администрация, включая восемь мастеров-инспекторов (супервайзеров). Новая система была введена для того, чтобы покончить с практикой перекладывания администрацией своих обязанностей на плечи рабочих.

Continue reading ‘Вековой путь становления ПФУ’ »

Призвание евреев на Русь Или контуры Третьей Хазарии (ч.1)

Бают, что традиционная или, как ныне выражаются, национальная русская забава есть винище жрать. Отнюдь: таковой является… призвание евреев на Русь.

Крайним в сей забаве отметился государь усечённой – без Малой, Белой и иных – Руси, тов. Путин. Цитирую www.kremlin.ru/events/president/news/51184 .

«19 января 2016 года

Владимир Путин встретился с членами исполкома Европейского еврейского конгресса.

Европейский еврейский конгресс (ЕЕК) – международная неправительственная организация, созданная в 1986 году и объединяющая 42 еврейские общины Европы (около 2,5 миллиона человек). Штаб-квартира ЕЕК находится в Париже, отделения работают в Берлине, Брюсселе, Будапеште и Страсбурге. С 2007 года президентом конгресса является Вячеслав Кантор».

Оный гражданин имеет – как минимум — двойное гражданство: России и Израиля. Впрочем, сей термин – согласно www.pravo812.ru/useful/274-dvojnoe-grazhdanstvo – некорректен:

«…«двойное гражданство» и «два гражданства» – с юридической точки зрения два разных статуса, хотя в обыденной жизни между ними не делается различий.

Человек может находиться в статусе двойного гражданства в том случае, если между странами, гражданином которых он является, подписан Договор о двойном гражданстве. То есть, оба государства взаимно признают оба гражданства как равноценные. В настоящее время Россия заключила такие договоры только с Таджикистаном и Туркменистаном.

Если человек имеет паспорта гражданина двух или более стран, между которыми отсутствуют заключенные соглашения о двойном гражданстве – это означает, что он находится в статусе «двух гражданств».

Continue reading ‘Призвание евреев на Русь Или контуры Третьей Хазарии (ч.1)’ »

Реально 1$ = 11 рублей или Курсы валют на основе Энергии, Золота и Нефти


Сегодня все носятся как с писаной торбой с ценами на нефть, которые откровенно и банально демпингуются, что вызывает ответную реакцию финансовых институтов России, стремящихся всё-таки выдержать бюджет РФ, рассчитанный из стоимости бочки нефти в 3 165 рублей (при курсе 63,5 рубля за доллар и цене бочки в 50$). И тут соотношение может быть и 635 рублей за доллар при цене бочки в 5$. Вопрос только в том — выдержит ли такой курс доллара наша экономика, всё ещё сильно зависимая от импорта, несмотря на начавшееся импортозамещение, и сколько смогут удерживать США и прочие «доброхоты» России низкие цены на нефть, наносящие вред и им.

Однако, как говорят китайские мудрецы:

И это пройдёт…

Многие сегодня пишут, что эпоха доллара медленно уходит и он неизбежно станет только «одной из» общемировых валют, но это не совсем так. Вместе с долларом уйдёт в небытие эпоха всех резервных валют. Ей на смену приходит совсем другое время, более динамичное, но в то же время — более справедливое и прозрачное.

Грядёт эра открытого энергетического стандарта и лучше приготовиться к этому будущему, но обо всём по порядку. Continue reading ‘Реально 1$ = 11 рублей или Курсы валют на основе Энергии, Золота и Нефти’ »

Бог: есть Он или нет Его? ― информация к размышлению

Нет для человека вопроса более важного, чем понимание смысла своей жизни. Но вопрос этот, в конечном счёте, полностью сводится к вопросу о Боге как НадМирной реальности, осуществляющей иерархически наивысшее всеобъемлющее управление созданным Ею Миром: есть Он или нет Его? И в зависимости от характера ответа на этот вопрос принципиально меняется отношение ко всей жизни. Одни за веру «в Него» умирают в жестоких муках, но не отрекаются. Другие жестоко мучают и убивают за ту же веру и не раскаиваются. Одни утверждают, что познали Его бытие и доказали это своей жизнью и смертью. Для других это не более как фанатизм, требующий беспощадного искоренения. Кто прав?

Есть два способа познания. Один – эмпирический (от греч. empeiria опыт), осуществляемый визуально или иным опытным путём. Он – основной. Другой – рациональный (от лат. rationalis разумный, целесообразный, обоснованный); это – путь субъективных логических заключений. Он – косвенный, вспомогательный и имеет значение лишь до приобретения удостоверяющего опыта.

Ищущим «точного знания» нужны аргументы, доказательства, чтобы стать на путь опыта богопознания. Но чтó есть доказательство и чтó можно доказать? Continue reading ‘Бог: есть Он или нет Его? ― информация к размышлению’ »

Русский язык — основа культуры Русской цивилизации и отец наречий иных

Дорогие друзья, соратники по движению КОБ!

Предлагаем вашему вниманию новую главу «Русский язык — основа культуры Русской цивилизации и отец наречий иных». А для тех, кто об этой книге слышит впервые, предлагаем выдержку из нее — «К сведению читателя».

Редакционный комитет проекта сторонников КОБ.

«И не нужно специально искать национальную идею.
Она сама уже вызревает в нашем обществе»

В.В.Путин, 2000 г.

К сведению читателя.

Настоящий замысел жизнеустройства общества (далее Проект) выполнен народной инициативой России на основе материалов Концепции общественной безопасности (КОБ), которая прошла 28 ноября 1995 года открытые парламентские слушания в Государственной Думе РФ и была рекомендована (см. Приложение 9) Президенту РФ, Правительству РФ, парламенту РФ и общественно-политическим объединениям для ознакомления и широкого обсуждения её в средствах массовой информации, в учебных заведениях и т.д., но это «элитой» страны выполнено не было. Continue reading ‘Русский язык — основа культуры Русской цивилизации и отец наречий иных’ »

Владимир Владимирович, патриотизм необходим, но он не может быть целью развития общества

«Патриотизм — это ответственность за свою страну и её будущее.» (В.Путин).

Это сказано в октябре 2012 года. На сегодняшний день в стране до сих пор главенствует цель, заявленная в своё время Ельциным: разрешить всем делать деньги, которые — наше всё. Такие деятели, как Чубайс или Ходорковский, сделали деньги, использовав самые безнравственные методы. Так что, от них теперь надо требовать проявления патриотизма? Или, по факту, патриотизм — это ответственность за их будущее?

Или это простой народ, коего большинство в стране, должен обеспечивать будущее подобных паразитов?

Какое будущее, Владимир Владимирович, Вы имеете в виду? Продолжать делать деньги или, всё-таки, обеспечить ныне живущим и их потомкам возможности для достойной жизни и духовного развития? В последнем случае чубайсам места в России просто не будет, как не будет места и прочим паразитам. Continue reading ‘Владимир Владимирович, патриотизм необходим, но он не может быть целью развития общества’ »

Патриотизм без Идеи — национальная идея по мысли Путина?


Владимир Путин 3 февраля 2016 года на встрече с активом «Клуба лидеров по продвижению инициатив бизнеса» заявил, что патриотизм является единственной национальной идеей в России.

Интересен не только ответ Президента, но и вопрос, на который он отвечал этой фразой, который информационные агентства почему-то решили опустить. Кстати и ответ Владимира Владимировича они обрезали, «выплеснув и ребёнка». Поэтому мы рассмотрим этот эпизод и поразмышляем над тем, можно ли сплотить общество вокруг патриотизма? Continue reading ‘Патриотизм без Идеи — национальная идея по мысли Путина?’ »

Каждому свое место

Тема дня и не только дня, а жизни.
Вот живем мы такие, живем себе, ни о чем, особо не задумываясь, делаем свои дела, кто-то учиться, кто-то работает, думая, что можно получить все чего хочется. Хм… А не возникал ли вопрос, почему некоторым не надо париться ни о чем? А некоторые вкалывают, пытаясь, стать кем-то в этой жизни и добиться того, чего он думает, ему очень хочется.

Я думаю, что это многие называют несправедливость, мол, ну что ж теперь поделать? Кому-то все и сразу, а кто-то должен пройти все невзгоды, работать на нескольких работах и т.д., самое интересное, что все принимают этот факт и живут. Так-то да, что же можем мы простые люди? Да, ничего мы не можем. Эта самая несправедливость берется не иначе, как от самой судьбы.

Как говорят, что не делается – все к лучшему. Как может смерть ребенка делаться к лучшему? А землетрясение? А смерть людей, войны и т.п. Что за издевательство? Кто это вообще придумал? Конечно, немного от темы отклонились. Вернемся же. Continue reading ‘Каждому свое место’ »

Объектное проектирование

Добрый день, уважаемые читатели концептуального форума.

Хочу рассказать вам о новом виде проектирования, появившимся недавно в 2015 году, получившим название «Объектное проектирование». Объектное проектирование — это информационный процесс, в результате которого появляются новые информационные объекты и системы управления этими объектами. Точное определение звучит так:

Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс подчи­нённый осознанной целесообразности, протекающий в замкнутой информационно-алгоритмической системе и несущий в себе управление субъекта объектом, субъект и объ­ект управления обладают заданными значениями свойств, описываемых параметрами, и методологией работы с ними.

В самом общем смысле объектное проектирование — это процесс создания управляемых замкнутых информационных систем с целью осуществления управления субъекта объектом с заранее известным спи­ском целей управления. Информационные системы при этом обладают рядом свойств, которые описываются параметрами. Методология работы с параметрами, описывающими присущие системе свойства, позволяет осуществлять управление в соответствии со списком целей субъекта управления.

Цитата из концепции объектного проектирования стр.9

По профессии я инженер-проектировщик, работаю в строительной сфере и рассказывать буду на примере близкой мне отрасли. Сейчас отрасль переживает глубокий кризис, связанный с отсутствием длинных денег (кредитов) и высокими ставками по ним, многим людям зарплату не платят месяцами, но, несмотря на это, есть ещё люди готовые к творчеству и самообразованию. Continue reading ‘Объектное проектирование’ »

«Чёрный пиар» Запада против Путина обнажил цели американских глобализаторов

Запахло отвратительной вонью «цветных революций». Опять западные олигархи взялись за своё излюбленное дельце – создавать информационные провокации против руководства России для изменения общественного сознания в нашей стране с целью подготовки переворота и свержения государственной власти. Денежные мешки Запада, триллионеры, свора ворья (хозяева Запада) через своих управляемых марионеток в политических структурах и подконтрольных СМИ начали компанию по обвинению российского руководства в коррупции. Но за эти 20 лет мы научились распознавать политику Запада по их телодвижениям: если хвалят власть – значит она работает в интересах Запада и против народа России, а если Запад ругает российскую власть – значит она работает в интересах нашего народа.

За сотни лет политика Запада никак не поменялась в содержательном ключе, она менялась только своим оперением, формой, хотя эта стрела всегда была направлена в самое сердце русской цивилизации.

Крестоносцы, псы-рыцари, польская шляхта в смутное время, походы Наполеона на Россию, Крымская война, первая мировая война, нападение Гитлера на СССР, холодная война, американская агрессия. Всё это звенья одной цепи. Россия всегда защищала себя и другие народы, при этом формулировала совершенно другой справедливый взгляд на мироустройство в отличие от заправил Запада. Continue reading ‘«Чёрный пиар» Запада против Путина обнажил цели американских глобализаторов’ »