КОБ. Вписание.

«…Обобрать его велят;

Допьяна гонца поят

И в суму его пустую

Грамоту суют другую»

(А.С. Пушкин «Сказка о царе Салтане»).

Вступительное примечание, касающееся информационной безопасности.

Ныне много граждан, регулярно – порой несколько раз на дню – пишущих и довольно-таки объёмно на разных инет-площадках. Сим присвоили название блогеров.

Разумеется, гражданин трудящийся – занятый производительным ли, управленческим ли трудом — приходящий вечером с работы и – даже! – забросивший семейные заботы, на таковой «гражданский» подвиг не способен: помимо всего прочего, после трудового дня необходимо ведь и попросту отдохнуть.

Конечно, немалое число граждан семьёю, каковая подразумевает детей – от одного до бесконечности, не обзавелось. Позицию таковых граждан совершенно верной назвать никак нельзя: первейший долг каждого русского – а у меня душа болит в первую очередь именно за нас, есть сохранение и преумножение Народа, без коего всё, без исключения, прочее теряет смысл.

Есть также большое число пенсионеров, в т.ч., военных/отставников – начиная с ряда участников ВП СССР (о чём, пожалуй что, теперь уместнее говорить в прошедшем времени), создавших огромный труд – Концепцию общественной безопасности.

Относительно же большинства прочих, плодотворных на тексты и прочие публичные артефакты, граждан всегда весьма важно знать: «где ты взял деньги?» — каковы источники их финансирования. Ответ на сей вопрос можно получить путём длительного знакомства с их трудами и выявлением тех сообществ-граждан, кого оные поддерживают, «хвалят», кого ругают и с кем неизменно «воюют».

Немалую часть таковых граждан я бы слегка переквалифицировал — из блогеров в блохеры: закинет такой вот в сеть «блоху», очередной инвариант оценки текущей обстановки – и сотни граждан интересующихся (после тяжёлого трудового дня, а то и во время оного) начинают «чесаться» — думать, гадать, пытаться соотнести с тем – весьма ограниченным – объёмом знаний, каковой в их понимании выглядит вполне достоверным…

Итожа вступление, отрекомендую себя: семьи уже нет, тружусь – как ныне выражаются – без оформления, пенсия мне не светит (если что — прямо в морг), пишу урывками – когда уж очень много «всего накопится». Поэтому – не блогер и не блохер, но партизан информационной войны.

***

И напоминание: ранее (интересующиеся могут посмотреть мои прежние тексты на www.razumei.ru ) я формулировал и наполнял конкретным содержанием понятия «джидаи» и «джидайцы». Для краткости приведу примеры оных: такие типы, как Чубайс или Коломойский, относимы в разряд джидаев (разумеется, далеко не самых могучих), а такие, как штампующие миллионы тонн имитирующих полезную продукцию дешёвых подделок и завалившие наше Отечество оными, «маленькие, но тоже вредные», китайцы – соответственно, джидайцы. К таковым же относима и прочая мелкая шелупонь, подгавкивающая, подкусывающая и подпинывающая приличных граждан, пытающихся найти и утвердить истину (о Всевышнем в сём тексте постараюсь не упоминать вообще, хотя Он и «входит в мой мировоззренческий стандарт»).

***

Теперь поясню эпиграф. Ранее уже писал о необходимости тщательного сопоставления основных положений текстов Концепции общественной безопасности с тезисами принятой в ноябре 2013-го Концепции общественной безопасности РФ (текст здесь www.kremlin.ru/acts/news/19653). И чуть-чуть сей вопрос осветил здесь www.razumei.ru/lib/article/2871 (или http://www.planet-kob.ru/articles/4150), сделав прикидочный вывод: две большие разницы (если по-одесски).

Что характерно, скажем здесь www.m3ra.ru/2013/11/29/hrono_kob_2013 изложена хронология создания и распространения материалов КОБ, начинаемая с 1985-87 гг., (цитирую) «формирование общественной инициативы, получившей впоследствии название Внутренний Предиктор СССР», и заключённая утверждением «КОБ» — именно в кавычках – В.В. Путиным в ноябре 2013-го.

Среди кратких комментариев к текстовой таблице — вопрос (оригинальное написание сохраняю):

— А кто анализировал «КОБ», которое утвердил В. В. Путин? Ведь концепция концепции рознь.

Пролистал материалы сего источника за последовавший год – по ноябрь 2014-го включительно, результат в двух словах: никто, ничего.

Правда, недавно появился краткий текст С.А. Лисовского, посвящённый двадцатой годовщине обсуждения КОБ в ГД РФ и поминающий принятую в ноябре 2013-го «КОБ» — я оную поименовал КОБР-2013 – www.m3ra.ru/2015/12/04/20-years-of-discussion :

«Формально эта два разных документа, но очень много в них общего с точки зрения содержания, заботы о России, её безопасности и её будущего. Приведём несколько цитат из современной КОБ:

«Концепция является основополагающим документом стратегического планирования, определяющим государственную политику в сфере обеспечения общественной безопасности, а также основой для конструктивного взаимодействия в этой сфере сил обеспечения общественной безопасности и институтов гражданского общества, граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства».

И ещё:

«Одним из основных источников угроз общественной безопасности является экстремистская деятельность националистических, религиозных, этнических и иных организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности РФ, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране. Особую озабоченность вызывает распространение экстремистских настроений среди молодежи».

Как мы видим, и первая, и вторая КОБ говорят об одном и том же – воспитании здорового патриотического общества России, разбирающегося во всех вопросах глобальной и внутренней политики, экологии, экономики, вопросах управления и защиты интересов страны» (конец цитаты).

***

Спорная оценка. Спорная потому, что «вторая КОБ», КОБР-2013, нацеливает на борьбу с последствиями, не говоря о причинах и «не трогая» оных.

Вполне в сём русле происходящее ныне – применю формулировки времён афганской и чеченской войн – «восстановление конституционного порядка в Сирийской Арабской Республике с участием ограниченного воинского контингента Российской Федерации».

Ещё в начале 2000-ых, сразу же после знаменитых «терактов» 11 сентября 2001 в США, когда был объявлен «крестовый поход против международного терроризма», понимающие – а главное, правдивые! – люди предупреждали: не подпевайте сволочи (джидаям и джидайцам), не подхватывайте вброшенный оной сволочью жупел «международного терроризма», иначе придётся играть по установленным ими же (джидаями) правилам!

Однако, вот уже полным ходом идёт «воздушно-космическая война» с сим «терроризмом», в коей изо всей правды с нашей официальной стороны – лишь намёки главнокомандующего на то, что «некоторые наши партнёры поддерживают бандитов», сопровождаемые клятвами «мочить оных (бандитов, не партнёров) жёстко и всюду».

В информационное поле вброшено множество «документальных свидетельств о зверствах боевиков-террористов» (что весьма напоминает мне ранее нередко появлявшиеся материалы всё тех же СМРАД о «звероподобных русских националистах, последователях немецких нацистов»). Но что характерно, из поля зрения оных СМРАД, да и большинства разного рода «независимых» — о коих я выше упомянул – блогеров и блохеров, как-то «выпадает» то, что вполне поддерживаемо не только сторонниками КОБ или сторонниками Справедливого замысла жизнеустройства, но и попросту честными и здравомыслящими людьми – пресекаемые оными «террористами» пороки — повторю цитату из www.tpp-inform.ru/global/3891.html:

«Изначально город контролировали и курды, и исламисты, – вспоминает представитель YPG [вооружённые отряды самообороны сирийских курдов] Редур Кселил. – Но исламисты становились все более и более агрессивными. Они разрушали места продаж алкоголя. Они начали запрещать женщинам ходить по улицам без платков. Что это за революция такая?»

Но отнюдь не пресекают наши – федерального и регионального уровней – власти (напротив, регулярно появляются сведения о борьбе с движением за трезвость, привлечении к ответственности тех, кто тем или иным образом осуждает насаждаемые пороки и борется с ними).

Зато наши Вооружённые Силы всё более и более включаемы в борьбу. И — если подойти с позиции использования экономических ресурсов — в виде «фейерверков» (а оные стали очень любимы в постсоветское время, наглядно символизируя пустую трату, прожигание ресурсов в создаваемом копытолизтическом социуме) пускаемы в воздух разные отечественные фонды – резервный, национального благосостояния… и какие там ещё?.. – предварительно тщательно «сбережённые» травительством от расходования на развитие общества.

***

Возвращаясь к КОБ и КОБР-2013, а также ряду иных – скажем так – модификаций и интерпретаций КОБ, отмечу множество иных событий, действий и – в целом – процессов, происходящих и протекающих в последние годы, свидетельствующих о вписании первой.

Вот, скажем, занятный штрих — из моих комментариев к тексту «Слона» никто и не заметил…» (www.planet-kob.ru/articles/4143) «Молодёжной аналитической группы»… иначе оная именуема «Информационно-аналитический центр», который – цитирую по www.inance.ru/about — «появился в результате взаимодействия русскоязычной молодёжи Карелии, ряда регионов России, стран СНГ и ЕС» (на главной странице сайта – модифицированный, без серпа и молота, с изменёнными надписями, герб Карело-Финской Советской Социалистической Республики — 1940-1956 гг., затем оная была преобразована в Карельскую Автономную Советскую Социалистическую Республику, с другим соответственно гербом… впрочем, не буду растекаться мысью/белкой по древу):

«…частично мы эти вопросы затрагивали в цикле статей «Инферно флота в инферно страны» www.inance.ru/2015/07/inferno-flota-01, www.inance.ru/2015/08/inferno-flota-02»

Смотрим часть первую цикла:

«В День Военно-Морского флота Руси-России мы постарались приоткрыть страницы во многом трагической истории флота России, отражающей историю самой нашей цивилизации, дабы зная ошибки прошлого, не повторять этих ошибок в будущем.

От истоков до 20 века…

История Русского флота началась задолго до крещения Руси в 988 году. Море, которое мы сегодня именуем Чёрным, византийцы называли Русским. И хотя в те времена Русь не совершила ничего грандиозного в области кораблестроения, тем более военного кораблестроения: морские вторжения в Византию во времена Олега совершали, конечно, не на долблёных челнах-однодревках, а на «набойных лодьях», конструктивно схожих с норманнскими дракарами и запорожскими «чайками»… —

и так далее.

РЕБятишки, вот – к примеру, здесь www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/320-21-in , статья «Инферно флота в инферно страны», размещена 25.01.2003 (ваша датирована июлем 2015-го).

Начинается так:

«По своему содержанию настоящий документ является корпоративной тайной сиономасонства и государственной тайной Израиля и США. Ознакомление лиц, кого Израиль признает своими гражданами, русофобов и прочих сионолюбов, —нецелесообразно»…

И заканчивается

«…ЗАКЛЮЧЕНИЕ (написано в 1994 г.)

Данный документ находился у руководителей КГБ, МО, ВМФ, флотов СССР в 1989 г. Выводы и прогнозы подтверждены происшедшими событиями за последние 5 лет».

Впрочем, есть общее для обоих текстов: в конце их — стихотворение Тютчева «К Руси».

Возникает вопрос: с упомянутым мною последним, а по времени создания – первым, текстом вы знакомы?

Уверен, что знакомы.

Зачем вы свой текст озаглавили ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и «предыдущий»? Ведь даже если исходить из того, что вы полагали тем самым означить некое продолжение размышлений, продолжение того же самого Дела, всё равно – оное оказывается явной ПОДМЕНОЙ. Без – по крайней мере – какого-то упоминания, какой-то ссылки на … «предшественников».

Ещё характерное из того же текста:

«Демократы же [речь – об одной из двух ведущих партий США] по своему мировоззрению более космополитичны, и потому по своему мировоззрению они более податливы к проведению через них политики ныне активной «мировой закулисы» (это значит, что есть ещё и пассивно наблюдающая за происходящим «мировая закулиса»). Эта политика направлена со второй половины XIX века на решение проблемы, известной как «общий кризис капитализма»

Представьте: вот шью я себе перчатки и с какой-то дури решил сшить одну – более удобную для руки, а другую – менее.

С какого перепугу ГП, конструируя посредством своей глии (масонства) США, решили вдруг создать ДЛЯ СЕБЯ «неудобную перчатку»?!

Некорректный подход у авторов текста. По умолчанию полагают некую эксплуатацию ГП не оным созданного.

Ещё хлеще – «пассивная закулиса», «наблюдатели»! Это вообще – с чем едят?!

***

Появляются тексты, насаждающие «обрезанное» представление о деятельности Общественной инициативы и ВП СССР. Скажем, вот из недавних www.m3ra.ru/2015/11/28/levels-of-development:

«В выступлении представителя ВП СССР в 2008 году отмечалось, что применив сформулированную ДОТУ (достаточно общую теорию управления) и первые этапы ПФУ (полной функции управления) удалось выявить:

  • действия концептуальной власти, названной ГП (глобальный предиктор);

  • глобальный исторический процесс на Земле, направляемый ГП,

  • инструменты для управления глобальным историческим процессом и средства превращения человекообразных людей [так в тексте] в рабов, не осознающих своего рабства:

  • порочная концепция библии, написанной для «элит» национальных обществ – по сути, это — перепев порядков потопленной Атлантиды;

  • мафии евреев и масонов,

  • транснациональные корпорации и общества, проводящие на Земле заказанную ГП политику»…

Всё, вроде бы, в общих чертах верно – за исключением вводной «в 2008 году». Ориентируясь на каковую, вполне можно подумать, что оное выявление произошло именно тогда, а не двадцатью примерно годами ранее. Вполне в том же русле, что и «Инферно флота от МАГ-ИАЦ» — только в исполнении члена некой виртуальной общины Вагина Валерия. Коего я ранее определил, как предиктора третьего ранга – основываясь на времени появления оного «в концептуальном поле» и попытках плавно «взять предикцию в свои руки» (руки «виртуальных общинников») под публичные оглашения своей приверженности КОБ.

Ну а изложенный после вводной – в общем, повторяющий тезисы КОБ – текст вполне может быть позднее «преобразован» в «КОБ от Вагин унд Ко» (каковое я образно определил «бла-бла-бла-Варелаваген-копирайт»), вполне достаточно в безымянные представители «записать» кого-нибудь из … «виртуальной общины». При посредстве какового «преобразования» — и многих иных, разумеется, действий – формируема определенная иерархия и новые, содержательно иные, нежели «первичная» КОБ, тексты.

***

Методов «переформатирования» — множество. Скажем, есть вот такой, презабавный: www.spisok-literaturi.ru/author/rassel-dzhessi.html — некий «Рассел Джесси», издающий компиляции материалов, получаемых при обращении к поисковым системам инета. Звучит вполне невинно, зато результат такой вот, к примеру: на площадке инет-магазина «Озон» можно приобресть роман «Лунная радуга» (www.ozon.ru/context/detail/id/27028783), на обложке коего значатся двое — помимо Jesse Russel, ещё некий Ronald Cohn (именно так: название романа на русском, «авторы» — на английском). И издательские данные:

«Автор: Джесси Рассел Языки: Русский Издательство: Книга по Требованию ISBN 978-5-5139-8876-2; 2012 г.»

Конечно, если немного «покопаться», то можно обнаружить, что (www.spisok-literaturi.ru/books/lunnaya-raduga-roman_27028783.html):

«От производителя: High Quality Content by WIKIPEDIA articles! «Лунная радуга» — роман советского и российского писателя-фантаста Сергея Павлова. Состоит из двух частей: «По чёрному следу» (1978 год) и «Мягкие зеркала» (1983 год)» — и т.д.

Но «пройдёт время» — изменится состав живущих, изменены будут информ-базы, и т.п. – и почему бы в обозримом будущем не остаться именно «роману Рассела и Кона», со всеми вытекающими отсюда возможностями?!

Сие – в отношении теста, в коем – пока, по крайней мере – не обнаружено чего-нибудь разжигающего или подрывающего, а вот – возвращаясь к КОБ — при том, что КОБР-2013, повторю, качественно иная – принята, «Мертвая вода» по-прежнему фигурирует под №2520 в Федеральном списке экстремистских материалов ( www.minjust.ru/ru/nko/fedspisok/I?field_extremist_content_value=мертвая+вода):

«Печатное издание – книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004, в двух частях – Часть 1. Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.) (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.11.2013 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014)».

Кстати, на 14:00 10.12.2015 на сайте Минюста было размещено 3171 наименование запрещённых («экстремистских») текстовых, аудио и видеоматериалов, на 14:00 12.12.2015 – уже 3179.

Дела идут, контора пишет!

А почти два года тому назад, в аннотации к аналитической записке, «по традиции» подписанной ВП СССР, утверждалось (www.m3ra.ru/2014/02/21/20140221_about_federal_list_of_extremist_materials):

«Во вложении записка, на основе которой Генпрокуратура обязана будет ликвидировать список экстремистской литературы. В прошлом году мы говорили, что бороться с судами и прокурорами за исключение «МВ» из списка экстремистской литературы — бесполезно. Надо на основе Конституции РФ бороться за ликвидацию самого списка. Однако этого тезиса оказалось недостаточно потому, что КОБ-овцы предпочитают занимать иждивенческую позицию вместо того, чтобы самостоятельно заняться изучением этого вопроса и доведением дела ликвидации Федерального списка экстремистских материалов.

В очередной раз пришлось отвлечься и сделать работу, которую в принципе могли бы сделать другие и писать трактат под название[м] «Основы правоведения». В процессе работы над ним обоснование этого тезиса получилось само собой. Необходимо донести эту записку до Генпрокурора, Конституционного и Верховного судов РФ.

Если они не отреагируют должным образом на это, то их молчание или репрессивные действия с течением времени породит такую массу судов в отношении мафии (прокуроры, эксперты, судьи), что никому из них мало не покажется.

Вот что значит юридическая безграмотность «патриотов», которые стучатся в открытые двери и порождают не словесно-поносный, а настоящий самоубийственный для общества экстремизм. Вот что значит правильно использовать знание 6 приоритетов обобщённых средств управления — это называется концептуальная грамотность, которая выше юридической грамотности».

***

Время, разумеется, «течёт» и суды продолжаются – скажем, на днях инициирован суд над автором книги «Апокалипсис наступит завтра», мурманчанином А.П. Благиным, о сём он сообщил здесь: «Значит, исламский экстремизм критиковать в СМИ можно, а иудейский экстремизм — нельзя?!» (www.lm-smi.livejournal.com/195466.html). Причём, далее — вполне логично! – осуждаемый обратился с письмом к … главе Чеченской Республики, Кадырову Р.А. – www.blagin-anton.livejournal.com/856471.html, в каковом … просит о помощи. Действительно, ранее произошедший сходного рода инцидент Кадырова Р.А. с органами юстиции был разрешён в его пользу с санкции самого президента.

Что интересно, чуть ранее к Благину с запросом на демонстрацию лояльности лично В.В. Путину обратился некий гражданин, означивший себя в «ЖЖ» Специальным – то ли Николаем Николаевичем, то ли Алексеем Алексеевичем (www.spetsialny.livejournal.com/profile), киевлянином.

Каковой гр-н Специальный в те же дни в «ЖЖ» продекларировал (www.spetsialny.livejournal.com/807482.html):

«Я утверждал и продолжаю утверждать, что все до единого блогеры ЖЖ, позиционирующие себя антисемитами-экстремистами, все, кто систематически призывает к насилию в отношении евреев, кто обписывает ЖЖ-стены призывами «Бей жидов — спасай Россию!» и тому подобными лозунгами, на самом деле являются провокаторами, ловящими на живца экстремистски настроенных пользователей социальных сетей.

Парад «расчехлений» может свидетельствовать о том, что спонсоры ряженых ЖЖ-антисемитов фактически признали неэффективность их работы и бесполезность их дальнейшего финансирования: Путин продолжает переть как танк, Россия вышла на физические границы Израиля…

В то же время, «удар слева» в виде «Снежной революции» и «Болотных бдений» провалился. Теперь готовится «удар справа», суть которого состоит в том, чтобы призвать националистически настроенных русских маргиналов ударить по Путину как жиду/ставленнику жидов, продавшему Россию.

Ай да евреи! Ай да молодцы!

Быть святее Папы Римского, быть более большевиками, чем Сталин, быть более русскими патриотами, чем Путин…»

За исключением вполне здравых тезисов о недопустимости эскалации внеправового насилия, такие тезисы, как «выход России к границе с Израилем» или «США теперь — союзник России. А вот Израиль, наоборот, выбился в первые её враги. Любая заваруха в России — любая! — это удар по Путину, и, следовательно, помощь Израилю» вполне можно было бы отнести в разряд выше упомянутых информационных блох, а самого мыслителя – в категорию одного из множества сетевых ограниченно вменяемых болтунов, если бы не данные, размещённые на его «ЖЖ»-странице.

А именно – реклама изданной книги, в каковой автор (цитирую www.business-kniga.com.ua/book/2426/Krasnij-zakat-Otkroveniya-sovetskogo-spekulyanta):

«просматривает … неизбежность наступления «красного заката» советского строя»… и каковую рекомендует «деловой партнёр» автора, А.М. Кашпировский (известнейший, полагаю, деятель, использованный посредством СМРАД во времена уничтожения СССР).

И перечень представителей оного автора за рубежом, в т.ч. (www.spetsialny.livejournal.com/361211.html): «В Великобритании: представитель +44 798 87 78 79 74».

Пришлось немного … пощекотать гр-на Специального, задавая вопросы, на которые он, разумеется, не ответил — вроде

— Как, хорошо в ВеликобрАтании продаётся твоя книжка?

или (итогового):

— Кашпировский А.М., который «напару» с Чумаком А.В. окучивал население подготовленного к уничтожению СССР и который (повторю) читает твои книжки, не отрываясь, еврей или-таки жид?

В частности, сей специальный гражданин попробовал скомпрометировать и давно известного общественно активным гражданам директора Института высокого коммунитаризма К.Е. Мямлина, что формулируемо одной фразой:

«Известный антисемит martinis09 [Мямлин К.Е.] оказался еврейским антипутинским проектом»… (Ну а меня, к слову, выше упомянутый В. Вагин «записал» в нацисты, финансируемые из Германии, и даже «присвоил звание» — унтерштурмфюрер… чем безусловно плох инет – так это тем, что морды подобных… человекообразных людей находятся вне пределов досягаемости кулака, а любовь к судебным тяжбам русским до сих пор привить не удалось.)

***

Такой вот россионский цирк, в коем обвинитель «продажных пейсателей» сам оказывается пейсателем отнюдь не на «общественных началах» (т.е., голом энтузиазме, вроде моего).

Ну и, разумеется, в сём цирке периодически выступают настоящие клоуны, вроде члена Российского еврейского конгресса, Хазанова Г.В., вручившего Путину императорскую корону — в ответ на награждение к 70-летию орденом «За заслуги перед Отечеством» I-ой степени. За пятнадцать (с 2000-го) лет он стал полным кавалером сего ордена… Ещё бы, если в 2007-ом, в «Приключениях солдата Ивана Чонкина», он сыграл Моисея Соломоновича Сталина, то в 2009-ом и в 2011-ом сыграл уже самого Иосифа Виссарионовича… Т.ск. уполномоченный джидаями нести в массы образ Сталина.

Оное вручение было расценено, как попытка показать, чей будет «брыкающийся бычок», попытка – вроде как — неудачная, т.к. корона была нахлобучена самому клоуну… пардон, «сталину».

Одна из мириад блох, вброшенная в толпу для того, чтобы продолжали чесаться и не вздумали выяснять: а как дела у оного РЕК вкупе с ВЕК и прочими ЕАЕК — и стоящих за оными джидаев — с правами на бывшую общенародную собственность в виде заводов и пароходов?

Скажем, не столь давно в выступлении С.Ю. Глазьева (есть здесь www.razumei.ru/vkadre/20151116/2919) прозвучал занятный факт: порядка 95% владельцев отечественных предприятий энергетического машиностроения – в нашей «энергетической сверхдержаве» — нерезиденты. Т.е., цитирую Википедию, «юридические, физические лица, действующие в одном государстве, но постоянно зарегистрированные и проживающие в другом. Также это могут быть организации, не являющиеся юридическими лицами, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, или находящиеся в стране иностранные дипломатические и иные официальные представительства, а также международные организации, их филиалы и представительства».

***

И некоторое знакомство с текстами КОБ вкупе с регулярным просмотром выступлений – если использовать профессиональный жаргон работников ТВ – «говорящих голов» отнюдь не спасает от …чесотки.

Кстати, к теме «говорящих голов» — т.е., неких, вещающих в течение некоторого времени в [теле]камеру граждан. Интересность коих для снимающих и воспринимающих — исключительно в том, ЧТО они говорят.

Такой формат ТВ-профи полагают одним из худших для «смотрибельности», т.к. весьма мало тем, кои могут на более-менее длительное время (рекомендуемая максимальная длительность «говорящеголовных» эпизодов – 3 минуты) привлечь внимание стандартного телезрителя, представителя толпы, обладателя т. н. клипового мышления. Поэтому практикуем стандарт: ведущая нечто прокукарекала, затем оное нечто разбавлено-подкреплено картинкой-видеорядом. Последнее – весьма повышает уровень достоверности, даже если снято тут же, на телестудии, среди картонных декораций: солгать/втюхать лажу куда большие возможности предоставляет именно видео[картинка, ряд], затем идёт аудио, и лишь на последнем месте – текст.

Также, конечно, повышает уровень достоверности и говорящая голова, находящаяся в авторитете у зрителей-слушателей/воспринимателей-толпарей – сравнительно с той же самой информацией, но изложенной письменно-печатно и всего лишь подтверждённой подписью.

С сего ракурса кратко коснусь ввода информации КОБ в общество — ограничусь российским.

Вначале были тексты, снабжённые подписью. Воспринимающие оные — менее всего ориентировались на подпись, но осмысляли содержание.

Затем появились представитель ВП СССР, Зазнобин В.М., и персоналии, публично увязанные с ВП СССР и создаваемыми им текстами, а также представляющие сообщества, декларирующие приверженность КОБ и её воплощению. Такие, как Петров К.П. — пожалуй, наиболее публично известная («медийная») фигура, изо всех, связываемых с КОБ, или Ефимов В.А.

Ныне количество таковых достигло определённого качественного уровня: уже вполне можно – даже и без злого умысла — противопоставлять информацию, воспроизведённую одними, толкованию, полученному от других. Но наибольший вред несёт продолжение публикаций за подписью «ВП СССР» — тогда как, и содержание публикаций заметно изменено (пример текстов от МАГ-ИАЦ Карелии является косвенным, но наглядным свидетельством изменений: ГП и его периферия всё более «хорошеют», и всё более «тяжесть обвинений» возлагаема на т. наз. «страновые элиты» — выводя из рассмотрения происхождение оных и, паче того, «выводя» их из-под контроля ГП), и качество оных – скажем так – неровное.

Разумнее было на определённом этапе – скажем, в начале 2000-ых – остановиться и далее публиковать аналитические материалы уже от имени существующих-сложившихся сообществ — к примеру, Фонда концептуальных технологий (от имени коего «говорит» Пякин В.В.), задавая их сотрудничество и не давая возможности апеллировать к «ныне действующему авторитету» с подменой ранее изложенных основных положений. Хотя, разумеется, разнообразных вариантов толкования оных положений не избежать – сие можно ввести в разумное русло только проверкой оных положений в жизни и деятельности.

***

Возвращусь к «блохам» и страдающим от оных сторонникам КОБ. Возьму два примера.

С Фёдором Ф. зашёл разговор о русских националистах, из коих он общался – цитирую по смыслу – «непонятно с кем, да ещё по инету», но коих он полагает врагами общества, хотя и определяет

«Национализм это — осознание неповторимого своеобразия своего народа и его культуры в сочетании с отрицанием или игнорированием … уникальности и значимости … иных культур и народов.

… национализм может и не быть расистским, т.е. он может признавать полноценными членами определённого национального общества представителей других народов и рас, если они освоили соответствующую национальную культуру и влились в неё».

Т.е., с одной стороны, отрицание, с другой – может быть… но в то же время, может и не быть…

Предложил ему побеседовать для получения действительного знания с настоящими – конкретными — русскими националистами, вроде Севастьянова А.Н. или Селиванова В.В.. За которых я уверен, что они – НЕ отрицают, НЕ игнорируют и НЕ – чего там ещё?.. И с коими вполне можно сотрудничать – содействуя исправлению возможных их заблуждений и проверяя собственные воззрения.

Однако, Фёдор так и не последовал доброму совету.

И причиной сему – скорее, не соответствующие тексты ВП СССР, посвящённые «национальному вопросу» — с подавляющим большинством тезисов коих солидарен и я, но именно множественные информ-«блохи», начиная с «картинок» СМРАД, демонстрирующих тупых бритоголовых.

Зашёл разговор с Сергеем Б. о состоянии вооружённых сил Китайской Народной Республики. С коей мы – как утверждает большинство информ-источников – верные союзники.

Предложил ему к рассмотрению весьма детальную статью «Китай готов к большой войне» (www.vpk-news.ru/articles/16297), Храмчихина А.А., заместителя директора Института политического и военного анализа, обозревателя «Военно-промышленного курьера», суть коей – ответ на вопрос: так с кем же готовился и уже готов воевать Китай?

Из фактов, изложенных в статье (прежде всего, специфики развития ВС КНР), вытекает, что … с Россией. Причём, изложенные Храмчихиным факты технических достижений китайцев подтверждают и другие источники, скажем, www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2010/1129/10046480/detail.shtml.

Для полноты картины добавил краткую оценку развития одной из самых высокотехнологичных отраслей, космонавтики, в Китае ( по www.topwar.ru/37927-kosmodromy-mira-chast-2-ya.html):

«Для осуществления пилотируемой программы в Китае был создан новый комплекс управления, включающий центр управления (ЦУП) в Пекине, наземные и командно-измерительные пункты. По заявлению космонавта В.В.Рюмина, китайский Центр управления полетами лучше, чем в России и США. Такого центра нет ни в одной стране мира» [причём, в Китае действуют уже три космодрома, строится четвёртый].

Ответом же было почти чеховское знаменитое «Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!» («Я не верю в гиперзвук поставленный на конве[й]ер… если это знает этот спец, то это должен знать уже весь мир…») – никаких ссылок на какие-то альтернативные материалы, только попытка обвинить меня в … подрывной дезинформации:

«По вашему наши проявляют преступную беспечность. По вашему мы фактически беззащитны перед угрозой от Китая».

Заключил же я сию – одну из многих – попытку основательно разобраться в какой-нибудь важной проблематике с кем-нибудь из сторонников КОБ, «узнав» от Сергея, что (цитирую дословно!) «спорят те, кто не уверены в своей правоте»:

…мы с вами «застряли» на одном лишь уровне-приоритете ОСУ/О. А что на пятом? А на пятом – число молодых китайских мужиков, коим впору подаваться в ушкуйники… помните таковых на Руси?.. ибо – тесновато, БОЛЕЕ, чем всё население России (навскидку припоминаю до 200 млн).

А что на четвёртом? А на четвёртом – попробуйте перечислить изо всех вещей, коими вы пользуетесь, НЕкитайские – так, вероятно, будет проще, нежели наоборот. Дело доходит до смешного – сквозь горючие слёзы: известный «бренд» «Интерскол», на изделиях – гордая надпись «Сделано в России»… правда, сделано … из компонентов, произведённых в Китае. Но это всё – так, мелочи. Гора мелочей, засыпавшая нашу промышленность и экономику в целом, подобно снежной лавине (а «про крупное» — вроде добычи редкоземов, не хочу и начинать, чтобы не бередить душу).

Что на высших? Когда в последний раз в России пускали пулю в затылок а) предателю Родины, б) наркодилеру, в)… ? – как сие делают… не скупясь на людей – много у них, подумаешь, тыщ пять в год пустят в расход!.. в Китае?

***

К сему бы ещё присовокупить списочек удостоенных высшего признания за заслуги перед Отечеством в уходящем, к примеру, году! С рассмотрением таковых – вроде хазановских — заслуг. Но не буду утяжелять текст.

Однако, «есть такое мнение», что воюя сейчас в Сирии, мы не столько обеспечиваем свои геополитические интересы – начиная от базы на средиземноморском побережье (минимально необходимого тылового обеспечения соответствующих флотских соединений) и заканчивая желательной для России расстановкой сил, вплоть до существования/исчезновения государств, в регионе в целом, сколько вписаны в продвижение интересов Китая.

Который, надо заметить – если даже и не учитывать его нынешние технические возможности – обладает наиболее многочисленной армией и огромными людскими резервами, но воевать против «международного терроризма» до сих пор желания не выразил.

Что вполне разумно: сильная армия нужна отнюдь не для того, чтобы воевать – а напротив, для того, чтобы воевать не приходилось. И пока у Китая «получается» на более высоких уровнях ОСУ/О – начиная с Тайваня под боком и заканчивая Канадой.

Поэтому смена «белого ферзя», США, на «жёлтого» – Китай, один из наиболее вероятных сценариев, реализуемых Глобальным надъиудейским предиктором. «Ферзя», разумеется, надёжно управляемого – поэтому от дальнейших разнообразных эксцессов, кои граждане-аналитики приписывают «страновой элите» США в первую очередь, Китай отнюдь не застрахован.

***

Ну и, в заключение, напомню из «Катехизиса еврея» (скажем, здесь www.mera.com.ru/2006/12/10/katahezis-evreya):

«…Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам»…

Следует помнить сие, почёсываясь от очередной блохи.