Уровни освоения чего-либо, этики и не только

В выступлении представителя ВП СССР в 2008 году отмечалось, что применив сформулированную ДОТУ (достаточно общую теорию управления) и первые этапы ПФУ (полной функции управления) удалось выявить:

  • действия концептуальной власти, названной ГП (глобальный предиктор);
  • глобальный исторический процесс на Земле, направляемый ГП,
  • инструменты для управления глобальным историческим процессом и средства превращения человекообразных людей в рабов, не осознающих своего рабства:
    • порочная концепция библии, написанной для «элит» национальных обществ – по сути, это — перепев порядков потопленной Атлантиды;
    • мафии евреев и масонов,
    • транснациональные корпорации и общества, проводящие на Земле заказанную ГП политику.

Во многих аудиториях и блогосфере Интернета ведутся жаркие баталии1 о существе КОБ2, многие активные люди не переносят её всеми фибрами своих душ, уводя внимание слушателей или читателей к Светлым и Тёмным силам Космоса, многочисленным «богам», что, по сути, является перепевом мифов, сооружённых жрецами древнего Египта с его зверинцем богов, из которого потом, решив «оседлать» единобожие, раз не получается скрыть от людей правду, соорудили единобожный Ветхий завет (с извращённой Торой, Талмудом и прочими «священными» книгами) для выведенных генетическими методами потопленной Атлантиды иудеев из кочевых семитских племён, живших ещё в каменном веке, для распространения свой лжи во всех странах мира.

Такие жаркие споры новое явление?

Нет, не новое явление.

На наш взгляд люди на протяжении долгого времени выносят аналогичные оценки по новым знаниям и умениям, пока эти знания и умения не станут весьма привычным делом и тогда люди более чётко выразят свои предпочтения уже в зависимости от своих нравственных мерил и этических принципов, о чём речь пойдёт далее.

Постараемся дать оценку (немного отстранённый взгляд от существа самого знания) появления концептуальной власти России, и её влияния на процессы, которые затрагивают на Земле большинство тружеников и управленческий корпус.

Оценки же, выносимые другими людьми, будут весьма различными, в зависимости от многих факторов.

Какие факторы влияют на оценки?

О них постараемся начать говорить в первую очередь, в том числе и от самих уровней освоения чего-либо беседующих.
В многочисленных материалах КОБ есть рассуждения о различных иерархических уровнях, в частности аналитика 1997 года об уровнях информационной безопасности и для кого-то неожиданно в результате наблюдений или рассуждений вдруг выясняется, что этих уровней может быть довольно много или они временно исчезают кроме самого важного в данной ситуации или в рассматриваемой задаче, или эти уровни закольцовываются, тогда приходим к совету Ленина браться за самое важное звено в рассматриваемой цепи, учитывая то, что важным разные люди считают разные вещи, процессы, отношения и т.д., в зависимости от мерил своей нравственности, о которой упоминается далее.

Сколько же этих иерархических уровней существует на самом деле?

Если вникнуть в существо вопроса, то окажется, что ответ с одной стороны определяется конкретикой решаемой задачи, то есть всеми её существенными деталями, определяющими именно эту постановку задачи, а с другой стороны – неопределённостью, возникающей аналогично ситуации вопроса к сороконожке, которую спросили: «а в какой последовательности она переставляет ноги?».

После этого сороконожка встала как вкопанная, ибо никогда не задумывалась об этом на уровне сознания и соответственно или не знала достаточно глубоко или вообще не интересовалась философией, в которой уже давно сформулировано, что мир един и целостен. По этой причине можно с одной стороны бесконечно выделять уровни в задачах и с другой стороны никогда не приступать к их практическому решению, что одинаково плохо и аналогично выражению Сталина о правом и левом уклоне в партии.

Примерно такая же ситуация ныне сложилась и в освоении КОБ, которая весьма сжато опубликована в 1990 году в журнале «Молодая гвардия», прошла режим парламентских слушаний в 1995 году с рекомендациями изучать, осваивать и применять всем в нашей стране, начиная с высших должностных лиц государства, присутствует в Интернете на многих сайтах, весьма подробно изложена с точки знаний современных доморощенных и забугорных «элит» и даже их непроявленных хозяев – ГП. Давайте постараемся кратко обрисовать эту ситуацию с освоением нового знания применительно к КОБ, с учётом выделяемых уровней.

Первый уровень: «слышал – не слышал»

Значительная часть людей, ныне ничего не знает о КОБ, но с другой стороны этот уровень в определённой степени можно проиллюстрировать словами мещанина во дворянстве Мольера, который не знал, что всю жизнь говорил прозой, а не стихами. Так и здесь, какие-то элементы (не обязательно одни и те же) КОБ:

  • применяют все люди без исключения, но не знают ни сном, ни духом о том, что это обобщено в теории,
  • об этих самых элементах говорится в КОБ и о многом ещё другом,

о чём люди в житейской суете (созданной Кощеями) на уровне сознания не задумываются. Да и то сказать: к настоящему времени выведено в лексике и опубликовано 65 «толстых книг» и множество аналитики и наблюдений за нашей текущей жизнью, которые трактуются с уровня целостности смысла и содержания КОБ, поэтому многие даже и не решаются хотя бы прочитать столь большой объём, не понимая:

  • ни мотивации своей такой деятельности,
  • ни соответствующих последствий от своего такого решения.

Часто в умолчаниях у таких людей остаётся: «а что мне с этого роя нужно, ради чего буду себя любимого ограничивать в чём-то, что может и не принесёт пользы ни мне, ни моим родственникам», при этом часто забывая об обществе, далёких предках и потомках, а по существу этими людьми творится по отношению к последним вседозволенность.

Другие люди знают, что КОБ существует, примерно так:

  • как та бабка из анекдота, которая прочитала на заборе неприличное слово, посмотрела через забор и обнаружила к своему удивлению там дрова,
  • такие «бабки» придумывают (фантазируют) о КОБ, исходя из своих собственных стереотипов (откуда же взялись у них стереотипы и даже что это за зверь такой: «стереотипы» – им неведомо), но что же изложено и какой смысл в КОБ самой по себе – им также неведомо,
  • некоторые изредка ссылаются на то, что знакомы с людьми, которые причастны к формулированию текстов КОБ, то есть характеризуют своё знание тем, что: «сам не едал, но знаю повара или лакея, который этот суп подавал».

Пример

Один «умник»3 недавно на предложение запретить один из ресурсов в Интернете по причине распространения заведомо лживой и подстрекательной к терроризму информации не смог придумать ничего лучше, как в ответ на это предложение, выступил сам с встречным предложением запретить слова, ибо, по его мнению, их употребляют те самые лжецы и подстрекатели. Этому «умнику» или невдомёк или он выбрал такой способ издевательства над здравым смыслом других людей, якобы запамятовав, что в языкознании часто смысл фрагментов текста и текста в целом зависит от следующего:

  • порядка одних и тех слов,
  • интонации одной и той же последовательности слов,
  • тональности произношения применяемых одних и тех же слов,
  • и т.д.

Уровень второй: «читал – не читал»

Здесь ситуация также не нова, есть даже устойчивое выражение: «Пастернака не читал, но всё равно осуждаю» и часто не прочитавшие довольно объёмную целостность КОБ применяют к её оценке чужие мнения, которые могут быть сколь угодно далёкими от действительности по совершенно различным причинам.

Недалеко от этих людей, во всём полагающихся на чужие мнения ушли и те, кто прочитал часть или даже всю целостность КОБ, посмотрел какие то видео в интернете, но воспринял её без понимания в режиме воспроизведения магнитофона или современных систем искусственного интеллекта, способных перемалывать огромные объёмы информации по заложенным в них создателями этих систем моделям и алгоритмам, то есть, такие прочитавшие, знающие терминологию, но не способные представить весь объём знаний в качестве единого кванта или в любой другой детализации и выборке и взаимосвязях – ничего в КОБ не поняли.

Уровень третий: «понял – не понял»

Это очень интересный уровень, дело в том, что в современном русском языке понимание чего-либо называется интеллигентностью, и какие-либо старичок или старуха, даже нигде не учившиеся в официальных учебных заведениях, иногда понимают больше, чем остепенённые и признанные в узких научных или других кругах «светила».

Мало того, оказывается, что эти остепенённые или сооружённые кем-то светила часто напрочь теряют остатки понимания в результате их посвящения в научные и прочие кланы, что делает их пленниками корпоративной дисциплины или даже переводит их в ранг поднадзорных заключённых, где действуют правила: «шаг вправо или влево приравнивается к побегу, прыжок на месте – к провокации и т.д.».

Понимание, рождается на основе даримого Различения, но не даётся людям раз и навсегда в качестве индульгенции, а как всякое живое дело требует тренировки и применения на практике, тем более что оно в нормальном режиме тренируется всю жизнь, начиная с зачатия, если не ранее, в повседневных задачах, делах и заботах, внимательном отношении к внешнему миру и к своему внутреннему миру и сравнению этих миров с результатами своих и чужих мыслей и дел.

Также необходимо помнить, что мы все родом из детства и от нашего воспитания и самовоспитания, творческого отношения к своим учебным и прочим производительным занятиям проявляются или нет понимания того, что мы лично или в коллективе наблюдаем, размышляем, стараемся управлять или пускаем всё на самотёк: «дескать: я имярек – человек маленький, от меня ничего не зависит, после меня хоть потоп».

Такие формулировки или немного другие заставляют вспомнить различные виды этики, которых придерживаются люди и строят свои отношения с другими субъектами-объектами, например, кошки часто приносят людям убитых мышей или птиц, выполняя заданную природой функцию матери или учителя для котят. Своих хозяев кошки воспринимают как приёмных котят, которых следует научить, как поймать и съесть добычу – так, как ей положено обращаться с потомством в дикой природе4.

***
Отступление в область уровней этики, выявленных к настоящему моменту

Знание о попущении Божием как об объективном явлении в жизни общества в целом и каждого из людей позволяет выявить четыре основных вида этики:


  • Эксплуатация в своих интересах Божиего попущения, таким, как оно сложилось в отношении других – следование по этому пути предполагает последовательную деградацию (жнёт там, где не сеял) людей и превращение их в животное, растение, паразита сначала по строю типа психики при сохранении вещественной человеческой оболочки. Кратко эту этику можно назвать: «После нас, хоть потоп», который (как и другие глобальные катастрофы) закономерно приходил и приходит вследствие такой этики от других фрагментов и субъектов Мироздания;

  • Субъективная оценка границ Божиего попущения и злоумышленное введение, на этой основе, окружающих в область попущения в отношении них с целью своекорыстной эксплуатации их в пределах попущения (так построены их хозяевами все библейские культы, и на этом стоит разноликий сатанизм). Этот тип этики можно назвать «Цель оправдываЕт средства», более известными аналогами этого типа являются: «разделяй и властвуй» — «метод кнута и пряника», наиболее широко применяющийся приём такими существами для достижения своекорыстных целей;
  • Действия в пределах попущения Божиего с целью пресечения чьих-либо неправедных действий после того, как неправедно действующие уведомлены о сути их неправедности, но упорствуют в своём стремлении, не внемля уведомлениям о том, что им следует жить и действовать иначе.
    Кратко такую этику можно назвать: «Цель оправдываЮт средства». Эта же этика многими воспринимается как воздаяние Бога при неправедных действиях любых людей, но это вряд ли так на самом деле, такими действиями могут быть действия других неправедных людей или любого фрагмента Мироздания, обрётшего свойства субъекта-управленца;

  • Принципиальный отказ от не отвечающего нормам праведных взаимоотношений, тогда, когда человек или какая-то общность достигли человеческого строя психики, воздействия на других, однако возможного в пределах Божиего попущения в отношении тех.
    При этом на себя (общность) возлагается обязанность уведомлять возможные жертвы попущения о том, что они находятся в его области, указывая им возможные пути выхода, предоставляя Богу или другим разумным фрагментам Мироздания миссию воздаяния упорствующим в неправедности. Этому учил людей Иисус и этому принципу следовал он сам, пребывая во плоти среди людей. Это — в нашем понимании — основа христианской этики: «Пойдите, научитесь, что значит милости Хочу, а не жертвы» (Матфей, 9:13)5.

Четвёртый тип этики предполагает в своё время выход на следующий пятый уровень функционирования человека, биосферы, Земли – то, что ранее в священных писаниях называлось Раем. Рай в этом смысле не сладостное времяпровождение, не выразимое в давние времена другими словами, а другая деятельность, которая недоступна при не достижении человеческого строя психики и человеческой (христианской) этики.

Кратко такую пятую этику можно назвать: «Цели и средства диалектически взаимосвязаны и оправданы (заданы) Свыше».

Примеры из прошлого

А.С. Пушкин за свою деятельность от других людей получил разные весьма лестные определения: Солнце русской поэзии, оргáн «богов», ангел-хранитель Русской цивилизации, но сам себя вывел в образе пса «Соколко» в сказке «О мёртвой царевне и семи богатырях», этот пёс указал всем на ядовитое яблоко библии и содержащейся в ней порочной концепции, сам же Пушкин определился с ложью библии ещё юношей в поэме «Гавриилиада».

В первом разговоре с императором Николаем I Пушкин смог убедить того уничтожить отпечатанный тираж библии, переведённый на современный русский язык.

И.В. Сталин, ненавидимый порождениями библии — либералами и троцкистами всех мастей, вынес окончательный приговор библейской концепции и производному от библии марксизму в книге: «Экономические проблемы социализма в СССР» незадолго до своего ухода в мир иной и оплакан всеми тружениками СССР.

Тел и Пушкина и Сталина нет в их могилах, масоны раз в 50 лет проверяют могилу Пушкина – там никого нет, хотя они сами якобы хоронили его тело, в заключении о смерти Сталина есть такие подробности, которых его близкие и соратники не наблюдали у живого Сталина.

Примеры отношения современников к КОБ

Всех, кто ознакомился с КОБ можно этически отнести к тем, кто избавился от вожделений эксплуатировать попущение и соответственно других людей, выстраивая своё и общее будущее, и тех, кто пока не избавился от вожделений, то есть концептуально определился или нет. От этого концептуального определения и даруется высшее Различение тем, кто отказался от рабовладения, и не даруется высшее Различение тем, кто пока никак не избавился от порочной этики. Вследствие этого сторонников КОБ можно условно отнести к двум разным «лагерям»:

  • одни строят из КОБ новое «священное» писание, всячески на практике пробуя на вкус его извращение, ибо без Различения (значит не понимая) осваивать КОБ (заучивать, по сути) и претворять в жизнь её содержание есть её извращение,
  • вторые, обретшие Различение, видят многие недосказанности (конкретные умолчания, не опровергающие оглашённое) в КОБ, и предлагают развивать её, опираясь на свой и народный жизненный опыт, слушая и реализуя в практических делах подсказки Свыше, не отвергая высказывания Сталина, что «Бог – помогает большевикам».

***
Возвращаемся к уровням освоения КОБ, в частности к четвёртому: «принял – не принял».

Этот уровень не менее интересен, чем предыдущий, ибо имярек принял или не принял какую либо информацию означает в первую очередь то: насколько близко совпали нравственные мерила тех, кто формулирует тот или иной смысл (содержание) в той или иной лексике и нравственные мерила тех, кто понимает смысл сформулированного другими, в том числе в неявном или непривычном виде. Нравственные мерила опять же зависят от процессов воспитания (самовоспитания) и являются настолько правильными с точки зрения Жизни, насколько имярек заботится о том, чтобы слушать, слышать, понимать, выполнять смысл голоса Бога Живого, приходящий к имяреку в его собственный внутренний мир (на основе Различения) или в общий всем нам мир на ЯЖО (языке жизненных обстоятельств, понимаемый с помощью Различения) и стараться выравнивать свои индивидуальные нравственные мерила к объективным Божеским мерилам. Люди давно знали о том, что процессы воспитания (самовоспитания) более важны, чем все знания, об этом есть слова даже в Библии: «35. Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое. (От Матфея 12)». Как видно, это очень сложный процесс и многое зло в мире, на которое многие справедливо негодуют на словах, при этом, не ударяя пальцем о палец во внешнем мире и ничего не меняя в своём внутреннем мире, проистекает от того, что отдельные субъекты, когда-то поняв что-то и даже начав делать, в том числе управлять теми или иными процессами, далее останавливаются в своём развитии, и своими старыми (когда-то верными) догмами душат вечно живую и развивающуюся Жизнь,

Уровень пятый6: «действует – не действует»

На этом уровне часть людей забывает о том, что внешним проявлением для других фрагментов Мироздания этих имяреков принятия той или иной информации является не только согласие со смыслом оглашённой тем или иным образом информации, но и взятие под свою ответственность управление теми или иными процессами.

Существует множество притч на эту тему, в том числе притча7 о новичке-слуге, который взялся действовать в интересах своего хозяина, но способен пока выполнять только прямые и исчерпывающие поручения хозяина, не видя последствий своих подсказанных поступков и дальнейших следствий из своих действий, в отличие от него более опытный слуга всю требуемую последовательность действий выясняет за один такт-квант, принимает сам решение и реализует его так, как и было задумано хозяином. В этих образах некоторые люди могут разглядеть аналогии с Богом, воспитателем (образователем-учителем) и воспитуемым-учеником.

***
Отступление о роли труда на современном этапе
Видимо, не случайно Создатель повёл на рассматриваемом этапе человечество достигать своих намерений через созидательный, ладный коллективный труд (а не в подневольной работе на конкретного или неведомого хозяина в порочной технократической толпо-«элитарной» цивилизации), ибо в нём ныне проявляются те качества суперсистем, которые по-другому разглядеть и понять пока не получается большинству людей.

Только в труде, где чувствуют плечо, мысли и настроение ближнего и дальнего друга, можно «выковать» и себя в отношении настройки психики и подъёма по ТСП (типам строя психики). Есть люди, которые знают8 концепцию и, как им кажется, принимают её, и в текстах и в терминологии говорят вроде бы всё правильно. Но как только касается дела, тем более общего, хоть в структурном управлении, хоть в виртуальных взаимодействиях и бесструктурном управлении – то их психика оказывается на уровне «нечеловеческого ТСП», неважно, это ТСП — животный, зомби или демонический (они различаются только масштабом и способом взаимодействия с другими субъектами со всеми вытекающими из этого последствиями). Поэтому в умолчаниях подразумевается, что все дальнейшие действия сторонников КОБ (не на словах, а на деле) нацелены на то, чтобы имярек сначала старался заняться своим преображением, при этом изживая элементы нечеловеческих ТСП, и в коллективном труде это сделать наиболее просто и эффективно, ибо со стороны лучше видны недостатки и реальные друзья не менее имярека заинтересованы в индивидуальном и общем преображении в праведном направлении.

Пример

«В одной московской школе перестал ходить на занятия мальчик…»
В одной московской школе перестал ходить на занятия мальчик. Неделю не ходит, две… Телефона у Лёвы не было, и одноклассники, по совету учительницы, решили сходить к нему домой. Дверь открыла Левина мама. Лицо у неё было очень грустное. Ребята поздоровались и робко спросили:
— Почему Лёва не ходит в школу? Мама печально ответила:
— Он больше не будет учиться с вами. Ему сделали операцию. Неудачно. Лёва ослеп и сам ходить не может… Ребята помолчали, переглянулись, и тут кто-то из них предложил:
— А мы его по очереди в школу водить будем.
— И домой провожать.
— И уроки поможем делать, — перебивая друг друга, защебетали одноклассники. У мамы на глаза навернулись слёзы. Она провела друзей в комнату. Немного погодя, ощупывая путь рукой, к ним вышел Лёва с повязкой на глазах. Ребята замерли. Только теперь они по-настоящему поняли, какое несчастье произошло с их другом. Лёва с трудом сказал:
— Здравствуйте. И тут со всех сторон посыпалось:
— Я завтра зайду за тобой и провожу в школу.
— А я расскажу, что мы проходили по алгебре.
— А я по истории. Лёва не знал, кого слушать, и только растерянно кивал головой. По лицу мамы градом катились слёзы. После ухода ребята составили план
— кто когда заходит, кто какие предметы объясняет, кто будет гулять с Лёвой и водить его в школу. В школе мальчик, который сидел с Лёвой за одной партой, тихонько рассказывал ему во время урока то, что учитель пишет на доске. А как замирал класс, когда Лёва отвечал! Как все радовались его пятёркам, даже больше, чем своим! Учился Лёва прекрасно. Лучше учиться стал и весь класс. Для того, чтобы объяснить урок другу, попавшему в беду, нужно самому его знать. И ребята старались. Мало того, зимой они стали водить Лёву на каток. Мальчик очень любил классическую музыку, и одноклассники ходили с ним на симфонические концерты… Школу Лёва окончил с золотой медалью, затем поступил в институт. И там нашлись друзья, которые стали его глазами. После института Лёва продолжал учиться и, в конце концов, стал всемирно известным математиком, академиком Понтрягиным9. Не счесть людей, прозревших для добра.
Борис Ганаго, «Прозрение» из книги «Детям о вере»

***
Можно и далее продолжать выявлять упомянутые уровни, каждый волен остановиться на любом из них. Снобы и педанты могут заявить, что якобы нельзя ничего делать не так, как понимают и предлагают они, в частности без соответствующего ознакомления, воспитания, образования, размышления и наблюдения.

Конечно, в действительности это бывает и не так, можно руководствуясь исключительно Святым Духом, в режиме пророков и посланников, первым из которых в нашей цивилизации был Аменхотеп (Эхнатон), который нигде не учился единобожию, тем не менее, смог вырваться из плена мертвящих догм политеизма тогдашних жрецов и начал реформы в древнем Египте. Для ознакомления и освоения чего-то существенного для многих субъектов, лучше подходит теоретическое обоснование10, на практике демонстрирующее свою эффективность.

Давайте остановимся ненадолго и рассмотрим своеобразие:

  • действий ГП в начале нашей эры, после того, как ему не удалось распять Христа чужими руками, вследствие чего ему и его периферии пришлось действовать в заранее неподготовленном варианте, стараясь выпутаться из тех самых «неприятностей», которые были созданы его руками и умами в предшествующие периоды:
    • источник текстов библии уже назван – порядки потопленной Атлантиды;
    • вместо заранее подготовленных Кумранских летописей в дополнение к Ветхому завету пришлось три века «сочинять» Новый завет, извращая учение и знания, принесённые Христом;
    • за это время свидетели земной жизни Христа и их потомки – низы тогдашнего общества — прониклись кое-чем, что нёс в своём учении Христос, но со сменой поколений не смогли долго сохранить даже те крохи, что когда-то их предки восприняли непосредственно от Христа;
    • после оформления Нового завета ГП провернул комбинацию по очередному приобщению к собственным идеям «элит» различных стран из весьма модернизированной библии (Ветхий + Новый завет), к тому же потом адаптированных её версий для разных народов с их разными верованиями, менталитетами, мировоззрениями;
    • состряпанное лжехристианство (как и ранее фальшивая Тора), послужило новым ярмом по закабалению тружеников и методологической колченогости «элит», недопущению их к праведному воспитанию, правильному образованию и преображению всех в состоявшихся человеков,
  • действий ВП СССР, на смене тысячелетий, после наступления ЗВ (закона времени) и обрисованные такими же крупными штрихами:
    • источник текстов КОБ – Русская цивилизация, устремлённая в течение столетий на уровне подсознания коллективной и индивидуальных психик к справедливости и благоустроенности всех и каждого;
    • выявлен основной зачинатель смут в России на протяжении веков – алчные и необучаемые «элиты» — за ними надо глаз держать востро, по этой причине в ДОТУ сделан акцент на преимущественную значимость отрицательных прогнозов по управлению уже известными процессами – это означает, что ВП СССР сосредоточился на недопущении очередного срыва (их было предостаточно в историческом процессе) управления «элитами» и их хозяевами,

Хорошо ли и нужно ли было это делать?
Несомненно! это позволило повысить элементную и интегральную производительность суперсистемы Русской цивилизации, что привело к тому, что:

  • политически активные труженики и отдельные представители «управленцев», помнящие достижения сталинской эпохи:
    • смогли освоить терминологию и смысл КОБ;
    • заняться своим преображением с сознательным восхождением по типам строя психики,
    • заняться концептуальной деятельностью, которая обязательно требует творчества, в этой деятельности на первый план уже выходит положительная управленчески значимая информация: «что, как, каким способом и в какой последовательности наилучшим образом реализовать что-то, чего ранее не было вообще или было в столь малых количествах, что эту практику нельзя напрямую применить в массовых масштабах (в этом сказывается действие масштабного фактора в Мироздании). Народ давно сформулировал эту особенность своего бытия: «ломать – не делать, душа не болит»».
  • но это же самое обстоятельство вследствие инерции когда-то выбранного направления не может само по себе изменить прежнее направление действия и функционировать бесконечно без:
    • настоящего массового преображения людей в человеков и освоения КОБ тружениками и управленцами до границ всего общества, будущие формы и приёмы требуется найти, сформулировать и применить самим труженикам и управленцам по собственным мотивации и инициативе;
    • реализации полезных инициатив, сформулированных и освоенных на практике достаточно давно и «замерших»:
    • уничтожение грабительского ссудного процента, подрывающего устойчивое развитие экономики и благосостояния людей, в качестве основы для высвобождения свободного времени для собственного преображения и освоения новых знаний и умений;
    • экономических приёмов и общественных взаимоотношений сталинской эпохи (без излишних подозрительности неграмотных людей и озлобленных старыми несправедливостями и жёсткости действий государственного аппарата), растиражированные другими странами к собственной выгоде.

В связи с тем, что некоторые черты деятельности в разные исторические эпохи повторяются (конечно, не буквально), то вызывают интерес параллели между деятельностью нынешних концептуалов и большевиков России, действовавших под прикрытием марксистских кружков, затем РСДРП(б), и те и другие освоили новое учение и показали делами:

  • что они готовы творчески развивать (развивали и развивают) новое знание в соответствии с сегодняшними или завтрашними целями и задачами;
  • свою приверженность к общинности и стойкости в отстаивании идеалов большинства, в отличие от ярких, хотя и часто мимикрировавших представителей меньшевиков и психтроцкистов, готовых всегда «бежать впереди паровоза», при этом опошляя и дискредитируя новые знание и умение,

а далее их пути расходятся в том, что для многих ещё не ясны как общие, так и частные весьма конкретные ответы на вопросы, заданные ещё в 19 веке:

  • «можно ли построить общество справедливости из негодяев», этими негодяями сегодня являемся мы все, ибо влияние инерции суперсистем и незримое вхождение в психику из порочных эгрегоров информации и алгоритмики никто не отменял,
  • лимит на революции в 21 веке исчерпан и вопрос о власти, навязываемый библейской концепцией: «кто же из нас будет безответственно править?», может привести лишь к тому, что власть ГП будет продолжаться в стиле присказки о попе и его мочале11 после очередных р-р-революций и взятия власти сдуру при неподготовленной среде,

оба эти вопроса предстоит решать по-новому в режиме творчества.

Надо уточнить, что лимит на революции исчерпан для Русской цивилизации, в других регионах эти якобы революции, а по существу смуты, происходят (подготавливаются «элитами») одна за другой, по рецептам мирового жандарма и его сателлитов, с развитием же электронных средств коммуникаций весьма упростилось дело в совращении незрелых жителей (не доросших до состояния граждан) различных стран:

  • не надо доставлять с риском для себя «подрывную» литературу и вести агитацию и пропаганду, собирая одновременно больше трёх людей, о чём весьма заботился унтер Пришибеев: «Нешто в законе сказано, чтоб народ табуном ходил? Кричу: разойдись!»12;
  • эти средства применяются в условиях искусственно создаваемых кризисов (кроме глобального кризиса, за который якобы персонально никто не отвечает) для выявления людей неявно покупаемых за те или иные «цацки»:
    • многим предлагают играть на колебаниях курса валют или материальных активов, увеличивая с одной стороны неустойчивость процесса концентрации производительных сил человечества, а с другой принося большинству реальные разочарования, ибо основной гешефт снимают организаторы всех этих игр, например: http://www.kalita-finance.ru/promo/realno-zarabotat.html;
    • другим предлагают включиться в вакханалию юридического сопровождения всех жизненных процессов http://gtgp.pro/, хотя уже оглашен прогноз о том, что в следующей революции «почистят» талмудистов-юристов за их извращения жизненных процессов и воспитания в людях индивидуализма по этике первого вида;
    • и т.д.

Ныне требуется серьёзно подумать о расширения социальной базы13 творцов нового более благоприятного будущего, хотя без появления КОБ и её длительного распространения разными людьми и группами это было реализовать вообще проблематично. В освоении добронравной концепции делается немало, но загодя встаёт вопрос о расширении направлений (частичной переориентации) объёма КОБ версии 1.0 (пока её осваивает недостаточное количество людей), в частности в направлении расширения творчества индивидов и общностей, нацеленных на решение целей и задач завтрашнего дня. В этих условиях высказана идея: сделать КОБ более открытой целостностью с тем, чтобы на практике реализовать управление процессом развития теории и проверки её положений на практике в условиях виртуальных структур и бесструктурного управления.

Важным вопросом будущей деятельности является обсуждение стратегии и тактики направлений деятельности с теми, кто способен вести такую деятельность, не пережигая понапрасну эмоции и силы тех людей в обществе, которые14 пока:

  • не нашли мотивов своего преображения в праведном направлении;
  • не поднялись по уровню понимания достаточно высоко, чтобы по пустякам не отвлекать и так небольшой контингент тех, кто противостоит заправилам, «элитам» и инерции процессов по библейской концепции.

Послесловие

КОБ является инструментом по построению СССР – Святой Соборной Справедливой Руси (России), достоянием и детищем Русской культуры в русле реализации познаваемого и реализуемого Промысла Божиего, по этой причине никто и никогда из людей не обладает в отношении КОБ персональными и прочими авторскими правами, применение же этих материалов для каждого из людей, стремящихся преобразиться в состоявшихся человеков и далее в наместников Божиих на Земле, может и должно быть своевременным и устойчивым по целям и средствам их достижения для разнородного человечества:

  • начиная с простейших, доступных в первую очередь действий — от использования этой информации для преображения собственной психики до копирования и тиражирования (в том числе с коммерческими целями) для ознакомления и освоения новых знаний и умений массами людей, для которых существо концепции становится жизненной потребностью, далее поднимаясь по ТСП, ОСУ вплоть до более адекватных мировоззрения и действенной методологии, более праведных нравственности и вида этики, к самовоспитанию и воспитанию ближних и дальних людей, затем к обнаружению ошибок и лжи предшествующих этапов развития, ныне подавляющих человечество:
    • библейской и аналогичных ей концепций,
    • разнородного толпо-«элитаризма», скрытых и явных матриархата и патриархата,
    • технократических цивилизации и культуры,
  • восходя к выявлению в русле Промысла новых фрагментов знания и умения построения ладного будущего и перехода к всё более ладному взаимодействию:
    • человеков с обществом,
    • общества со всеми сферами Земли и Космоса,
    • всех с Богом.

что позволит действительно по Совести в Любви, Вере и Надежде освоить каждому и всем вместе в спокойных и безопасных процессах генетический и прочие потенциалы человеков и обществ.

По сути, эти будущие действия для многих можно будет отнести к шестому уровню взаимодействию людей с КОБ: творишь в русле Промысла – не творишь.

Кто и когда достигнет того или иного уровня, зависит от усилий самого имярека и от условий (та самая среда из ДОТУ), которые смогут создать для общества более продвинувшиеся на тот или иной момент управленцы, но дело в том, что разборки и тёрки между ними в стиле математических парадоксов Зенона об Ахилле и черепахе к ним вряд ли применимы, ибо:

  • судьба и миссия каждого имярека известны лишь Богу;
  • найденные и будущие приёмы воспитания (самовоспитания) позволяют (позволят) приблизиться к индивидуальному потенциалу талантов и гениев каждого индивида;
  • виртуальность структур и бесструктурное управление особенно ценны на этапах познания нового и творчества в решении ещё неведомых задач,

эти соображения лишь подтверждают старый вывод: «раньше думай о Родине, а потом о себе», в противовес навязываемому Западом:

  • параду индивидуализма, связанным с ним авторскому и прочим смежным правам,
  • превознесения в гордыне над себе подобными,
  • разнородным страхам, в первую очередь для «элит» — потерять своё место у кормушки.

Успехов нам всем в реализации всего нового при сохранении доброго, действенного старого, проверенного временем и невзгодами!

  1. Ситуация кардинально изменилась с лета 1991 года, когда была опубликована машинописная версия материала позднее названного МВ («Мёртвая вода»), но ныне одновременно с расширением участников, тех, кто что-то знает о существе концепции, появляются новые вопросы, связанные не только с существом концепции, но и с факторами, влияющими на её распространение и освоение. []
  2. Если библейская концепция — это глобализация методом разрыва единой ткани человечества на множество мелких кусков – индивидов, практически не отличимых от «говорящих орудий», то КОБ — это не только та золотая путеводная нить, которая поможет подняться человекообразным до человеческого достоинства, но и свяжет неведомым полотном эти куски воедино в ладные общности, начиная от семей до человечества. Но сами эти нити и ткань в режиме ежедневного чуда ничего сами за человекообразных людей не сделают, следует самому найти мотив этой деятельности, упорно и настойчиво вытягивать нить в себе и ткать небесной красоты ткань во взаимодействии с аналогичными тружениками и управленцами, не допуская до времени в свои заботы и дела, современных Кощеев бессмертных, ибо они испокон веков превращают неосторожных умников и умниц в лягушек, жаб и прочих ползучих гадов. Когда находятся сочетаемые суженые для этих упомянутых умников и умниц, тогда ими и проверяются на понимание разнообразных процессов и устойчивое управление этими процессами, ныне постепенно можно и нужно сменять тактику «тихой сапы» (не обязательно реализуемой в одном направлении, только тружениками, можно и надо находить в созревших областях и сферах совместные понимание и действия тружеников и управленческого корпуса) на приглашение преображения самих Кощеев в нормальных людей, а затем в человеков. []
  3. Таких «умников» земля рожает в огромных количествах, им проще и спокойнее придумывать причины того, чтобы им ничего созидательного и ладного не делать, а не способы и приёмы реализации дела. []
  4. Источник: http://fishki.net/1747176-30-interesnyh-faktov-kotoryh-vy-mogli-ne-znat.html []
  5. А также:
    «5. Посему Я поражал через пророков и бил их словами уст Моих, и суд Мой, как восходящий свет. 6. Ибо Я милости хочу, а не жертвы, и Боговедения более, нежели всесожжений» (Осия, гл. 6). []
  6. В связи с дальнейшим развитием ДОТУ и смыслом действий по ПФУ напрашивается пятый уровень взаимодействия с КОБ, который пока на практике в основном демонстрирует коллектив ВП СССР, ибо он с самого начала решил публиковать свои наработки, а не зарывать свой талант в землю до лучших времён, закапывая в герметичные банки тексты нового знания. []
  7. Притча. Мимо двора богатого хозяина идёт обоз с товаром, хозяин посылает слугу узнать: с чем идёт обоз, слуга обращается к вожатым обоза, спрашивает, получает ответ и передаёт его хозяину, хозяин опять посылает слугу узнать, почём вожатые собираются продать товар на ярмарке, слуга догоняет обоз, спрашивает, получает ответ и передаёт его хозяину, в это время к ним приходит старый слуга и говорит, что он договорился с вожатыми обоза о скидке на товар, ибо и обозу не надо тратить ресурсы на долгую дорогу на ярмарку, обоз уже развернулся и скоро будет разгружаться. []
  8. Знания, не подкреплённые ладными делами – пустой или даже вредный звук. []
  9. Лев Семёнович Понтрягин — советский математик, один из крупнейших математиков XX века. Внёс значительный вклад в алгебраическую и дифференциальную топологию, теорию колебаний, вариационное исчисление, теорию управления. Работы школы Понтрягина оказали большое влияние на развитие теории управления и вариационного исчисления во всём мире. []
  10. Так ранее домашнее воспитание и образование было дополнено разнообразными системами общественного (в том числе государственного) воспитания и образования. []
  11. Присказка: «Жил-был поп, на столбе мочало, начинай сказку сначала». []
  12. Источник: http://chehov.niv.ru/chehov/text/unter-prishibeev.htm []
  13. В последнее время в действиях идеологической и исполнительной власти РФ наметилось более адекватное и своевременное реагирование на «вызовы истории» (генерируемые «заклятыми» друзьями), например: http://www.kp.ru/daily/26461/3332258/ и http://www.kp.ru/daily/26458/3332210/ большинство же видов власти и подавляющее число властных структур отрабатывают порочную библейскую концепцию, внедренную в СССР сталинской эпохи либералами и троцкистами в результате проведённого ими ползучего государственного переворота с 26.06.1953 по 04.10.1993. Народ такую ситуацию характеризует: «Кто в лес, кто по дрова», причины же такой ситуации видимо следует исследовать диалектически более подробно и найти способы и средства её исправления. []
  14. Такое поведение похоже на то, как Гришковец определяет поведение эмигрантов: http://www.kp.ru/daily/26461/3332190/, от одного берега отчалили, а к другому берегу не пристали и по этой причине успокаивают себя тем, почему они болтаются где-то между берегами. []

867 Comments

  1. engineer:

    Цели и средства диалектически взаимосвязаны …
    ***
    Верно!

  2. Андрей Прытков:

    Валерий Вагин, для начала у меня такой вопрос — ты сам сейчас на каком уровне находишься ?

    • Валерий Вагин:

      Мои друзья говорят, что надо обсуждать идеи, кто этого не может, обсуждает события и процессы, кто и этого не умеет, то обсуждает собеседника.
      Успехов!

      • Андрей Прытков:

        Валерий, да мы ж никого не обсуждаем)
        Я ж простой вопрос задал — выскажи своё суждение о себе самом)
        А мы послушаем, посмотрим на тебя, насколько ты адекватен жизни, и соответственно насколько адекватно то, что ты написал )
        Проверим, умеешь ли ты пользоваться хотя бы тем, что сам и написал)

        Ну и ещё один вопрос — ты вот пишешь, что надо обсуждать идеи…а статья то твоя не обсуждает идеи,там как раз процессы и т.п., и чо теперь ?
        Чтобы казаться умным не надо обсуждать процессы и события?

        Короче, Валерий, не надо юлить, надо отвечать за свои слова, раз уж взялся писать)
        Ну и на каком уровне ты сам сейчас находишься ?

        • Валерий Вагин:

          Андрей!
          Вы начинаете обсуждать идеи с обсуждения меня, мало того, что наша община пока не выработала своё именование и мне пришлось поместить эту заметку от своего имени, хотя в подготовке её участвовали и другие люди из общины.
          Но это обстоятельство не так важно, гораздо важнее то, что Ваш путь, начиная с незначительных вопросов к собеседнику, рискует с большой вероятностью не выйти на конструктивный путь, увязнуть в межличностных разборках и это приходится наблюдать раз за разом на этом ресурсе.
          Своим друзьям уже сказал, что помещение этой заметки позволит в очередной раз подчеркнуть (или выявить) стереотипы разпознавания чего-либо читателями.
          Так и произошло, в том числе у БатыРа, который пока не выйдет на обсуждение идей, а настаивает на Вашем варианте «помериться чем-либо», кому это нужно?
          Это-то хоть понятно или наше отношение к идеям Вам вообще неведомо?
          Вы хоть можете перечислить затронутые в заметке идеи или нет?
          Может быть с этого начнёте?
          Успехов!

          • Андрей Прытков:

            Валерий, я ещё раз повторяю — я вас не обсуждаю, а просто задал вам вопрос.
            Ну так уж получилось, что вопрос касается лично вас, это следствие вашей статьи, где вы делите людей на различные группы по уровню освоения чего либо.
            Поэтому вполне закономерно спросить у автора, да хоть и у самой общины вашей — сами то вы себя на какой уровень поместили ?

            Всем вам прекрасно известно, что практика — критерий истины — вот и хотелось бы затронуть эту практику и узнать на какой уровень понимания вышли вы и ваша община.

            Итак, повторю свой вопрос — на каком уровне находитесь лично вы ?

            • Добрый Молодец:

              На каком уровне тот или иной человек знает Бог.
              Это дело Валерия и Бога.
              Более это, никого не касается.
              Вы же учили Концепцию.
              Там про это всё подробно описано, читайте внимательней.

              • Валерий Вагин:

                Спасибо, Добрый Молодец!
                Кратко и по существу, ибо они ни КОБ не читают (недосук), ни отдельные заметки людей, стремящихся уточнить обстановку, про их извращённое понимание вообще речь молчит.
                Успехов!

              • Андрей Прытков:

                Итак, на каком уровне находится Валерий знает только Бог.
                Значит Валерий этого не знает, мы это собственно и наблюдаем)
                Полагаю, что при таком раскладе, Валерий разумеется не может знать и то какие уровни существуют, ибо это может знать только Бог.
                А посему, вся эта писанина — фантазия Валерия и его «соавторов» и никакого отношения к действительности, а тем более к Богу, не имеет)

                КОБ — это тоже фантазия людей, поэтому всё написанное в ней не является критерием истинности.
                Практика — критерий истины, и она как раз ставит всё на свои места, и КОБ и Валерия, и всё остальное)))

      • БатыР:

        Андрей и предлогает обсуждать идеи.
        Или такое суждение безпочвенно? А почему?!

        • RomEn:

          Андрей и предлогает обсуждать идеи.

          Где и какие «Андрей и предлагает обсуждать идеи»?

    • Валерий Вагин:

      Андрей и БатыР!
      Если Вы хорошо освоили ДОТУ в той её части, где говорится о построении интеллекта из заведомо неинтеллектуальных элементов и функционировании такого интеллекта, то выяснится, что чужой интеллект – это всего лишь следствие того, что есть другой интеллект, который со стороны может оценить правильность, быстродействие и уровень рассматриваемого интеллекта.
      Поэтому Ваш вопрос мне о моём уровне понимания немного странен, следуя ДОТУ его можно оценить со стороны более мощного и понимающего интеллекта. Моя оценка в этом случае может быть только фантазией, фикцией и ничем более.
      Если Вам всё-таки интересен заданный Вами вопрос, то ресурс: «Мера – Форум сторонников КОБ» неплохая площадка для того, чтобы сделать некоторую выборку моих заметок и комментариев к заметкам других людей и оценить их уровень, в том числе развивается или деградирует этот уровень.
      Чтобы Вам не «шерстить» весь архив этого ресурса, подскажу, что с «мерой» познакомился в 2008 году и первой подготовленной заметкой была: «Инструменты и «Живинка в деле»», с тех пор на «мере»:
      • часть посетителей не переносила меня на дух,
      • другие ко мне обращались за разъяснениями, и дальнейшая их деятельность протекала в двух алгоритмах:
      o одни после благодарности в разъяснении тех или иных вопросов отворачивались по тем или иным причинам от меня и совместной деятельности;
      o другие взаимодействуют со мной до сих пор, несмотря на то, что на некоторые вопросы у нас разные взгляды, и мы периодически их обсуждаем, обогащая своё мировоззрение и понимание части обстоятельств, приводящих нас к разным выводам,
      собственно эти обстоятельства и упомянуты в заметке при описании процессов освоения чего-либо в зависимости от этических принципов и нравственных мерил имяреков.
      С некоторого времени моих заметок и комментариев на «мере» стало гораздо меньше и теперь взаимодействую с различными категориями людей на различных ресурсах в зависимости от своего разумения или просьб моих товарищей, рассмотреть или поддержать тот или иной поворот в освещении интересующей их тематики.
      Сразу надо сказать, что не всегда и не всех моих товарищей удовлетворяют: содержание, стиль, направленность моих комментариев, со своей стороны стараюсь понять друзей и учитывать их замечания и предложения.
      Надеюсь, что достаточно подробно ответил на Ваш вопрос, исходя из той степени понимания, которой достиг к настоящему времени. Всё остальное можете определить самостоятельно Вы сами и другие люди, если серьёзно постараетесь разобраться в том, что формулирую и делаю в тех процессах, которые не прошли мимо моего внимания и осмысления.
      Успехов!

      • Андрей Прытков:

        «Моя оценка в этом случае может быть только фантазией, фикцией и ничем более.»

        Вот и прекрасненько)
        Я хочу услышать эту фантазию, очень мне это интересно, итак, я внимаю …)

    • Валерий Вагин:

      Андрей и БатыР!
      Вам уже объяснял ситуацию с пониманием:
      • с одной стороны,
      • с другой,
      • с третьей,
      приходится признать, что как была права полвека назад наша учительница химии, которую более всех преподавателей боялись ученики, ибо она без зазрения совести учеников моментально ставила 2 (неуд) в средней школе № 7 г. Павлово Горьковской (Нижегородской) области. Она мне говорила: «Валера, понимаешь, какая ситуация, стараюсь объяснить ученикам довольно сложные вещи, с которыми они практически не сталкиваются, но у них нет встречного стремления (разъяснение этих ситуаций парных взаимодействий затем встретил в материалах КОБ) понять и научиться излагать другим содержание и смысл предмета «химия», и приходится таким нерадивым ученикам по требованию РОНО, скрипя всеми фибрами души «натягивать оценку 3».
      Таким РОНО (проводниками стратегии оглупления населения нашей страны) в нашем случае, возможно, является институт модерации на многих ресурсах, которому некогда по существу и смыслу разбираться в существе комментариев и уровне понимания имяреками тех или иных умозрительных предметов и явлений.
      Такие модераторы как тот «умник в заметке», предлагавший запретить все слова, не хотят разбираться в элементарных ситуациях, ибо можно:
      • в самых изысканных и литературных выражениях смертельно оскорбить или даже довести до смерти того, кто лишён Различения и попадается на провокации «на слабо» или ей аналогичные;
      • получить высшую лексическую награду за реальные мысли и дела, выраженную в непечатных выражениях, от виртуоза содержательного мата,
      • и т.д.,
      так и модераторы этого ресурса неоднократно отлучали меня от общения с другими посетителями, ибо прямо и недвусмысленно называл некоторых неисправимых. Вы видимо хотите повторения такого сценария, зачем Вам это, неужели Вы на содержании некоторых потаённых сил или всё делаете из «любви к искусству»?
      Со своей стороны надеюсь, что Вы при необходимости и расшифровке ЯЖО преодолеете нежелательные мысли и действия и более уверенно двинетесь по пути праведного преображения.
      Успехов на этом пути!

      • Андрей, но не прытков:

        Валерий, статья полезная и интересная. Реагировать на неисправимых всяких быков и насекомых не стоит. Если пожелают, то ответы они найдут не в ваших комментариях, а в работе ВП СССР «Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм — это «вчера», но не «завтра» и в других «толстых» книжках. Психику свою изменят, тогда глупые вопросы сами отпадут и оценивать будут свою психику, а не других людей. Становиться на четвереньки и лаять собакам в ответ не стоит.

        • Валерий Вагин:

          Андрей!
          Спасибо за комментарий по существу.
          Отвечаю Прыткову и БатыРу, исходя из того, что через несколько лет, когда многие подобно Вам будут серьёзно осваивать КОБ, в том числе вновь входящие в жизнь поколения, они смогут на примере обмена мнениями с Прытковым что-то «намотать на ус» и им будет легче настраивать свою психику в праведном направлении.
          Ещё раз спасибо и успехов!

        • ученикъ бетонщика:

          Вот он, рефрен КОБацких прений:
          «Реагировать на неисправимых всяких быков и насекомых не стоит.», — перл от «…., но не прытков».
          Чем тебе, Валерий — мил человек, не уровень освоения? — тенденция, однако, не подлежащая даже ребрендингу.
          Спрашивается:
          — каким образом с бревном во своём, во глазе эта школота будет удалять иным соринку из их глаза?

          • Валерий Вагин:

            Ученику бетонщика!
            По слухам (не совсем подтверждённым)под этим ником скрывается вполне конкретный субъект с фамилией и именем, который не пожелал вести нормальные беседы с людьми, устремлёнными к восхождению по ТСП, этому субъекту, видимо, милее добавлять свои «две копейки в разговор», вносящие раздор и смуту, не так ли «ученик» из масонствующих?

            • ученикъ бетонщика:

              Валерий! — мил человек, яви милость, ответь, изложи своё, личное понимание:
              — каким образом с бревном во своём, во глазе эта школота — «…., но не прытков» — будет удалять иным соринку из их глаза?
              Не ради раздора вопрос, а ради общей нашей печали от того, что с такими «»сторонниками»» КОБ, ей враги не нужны.
              Говорят в Мацкве кур доят! — не раз бывал, но ни разу не видал.

              • ученикъ бетонщика:

                Реплика:
                ученик каменщика — претендент в масоны, но не ученикъ бетонщика.

                • Валерий Вагин:

                  Младший масон!
                  Ведомо, что масоны мастера мимикрии и маскировки. Так что не позорьтесь перед старшими братьями!
                  Успехов в выходе из-под вредных наслоений!

              • Валерий Вагин:

                Младшему масону!
                Вам это затруднительно понять, ибо на каждой масонской ступени вам заплетают мозги, разбивая их вдребезги, поэтому Вы себе и не представляете, как это другие люди самостоятельно «рассыпают своё мировоззрение и затем с помощью методологии собирают новую целостность».
                Унылые Ваши порядки и беспросветные.
                Успехов в настройке психики!

          • БатыР:

            Ой, и рефрен, аж прям без ребрендингу!
            И »спасибо за» некое »по существу» у них завсегда в наличии, а вот понятие »благодарность», надо полагать, они лохам назначили.

            Заметили, нет? У них как в секте, мантра для «свой-чужой» отточена: «по существу» и не*бёт.
            Мои 11 слов выше, им чёта покоя не дают, автор уже вон который пост меня полощет, даже не пытаясь синхронизировать действо такое, с сутью собою же декламируемого, да и новый незрячий, голос подал: «Где …. идея?» не утруждаясь по поводу того самого «по существу» …
            Видимо моды теперь такие …
            Агафонову конечно же респект за его комментарий, но вот Прытков, надо отметить молодца!
            Не спеша и размеренно, к порядку настойчиво подзывает…
            Ждём-с развязку-с … вопрос-то не праздный … раззадорил…

            • Валерий Вагин:

              БатыР!
              Твоё последнее предложение какое-то неопределённое, можно мне понимать, что вся эта дискуссия, не перешедшая к обсуждению идей, в чём-то неведомом раззадорила именно Вас? Какой же персонаж из сказки Александра Сергеевича так ненароком «обидел» Вас?
              Искренне сочувствую, может быть очередной царь Салтан, отпустит Вас и всё будет не так плохо, как кажется Вам ныне?
              Успехов!

  3. А.И. Агафонов:

    Несколько примечаний, такоже «разноуровневых».

    Тов. Вагин продолжает, однако, эксперименты с языком:

    *в современном русском языке понимание чего-либо называется интеллигентностью*

    А, скажем, совестливость – не следует ли признать обязательным компонентом интеллигентности? Или там отзывчивость?..
    Ежели так – а мне думается, что именно так – то как-то чрезмерно обужено получилось у автора … понимание интеллигентности – с претензией на знание смысла слов современного Русского языка.

    Несколько фрагментов из разряда «юмор в коротких штанишках»:

    *Понимание … в нормальном режиме тренируется всю жизнь, начиная с зачатия, если не ранее*
    *творческого отношения к своим учебным и прочим производительным занятиям*
    *Своих хозяев кошки воспринимают как приёмных котят, которых следует научить, как поймать и съесть добычу*

    Сие, видимо, обойдёт «ся» без комментариев – если только добавить в том же стиле:
    *Копать будем от забора и до заката!*

    Теперича – находка в области пси-настроек/типов строя психики:

    *последовательную деградацию … людей и превращение их в животное, растение, паразита сначала по строю типа психики при сохранении вещественной человеческой оболочки*

    Ежели я правильно понял тов. Вагина, то он предлагает дополнить классификацию пси-настройками «растение» и «паразит».

    Небольшая неточность:

    *когда человек или какая-то общность достигли человеческого строя психики*

    Всё же «человечного». Человеческие же – все известные, т.к. – в качестве примера из сокровищ Русского языка – «велика, порой почти безмерна, человеческая глупость и подлость!»

    *Этому учил людей Иисус и этому принципу следовал он сам, пребывая во плоти среди людей. Это — в нашем понимании — основа христианской этики: «Пойдите, научитесь, что значит милости Хочу, а не жертвы»*

    Сие – об уровне этики, третьем, на коем – надо полагать – находился Иешуа. А вот далее классификация явно скомкана:

    *Четвёртый тип этики предполагает в своё время выход на следующий пятый уровень функционирования человека, биосферы, Земли – то, что ранее в священных писаниях называлось Раем. Рай в этом смысле не сладостное времяпровождение, не выразимое в давние времена другими словами, а другая деятельность, которая недоступна при не достижении человеческого строя психики и человеческой (христианской) этики.
    Кратко такую пятую этику можно назвать: «Цели и средства диалектически взаимосвязаны и оправданы (заданы) Свыше»*

    Четвёртый тип – да на пятый уровень!.. такое ощущенье, что счёт до пяти не освоен: пропущено «4».
    Но, положим, счёт – дело десятое, а вот чем отличается «цель оправдывают средства» второго уровня от «пятой этики»? Ведь и на втором формулировку можно видоизменить без изменения смысла её: «цель и средства взаимоопределяемы», ибо по умолчанию подразумеваемы благая цель и приличные же средства – каковые, такоже по умолчанию, вроде как должны быть оправданы… или лучше одобрены?.. Свыше.

    *Тел и Пушкина и Сталина нет в их могилах, масоны раз в 50 лет проверяют могилу Пушкина – там никого нет, хотя они сами якобы хоронили его тело, в заключении о смерти Сталина есть такие подробности, которых его близкие и соратники не наблюдали у живого Сталина*

    Затруднюсь – в какой разряд отнести сие.
    В разряд юмора – у умершего человека, оказывается, есть такие… подробности, каких не наблюдаем у живых – так как-то нехорошо…
    Тов. Вагин, а что, масоны – они, надо полагать, каждые 50 лет таки надеются: вдруг… что-то… появится?!

    *«35. Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое. (От Матфея 12)»*

    Недосуг уточнять варианты, но по всей видимости после «сокровища» идут слова «своего сердца» — ибо какая же заслуга вынести доброе из доброго, и за что же упрекать того, кто из злого вынес то, что есть?!

    *«можно ли построить общество справедливости из негодяев», этими негодяями сегодня являемся мы все, ибо влияние инерции суперсистем и незримое вхождение в психику из порочных эгрегоров информации и алгоритмики никто не отменял*

    Самокритика – вещь полезная. Но так уж всех чохом – в негодяи… а что, и тов. Путин – такоже негодяй?! Ай-яй-яй.

    *загодя встаёт вопрос о расширении направлений (частичной переориентации) объёма КОБ версии 1.0 (пока её осваивает недостаточное количество людей), в частности в направлении расширения творчества индивидов и общностей, нацеленных на решение целей и задач завтрашнего дня. В этих условиях высказана идея: сделать КОБ более открытой целостностью с тем, чтобы на практике реализовать управление процессом развития теории и проверки её положений на практике в условиях виртуальных структур и бесструктурного управления*

    А вот это – полный абзац. Тов. Вагин может пояснить хотя бы начальное – «расширение направлений объёма»?

    *не допуская до времени в свои заботы и дела, современных Кощеев бессмертных, ибо они испокон веков превращают неосторожных умников и умниц в лягушек, жаб и прочих ползучих гадов*

    Опять-таки, недосуг уточнять, но с детства помнится, что Кощей Бессмертный (одна штука) превращениями окружающих не занимался. Хотя, сейчас ведь археология, подпинываемая «любителями», двигается семимильными шагами – возможно, я упустил сообщение о новых находках (превращённых в пресмыкающихся индивидах Homo Saрiens)?

    Ну и, как говорится, записка-победительница:

    *ты сам сейчас на каком уровне находишься?*

    Это – от тов. Прыткова. Надо признать, вполне логично, вполне в духе (повторно цитирую тов. Вагина) чего-то такого

    *с тем, чтобы на практике реализовать управление процессом развития теории и проверки её положений на практике*

    Или, говоря по-русскУ/по-простому: изложил классификацию граждан – изволь привесть примеры применения оной! И кого же можно классифицировать своею же классификацией наиболее точно, как не себя, любимого?!
    Поэтому сие

    *чужой интеллект – это всего лишь следствие того, что есть другой интеллект, который со стороны может оценить правильность, быстродействие и уровень рассматриваемого интеллекта.
    Поэтому Ваш вопрос мне о моём уровне понимания немного странен, следуя ДОТУ его можно оценить со стороны более мощного и понимающего интеллекта. Моя оценка в этом случае может быть только фантазией, фикцией и ничем более*

    на ответ – прямой и простецкий, ибо автором предложено всего пять уровней и, соответственно, надобно ему всего лишь выбрать нужную циферку, от «1» до «5» — ну никак не тянет.
    Я уж не рассматриваю то, что – если брать конкретные примеры — мой интеллект есть следствие того, что есть интеллект тов. Вагина, который (панимашь) «может со стороны» и т.д.!
    Поэтому, надо полагать, выше изложенное – отчего-то – оказалось неприменимым изложившим к действительной Жизни. Где-то в его рассуждения вкралась то ли фантазия, то ли фикция.

    • Валерий Вагин:

      А.И. Агафонову!
      Вот и подтянулась «мелкая артиллерия» вместо школоты, привыкшей провоцировать «на слабо».
      Ваше нынешнее выступление ничем не отличается от Ваших старых приёмов, которые применяются для «раздёргивания» единого смысла целостности, «привязывания» к отдельным словам и выражениям, которых не выносит Ваш утончённый и просвещённый ум, применяя способ оголтелого вранья частичными правдивыми фактами и выражениями. Вы частенько пересматриваете фильм «Механическое пианино», чтобы не повторять ошибок спесивого барина?
      Можете и расширить свою фильмотеку, например просмотром и осмыслением второго смыслового ряда фильма: «Белое солнце пустыни».
      Успехов в просмотрах и осмыслении!

      • А.И. Агафонов:

        Ну что же вы, тов. Вагин – мы же ведь, вроде бы, сошлись на том, что вам пристало звание предиктора третьего ранга, а мне – корректора ранга второго… а тут какая-то «мелкая артиллерия» — не иначе, эхо ближневосточных событий?
        Затем – вместо ответов на простенькие, в общем-то, вопросы (этак, в стиле: следует… предлагаю… надеются!..) и, более того, на вопрос, повторённый уже тремя собеседниками – краткая оценка (мол, сам дурак), встречный вопрос плюс совет (странный, замечу) и пожелание успеха, непонятно в чём.
        Странно всё это. Вот, скажем, пользуюсь я т. наз. сценарным подходом при рассмотрении ГИП – как текущих событий, так и протекших вкупе с планируемыми к протеканию – так я и всем оный предлагаю, на все вопросы отвечаю и т.п. (и даже в нескольких местах виртуяльных разместил посильное оного подхода описание). А вы как будто что-то не своё — чужое или чуждое — разместили и … встали в позу.

        Хорошо, давайте я к себе оную классификацию попробую применить: на уровень я претендую, не менее, чем на третий – ибо, понял/могу пересказать своими (разными и даже русскими) словами.
        Касательно четвёртого – принял многое, но не всё. «Реальность», скажем, не принял – «Надмирную», в том числе. Более мне по душе действительность.
        Касательно пятого – что ж, вроде как, до чего могу дотянуться – за то ответственность стараюсь нести.
        С этикой же – повторю – не вижу (а такоже не слышу и не разумею) разницы между вторым и третьим-четвёртым типами; про пятый же – не то уровень, не то тип – надобно-таки, тов. Вагин, вам озаботиться пояснениями.

        И, конечно же — ко всем страстям по усопшим от Вагина – Даль, надобно напомнить, участвовал во вскрытии тела Пушкина и в похоронах его также. И главная ваша проблема, тов. Вагин, что вы – посмертно – норовите РАЗДЕЛИТЬ двух друзей: одного зачислить в разряд ангельский, а другого – создателя Словаря – в обманщики-масоны. Тогда как в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ОБА – были людьми, замечательнейшими и одарённейшими людьми (каковые в жизни и всегда друг к другу тянутся, и друг другу симпатичны), хотя и не без грехов/недостатков… и, кстати, Даль – не скажу за Пушкина, ибо не помню/не знаю – был, сообщают, обоерук.

        • Валерий Вагин:

          А.И. Агафонову!
          Что к Вам пристало, от банного листа к причинному месту до более неприятных вещей из анекдотов, Вам знать лучше, но Вам никак не «въехать в то», что другие люди, устремлённые к преображению, не застывшие чурки для бани.
          Поэтому оставьте своё красноречие, подобное Сцилле и Харибде (даже не сирен) для своих подельников дцатого уровня, им это варево приходится по вкусу.
          Успехов в приготовлении блюд!

          • А.И. Агафонов:

            Ай, тов. Вагин, ай-яй-яй! Уж пытаетесь избегнуть ответа, переведя разговор в перебранку, так всё-таки хамите как-то … повиртуознее, что ли, не уподобляйтесь торговке на базаре…
            И сплетни вы зря ВНОВЬ пытаетесь тут рассказывать: я уж практически всю свою биографию в инете постепенно разместил в мемуарном виде — любой может проверить, … ху ис ай ам или не ху и не ам…
            Ну по-бабски (не путать с женщинами) же всё ЭТО, тов. Вагин:
            разместили классификацию (довольно-таки, скажем, мутную) – а пользоваться и сами не можете, и другим не даёте: вместо помощи в пользовании – базарные под`ёбки;
            рассказываете о неких сурьёзных и необычных событиях, а на вопрос: «что-где-когда?» (и почём входные билеты) – вместо ответа, начинаете чем-то, опять-таки таинственным, угрожать; строите, тов. Вагин, посильную для вас пирамидку посвящений.

            И ранее приходил к выводу, и вновь будет таков же: ежели – как вы выражаетесь – вырвать вас из контекста, так вы – вполне себе сторонник КОБ, ну а в библейском «контексте» — вполне верный библеец.
            Ps: выше изложенное, замечу, лишь реакция на ваше упорное нежелание обсуждать существо вопроса, а не личности вопрошающих и сомневающихся.

            • Валерий Вагин:

              А.И. Агафонову!
              Избавитесь от своего многословия, за которым скрываете не совсем благовидные дела, тогда и разговор будет другой, ведь по сути Вы ничем не отличаетесь от Андрея Прыткова, тот просто выстраивает свои слова тупой тевтоновской свиньёй, а Вы рассыпаете якобы гальское остроумие, которое такое отношение имеет к остроумию, как рассыпанные отходы жизнедеятельности животных, к которых иногда попадаются перлы, но это стащенные сороками блестяшки, и не более того.
              В таких случаях говорят: «учёного учить — только портить».
              Передавайте привет своим сорокам!

              • А.И. Агафонов:

                Тов. Вагин, количество вопросов к вам растёт: это о каких моих «не совсем благовидных делах» вы изволите утверждать? Давайте-ка, изложите – и поподробнее.

                Ну а по т. наз. существу вопроса – «Добрый Молодец» сего дня изрёк:

                *На каком уровне тот или иной человек знает Бог.
                Это дело Валерия и Бога.
                Более это, никого не касается.
                Вы же учили Концепцию.
                Там про это всё подробно описано, читайте внимательней*

                Всевышний-то всё знает. Но и людям сие знание не запрещено, а напротив – необходимо. Потому как – брешешь ты, «Добрый Молодец», касается сие — всех окружающих касается и не только окружающих. (Касательно «учили» — пропущу. Возможно, кто-то и учил, и даже зубрил.)
                И находится тов. Вагин – ежели пользовать его классификацию – а точнее, болтается где-то, надо полагать, между 2-ым и 3-им уровнями: слышать – чего-то слышал, читать – чего-то читал, понять – чего-то понял… Но не понял важного: цель оправдываЮт средства, посему несёт в себе – ежели, опять-таки, пользовать его классификацию – 1-ый тип этики: цель для тов. Вагина оправдываЕт средства – не гнушается он лгать ради самопревознесения.
                Потому и елозит он, как уж, пытаясь уйти от ответа: не признавать же собственную – по его, разумеется, классификации — ничтожность!

                • Добрый Молодец:

                  Потому как – брешешь ты, «Добрый Молодец», касается сие — всех окружающих касается и не только окружающих. (Касательно «учили» — пропущу. Возможно, кто-то и учил, и даже зубрил.)
                  —-
                  Что я думаю по этому поводу:
                  Наблюдать со стороны, чтобы учиться, никому не возбраняется.
                  А даже наоборот — это полезно!
                  Но вот вмешиваться в процесс самосовершенствования кого-либо, идущий в процессе диалога с Богом можно только с ведома и разрешения тех, кто участвует в этом диалоге.
                  Потому, как это дело индивидуальное, процесс восхождения.
                  В противном случае пользы от такого вмешивания не будет.
                  А нам ведь нужна польза!?
                  Мы же помочь желаем!?

                  • А.И. Агафонов:

                    Вы словоблудием/пустословием не от тов. ли Вагина заразились?
                    Причём здесь

                    *вмешиваться в процесс самосовершенствования кого-либо, идущий в процессе диалога с Богом можно только с ведома и разрешения тех, кто участвует в этом диалоге*

                    и примечания к статье тов. Вагина, а также вполне логично вытекающий вопрос: всех негодяями означил (тов. Вагин), а сам-то каков будешь?

                    • Добрый Молодец:

                      То-есть на вопросы Вы отвечать не желаете.
                      Диалог Вам не нужен.
                      Нужен монолог.
                      Нужно навешивание ярлыков.
                      Это Ваш выбор.
                      Только какая вам от этого польза на пути к самосовершенствовании?

                      По поводу Валерия — я с ним не согласен в том, что надо отвечать на провокации.(не он начал прерикания)
                      Так как правильно вы заметили — посторонние могут не заметить разницы.
                      Я бы конечно поступил иначе, чем Валерий Вагин.
                      Был бы терпелив.
                      И не уподоблялся.
                      Но даже отсюда можно извлечь пользу:
                      По реакции на покушение на я-центризм оппонентов(обида) можно определить тип мировоззрения.(чтобы далее понять собеседника)
                      Который не осознаётся самими спорящими.
                      Индикатором является именно — обида.
                      Неоднократно высказывался по этому поводу, что мне это чувство незнакомо ныне.
                      Подвигло меня на изменение этики осмысление строк
                      А.С. Пушкина
                      «…Хвалу и клевету приемли равнодушно
                      И не оспаривай глупца…»
                      Раньше мне было неприемлема ни хвала, ни клевета других.
                      Ныне приемлю, но равнодушно.
                      С пониманием.
                      С чем и делюсь, так как считаю, что делиться хорошим, может даже важнее, чем выявлять ошибки, глядя со стороны.

                • Добрый Молодец:

                  И находится тов. Вагин – ежели пользовать его классификацию – а точнее, болтается где-то, надо полагать, между 2-ым и 3-им уровнями: слышать – чего-то слышал, читать – чего-то читал, понять – чего-то понял…
                  ——
                  -Чтобы помочь кому-либо в его преображении — нужно как минимум соответствующий настрой души.
                  (не наблюдается)
                  — Чтобы дать объективную оценку личности — нужно знать лично того или иного субъекта во всех его устремлениях и тонкостях.
                  (тоже явно этого нет)
                  Чтобы давать оценки с пользой — нужно разрешение, основанное на доверии, того кому собрался помочь
                  (тоже нет)

                  — Ну и чего стоит такая оценка на таком основании?
                  — На что она нацелена?
                  Думаю, каждый, имеющий совесть, ответит легко на эти мои вопросы, основываясь даже не на знания КОБ, а на простую бытовую практику.

                  • А.И. Агафонов:

                    *Чтобы дать объективную оценку личности — нужно знать лично того или иного субъекта во всех его устремлениях и тонкостях.
                    (тоже явно этого нет)*

                    Полное фуфло. Иных к стенке ставят вполне по справедливости, не зная при сём «тонких устремлений его души».

                    *Чтобы давать оценки с пользой — нужно разрешение, основанное на доверии, того кому собрался помочь
                    (тоже нет)*

                    Давайте сие – да к тов. Вагину применим, со всего размаха, а?

                    • Добрый Молодец:

                      Вот цель вашего диалога, Вы сами об этом сказали:
                      …»Иных к стенке ставят вполне по справедливости, не зная при сём «тонких устремлений его души»…
                      Может я не прав?
                      А как же Концепция Общественной Безопасности?
                      Вы её оппонент?
                      Вы что, в самом деле считаете, что насильно можно осчастливить человека? (человечество).
                      По моему напротив.
                      Насилие нужно для удержание недочеловеков, как в клетке, для того, чтобы они не перебили друг друга.
                      Но это средство вынужденное на пути к более высоким уровням развития психики.
                      При этом сам путь вовсе не отвергается, а напротив — стимулируется.
                      И вот этот форум, как я понимаю, тоже должен помогать каждому в этом движении.
                      А Вы как думаете?

  4. Владимир Чепижко:

    Можно вопрос меркантильного характера.А какого числа какого месяца какого года было последнее раскапывание иудомасонами могилы русского пророка? Про имена и фамилии этих масонов спросить стеснительно мне дюже….Да,если очередное раскапывание будет в ближайшее время,вы напишите дату….больно хочеться на этот процесс посмотреть,да с масонами познакомиться.Мож средь них Путина увижу!

    • Валерий Вагин:

      Владимиру!
      Возможно Вы в курсе, что вход в «братство каменщиков» одностороннее? то есть, войти туда можно, но выйти — нет, чаще только ногами вперёд выносят или «случайность» непредвиденная с людьми происходит.
      Так Вы хотите всё-таки провести эксперимент? на мой взгляд, напрасно, про таких отчаянных ранее говорили: «одна попробовала, да родила», ныне же в условиях насаждаемой сексуальной революции эта присказка устарела и заменена на другие, не менее непредсказуемые по результату.
      Прошу Вас, не экспериментируйте с собой так жестоко!!!
      Поберегите себя для человечества для более лучших процессов и времён!
      Успехов!

      • Владимир Чепижко:

        а что не рикнуть-то.Клатбище,ночь,масоны с лопатами,да кирками. Всё ж февраль!1837 год плюс 11 лет.Прибавляем 50 в промежуток 1837-1848.Получаем.1887-1898гг.Затем,1937-1948гг.1987-1998гг…2037-2048гг.
        Это что ж прийдётися немного подождати до 2037 года плюс 11.И ходить каждый февраль каждого года на могилу Пушкина и ждать масонов.

        • Валерий Вагин:

          Владимир!
          И что Вы нам накараулите? Про отвод внимания ничего не слышали?
          Успехов сторожу!

  5. ученикъ бетонщика:

    Владимир Чепижко, братка, нешта мы некрофилы каки нить, а? — на кой оно нам духэц со склепов чуем внюхать, пОпьёмойшовые к тому ритуалу определили «ся», вот и пущай сполняют в две дырки сваво носа, не отлынивая.
    Нешта нет делов у нас? — эх помирать нам рановато, есть у нас есшо дома дела.

    • Валерий Вагин:

      Младшему каменщику!
      Правильно делаете, дорогой Вы наш товарищ!
      Приструните Вы остальную несознательную молодёжь, лезущую поперёк батьки в пекло…
      Успехов в воспитании!

      • ученикъ бетонщика:

        кто так абзывается, тот сам так называется.
        Попрошу не путать «ученикъ бетонщика» с братанством и раввинством.

        • Валерий Вагин:

          Младшему масону!
          У Вас все признаки масонства:
          ученик — звание масонское;
          свой исковерканный язык — отличающий масонов якобы от необработанного камня;
          стремление запутать вопрос — разбить мозги на части,
          а Вы ещё отказываетесь от своего звания — масоны всё делают в тайне от людей.
          Большой привет ложе (лаже)!

    • Владимир Чепижко:

      что не сделаешь для нахождения истины-идеи.А то понимаешь,вся эта история обретаетъ чудеса,как и истории других пророков.Ничего нового.Надо разбить сказку,как тот сапфир,на котором буткин намалёван

      • Валерий Вагин:

        Владимиру!
        Сколько раз повторять, чтобы с толком искать истину-идею, надо заняться собственным преображением в праведном направлении, иначе не в коня корм, даже вреднее!
        Успехов в правильном преображении!

  6. ученикъ бетонщика:

    балабон с признаками шизофрении, ты вместо того, чтоб ответить на простой мой вопрос — предложение побеседовать, перешёл на личности, раздавая диагнозы
    Именно это, твоё словоблудие в совокупности с вертлявостью и есть признак того, что ты ба-ла-бон, причём, опасный балабон для самого себя.

    • ученикъ бетонщика:

      Просмотрел форум.
      Тенденция такая, что тебя распознал и вписал в стереотипы не один я, а и другие участники форума.
      Это не ты против течения, это течение против тебя, общение с тобой сплошь деструктив.
      Всё. Прощай.

    • Валерий Вагин:

      Младшему масону!
      Вы, кроме перехода на личности не можете ничего понимать, поэтому приходится переходить на понятный вам язык.
      Ущучиваешь?
      Что это Вы Прыткова с БатыРом и Агафоновым не укоротили? кишка слаба против своих подельников?
      Продолжайте своё разоблачение!

      • А.И. Агафонов:

        Тов. Вагин, вы не просто товарищ, а целый товарище…
        Давайте-ка, объясняйтесь: в чём надобно Агафонова укоротить — и про других, разумеется, такоже поясните? Что значит «подельники»?

        Касательно масонов и масонства, в каковое вы тут настоящий набор произвели – в России 21-ый год официально действует Великая ложа России, а 17-ый (год) действует и входящая в неё московская ложа «Александр Сергеевич Пушкин» — вы в оную набираете или в какую-то, только вам известную, вербуете?
        Или вы, по своему обыкновению, попусту языком треплете, тщась изобразить человека осведомлённого и понимающего?

        • Валерий Вагин:

          Агафонову!
          Вы в лужах разбираетесь, Вам в них и глядеться, Вы запамятовали, что бабки на заборах читают, а там дрова!
          Не сгорите раньше времени, осведомлённый Вы наш!

          • А.И. Агафонов:

            Речь не о том, в чём я разбираюсь.
            Речь о том, что за свой – так называемый – гнилой (чем дальше – тем гнилее) базар надо отвечать.
            Будем отвечать, тов. Вагин, или продолжим мутную волну гнать?

  7. Владимир Чепижко:

    А не являетъся ли для некоторых КОБ своего рода масонской ложей со своей Ерархией?Пирамидальность чистой воды.
    зы….может и из энтой пирамидальности некоторых, и веры в чудеса, я дверь в коб обхожу сторонкой

    • Валерий Вагин:

      Владимиру!
      Придумывать воспалённым органом можно всё, что вашей извращённой психике привидится.
      Где это Вы нашли жёсткую вертикаль в среде действительных, а не ряженых «сторонников КОБ»?
      Ваша вертикаль видна невооружённым глазом, тянется даже в иноземные структуры.
      Не рассыптесь ранее времени!

    • ученикъ бетонщика:

      КОБ Владимир, не надо обходить стороной, а вот некоторых её «»сторонников»», от них действительно нужно держаться подальше, для их же безопасности.

      • Имя:

        Это точно!

        • Валерий Вагин:

          Имя!
          Какие интересные смыслы иногда возникают из недосказанностей, которые разные люди понимают не только по-разному, но и принципиально в противоположном смысле.
          Успехов!

  8. Владимир Чепижко:

    Что есть правильное преображение?
    Обретение веры в сверхчудеса? Веры в исключительность некоторых, вплоДь до вознесения их плоти на небо? На какое небо? Если вы внимательно,товарищ Вагин, изучили чудеса исключительности основоположника Корана(вопрос это конечно открытый,всмысле кто коран сочинимши),то должны знать,что все вАкантные места в этих самых небесах(коих семь)занятно заняты. Значит,что нужно для очередных вознесённых доводить череду небес до девяти? В одно Пушкина помещать,в другое Сталина!
    Нет уж благодарю…мне такое преображение не правильно!
    Атлантида,понимаешь,потопла!

    • Валерий Вагин:

      Владимир!
      Вы повторяете библейские сказки, по моему, Вам читать материалы КОБ вредно, ибо произойдёт взрывоопасная смесь двух концепций с непредсказуемым завершением для Вас.
      Уже советовал Вам поберечь себя для будущего, но Вы рвётесь в бой до победного конца уничтожения вся и всех.
      Оно Вам нужно?

  9. Валерий Вагин:

    Агафонову!
    Ваша привычка всё передёргивать, играет с Вами нехорошую шутку, Вы перестаёте понимать то, что сами пишете.
    Остыньте!

    • А.И. Агафонов:

      Да что вы говорите, тов. Вагин?! Ещё и такая привычка у меня имеет ся?.. И температуру мне умудрились измерить дистанционно?.. не обожглись, болезный?
      А вы не желаете обрести – полезную, надо заметить – привычку отвечать за свои слова? Много ведь уже здесь наболтали – и всё не по делу, всё о недостатках ваших собеседников и принадлежности их к неким тайным сообществам норовите донести (от слова «донос» и донос ложный) информацию.
      Давайте-ка, ещё раз: в каких конкретно неблаговидных делах вы меня вздумали обвинить – потрудитесь сообщить! (Оно конешно – виртуальное общение создаёт иллюзию возможности лгать безнаказанно, однако, иллюзии имеют обыкновение исчезать.)

  10. Валерий Вагин:

    Прыткову!
    Агафонову!
    Младшему масону!
    БатыРу!
    Чепижко!
    Можете отправить на экспертизу (хотя где вы её возьмёте, беспристрастную, пристрастные наши) и там можно выявить, что старался пробудить хоть капельку человеческих качеств в ваших заблудших душах, но вы копытами и рогами отбивались насмерть. Но это ваш выбор!
    О масонах можете прочитать в материале: http://www.kp.ru/radio/stenography/136317/?view=desktop, хотя в нём есть и «косяки», но вряд ли вы их обнаружите, для этого надо сначала настроить психику в праведном направлении, а вы поодиночке и все вместе деградируете, что печально.
    О процессах, явных и неявных (не афишируемых) можете посмотреть в: http://www.kp.ru/daily/26464.5/3334830, в котором также есть несообразности, которые вы также вряд ли обнаружите.
    Вы же не поняли повторения идеи о том, что сначала надо заняться преображением своей психики в праведном направлении, а затем разбираться в фактологии, вы же делаете всё наоборот и получаете взрывоопасную смесь, мне часто приходилось говорить людям на их призыв «что-то конкретное делать прямо сейчас» — «а они сами уверены, что не стоят на краю пропасти и любое их движение может закончиться непоправимым?», на что эти недоумки не только не отвечали, но даже не замечали этого вопроса.
    Неужели вы будете долго изображать из себя сторонников КОБ?
    Не думаю, не далее, чем всё большее количество людей будет устремляться в правильном направлении.
    Прощайте, вы достаточно (добронравные на ваших вывертах будут изучать механизмы имитации и провокаций) раскрыли себя и ничего нового сказать не в состоянии.

    • А.И. Агафонов:

      Просто нет слов – одни матерные выражения… солянку сборную из «Хамсомольской кривды»… тов. Вагин, вы б ещё материал из «Масонского жидомольца» предложили почитать – о масонах.

      Касательно вашего заключительного словоблудия – вот смотрите, как вы ответили бы на мои примечания-вопросы (именно – как тут было затребовано – в обсуждение идей), ежели были бы в человечной пси-настройке (в двойных звёздочках – возможные ваши ответы):

      *в современном русском языке понимание чего-либо называется интеллигентностью*

      А, скажем, совестливость – не следует ли признать обязательным компонентом интеллигентности? Или там отзывчивость?..

      **Конечно, следует. Упустил из виду.**

      *Понимание … в нормальном режиме тренируется всю жизнь, начиная с зачатия, если не ранее*
      *творческого отношения к своим учебным и прочим производительным занятиям*
      *Своих хозяев кошки воспринимают как приёмных котят, которых следует научить, как поймать и съесть добычу*

      **Признаюсь, ошибся. Бывает.**

      *последовательную деградацию … людей и превращение их в животное, растение, паразита сначала по строю типа психики при сохранении вещественной человеческой оболочки*

      Ежели я правильно понял тов. Вагина, то он предлагает дополнить классификацию пси-настройками «растение» и «паразит».

      **Нет, речь идёт о последовательных перевоплощениях. Просто я невнятно выразился, смешав пси-настройки и воплощения.**

      *когда человек или какая-то общность достигли человеческого строя психики*

      Всё же «человечного». Человеческие же – все известные, т.к. – в качестве примера из сокровищ Русского языка – «велика, порой почти безмерна, человеческая глупость и подлость!»

      **Верно.**

      Ну и так далее.
      Однако, вам не удаётся удерживаться в человечной пси-настройке, сбиваетесь на зомби и демоническую – соответственно, воспроизводите некие стереотипы/фрагменты, имеющие слабую связь с беседой/обсуждаемым, стремитесь опорочить тех, кто – как вам кажется – ваш противник/соперник.

      В заключение же: старо, как мир – вор кричит «Держи вора!» — по поводу ваших обвинений.
      А вот вас здесь никто в принадлежности к масонерии не обвинял. Хотя, ваше утверждение про периодические … изыскания – наводит на раздумья: сей нюансик такоже в «КП» почерпнули или … где? (Впрочем, на масона вы никак не тянете – приходилось мне с сими товарищами общаться; с некоторыми – т. ск. открытыми — куда приятнее беседовать, нежели с вами; с некоторыми – «шифрующимися» — примерно так же противно: врут, изворачиваются, гадят.)

    • Андрей Прытков:

      О, как )))
      Ну-ну…видали мы таких, пророков …)))
      Прости, Валерий, но ты не первый такой, много вас среди разного рода «сторонников» «чего-нибудь», а уж среди коб-овцев прям таки тьма)))

      Практика — критерий истины)
      Вот смотрю я на вашу практику — а её и нет)
      Спрашиваю у вас о вашей практике — а ответов и нет)
      Нет ни практики, ни даже ваших фантазий о вашей практике, вывод очевиден — нет практики, нет и истины)

    • А.И. Агафонов:

      Что-то мой крайний комментарий так и не прошёл модерацию. А я не ленивый, снова напишу, не пожалею пятнадцати минут.

      «КП» (в непроявившемся комментарии я означил оную несколько иначе – ближе к её истинному содержанию, скрываемому вывеской), как источник информации о масонах, надо полагать, не менее достоверна, чем «МК» (оный я такоже означил иначе – возможно, потому и не проявился комментарий). Сие, разумеется, есть сарказм.

      Возвращаясь же к теме — выше размещённому тексту, обсуждения коего столь старательно избежал тов. Вагин, замечу: ежели бы находился он в человечной пси-настройке, то на мои примечания – именно по идеям, высказанным в тексте, как сие и было тов. Вагиным затребовано — ответил бы примерно так (в двойных звёздочках – его вероятные ответы):

      *в современном русском языке понимание чего-либо называется интеллигентностью*
      А, скажем, совестливость – не следует ли признать обязательным компонентом интеллигентности? Или там отзывчивость?..
      **Действительно, упустил из виду.**

      *Понимание … в нормальном режиме тренируется всю жизнь, начиная с зачатия, если не ранее*
      *творческого отношения к своим учебным и прочим производительным занятиям*
      *Своих хозяев кошки воспринимают как приёмных котят, которых следует научить, как поймать и съесть добычу*
      **Ошибся. Бывает.**

      *последовательную деградацию … людей и превращение их в животное, растение, паразита сначала по строю типа психики при сохранении вещественной человеческой оболочки*
      Ежели я правильно понял тов. Вагина, то он предлагает дополнить классификацию пси-настройками «растение» и «паразит».
      **Нет. Попросту получилось невнятно: смешал реинкарнации и пси-настройки.**

      *когда человек или какая-то общность достигли человеческого строя психики*
      Всё же «человечного». Человеческие же – все известные, т.к. – в качестве примера из сокровищ Русского языка – «велика, порой почти безмерна, человеческая глупость и подлость!»
      **Согласен.**

      И так далее.
      Однако, тов. Вагин не может сохранять оную – человечную – пси-настройку, постоянно сбивается на зомби и демоническую, потому и воспроизводит весьма мало связанные с обсуждением/словами собеседников фрагменты/стереотипы, потому и норовит всячески опорочить людей, кажущихся ему противниками.

      Надобно заметить: никто ведь тов. Вагина в принадлежности к масонерии не обвинял, а вот он – всех чохом записал в масоны, как ранее, в тексте, всех занёс в негодяи… Старо, однако, как мир: вор кричит «Держи вора!» — и осведомлённость тов. Вагина о … регулярных масонских изысканиях наводит на размышления об её источнике,- такоже в «КП» почерпнул или … где?
      Приходилось мне общаться с масонами, имею представление о таковых. Надо заметить, что с теми, кто открыто заявлял о своей принадлежности, общение протекало куда более комфортно, нежели с тов. Вагиным, а вот «шифрующиеся» точно так же врали, изворачивались, пытались нагадить.

      • А.И. Агафонов:

        Н-да, отправил сообщение – и «получил»-таки предыдущее.
        Что ж, своеобразный тест – на память, на последовательность и устойчивость мышления. Полагаю, прошёл вполне удовлетворительно и сообщение закончил более логично.

  11. ученикъ бетонщика:

    Здрав будь! — существо явившееся под нареком Валерий Вагин — от существа койего, по существу писано многабукаф без картинко. Предельно обобщив писанное от сущетва, по существу, но без картинко, получим, понятие -НАЧНИССЕБЯ!
    Чтож мы не супротив, уважим.
    Вот и тебе существо по существу:
    — НАЧНИССЕБЯ! — помоги — товар ищу.
    За сим с уважением, был, есть, остаюсь «ученикъ бетонщика».

  12. Владимир Чепижко:

    Мне очень приятно,что вы, товарищ Вагин,приплюсовали меня к сомну блестящих товарищей, владеющих с разумением азами коб.
    Только зрямши,я не апологет КОБ,даже не ученик,а так с боку припёку,немного сочувствующий.
    А библию,коран,а также талмуд,а также другие каббаллистические книги читаю,ибо интерес у меня к этому.Ведь я же, атеист восьмого дня и десятой ночи,народоволец-морозовец.
    Долой несправедливое буткинское сообщество,стремящееся вновь в маразм!
    Да,не читайте с утра,в ночь,в ванной-тувалете комсомольскую правду!Есть более умная литература,касаемая масонства,начиная со всяк еврейских каббаллистических книг!

  13. Валерий Вагин:

    Имя!
    Ваше краткое замечание (как и инженера), позволяет предполагать, что скопом означенные «фальшивые сторонники КОБ», применяющие выражения: «эй, ты там в шляпе» — далеки от Вас.
    Поэтому поясняю только Вам (скопу: «хоть кол на голове теши»), что ничего не говорю и не пишу из того, что не продумал, не проверил на себе и не убедился в правильном функционировании чего-либо, мало того, этому принципу научился ещё в средней школе и далее непреклонно в течении своей жизни, научные основы КОБ помогли осмыслить некоторые неясные вопросы и позволили более чётко применять всё то позитивное, что изложено в концепции.
    Надеюсь, что и Вы движетесь в этом же направлении!
    Успехов!

    • Валерий Вагин:

      Имя!
      В КП нашёл на животрепещущую тему:
      «Киев сейчас приходит в себя, но нанесенная пощечина так пылает у майданутых, что они не могут сдержать своей истерики.

      — Сколько оккупаций должен перенести Мариуполь, чтобы искоренить вирус Русского мира и Ахметова? После всех смертей и обстрелов в городе 2/3 голосуют за Оппоблок. Поневоле задумаешься на тем, чтобы лишить (хоть и на время) население временно оккупированных территорий избирательного права после деоккупации, — негодует украинский политолог Тарас Березовец. — Антидемократично, но по другому эту заразу не вылечить.

      — Демократия – это для свободных людей, а не для совковых рабов и не для зарашкинских быдловатников, — отвечают ему хором свидомиты и предлагают еще более радикальные рецепты «лечения».

      Не подозревая, что лечиться надо им самим.»

  14. ученикъ бетонщика:

    Ах, Владимир, Владимир Чепижко — браво!!!
    Со_чувствующий — вот это понятие, вот это ты определил себя — не в бровь, а в глаз всем интеллектуальным «»сторонникам»».

    • Владимир Чепижко:

      ну,до со_чувствующего мне далеко,дружище, ученикъ бетонщика!!
      Никак не разберусь, какой марки бетон замешивать, и,,, для чего он мне нужен!Так что, стою возле цементу с лопатой и бородёнку свою чешу!

  15. Владимир Чепижко:

    да,товарищ Вагин,забыл…я просто спросил у вас,когда масоны пустую могилу копают,и куда товарищ Сталин делся,на какое небо из семи? А вы такую антимонию развели со мной,что мама не горюй!
    зы…ерунда это всё с Пушкиным и Сталиным…сказки!

  16. ученикъ бетонщика:

    нам не замешивать, да бетонировать предстоит, нам дебетонизаций надобно будет заняться, дебетонизацией того, что камнетёсы наворотили, в том числе и те, что в лексике своей используют перлы типа: им хоть кол на голове теши — камнетёсы, они есть камнетёсы, каковы были, таковыми и остались.
    Что мыслишь — справимся ли?

  17. Валерий Вагин:

    Инженеру!
    многие из скопа не понимают ЯЖО, но оно бывает и таким:
    «Поскольку не мое, то сократить не вправе.
    Справедливость — это когда человек сделал гадость, а ему за это воздалось, да ещё и с хорошими процентами. Скажете, так не бывает? А вот и неправда, пусть и редко, но такое всё же случается.

    Дело было в восьмидесятые годы на Черноморском побережье, где обычная советская семья героически сражалась с бытовой неустроенностью отечественного курорта. Условия были и впрямь до крайности спартанские, и включали в себя летний душ в полукилометре от жилья, кухню без водопровода, и общий уличный туалет.
    Семья состояла из мамы с сыном, бабушки, и маминой младшей сестры. Сын, которого звали Виталик, был мальчик балованный, заметно перекормленный, внутри имел мерзкий характер, а снаружи толстые губы и крохотные глазки. Мама, Катерина, была спокойной женщиной, никогда не выходившей из себя по пустякам, а её младшая сестра Марина была молодой красивой девушкой. Ну, а бабушка Лукерья была безбрежным океаном добра и фонтаном самой нежной заботы. В немалой степени именно её нескончаемыми кулинарными стараниями Виталичек приобрёл такие округлые очертания. Она любила своего внука без памяти, и прощала ему всё на свете, и баловство, и шалости, а нередко и откровенное свинство.
    И вот однажды Виталик, в заботливо надетой бабушкой панамке, слонялся по территории, и маялся полуденным бездельем. Ему было совершенно нечем заняться — все местные коты уже улепётывали прочь, едва завидев его на горизонте, а все соседские дети ни за что не хотели с ним играть. Не осталось даже жуков, которым он ещё не оторвал бы лапки. Он одиноко слонялся по дорожкам, и не знал чем себя занять. Вдруг он увидел свою молодую тётю, Марину, которая несла в их домик ведро с водой. Подбежав поближе, он потребовал от неё остановится, потому что он хочет попить из ведра. Услышав в ответ — «Вот сейчас домой придём, и я налью тебе воды в стакан» — Виталик продолжил настаивать на том, чтобы запустить свои губы в ведро прямо здесь, а получив окончательный отказ, отреагировал в своей обычной манере — плюнул в ведро, и гадко засмеялся.
    Марине пришлось ещё раз сходить за водой, и ещё раз выстоять длинную очередь, потому что кран на целую базу отдыха был всего один. Вернувшись через полчаса с новым ведром, девушка на Виталика пожаловалась. Мама и бабушка его поругали, и пригрозили как следует наказать. Конечно же Марине этого показалось до обидного мало, и она очень расстроилась оттого, что маленький мерзавец так легко отделался. Девушка не знала того, что карающий меч уже был занесён, и до справедливого возмездия оставалось чуть больше часа.
    После обеда Виталик громогласно объявил, что он хочет какать, и попросил дать ему для этого дела газету. Мама дала ему половинку «Советского спорта», но он возразил, что половинки будет мало, и начал канючить, выпрашивая ещё. Катерина, занятая мытьём посуды, ответила ему довольно резко — «Иди уже, хватит!». И тут Виталик совершил большую ошибку — он решил показать характер, упустив из виду то, что его главная заступница бабушка куда-то отлучилась по делам. Сделав несколько шагов в направлении туалета, он вдруг остановился, и начал тужиться. Когда мама заметила через окно его недвусмысленную позу, было уже слишком поздно, личинка была отложена прямо в трусы, а Виталик безучастно стоял на дорожке с таким видом, как будто во всём виновата мама.
    Вот тут-то терпение Катерины и лопнуло! Сложилось сразу всё — и плевок в ведро, и надоевшее мытьё посуды в этом чёртовом тазике — она затащила сына в домик, наградила его парочкой увесистых затрещин, и сняв с него трусы, поставила на колени посреди комнаты. Затем прямо перед ним на тумбочку она положила загаженные трусы со словами — «Вот! Пусть они тут тебе воняют!»
    В ответ Виталик разразился громким плачем. Но бабушки рядом не было, а мама и Марина смотрели на него глазами, в которых не было ни капли жалости. И что ещё обиднее — в глазах Марины виднелось ещё и неприкрытое злорадство.
    Плакать Виталик умел и любил, он прекрасно знал, что как следует поплакав, можно избежать наказания, или получить какой-нибудь подарок. Так что он принялся рыдать так горько, как только мог. Но в этот раз смягчить сердце матери ему никак не удавалось, он рыдал и рыдал, а прощать его никто не собирался, и вонючие трусы всё ещё лежали перед его носом.
    Но вот наконец вернулась бабушка. Едва войдя в комнату, Лукерья всплеснула руками — «Ой! Что случилось?! Почему это у вас Виталичек на коленях стоит?» — на что мама, не поворачивая головы, ответила — «А потому, что ведёт себя отвратительно! Так что пусть стоит, и ни в коем случае не вздумай его прощать!»
    Опальный отрок резко увеличил громкость своих рыданий. Виталик знал, что другой надежды у него нет. Устремив на бабушку жалостливый взор, он густо разметал по щекам сопли и слёзы, и постарался выглядеть несчастным до самой последней крайности. Бабушкино сердце разрывалось на части, вроде как ей строго-настрого запретили его прощать, но он же так жалобно плакал!
    Горестно качая головой, и сама чуть не плача, она подошла к коленопреклонённому внуку поближе, и увидела что всё его лицо в соплях. Совершенно не задумываясь, она схватила в руки первую попавшуюся тряпку, наклонилась над ним, и принялась его вытирать. Бабушка была подслеповата, и не поняла, что за тряпка попалась ей в руки, да и сам страдалец, чьи глаза были полны слёз, тоже поначалу этого не понял. Но глаза глазами, а обоняние у Виталика было в полном порядке, и очень скоро он понял, какой именно тряпкой бабушка вытирает его лицо. Он попытался было подняться с колен, но бабушка ласково уговаривала его не вставать, и прижав другой рукой, продолжала елозить тряпкой, как бы он ни брыкался. В этот момент он уже не плакал, нет! Он ревел белугой, и вырывался так, словно его собирались кастрировать. Но Виталик был маленький, а бабушка была большая, тем более стоя на коленях вырываться было очень трудно, а добрая бабушка держала крепко, да к тому же ещё и настойчиво предлагала в ту же тряпку высморкаться.
    Прошло немало времени, пока бабушка наконец отвлеклась от борьбы с внуком, и обратила внимание на то, что Катя и Марина от смеха уже просто сползли на пол, и как рыбы хватают ртами воздух, не в силах произнести ни слова.
    Так что к тому моменту, когда трусы были убраны от лица Виталика, он выглядел в точности как варёный рак — глаза выпучены, весь красный, и немного в укропе. От злости и обиды он уже просто рычал, и даже забыл, по какому поводу он плакал. Затем последовало новое унижение — ему пришлось ждать, пока мама восстановит способность членораздельно говорить, и наконец-то объяснит бабушке в чём дело. Только после этого его наконец повели умываться.
    Вот что ни говори, а иногда в этой жизни всё так хорошо сложится, что ни добавить, ни убавить.»

    • А.И. Агафонов:

      Вот хороший текст для анализа: а какие типы этики – согласно изложенной в статье классификации — проявляют описанные в оном граждане (в основном гражданки)?

      Про описанные в статье тов. Вагина иерархические уровни информационной безопасности [сокращённо ИУИБ] или иерархические уровни освоения КОБ [сокращённо ИУОК] (к коим ИУОК, сдаётся мне, сведены автором/ами ИУИБ) рассуждать, видимо, не стоит — заведомо оные гражданки с КОБ знакомы не были. Разве что так – по наитию что-то … применяли или, скорее, не применяли… отсталые были, граждане… пардон, гражданки.

      Ну а угрозы и оскорбления тов. Вагина ему, конечно, зачтутся. Токмо вот, опять же – в крайнем его тексте в качестве орудий возмездия проведены мама и бабушка. А как у вас, тов. Вагин, есть подходящие субъекты воздействия, уже откомандированы т. ск. свыше (или сбоку)?..

      Вообще, проблематика интереснейшая: тов. Андреев, который Даниил, помнится, писал (в «Розе Мира»), что – панимашь – свыше (несколькими столетиями ранее) были откомандированы конкистадоры, дабы в корне пресечь сатанинскую империю на южноамериканском континенте. И сейчас, надо заметить, ситуация немногим отраднее: кто только на кого не пытается взлезть, и все под девизом «Готт мит унс!» — просто-таки натуральный «доннер-веттер»…
      Весьма обостряется вопрос из разряда вечных – о смысле жизни… иные мыслят, что во первую голову надобно подолее пожить – так, мол, маркируемы любимцы самых, понимаешь, наивысших ИУИБ, ибо прочих очень быстро оные НИУИБ обрезают… а нестыковочки со сроками жизни отдельных – или, точнее, умело отделённых — провозглашённых любимцев – вроде как – их совершенно не смущают: мол, не вам, кжи (сие см. у тов. Ефремова И.А.), о сих материях рассуждать!.. зрите в пуп и там узрите то, что нами (джи, надо полагать) уже узрено.

      Ps: тест получился немного замысловатее, нежели про то, как Виталик как… надобно бы, конечно, о сложных вещах говорить простыми словами, без УИБ, дабы быть предельно верно понятым.

    • Добрый Молодец:

      Таких «Виталиков» вокруг можно наблюдать полно.
      Они плод слепой любви.
      Но не к «Виталикам», а воспитателей к самим себе.
      Научить «Виталиков» любви — дело непростое.
      И главное — это надо делать вовремя.
      Вот у меня перед глазами такой выросший эгоист — бывший сосед, когда за него всё делали его мама и бабушка, а когда те померли, то он встал в очередь к мусорному баку.
      Потому, что был совершенно не готов к жизни.
      Что очень печально.
      Пытался неоднократно помочь, но он во мне видел средство для получения халявы.(лоха)
      На чём я попытки и прекратил.

  18. engineer:

    Верно, Валерий! К примеру, Емеля весь в говне по самые уши, но в силу отсутствия «обоняния» запаха не чувствует …

  19. engineer:

    UPD: гавном Емелю измазала «старуха, давно лишенная чутья и слуха»

  20. Валерий Вагин:

    инженеру!
    На Ваш взгляд, с какой целью то «молодой масон», то «мелкая артиллерия» интересуется диспозицией своих сторонников, кои далеки от «сторонников КОБ», как далёкая сверхновая от Земли?
    И для чего сии «сторонники» кучкуются на форуме, им что здесь мёдом намазано, иными словами они не со-чувствуют того, что «Жизнь — не всегда и не всем мёдом намазана»?
    Конечно, бесхребетным нашим (змеям в человеческом обличье), привычно извиваться, но довольно скоро сковородки будут накаляться. Их планы?
    Успехов!

  21. engineer:

    Их планов нет, есть допотопный эгрегор, известный, как ваал , который на автомате отрабатывает одну и ту же программу, под разными названиями: протестантизм / троцкизм / ваххабизм / фашизм под вывеской соответствующей идеи

    • А.И. Агафонов:

      Касательно эгрегора-ваала – не в курсе (мне как-то лучше известен библейский, он же газподь, он же сатана и прочее, прочее), а вот эгрегор КОБ – это да. Это существенное препятствие для вхождения в Соборность.
      И что отдельные граждане-товарищи соответствующую иерархию пытаются выстроить – полбеды, ибо — зАмки на песке, в общем-то… хуже то, что программы-то в него норовят впихнуть – чем далее, тем гаже. Уже не детская цветная – из колец — пирамидка КПЕ перед внутренним взором рисуется.
      Так что, план есть – как без плана. И в общих чертах звучит так: *вам [у вас] этот номер не пройдёт, товарищи-РЕБятки!*

      • engineer:

        Это не эгрегор КОБ, это эгрегор троцкизма с фразеологией КОБ — алгоритмика троцкизма, а словеса из КОБ.

        У эгрегора КОБ, он же русский дух, другая алгоритмика, которая описана в произведениях А. С. Пушкина, в частности, в сказке о царе Салтане. Та же алгоритмика у девы Февронии в граде Китеже или в рассказе Лескова Час воли Божией.

        • Добрый Молодец:

          Браво engineer!
          Вы явно продвинулись достаточно высоко в понимании и самосовершенствовании.

        • А.И. Агафонов:

          К сожалению, эгрегор КОБ существует и вполне осязаемо действует, препятствуя вхождению… или восхождению, если угодно… его участников в соборность. Сие проявляется практически на всех ресурсах, относящих себя к КОБ.
          Не путайте оный эгрегор с троцкистским. О сём, кстати, как-то давненько уже шёл разговор: полагаю ошибочным именовать псих-троцкизмом и ограничивать оным же древнейшее явление одержимости (нечто, вроде деклараций «Христос был первым коммунистом!» или «Александр Невский был первым национал-большевиком!»).
          Но если вы имеете в виду одержимых – то да, речь именно об одержимых идеями КОБ. Коих метко окрестили КОБ-овцами или, и того хлеще, кобнутыми.

          • А.И. Агафонов:

            При написании растекался мыслью по участникам форума – поэтому «получились» «участники эгрегора» [КОБ]. Разумеется, не участники, а включенные в эгрегор (невольники, дойные коровы, менеджеры, программисты… надо бы оную классификацию несколько поправить, но недосуг).

    • Владимир Чепижко:

      а что было бы,если бы протестантизмуса не было бы?

    • Емеля:

      ― фашизм под вывеской соответствующей идеи

      Истинный смысл слова «фашизм», произошедшего от слова «фашина», которая, как и веник, и метла, является символом единения (силы единения), означает – единение, и не более того. Поэтому само по себе слово «фашизм» («единение») – нейтрально, т.е. не несёт в себе ни позитивного, ни негативного смысла. А вот уж вокруг (посредством) какой идеи – доброй или злой – происходит фашизм (единение) – это и придаёт ему конкретный – позитивный или негативный – смысл. А так, написав: «фашизм под вывеской соответствующей идеи», – ты безосновательно приписал слову «фашизм» однозначно злой смысл. Неужто ты, engineer, настолько тупой, что до сих пор этого не догоняешь? Или ты осмысленно работаешь на глобальных паразитов, которым любое гойское единение (любой фашизм) в принципе – как серпом по яйцам, особенно когда гойский фашизм (единение) происходит вокруг доброй идеи, например – к Богодержавию? Ведь именно поэтому глобальные паразиты всячески шельмуют означающее единение слово – фашизм.

      Вот басня Л.Н. Толстого «Отец и сыновья»:

      Отец приказал сыновьям, чтобы жили в согласии; они не слушались. Вот он велел принесть веник и говорит:
      «Сломайте!»
      Сколько они ни бились, не могли сломать. Тогда отец развязал веник и велел ломать по одному пруту.
      Они легко переломали прутья поодиночке.
      Отец и говорит:
      «Так-то и вы: если в согласии жить будете, никто вас не одолеет; а если будете ссориться, да всё врозь – вас всякий легко погубит».

      А ведь вместо веника можно было бы велеть принесть фашину …

      • engineer:

        Глобальные паразиты используют фашизм в различных видах, к примеру ваххабизм — фашизм вокруг идеи Ислама (веры Богу, с арабского).

        Фашизм — это особый вид единения, заменяющий связь с Богом связью с другими индивидами вокруг идеи или фюрера.

        Русскому не нужны иностранные слова для названия Явления единения или соборности.

        Ты занимаешься делом шайтана — подменой смыслов по технологии окон Овертона.

        По алгоритмике — ты жид, не зависимо от твоей национальности.

        Сочувствую тебе, заплатишь либо ты, либо твои родные за твои заблуждения, пропаганду майн кампф и фашизма, подобное притягивает подобное…

        • ученикъ бетонщика:

          engineer, снова добавлю в развитии вашей мысли в правильном — праведном направлении:
          Все, без исключения «измы», начиная от ведизма — чужды русскости.
          Русскость это -Святость, Соборность, Справедливость, вот те скрепы, фундамент, основание для единения.
          Каждый держится за вервь божию — совесть, воля же под диктатурой совести, вот так, на мой взгляд, предельно кратко можно обозначить предмет нашего разговора. При желании, можно и развернуть всё достаточно широко.
          Поправлю вас:
          Русский дух лишь составляющая компонента эгрегора КОБ, Русский дух «работает» в кризисных ситуациях, дабы вернуть систему в балансировочный режим и уберечь её от гибели.
          Именно в такой, его алгоритмике мы все соучаствуем в событиях происходящих в Сирии, даже не осознавая своего соучастия.

          • Емеля:

            ― Русский дух лишь составляющая компонента эгрегора КОБ

            Всё наоборот – эгрегор КОБ лишь составляющая Русского (по-другому – Светлого, Святого) духа. Не было бы Русского духа – не было бы КОБ.

            • ученикъ бетонщика:

              Емеля, уберечь тебя от самого себя — легче намного тащить из болота, увязшего в нём бегемота, но мы сиравно будем!
              Инверсии, твои, кто против них, кто? — почти все «за», и даже сам «Никто».
              Ты, Богодержавие отождествил с веником — фашиной, таперича вот Русский дух по какой то, неведомой перчине, объявил принародно, во всеуслышанье объявшим необъятное, а понятие «русские» у тебя из санскрита засветилось, н-да-а.
              Ты толмач?
              Так вот: знай — растолмачивания твои не в соответствии с действительностью — так и знай.

              • Емеля:

                На мой взгляд, тебе «лучше жевать, чем говорить». Займись лучше своим делом – мешай бетон.

            • ММС:

              Емеля:
              03.12.2015 в 23:31
              -Всё наоборот – эгрегор КОБ лишь составляющая Русского (по-другому – Светлого, Святого) духа. Не было бы Русского духа – не было бы КОБ.

              А интересно, Коран, тоже составляющая Русского духа?

              • ученикъ бетонщика:

                а, майнкайф бесноватытых?

              • Емеля:

                ― … Коран, тоже составляющая Русского духа?

                Ниспосланный Свыше непосредственно Мухаммаду – да.

                • Андрей Прытков:

                  Вот здесь «собака» и «зарыта».
                  Никакой Коран никакому Мухаммаду никогда и нигде не был ниспослан свыше — это всё сказки)
                  То же касается всех остальных «пророков» )

                  Это первый водораздел между нормальными людьми и коб-овцами — вера в сказки)

                  • Емеля:

                    ― Никакой Коран никакому Мухаммаду никогда и нигде не был ниспослан свыше …

                    Согласен. Коран был ниспослан Мухаммаду Свыше.

                    • Андрей Прытков:

                      И этого тоже не было, сказки всё)

                    • Емеля:

                      С чего ты взял?

                    • Андрей Прытков:

                      «С чего ты взял?»

                      Всё из практики)
                      Что мы знаем об этом «событии» — только то, что нам кто-то там рассказал и написал.
                      Пр анализе рассказанного и написанного, а также из опыта познания поведения человека, а точнее того как он врёт, становится ясно, что всё это ложь)

                    • Емеля:

                      ― Что мы знаем об этом «событии» – только то, что нам кто-то там рассказал и написал.

                      В силу объективности информации и способности различать истину и ложь, этого вполне достаточно. Если же Различение Свыше не дано – нет способности различать истину и ложь, – то, как говорится, на нет и суда нет …

                    • Андрей Прытков:

                      «В силу объективности информации и способности различать истину и ложь, этого вполне достаточно.»

                      Правильно, того, что нам рассказывают о Коране, вполне достаточно чтобы понять, что всё это ложь)

                    • Емеля:

                      ― Правильно, того, что нам рассказывают о Коране, вполне достаточно чтобы понять, что всё это ложь)

                      Лично я не слышал, что вам рассказывают о Коране, но вполне возможно, что всё это именно ложь. Поэтому прочитай его сам.

                    • Андрей Прытков:

                      «Лично я не слышал, что вам рассказывают о Коране, но вполне возможно, что всё это именно ложь. Поэтому прочитай его сам.»

                      Читал.
                      Херня)
                      Такая же херня как и все остальные «священные писания»)

                      А ты тоже читал, или так, просто веришь другим, что это откровение от Бога ?

                    • Емеля:

                      ― Читал. Херня

                      С чего ты так решил?

                    • Андрей Прытков:

                      «С чего ты так решил?»

                      С того, что там написано)

                      Ну а ты то читал, или веришь в чужие сказки о коране ?

                    • Емеля:

                      ― С того, что там написано

                      А чей перевод ты прочитал – кто автор перевода?

                    • Андрей Прытков:

                      «А чей перевод ты прочитал – кто автор перевода?»

                      Не помню уже, читал разные переводы и в стихах и в прозе.
                      Скажи какой надо читать, я посмотрю твой вариант.

                    • Емеля:

                      Предлагаю вот этот:
                      http://www.falaq.ru/quran/munt/

                    • Андрей Прытков:

                      «Предлагаю вот этот:
                      http://www.falaq.ru/quran/munt/»

                      Ну, как говорится — «те же яйца, только в профиль.»
                      Арабские сказки «на новый лад» )

                    • Русский немец:

                      Попробуй этот.
                      http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&id=377&to=open

                    • Андрей Прытков:

                      «Попробуй этот.
                      http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&id=377&to=open»

                      Хорошо, посмотрю)
                      Ну уверен, что другой перевод здесь ничего не изменит.
                      Дело не в переводе, а в первую очередь в абсурдности самого явления «откровения», а тексты «откровения» только лишь добавляют этой абсурдности, а практика многократно её ещё и подтверждает)

                    • Русский немец:

                      Тут еще нужны «исторические понимания» того времени, и некоторые языковые формы..

                      Частично (по событиям того времени):
                      Нужно понимать что, пророк Мухаммад (лично) не писал..
                      Нужно понимать что, финансировал написание Корана, шейх или эмир, т.е представитель элиты того времени.. писался Коран учеником пророка..
                      Нужно понимать, что после его (Мухаммада) смерти и издания Корана, современники пророка (те кто с ним беседовал лично, и слушал его проповеди), впали в «разногласия» по поводу написанного..
                      ..
                      ..
                      Пророк проповедовал в рабовладельческом строе и смысловые формы того времени в арабском языке иные:
                      Нужно понимать что, такие выражения как «раб», «раб божий» .. Богу не нужны рабы!
                      Нужно понимать, «страх перед Богом».. Бог не вселяет (по милости своей) в людей страх.. слово «страх» наверно можно понимать как благоговеть перед НИМ…


                      Ну и хронологический порядок.. и то что арабская вязь пишется с права налево… и

                    • Андрей Прытков:

                      «Тут еще нужны «исторические понимания» того времени…»

                      Ага, этим и последующим текстом всё сказано — коран не есть откровение от Бога, что и требовалось доказать)
                      Никогда, никому, никаких откровений от Бога не было и быть не может в принципе — такова воля Творца)

        • Емеля:

          ― Глобальные паразиты используют фашизм в различных видах,

          Согласен.

          ― к примеру, ваххабизм – фашизм вокруг идеи Ислама (веры Богу, с арабского).

          Не согласен. Слово «ваххабизм» означает не фашизм (единение) вокруг идеи ислама, а наоборот – отклонение от фашизма (единения) вокруг идеи ислама, фашизм (единение) вокруг идеи некого псевдоислама.

          ― Фашизм – это особый вид единения, …

          Это уже твоя субъективная трактовка слова «фашизм».

          ― Русскому не нужны иностранные слова для названия Явления единения или соборности.

          В языке, который нынче называют русским, более 20 тыс. иностранных слов и терминов. Русский же человек – это не всегда русскоязычный человек; русский человек – это разговаривающий на любом языке верящий Богу и, соответственно, обладающий Различением человек, что и обусловливает его человечный тип строя психики. Отсюда слово «фашизм» для многих не русскоязычных русских – родное, а не иностранное. К тому же, слово «единение», всегда являющееся синонимом слова «фашизм», не всегда является синонимом слова «соборность»; например, единение (фашизм) вокруг идеи создания и подержания толпо-«элитаризма» в любом его исполнении – не есть соборность.

          ― Ты занимаешься делом шайтана – подменой смыслов …

          Всё с точностью до наоборот. Я изложил этимологию слова «фашизм». Но ты, несмотря на это, тупо приписываешь слову фашизм свой субъективный злой смысл – «занимаешься делом шайтана – подменой смыслов …».

          ― По алгоритмике – ты жид, не зависимо от твоей национальности.

          И здесь, выходит, всё – с точностью до наоборот.

          ― Сочувствую тебе, заплатишь либо ты, либо твои родные за твои заблуждения,

          На основании мной вышеизложенного, сочувствуй теперь себе …

          ― пропаганду майн кампф и фашизма, …

          С чего ты взял, что я пропагандирую работу «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости»? На самом деле, я – сторонник невмешательства в свободу воли, свободу выбора каждого. Никого нельзя принуждать к чему-либо, зомбировать, агитировать. Каждому надо предоставлять доступ к любой информации. А дальше он пусть сам решает, как к ней отнестись. И что конкретно ты имеешь против фашизма (единения) вокруг идеи «к Богодержавию», сторонником которой я являюсь?

          • engineer:

            Кратко — фашина держится за счет ВЕРЕВКИ, которая связывает прутья воедино, т.е за счет внешнего воздействия по отношению к каждому прутику

            Соборность же обходится без веревок — внешнего воздействия, а единение происходит на основе доброй воли каждого индивида, ей достаточно точно соответствует образ русского хоровода

            Если ты не видишь принципиальной разницы между этими разнокачественными явлениями и соответствующими им образами, то тебе надо молить Бога о Различении

            • ученикъ бетонщика:

              Вот до чего уж докатило, пОппулярность Емели затмила все небесные светила.
              Богодержавие по емелиному: по центру б-г — инвалид неспособный ни к чему если его не держать, или наоборот, шустрый как поганый веник, а значит надо всё время удерживать, дабы не натворил чего, ну а вкруг него деревянные солдаты урфина джуса, все как на подбор — обрубки прутьев или сучков, чурки с глазами связанные меж себя верёвкой или для пущей надёжности цепью.
              Тогда как в действительности Богодержавие — держитесь верви божией — совести.
              Стыдно Емеля, не знать эдакого. Срамота.

              • Емеля:

                М..м..да, глюки у тебя конкретные, пора тебе перестать употреблять наркоту и, как engineer-у, начать принимать халоперидол. Иначе, сам понимаешь, – судороги, понос и смерть …

            • Емеля:

              ― Кратко – фашина держится за счет ВЕРЕВКИ, которая связывает прутья воедино, т.е. за счет внешнего воздействия по отношению к каждому прутику.

              Если тебя смущает верёвка, тогда представь себе фашину из стальных гвоздей, в середине которой – магнитный стержень, символизирующий идею – к Богодержавию.

              ― Соборность же обходится без веревок – внешнего воздействия, а единение происходит на основе доброй воли каждого индивида, ей достаточно точно соответствует образ русского хоровода.

              У тебя явный разжиж мозга. Русский хоровод символизирует добровольный фашизм (единение) вокруг притягивающей русских идеи – к Богодержавию. Единения (фашизма) просто так – ради самого фашизма (единения) – не бывает; всегда есть единящая (объединяющая) людей идея. А соборность – это стиль взаимоотношения русских.

              ― Если ты не видишь принципиальной разницы между этими разнокачественными явлениями и соответствующими им образами, …

              На это могу посоветовать только одно – принимай вовремя халоперидол.

              • engineer:

                представь себе фашину из стальных гвоздей, в середине которой – магнитный стержень, символизирующий идею – к Богодержавию.
                ***
                Если у бабушки был бы член, то она была бы дедушкой )

                Не никаких фашин из гвоздей, это небылица, плод твоей больной фантазии. А магнит — то же внешнее воздействие, притягивающее безвольных людей типа тебя.

                • Емеля:

                  ― Не никаких фашин из гвоздей, это небылица,

                  С чего ты взял, что нет? Если мера – матрица возможных состояний – такое допускает, значит – есть, или, если будет необходимо, появится. Например, фашина из стальных прутков с вставленным в её середину символизирующим идею магнитным стержнем вполне может появиться в качестве символа фашизма (единения) для тех, кого смущает стягивающая фашину верёвка. При этом магнетизм стержня и притянутые к нему стальные прутки будут символизировать ещё и притягательность идеи. Просто это пока никому не было нужно.

                  • engineer:

                    При чем тут изначальный смысл слова фашина? 🙂

                    Явление притяжения гвоздей к магниту так и называй — магнетизм, зачем путать термины? Связанные веревкой прутья это фашиша, притянутые магнитом гвозди — это магнетизм )

                    Ты, Емеля, не фашист, ты магнетист 🙂

                    А по сути — невольник притянувшего тебя «психическим магнетизмом» эгрегора, в терминологии КОБ — троцкист.

                    • Емеля:

                      ― При чем тут изначальный смысл слова фашина?

                      Объективный смысл слова фашина – объединённые в пучок какие-нибудь длинномерные предметы, например – объединённые в пучок прутья, вязальные спицы, гвозди, прутья арматуры и т.д. В былые времена, в хозяйственных целях, в основном, в пучок связывали деревянные элементы (прутья, ветки, жерди и т.д.), по причине чего слово «фашина», исключительно субъективно, стало ассоциироваться именно с ними. Объективный же смысл слова фашина – объединённые в пучок какие-нибудь длинномерные предметы.

                      ― Явление притяжения гвоздей к магниту так и называй – магнетизм,

                      Кто б спорил. И это явление – магнетизм – вполне подходит в качестве символа притягательности какой-нибудь идеи для людей.

                      ― Связанные веревкой прутья это фашина, притянутые магнитом гвозди – это магнетизм

                      У тебя по-прежнему нелады с логикой. Стянутые верёвкой прутья – это фашина из прутьев, а стянутые (притянутые) магнитным стержнем, например, гвозди – это фашина из гвоздей. Фашина из чего бы то ни было – это изделие. А магнетизм – одно из физических свойств, с помощью которого, как и с помощью верёвки, можно сделать фашину. Неужто ты действительно настолько бестолковый, что сам всего этого не догоняешь?

              • ММС:

                Емеля:
                04.12.2015 в 11:35

                ― Кратко – фашина держится за счет ВЕРЕВКИ, которая связывает прутья воедино, т.е. за счет внешнего воздействия по отношению к каждому прутику.
                Если тебя смущает верёвка, тогда представь себе фашину из стальных гвоздей, в середине которой – магнитный стержень, символизирующий идею – к Богодержавию.

                Так вроде гвозди не по своей воле к магниту потянулись???

                • Емеля:

                  ― Так вроде гвозди не по своей воле к магниту потянулись???

                  Стержень – символизирует идею, а магнетизм стержня и притянутые к нему гвозди символизируют притягательность идеи для людей. При этом люди – не гвозди, и единятся вокруг притягательной для них идеи по своей воле.

                  • engineer:

                    Да, троцкисты притягиваются к ИДЕЕ веры Богу, а Человеки к БОГУ!

                    • Емеля:

                      ― троцкисты притягиваются к ИДЕЕ веры Богу,

                      С логикой у тебя точно нелады. Троцкисты по определению не могут притягиваться к идее веры Богу – для них идея веры Богу притягательной быть не может в принципе, ибо они – троцкисты.

                    • engineer:

                      Тыж притянулся ) Ваххабиты тоже притянулись к идее Ислама (веры Богу)

                    • Емеля:

                      Нет в твоих суждениях логики. Ваххабиты по определению не притянулись к идее веры Богу – на то они и ваххабиты.

                    • engineer:

                      Голословно

                    • Емеля:

                      С чего ты взял? Смысл фразы – «Ваххабиты по определению не притянулись к идее веры Богу – на то они и ваххабиты» – говорит сам за себя. Ты, наверно, просто халоперидол вовремя не принял …

      • Русский немец:

        Емеля, ты сам то Толстого понимаешь?
        Вот ниже стихи.
        О каком (из предоженных двух) единстве ты думаешь?

        Тютчев Ф.И. — Два единства (1870)

        Из переполненной господним гневом чаши
        Кровь льётся через край, и Запад тонет в ней.
        Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши!-
        Славянский мир, сомкнись тесней…

        «Единство,- возвестил оракул наших дней,-
        Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
        Но мы попробуем спаять его любовью,-
        А там увидим, что прочней…

        • Емеля:

          ― О каком (из предложенных двух) единстве ты думаешь?

          Я – сторонник фашизма (единения) людей, являющих собой любовь – людей Богу верящих.

          • Русский немец:

            Т.е только «Избранных»?

            • Емеля:

              Что значит – «Избранных»? Поясни.

              • Русский немец:

                Ты же сам выше написал:

                — Я – сторонник фашизма (единения) людей, являющих собой любовь – людей Богу верящих.

                Кто относится к фашизму негативно (думаю большенство руских людей) не достойны этого единения.. (Или их нужно «железом лишь и кровью» заставить зубрить майкамф..)

                Так?

                • Емеля:

                  ― Ты же сам выше написал: …

                  Там нет слова «Избранные».

                  ― Кто относится к фашизму негативно (думаю большинство русских людей) не достойны этого единения..

                  Хрень какая-то. У тебя конкретно разжиж мозга.

                  • Русский немец:

                    По существу что-то скажи..
                    Ты уже обозначил себя как фашист.
                    Ты хотя бы понимаешь что большинство русских людей понимает что, фашизм это ситема человеконенавистничества?

                    • Емеля:

                      ― Ты хотя бы понимаешь, что большинство русских людей понимает что, фашизм это система человеконенавистничества?

                      Если человек является русским, то он понимает, что система человеконенавистничества – это система человеконенавистничества, а фашизм (единение) – это фашизм (единение), и ничего общего между ними нет. Одно непонятно: зачем ты систему человеконенавистничества называешь словом «фашизм»? Ведь название системы говорит само за себя. Причём здесь слово «фашизм», произошедшее от слова «фашина», которая, как и веник, и метла, символизирует единение (силу единения), но никак не человеконенавистничество?

                    • engineer:

                      Емеля ярый троцкист и других пытается затянуть в эту секту, его действия на форуме по сути — действия свидетеля иеговы — одна и та же матрица …

                      Он верит в свою веру Богу, но Богу не верит и не может верить, т.к. не понимает смысла ЯЖО, поскольку привык извращать смымсл явлений и указывающих на них слов, что ярко проявилось в подмене смысла слова фашина — связи пучка веревкой на притяжение железных гвоздей магнитом. Вот точно так же он интерпретирует ЯЖО, как ему хочется, а не так, как есть на самом деле…

                      Если Совесть услышит, может очнется от морока в котором пребывает сам и тянет в него других.

                    • Емеля:

                      – привык извращать смысл явлений и указывающих на них слов,

                      Ну вот, снова ты, как говорится, со своей больной головы на мою, здоровую – ведь, на само-то деле, это ты привык извращать смысл явлений и указывающих на них слов. Например, слову «фашизм», истинный смысл которого – единение, и не более того, ты тупо приписываешь непотребный образ. Отсюда, выходит, извращенец – это ты.

          • Добрый Молодец:

            Если вы сторонник единения любовью, то вы сторонник СОБОРНОСТИ.
            Если вы сторонник объединения железом и кровью, (по другому в толпо-элитарном обществе объединить людей невозможно ввиду ущербности целей. Людей обманывать и заставлять надо), то вы сторонник фашизма.
            Или то, или другое.
            Фашистская соборность — нонсенс.
            Это же так просто.
            Чего Вы запутались?

  22. Владимир Чепижко:

    Товарищ Вагин,это у меня сознание воспалено?Скорее у вас,если вы комсомолку читаете и во всякую бредятину верите,вроде могил пустых,как и те кто жил далече и про загробную жисть писамши. Я лишь пересказываю,что они сочинимши.

  23. Владимир Чепижко:

    Ученику бетонщика!

    Святися, святися,
    Новый Иерусалиме,
    Слава бо господня
    На тебе воссия!
    Ликуй ныне
    И веселися Сионе,
    Ты же чистая
    Красуйся, богородице,
    О восстании
    Рождества твоего.

    Так это не только от нас зависит!
    Сионы продолжают каменотёсы-сионотёсы ставить.
    Да, не токмо на могилах и на перекрестьях дорог!
    Того хуже,в головах!
    А их из голов так просто не дебетонируешь!
    Вон их сколько кругом,ходящих с сионами в головах,начиная с руководителей!
    Втемяшился им сион в голову,что надо очередной Новый Иерусалиме выстроить,вот и строятъ!
    Да,так строят,что из народа пух и перья летят!
    Жертв,понимаешь,их нонешний старый Господь затребовал опять, в виде человеческого мяса и бескровных душ.Лётчика тут у нас вчера хоронили убитого повстанцами аллаховой аховой веры.Отпевали в храме другие повстанцы,токмо рясах,ритуальщиной занимамши!
    Сионы так в мозги вколачивают,что общество наше в маразм впадает. Лоботомия чистой воды.

    Вот и кажется после этого некоторым просветлённым,что из могил поэты улетают и верховные командующие подменяются.

    Вот и товарищ Агафонов,с которым я связь потерял(религию утратил),ибо не прав я,публично у него прощения прошу за это,о том же выше написал.
    Вокруг одни кжи,даже на самом верху.
    Так что,не уверен,что у нас что-то выйдет с дебетонизацией дружище, ученик бетонщика!
    Только и осталось,что новый потоп организовать(шутка!)

  24. Валерий Вагин:

    Добрый Молодец!
    Спасибо за добрые слова, примерно об этом же говорил с Марго из общины.
    Если кратко, то:
    1. извращения КОБ дали возможность «зарабатывать и сытно питаться» многим «сторонникам КОБ».
    2. пока одно исключение — это «инженер», который избавился от многих «косяков в психике» и достаточно уверенно движется в правильном направлении.
    3. После того, как «фальшивые сторонники КОБ» успокоятся, ибо в заметке разглядели себя в том числе и стали весьма недовольны «на зеркало», то внимательно и спокойно постараюсь выявить то правильное, что эти «сторонники» невзначай или в горячке полемике пропустили, не ожидая сами от себя.
    4. Пока идёт сбор материала для последующего анализа и похвалы за усердие «не по желанию», но это может быть как раз те перлы, которые придётся отыскивать также, как тому петуху из басни.
    Успехов всем!

    • Емеля:

      ― извращения КОБ дали возможность …

      Между «КОБ» и словом «дали» ты забыл вставить – «в умах малопонимающих».

      ― пока одно исключение – это «инженер», который избавился от многих «косяков в психике» и достаточно уверенно движется в правильном направлении.

      engineer: «К примеру, Емеля весь в говне по самые уши, но в силу отсутствия «обоняния» запаха не чувствует …», – 03.12.2015 в 02:42; или вот: «гавном Емелю измазала «старуха, давно лишенная чутья и слуха»», – 03.12.2015 в 03:01

      engineer слово «говно» ещё грамотно писать не научился – пишет через «а» – «гавном», и ничем не подтверждает свои слова – не приводит ни одного примера-факта. Такое сплетней называется. Ты же пишешь: «инженер», который избавился от многих «косяков в психике» и достаточно уверенно движется в правильном направлении. Если ты про какого-то другого «инженера», который действительно избавился от многих «косяков в психике», тогда не смею возражать, ибо не читал его постов и не знаю его деятельности. А что касается engineer-а, который здесь сплетничает (по-другому – бездоказательно брешет), так ему ещё сначала, образно говоря, с четверенек подняться надо …

      • engineer:

        engineer слово «говно» ещё грамотно писать не научился – пишет через «а» – «гавном»,

        ***

        В сортах говна/гавна не разбираюсь )

        • Емеля:

          Тебе, бестолочь, и не предлагается в них разбираться, а предлагается сначала хотя бы просто научиться элементарной грамоте, прежде чем на форуме рассуждать о высоких материях.

    • Андрей Прытков:

      «фальшивые сторонники КОБ» успокоятся, ибо в заметке разглядели себя в том числе и стали весьма недовольны «на зеркало»

      Ого, не может этого быть…не могут «фальшивые сторонники КОБ» в данной заметке разглядеть себя, у них же нет различения и они вообще ничего не понимают )))
      А ежели вдруг кому-то, из «фальшивых» вдруг показалось, что он в зеркале-записке разглядел себя, то он не может быть недоволен этим, ибо непременно разглядел себя в самом лучшем свете, с самым наивысшим «уровнем освоения чего-либо»)))

      А вот ты Валерий явно недоволен своим отражением в этом «зеркале», потому и не хочешь признаться нам в этом — стыдно, Валерий, стыдно! )))
      Впрочем типичное поведение коб-овца…
      Коб-овцы — это такой тип психики)

  25. Валерий Вагин:

    Инженер!
    На «Форуме сторонников КОБ» произошли, может быть и случайные события и процессы:
    • Вас по первым словам в этой заметке различили, что Вы движетесь в правильном направлении. Вы и далее достойно отвечали «скопу» и аналогичным завсегдатаям форума;
    • меня, представившего коллективный труд на всеобщее обозрение, и видимо устоявшего в провокациях «скопа», допустили к мгновенной отправке комментариев, чего был лишён несколько лет;
    • кроме скопа нам помогали разные люди,
    так в чём состоит помощь разных субъектов?
    Сначала надо обязательно сказать о Добром Молодце, его слова поддержки для нашего коллектива очень важны и одновременно могут ввести в заблуждение скоп, ибо в одном комментарии Молодец ссылается на слова Александра Сергеевича о хвале, клевете, глупцах, делая лестное замечание для скопа, что меня гложет обида.
    Это далеко от действительности, ибо слова Пушкина воспринимаю в качестве межличностных отношений, где действительно выдержка и отсутствие обид помогают в пух и прах расшатывать психику недобросовестных оппонентов.
    Но дело в том, что нашу полемику воспринимаю не на личностном уровне, а на уровне взаимодействия атеистов и теистов, где основной вопрос:
    есть ли Бог и как следует с Ним общаться, если Он есть?
    Понятно, что скоп и иже с ними — отъявленные атеисты и слова по доказательству бытия Божия и взаимодействия с Ним – для них пустой звук.
    Что положительного в их таком поведении?
    Это неоднократно говорилось, что их назойливое и шаблонное щебетание привлекает других людей к вопросу о бытии Божием методом «от противного».
    Совершенно безразлично, живые люди скрываются за кличками скопа или это боты, действующие по сформированным программам. Дело в том, что по прямым и обратным цепям связей в Мироздании их информация достигает тех, кто задумывается о сложных вопросах.
    Например, Емеля никак не возьмёт в толк разницу между соборностью и фашизмом, просто он стоит на такой ступени развития, что такой сложный вопрос ему «не по зубам», как этот же вопрос не по зубам тем, кто собирается перевыпустить «Майн кампф» с комментариями, думая, что дополнительные слова могут на идеологическом уровне решить эту проблему: http://www.kp.ru/online/news/2238518/, http://www.rg.ru/2015/12/02/kniga-site.html.
    Без раскрытия уровня добронравной концепции и освоения её многими людьми, странами и цивилизациями представители злонравной концепции могут «соорудить» ещё более жестокую идеологию, чем нацизм третьего рейха и итальянский фашизм и их последователей, которая придётся по вкусу одурманенному люмпену и людям, старающимся «решить вопросы для себя и кланов здесь и сейчас», не думая о последствиях для всего человечества.
    Другие из скопа, типа Агафонова и «молодого масона», старательно делают вид, что ум – всему голова, и дескать злых умных на свете не бывает (ещё как бывает), стараются словами доказать всё, чего они вожделеют в жизни, забывая, о том, что «слова – это палец, указующий на то или иное явление, но не само явление». Напоминание об этом в Коране им не указ, они «плывут в русле библии», которая начинается со слова (многословия) и заканчивается (включает в себя) дьявольскую логику вместо диалектики, зловредную, порочную концепцию вместо добронравной концепции.
    Поэтому атеизм скопа и иже с ними – идеалистический, даже не материалистический, скроенный из той же библии, для другого сорта душ имитаторов и провокаторов.
    Успехов тебе, инженер, в прямом противостоянии со скопом и скопу в привлечении внимания многих людей к сложным вопросам «от противного»!

    • Емеля:

      ― Например, Емеля никак не возьмёт в толк разницу между соборностью и фашизмом,

      Валерий Вагин, соборность и фашизм (единение) – вещи разнокачественные, как, например, пятница и зима. Соборность – это стиль взаимоотношения между русскими, а фашизм – это единение вокруг (посредством) какой-либо идеи. При фашизме (единении) людей вокруг (посредством) какой-либо идеи, стиль взаимоотношения между ними может быть какой угодно, в том числе соборный. Так что, как говорится, не надо перекладывать со своей больной головы на мою, здоровую.

      ― просто он стоит на такой ступени развития, что такой сложный вопрос ему «не по зубам», как этот же вопрос не по зубам тем, кто собирается перевыпустить «Майн кампф» с комментариями, …

      Со ступенью развития и кому чего «не по зубам» – разобрались выше. Теперь тебе конкретный вопрос: Ты лично прочитал работу «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости», чтобы против неё, образно говоря, язык высовывать?

      • Русский немец:

        Я понял (кажется) за что тебе платят, и твою деятельность тут на форуме.

        Твоя задача, «представить» материалы Концепции в идеях фашизма.. и это по задумке твоих кураторов должно «отбить» желание у здравомыслящих людей к изучению КОБ.

        Передай им и сам пойми, во-первых у вас не получится, во-вторых, кто сеет зло этим злом и насытиться.

        • Емеля:

          ― Я понял (кажется) за что тебе платят…
          Твоя задача, «представить» материалы Концепции в идеях фашизма..

          Ошибся дважды.
          Смысл слова «фашизм» – единение, и не боле того. Отсюда это твоё умозаключение – просто нелепо.

          • Русский немец:

            Теперь знаю точно!

            Это тебе (приверженцу идей запада, напомню что Гитлер это представитель запада) и твоим кураторам.

            ….Лакеи вечные Европы,
            Её духовные рабы,
            Вы извратили отчий опыт
            И предков предали гробы,
            По прихоти дурной холопы,
            Прислужники чужих затей,
            Вы быдлом сделались Европы,
            Вы полюбили свист плетей.
            Вы предавали Русь стократно,
            Чужому — вверившись — уму.
            Вас Русь прощала, но обратно
            Тянули шею вы к ярму.
            Вам Родины милей — чужбина.
            И суждено вам потому
            Знать волю… только господина
            И вечно кланяться ему……..(А.С.Пушкин)

            • Емеля:

              ― Это тебе (приверженцу идей запада,

              Снова ты бездоказательно брешешь. С чего ты взял, что я – приверженец идей Запада?

              ― напомню что Гитлер это представитель запада

              Причём здесь личность Хитлера (в слове Hitler нет буквы G (Г))? У нас не о нём речь. Но если уж ты назвал его «представителем Запада», то я тебе скажу, что он таковым точно не является – он был противником Запада: «Демократия современного Запада является спутницей марксизма, который без неё вообще немыслим. Именно она составляет ту почву, на которой произрастает эта чума. Её самое грязное внешнее проявление – парламентаризм», – «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости», – стр. 98 (3-й абзац).

              • Русский немец:

                Ну приведи мне что-то где ты траслируешь человеколюбие. Есть такие?
                Твои коментарии говорят только о человеконенавистничестве, осенно к тем кто не разделяет твоего направления.

                Ты выйди на улицу, на Красную площадь, с портретом Гитлера, и зигуй, увидешь как быстро Вселенная ограничит твою деятельность..

                • Емеля:

                  ― Твои комментарии говорят только о человеконенавистничестве,

                  И снова ты бездоказательно брешешь – не привёл ни одного конкретного примера в поддержку собственной же брехни.

                  ― Ты выйди на улицу, на Красную площадь, с портретом Гитлера, и зигуй,

                  Тебе надо – ты и выходи, а я – не вижу смысла.

                  • Русский немец:

                    когда человек вышел в Божье попущения, ЯЖО начинает предупреждать (и ограничивать свободу..) .

                    примерно так:
                    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2696356

                    Емеля ты не сможешь выйти на улицу (как предложено), т.к по ЯЖО, либо в «табло» получишь, либо следственный комитет тебя на контроль возьмет…

                    Я думаю, следственные органы, тебя уже «ведут»..

                    • Емеля:

                      У тебя, я вижу, крышу уже окончательно снесло. Воистину – у всякой нечестии, типа тебя, от «Мёртвой воды» крышу сносит.

        • engineer:

          Цели хозяина этого форума и членов его кружка давно понятны и ясно изложены в предисловии к майнкамф от т. н. «Общественной инициативы»

          1. Придать термину фашизм позитивный смысл, трактуя его как просто единение, а не единение с помощью веревки вокруг топора, как изначально было образовано это слово. Здесь налицо двойная мораль, свойственная троцкистам — декларируется возвращение словам первоначального смысла, а на деле первоначальный смысл искажается.

          2. Придание термину иудей смысла верящий Богу, при этом никаких доказательств, кроме ссылок на библию в которой этот термин трактуется в прямо противоположных смыслах — в одних главах это сатанисты, в других верящие богу. Коран, где иудеи прямо названы сатанистами игнорируется. Иудейские источники, где это слово перводится, как славящий бога Яхве н упоминаются.

          3. Слову русский придается смысл — верящий Богу на основе трактовки санскритского слова рус, при этом игнорируется, что санскрит язык ариев, носителей ведической культуры в которой было мегобожие, а просветленные были не верящие богу, а ущедшие в нирвану или демоны высокого уровня преодолевшие ограничения животного и зомби строя психики.

          4. И самое гланое, КОБ используется в качестве идеи вывески для формирования КОБ — ваххабитов, экстремистов -троцкистов, использующих фразеологию КОБ, чтобы отвратить бездумные массы от КОБ, так же, как ваххабиты отвращают их от Ислама.

          Все эти потуги тщетны потому, что в отличие от библии, капитала маркса или майнкампф, КОБ дает методологию познания, которой нет в указанных книгах.

          В результате несколькох лет дискуссии неофашисты так и не смогли привлечь себе последователей, а только окончательно разоблачились до нага под шквалом объективных вопросов. Смотреть, как они вертятся ужом перевирая все и вся, копипастя одно и то же по много раз, выписывая налево и направо рецепты с галоперидолом стало смешно )

          Цирк шапито на форуме продолжается, клоуны-фашисты отжигают под присмотром карабаса-барабаса )

          В реальной жизни они молчат в тряпочку, ссыкотно им, в России фашистов не жалуют….

          • Валерий Вагин:

            Браво, инженер!

          • Емеля:

            Ты, как видно, снова не принял вовремя халоперидол …

            • engineer:

              Как видно, ты опять вообразил себя врачом. Хорошо, что не Наполеоном )))

              • ученикъ бетонщика:

                5 декабря 1941 года — День начала разгрома советскими войсками в битве под Москвой войск Европы, объединённой интернацистким фашизмом.
                Вот такая «мистика», эгрегориально — матричная.

              • Емеля:

                У тебя снова глюки, ибо я никогда не воображал себя врачом. Халоперидол не забывай вовремя принимать.

                • engineer:

                  Ну вот, снова вообразил себя врачом и прописал лекарство )

                  • ученикъ бетонщика:

                    Воистину, неверующим – одержимым Шайтаном — безразлично, предъостерёг ты их или не предъостерёг.
                    Они все равно не уверуют.
                    Они запечатали от правды Аллаха «сердца» и слух, а на глазах у них – пелена мздоимства.
                    Им уготованы великие мучения от людей – посланников Аллаха — если они не отступятся. Среди людей есть такие, которые говорят: «Мы уверовали Аллаху и в последний день». Однако, они суть – неверующие — одержимы Шайтаном.
                    Они пытаются обмануть Аллаха и верующих, но обманывают только самих себя и не осознают того.
                    Когда им говорят: «Не распространяйте нечестия на земле!» – они отвечают: «Только мы и устанавливаем порядок».[ novus ordo seclorum ]
                    Воистину, именно они распространяют нечестие, но они не ведают того.
                    Когда им говорят: «Уверуйте так, как уверовали люди», – они отвечают: «Неужели мы уверуем так, как уверовали глупцы?»
                    Воистину! — именно они являются глупцами, но они не знают того.
                    Те, кто предъостерёг и те, кто внял предъостережению – те счастливы.

                  • Емеля:

                    Ну вот, довыёживался ты с несвоевременным приятием халоперидола, – ранее тебе крот, а теперь уже и рецепт стал мерещиться …

                    • engineer:

                      А галопеоидол разве без рецепта выписывают? Надо же, и откуда у тебя такие знания, если ты не врач? Неужели? … понял, кто о чем, а вшивый о бане )

                    • Емеля:

                      ― А галопеоидол разве без рецепта выписывают?

                      Ну вот, не принимаешь вовремя халоперидол, потому и двух слов логически связать не можешь …

  26. ученикъ бетонщика:

    Трибун!? — ни-ни, не трибун, ОРАТОР!
    Цицерон, а уж тем паче бесноватый шекельгрубер курют нервно в сторонке, уж не по единой цигарке скурили покуда ораторствуют туточи некты.
    Эвоно каку ораторию по клавишам настучал, а сказывает де: «слова – это палец, указующий на то или иное явление, но не само явление». Нешта губошлёп? — ан нет! — буковам учён, да и складу слова грамотен.
    Нешта не знашь, не чуешь?
    — Въ начáлѣ бѣ́ слóво, и слóво бѣ́ къ Бóгу, и Бóгъ бѣ́ слóво.
    Сéй бѣ́ искони́ къ Бóгу.

  27. Валерий Вагин:

    Инженер!
    От комментариев скопа Эллочка из «12 стульев» или угорала или тащилась, ибо высказываемые ими формулировки не выходят за 30 слов, которые только и смогла осилить Эллочка.
    «Молодой масон» цитирует начало библии, но забывает при этом, что ещё в царской России выявили, что 15-20% людей, прочитавших библию в качестве целостности, сходили с ума. С чего бы это у них «ум за разум заходил», от лада в библии и её непротиворечивости, отсутствия противоположных нравственных мерил и разных богов или от чего-то другого? Для молодого масона – это неясно до сих пор, тогда спишем его неосведомлённость на то, что пока его не допускают до более складного вранья его более старшие братья – товар-ищи. А уж про циклы типа инферно молодой масон вообще видимо не слышал, это может служить признаком того, что в такое инферно он и угодил по неопытности и характеристикам нравственности и этики.
    Емеля задаёт разным людям в тысячный раз вопрос о том, прочитал ли кто кроме него «Майн кампф», что в таком случае с Емели взять кроме анализов и тестов на его адекватность, если в других комментариях уже всем заинтересованным сказано, что не пишу и не говорю о том, что не освоил и не составил своё мнение. Но Емеле всё это — «как об стенку горох», он своим функционированием добивается неведомых ему целей.
    Что-то Агафонов задержался с дроблением слов на звуки и выводами по этим лишённых им самим смысла этих звуков.
    Успехов всем!

    • Владимир Чепижко:

      Сходили с ума? 15-20 процентов! статистики,блин!
      Сколько в российской империи грамотных было?Сколько из этих грамотных библию читали?
      Хватит бредни товарища Зазнобина тиражировать!(примеры в студию!!!!(только не из изданий типа комшомольской кривды,а более проверенные источники требуются)
      Библию надо читать,как и Коран,как и Тору,как и другие книги прошедших эпох!
      Как Гесиода,например,его Теогонию.
      Тогда меньше будете верить в пустые могилы!
      зы….если бы каждый десятый сегодняшний воцерковлённый библию читамши,то церкви уж давно пустыми были!Некому было бы мозги буткинским попам засирамши

      • Емеля:

        ― Библию надо читать, как и Коран, как и Тору,

        Тора (по-другому – закон) – это часть Библии – это первые пять книг Ветхого завета (пять книг Моисея): Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие. А вот талмуд (толкование) торы (как её надо правильно понимать) – это отдельные, не входящие в состав Библии, тексты, не предназначенные для гойских глаз.

        • Владимир Чепижко:

          Тора отличается от библейского ветхого завета.да хотя бы имена героев взять.А имена многое для понимания ситуации дадут.а талмуд…..его дастать не проблема,читал я его.Был он у меня начала 20 века и процесс гиюра я не проходил!

          • Емеля:

            Тогда надо было изначально пояснить: пятикнижие Моисея (тора), изданное отдельно от Библии и предназначенное для русскоязычных иудеев, отличается от торы, входящей в состав Библии и предназначенной для чтения гоями. Потому что далеко не все гои об этом знают.

            • engineer:

              Русскоязычные иудеи, это по твоим утверждениям то же самое, что русскоязычные русские или русскоязычные «верящие Богу». Зачем верящим Богу пятикнижье Моисея? И чем русскоязычные «верящие Богу» отличаются от гоев, они по твоему не могут быть верящими Богу?

              • Емеля:

                engineer, я понимаю, что ты тупой, но никак не предполагал, что в такой степени! У меня здесь речь идёт об исторически сложившихся иудеях, которые не есть обладатели человечного типа строя психики и, соответственно, не могут называться русскими.

                • engineer:

                  У тебя конкретно шизофрения, ты одним и тем же термином — иудей, обозначаешь прямо противоположные явления.

                  Я понял бы, есои бы ты взял этот термин в кавычки, как ты пишешь «элита», но ты не взял слово иудей в кавычки из чего следует, что в твоей психике этому термину у тебя в психикемсоответствует два противоположных образа, это шиза, такая же, как с термином фашизм.

                  • Емеля:

                    Учитывая твою бестолковость, лично для тебя, впредь буду брать слово «иудей» в кавычки.

                    • engineer:

                      Надо же, сам облажался, а другим претензии предъявляешь, это по русски?

                    • Емеля:

                      ― сам облажался,

                      С чего ты взял? Те, обладающие человечным типом строя психики, – Иудеи (с большой буквы обозначаются). Это из Нового завета давно известно. А в кавычки слово «иудеи» я впредь буду брать только тогда, когда лично тебе что-то писать буду, в виду твоей бестолковости. Теперь, надеюсь, тебе понятно.

            • Владимир Чепижко:

              понял

    • ученикъ бетонщика:

      То ифернами пужают, то «младым масоном» называют, в общем лают, лают, лают.
      Нет бы прямо, по правде сказать:
      — кто библию прочтёт от корчи до корчи, тот не жилец.

      • Владимир Чепижко:

        вот и думай, что это ярые кобовцы библией пугаютъ.Может они попам продались,чтобы помочь народ в церква загнать!

      • Добрый Молодец:

        Как там поезд?
        Уехал?
        А как же ноги?

  28. Владимир Чепижко:

    Что вы к Майн кампф пристали?Она же должна в кажном доме быть,как библия с кораном.

  29. ученикъ бетонщика:

    В списках сей фолиант числится, федеральных, такие списки, такие.., что только экстрималам туда доступ не заказан.
    Дома если найдут, всё хана, загопстопят «куда надо».
    Знатоки бают в книге той ну всё про евреев, не просто про них, а про евреюг, от которых им самим же житья нет, вот потому то они, чтоб значица житьё было, в те списки её и упрятали, от обчественности скрыли.

    • Владимир Чепижко:

      Книга,как книга,тем более корявым языком написана.Но, не писака Гитлер.Не было в нём писательскУго дара!
      А евреи,что евреи!Народ,как народ,только квартирный вопрос их испортил.Как,впрочем, и другие народы!

  30. Валерий Вагин:

    Инженеру!
    Для скопа (как для мышей — кошка) нет страшнее зверя, чем В.М. Зазнобин, ведь он не только читает многое из того, чем они окантрапупивают публику, предлагая ей или старые бредни или вновь испечённые, но и вместе с коллективом ВП СССР открыл механизмы сооружения этой бредятины.
    В частности и до ВП СССР и Зазнобина писались книги (иначе чтобы стали они анализировать и каким бы способом выявляли глобальный исторический процесс и другие вещи), в том числе библия, которая не была допущена РПЦ до богослужений в церквях и соборах, ибо священники РПЦ применяли другую книгу палею, её не держал в руках, привожу часть сведений из Википедии:
    Палея
    «Самое название (ή παλαία, т. е. διαθήκη — ветхий завет) П. уже до известной степени намечает содержание памятника: перед нами изложение ветхозаветных событий, но отличающееся от изложения библейского. П. бывает двух типов: 1) историческая и 2) толковая. П. историческая известна в русской письменности в списках поздних XV—XVII вв. и обыкновенно в рукописях озаглавливается иначе: «Очи палейные», «Книга бытия небеси и земли». Русские списки восходят к южно-славянским оригиналам, заключавшим в себе среднеболгарские особенности, и, очевидно, памятник этот появился не очень рано, может быть в конце домонгольского периода. Греческий оригинал существует в рукописях венской библиотеки. Ни в нем, ни в славянских переводах имя автора не находится. О времени происхождения греческого оригинала можно судить по тем авторам и сочинениям (сверх библейских и апокрифических книг), на которых делаются ссылки: канон Андрея Критского, каноны на Рождество Христово и Воздвижение, сочинения Иоанна Златоуста, Григория Богослова, Иосифа Флавия, житие Моисея. Из этих ссылок видно, что П. историческая на греческой почве не могла возникнуть раньше конца IX в. Содержание П. представляет краткий исторический очерк ветхозаветной истории с апокрифическими вставками от сотворения мира до царствования Давида включительно. И т.д.»
    Спрашивается: «почему палея отличается от библии?», не потому ли, что от heccrjqпаствы надо было спрятать несуразности и слишком откровенное зло библии? Да и то сказать, если читать в церкви по три страницы библейских сюжетов ежедневно, да ещё толковать неразумным селянам и горожанам далёкие события, но никакого среднестатистического дьяка или даже попа на это не хватит, Другое дело – Запад, раздавленный авторитетом библии, там применение двойных и многочисленных нравственных стандартов мы наблюдаем по сию пору, а сами представители Запада не замечают такой своей ущербности и действую по правилу: «ты ему с&ы в глаза, он скажет, что божья роса».
    Про то, что РПЦ не рекомендует читать прихожанам библию, мне (да и другим интересующимся такими вопросами) было известно задолго до публичной деятельности ВП СССР и Зазнобина.
    По поводу древних евреев, которых скоп считает народом и якобы этот народ, а по сути мафия, сам для себя соорудил библию (Тору, Талмуд и т.л.) – это из тех же бредней разукрашенного исторического процесса, авторы или заказчики коего спрятались в колене Левия. Ныне евреи – почти сплошь прозелиты, набранные из окружающих народов, при этом согласные грабить своих соотечественников и жителей далёких стран и народов.
    Тут некоторые из скопа советуют одновременно в каждом доме (квартире) – держать библию, майн кампф, Коран (против Корана возражений нет, после того, как мне впервые дали прочитать Коран, нашёл на последних страницах истинную последовательность сур, прочитал его в нормальном порядке и многое в Коране и в мире стало понятнее) и прочие «священные и не очень книги», совет для интересующихся такими вопросами – конечно здравый, а для других людей, пока далёких от таких вопросов – это аналогично содержанию дома ингредиентов мощной взрывчатки, кто из скопа поручится за то, что такие взрывы не будут происходить довольно часто (видимо забыто меньшее зло: «прячьте спички от детей») и для чего, кроме уменьшения народонаселения такой совет сформулирован нашим скопом, может быть в этом и есть истинное призвание скопа? Сами-то они вряд ли смогут ответить на такой вопрос, не по Сеньке шапка, по остальным рассуждениям скопа — видно.
    Успехов!

  31. engineer:

    И этот фашистский пропагандон, который Емеля, считает, что не является пропагандистом майнкмпф, давая на неё ссылки 100500 по поводу и без повода.

    Хуцпа — это суть русскоязычного иудея Емели.

    • Емеля:

      Хоть я и не врач, но сдаётся мне, что тебе пора увеличивать дозу халоперидола …

      • engineer:

        1. Ты отрицаешь, что много раз давал ссылки на майнкамф на этом форуме?

        2. Ты отрицаешь, что являешься русскоязычным фашистом-иудеем?

        P. S. Если ты не врач, то не болтай о том, в чем не разбираешься.

        • Емеля:

          Во-первых, ссылки на что-то и предложение прочитать что-то не есть агитация. Во-вторых, надели мерой понятие: русскоязычный фашист-иудей. Тогда я отвечу на твой вопрос. В третьих, у меня есть знакомый врач, который работает с подобными тебе психбольными, и разбирается …

          • engineer:

            Понятно, сам не разбираешься, поэтому судишь на основе чужого мнения.

            • Емеля:

              Как я могу разобраться без твоего пояснения, какие образы ты приписал к этим словам в своей больной голове? Вон, ты же приписал к слову «фашизм», смысл которого – единение, и не более того, непотребный образ. Так, вполне возможно, и здесь.

              • engineer:

                Цитирую:

                В третьих, у меня есть знакомый врач, который работает с подобными тебе психбольными, и разбирается

                — Как я могу разобраться без твоего пояснения,

                ***
                Тут и без пояснения понятно, что сам ты не разбираешься, а судишь на основании чужого мнения — твоего знакомого врача

                • Емеля:

                  Спросить у практикующего врача-психиатра, что тебе делать, чтобы избавиться от глюков, и передать тебе его совет – это нормально. Гораздо лучше, чем, как ты нести ахинею, по тем вопросам, в которых не разбираешься. Какой мерой ты наделил понятие «русскоязычный фашист-иудей»? Кроме тебя никто это знать не может, пока ты его чётко не сформулируешь.

                  • engineer:

                    Я не принимаю переданный через тебя совет, он останется у тебя.

                    • Емеля:

                      Значит, снова в дурке окажешься. Моё же дело – передавать, а там – как знаешь …

  32. Владимир Чепижко:

    Тут некоторые из скопа советуют одновременно в каждом доме (квартире) – держать библию, майн кампф, Коран (против Корана возражений нет, после того, как мне впервые дали прочитать Коран, нашёл на последних страницах истинную последовательность сур, прочитал его в нормальном порядке и многое в Коране и в мире стало понятнее) и прочие «священные и не очень книги», совет для интересующихся такими вопросами – конечно здравый, а для других людей, пока далёких от таких вопросов – это аналогично содержанию дома ингредиентов мощной взрывчатки, кто из скопа поручится за то, что такие взрывы не будут происходить довольно часто (видимо забыто меньшее зло: «прячьте спички от детей») и для чего, кроме уменьшения народонаселения такой совет сформулирован нашим скопом, может быть в этом и есть истинное призвание скопа? Сами-то они вряд ли смогут ответить на такой вопрос, не по Сеньке шапка, по остальным рассуждениям скопа — видно.

    я не из скопа….не оскоплён.
    Опять вы опускаетесь до рассуждений,кому позволено,а кому нет.Вместо того, чтобы ответить на мои теперь уже два конкретных вопроса!

    ЗЫ…Спрашивается: «почему палея отличается от библии?», не потому ли, что от heccrjqпаствы надо было спрятать несуразности и слишком откровенное зло библии?

    Можно вопросом(третьим по счёту) на ваш палейный вопрос,хотя я не иудей-хеврей.
    Вы знакомы с книгами:
    Вигуру Ф. «Руководство к чтению и изучению Библии»
    Горский,Новоструев «Описание славянских рукописей Синодальной Библиотеки»
    Митрополит Макарий «История русской церкви»?

    Отвечу сам.Нет.Если бы читали,то такую несуразицу-нелепость не писали бы!
    зы два…..вряд ли вы и коран читали, как и Флавия!

  33. А.И. Агафонов:

    «Доброму Молодцу»
    на 03.12.2015 в 17:58
    *То-есть на вопросы Вы отвечать не желаете.
    Диалог Вам не нужен*

    Если не затруднит, укажите в вашем предыдущем сообщении 03.12.2015 в 13:41 вопросы.
    Если вы имеете в виду сие

    *А нам ведь нужна польза!?
    Мы же помочь желаем!?*

    то, разумеется – нужна, желаем. (Счёл таковые вопросы чисто риторическими.)

    Далее на ваше от 03.12.2015 в 17:58

    *Нужен монолог.
    Нужно навешивание ярлыков.
    Это Ваш выбор.
    Только какая вам от этого польза на пути к самосовершенствовании?*

    Отнюдь. Монолог мне скучен. Написание статей забросил. Навешивание ярлыков полагаю делом недостойным и неразумным. Пользу вижу в соборном осмыслении происходящего и соборном же действии.

    *Неоднократно высказывался по этому поводу, что мне это чувство [обида] незнакомо ныне.
    Подвигло меня на изменение этики осмысление строк
    А.С. Пушкина
    «…Хвалу и клевету приемли равнодушно
    И не оспаривай глупца…»
    Раньше мне было неприемлема ни хвала, ни клевета других.
    Ныне приемлю, но равнодушно.
    С пониманием.
    С чем и делюсь, так как считаю, что делиться хорошим, может даже важнее, чем выявлять ошибки, глядя со стороны*

    Полагаю, что неприятие хвалы/одобрения других вряд ли есть… чем бы заменить латинское «норма»?.. свидетельство душевного здоровья.
    А вот неприятие клеветы есть вполне здоровая человеческая реакция.
    Пушкин же имел в виду несколько иное: знание меры в сих восприятиях и соблюдение оной в своих чувствах.

    По 03.12.2015 в 18:14
    *Вот цель вашего диалога, Вы сами об этом сказали:
    …»Иных к стенке ставят вполне по справедливости, не зная при сём «тонких устремлений его души»*

    Не следует так грубо тасовать мысли собеседника. Перечитайте вами и мною написанное.

    *Может я не прав?*

    В чём? Уточните.

    *А как же Концепция Общественной Безопасности?
    Вы её оппонент?*

    На каком основании вы пришли к такому – в вопросительной форме – выводу? Всего лишь на основании моих примечаний к статье тов. Вагина?

    *Вы что, в самом деле считаете, что насильно можно осчастливить человека? (человечество)*

    Сей вопрос давно уже решён. Если вы не в курсе, то повторю, кратко: разумеется, нет, нельзя.

    *Насилие нужно для удержание недочеловеков, как в клетке, для того, чтобы они не перебили друг друга.
    Но это средство вынужденное на пути к более высоким уровням развития психики*

    Сейчас только что просмотрел фильм с участием моего любимого артиста Николая Владимировича Олялина «Дерзость». При всей неправдоподобности снятого материала, стержень фильма – как и многих иных советских – прям и верен. В том числе, непримиримом – и дерзком, как показано в фильме – уничтожении врагов. «Насилии», то бишь, над ними – ответном, разумеется.

    *При этом сам путь вовсе не отвергается, а напротив — стимулируется.
    И вот этот форум, как я понимаю, тоже должен помогать каждому в этом движении.
    А Вы как думаете?*

    Не только думаю, но и делаю – то, что подсказывает мне совесть и на что хватает ресурсов.

    Что же до помощи тов. Вагину, который заявляет 04.12.2015 в 13:10 :

    *слова Пушкина воспринимаю в качестве межличностных отношений, где действительно выдержка и отсутствие обид помогают в пух и прах расшатывать психику недобросовестных оппонентов*

    при всей его обычной косноязычности, ТУТ добавить, пожалуй что, нечего. И прочее его словоблудие комментировать, разумеется, не буду (ибо, пошёл он … — сами понимаете, куда).

    • Добрый Молодец:

      Полагаю, что неприятие хвалы/одобрения других вряд ли есть… чем бы заменить латинское «норма»?.. свидетельство душевного здоровья.
      —-
      Не согласен.
      Норма это для тех, у кого Я-центричное мировоззрение.
      И оценка окружающих для них определяюща.
      Хвала — это способ нарастить пьедестал, руками окружающих, на который индивид себя взгромоздил.
      А критика такого индивида, им воспринимается как попытка стянуть его с этого пьедестала, где выше ничего нет, так как ему внушили, что человекообразные — вершина эволюции.
      И он с пеной у рта требует «отвечать за базар» критикующих. (вместо благодарности за то, что те трудились и выявили алгоритм его ошибки, хотя бы просто за их труд, если не согласен)
      С детства не выносил хвалы в явном виде в мой адрес.
      Чувствовал дискомфорт, но не осознавал почему.
      Прерывал хвалящих и делал разные глупости.
      Больше ценил когда меня ругали, старался вникнуть в суть, чтобы сделать самостоятельный выбор в чём прав и в чём не прав воспитатель и всегда делал выбор в пользу правды.
      Моя реакция часто-густо приводила в ступор моих воспитателей, которые начинали хохотать, похлопывая по плечу и говорить — ну ты оригинал!, потому как в ИХ практике не было стереотипов распознавания и это вызывало их смех и одобрение в умолчаниях.
      (после терпеливого выслушивания хвалящих — я говорил — «нас не обманешь!». Сейчас это называется «здоровый скепсис»)
      Сейчас равнодушен т.к. пришло понимание того, что люди ошибаются и это нормально.
      Не ошибается только Бог.
      Ориентируюсь в самооценках только на связь с Ним через совесть и ЯЖО.
      Стараюсь это делать до принятия решения.
      Разумеется не претендую на абсолютную правоту, высказываю лишь своё миропонимание в этом конкретном вопросе.
      Стараюсь в беседе всё время держать себя в хорошем расположении духа.
      Моих противников это завораживает.
      Они не понимают в чём тут дело, почему я не отвечаю им тем же.
      Они стараются вникнуть и … начинают задавать вопросы.
      Вот этого мне и надо.
      С одним главарём бандеровцев так проговорил более шести часов на митинге 9 мая у нас на юге Украины, в начале событий в 2014 году, отвечая на его вопросы.
      Уже все разошлись, а мы не заметили и всё стояли и стояли возле памятника Ольшанцам.
      После беседы неожиданно он поблагодарил за беседу и … предложил мне нести эти знания детям в школы и своего содействию в этом.
      и так далее…
      По моим наблюдениям — всё, что происходит во внешнем мире, служит для того, чтобы изменился мир внутренний.
      А вот в какую сторону — выбор за каждым.

      • Андрей Прытков:

        «Не ошибается только Бог.»

        Да ладно???
        А как же динозавры ???

      • Андрей Прытков:

        «Не ошибается только Бог.
        Ориентируюсь в самооценках только на связь с Ним через совесть и ЯЖО.
        Стараюсь это делать до принятия решения.
        Разумеется не претендую на абсолютную правоту, высказываю лишь своё миропонимание в этом конкретном вопросе.»

        Как так ?
        Общаешься напрямую с Богом, получаешь прямо от него информацию, а он якобы не ошибается, но при этом не претендуешь на абсолютную правоту ???
        Ту не веришь своему Богу ???

        • Добрый Молодец:

          Я имел ввиду:- не навязываю своего понимания другим людям в общении.

          • Андрей Прытков:

            То есть ты людям говоришь правду, при этом ты точно знаешь, что это правда, так как точно знаешь, что она известна тебе непосредственно от самого Бога, а он никогда не ошибается, что тебе конечно же известно, причём от него самого и известно, но просто ты не упорствуешь в том, чтобы люди поняли эту правду ?
            Я всё правильно понял ?

            • Добрый Молодец:

              Я занимаюсь самообразованием и помогаю в этом другим.
              Чем я могу Вам помочь?

              • Андрей Прытков:

                «Чем я могу Вам помочь?»

                Просто отвечай на вопросы и всё)
                Можешь начать с того что я задал выше, ты мне очень этим поможешь, будь добр)

                • Добрый Молодец:

                  Истина всегда конкретна.

                  • Андрей Прытков:

                    Прекрасно)
                    Вот и отвечай конкретно на поставленные вопросы)
                    Я как всегда с интересом внимаю истину…)

                    • Добрый Молодец:

                      — «Истина в том, что у тебя болит голова и болит так, что ты уже думаешь не обо мне, а о яде. Потому что, если она не перестанет болеть, ты обезумеешь. Тебе даже и смотреть на меня не хочется, а хочется, чтобы пришла твоя собака. Но день сегодня такой, что находиться в состоянии безумия тебе никак нельзя, и твоя голова сейчас пройдёт» (Журнал “Слово”, № 6, 1991, стр. 55).

                    • Андрей Прытков:

                      О, кобовские цитатки из «Мастера…», ну собственно другого от коб-овца ожидать и не стоило)
                      Ну ладно, обычное дело, биороботы в действии, продолжаем наблюдать…)))

      • А.И. Агафонов:

        Полагаю, что неприятие хвалы/одобрения других вряд ли есть… чем бы заменить латинское «норма»?.. свидетельство душевного здоровья.
        *Не согласен.
        Норма это для тех, у кого Я-центричное мировоззрение.
        И оценка окружающих для них определяюща*

        В Русском языке есть таковые градации отношения: ненависть, неприятие (ваше), равнодушие (пушкинская гипербола), приятие (необходимая обратная связь индивида с обществом), славолюбие (как говорится, за рюмку похвалы готовы на всё).
        Касательно описанного вами – полагаю, чувствовали фальшь хвалящих, поэтому возникало неприятие, чувство несправедливости (мне сие хорошо знакомо).

        *всё, что происходит во внешнем мире, служит для того, чтобы изменился мир внутренний*

        Необязательно. Вполне справедливым может оказаться и противоположное утверждение. Каковое можно сформулировать так: оставайся человеком, несмотря ни на что.

        • Добрый Молодец:

          Оставаться человеком можно только в развитии.
          Если остановился — уже не человек.

          • Владимир Чепижко:

            а богу знакомо развитие?

            • Добрый Молодец:

              Бог и Мироздание в целом развиваются в сторону бόльшей сложности, ладности, при этом неудавшиеся элементы и элементы, исчерпавшие жизненный цикл, распадаются на более простые элементы.

              • Андрей Прытков:

                Если Бог развивается в сторону большей сложности и ладности, значит он несовершенен, а значит ошибается)
                К тому же есть вероятность, что твой Бог оказался неудачным элементом или уже исчерпал свой жизненный цикл, и распался на более простые элемента, а следовательно его может уже и не быть)
                Тоже может касаться и его Творения, которое распадается на более простые элементы исчерпав свой жизненный цикл, либо оказавшись неудачным)

            • Добрый Молодец:

              Как и с какой частотой делает свои выводы Творец по результатам «Разбора полётов», как учится Он на примере воспитания Своих подопечных и как Он это осуществляет – неизвестно. С той мһры понимания, которая присуща сейчас людям, представляется маловероятным, что Он действительно делает выводы и Сам развивается, но по крайней мһре, добронравные и умные люди это делают (а это слабый отблеск свойств и качеств Творца), и в этом может быть заключена часть смысла существования Творца и сотворённого Мироздания.

              • Андрей Прытков:

                «Как и с какой частотой делает свои выводы Творец по результатам «Разбора полётов», как учится Он на примере воспитания Своих подопечных и как Он это осуществляет – неизвестно.»

                Ну и здесь тоже самое — Бог учится, а стало быть он всего не знает, не умеет, и ошибается)
                Но вам, собственно говоря, это неизвестно, как неизвестно и ничего другого о вашем Боге)
                Вам ничего не известно, всё что у вас есть — это фантазии)

                • Добрый Молодец:

                  Ну по крайней мере за эталон ничего более совершенного принять не представляется возможным.
                  И практика жизни это подсказывает.
                  Может у Вас есть другие предложения?
                  И что это за «ваш Бог»?
                  Он такой же наш, как и ваш.
                  И замысел по отношению к творению вполне конкретен.

                  • Андрей Прытков:

                    1.»Ну по крайней мере за эталон ничего более совершенного принять не представляется возможным.»

                    Принимай за эталон действительность, а не фантазии, это вполне возможно)

                    2.»И практика жизни это подсказывает.»

                    Нет, практика жизни это не подсказывает.

                    3.»Он такой же наш, как и ваш.»

                    Практика показывает, что не такой же )))

                    4.»И замысел по отношению к творению вполне конкретен.»

                    Это снова фантазии.
                    Если ты не знаешь конкретного замысла, то ты не можешь утверждать, что замысел конкретен, а ты ведь не знаешь, просто фантазируешь)

                    • А.И. Агафонов:

                      Едрён батон, «Бог учится» (и получает «пары»)… А ведь и всего делов-то – заменить «Бога» на «совесть»!

          • А.И. Агафонов:

            Думаю, вы поняли то, что я имел в виду.
            Впрочем, могу и пояснить на примере-вопросе: вы честно трудитесь или т. ск. подворовываете?
            Если первое, то вы остались честным человеком, несмотря и вопреки произошедшим во внешнем мире изменениям. Если второе, то … что ж – оное тоже можно счесть развитием. Скажем, инстинкт самосохранения стал «работать» более интенсивно, интеллект – более изощрённо… чем не развитие?
            Кроме того, в жизни человека есть такие периоды, как младенчество, детство, отрочество, юность, зрелость, старость. Вам последний ещё не знаком? Или вы всерьёз полагаете вознестись на небеса, будучи в расцвете сил?

            • Добрый Молодец:

              Или вы всерьёз полагаете вознестись на небеса, будучи в расцвете сил?
              —-
              В моём понимании развитие заключается в том, чтобы душа научилась любить.
              Процесс этот долгий и врядли достижим в каком-то определённом воплощении, а не то, что в возрасте.
              На мой взгляд нужно пройти какую-то часть этого пути в конкретном воплощении, выполнить честно определённую работу.
              И всё, что происходит во внешнем мире — служит для этого.
              Научиться любви без счастья невозможно.
              То-есть слиться своей частью с другими частями родом, народом, природой, Богом.
              А для этого нужна смена концепции мироустройства.
              И так делее…

              • Емеля:

                ― В моём понимании развитие заключается в том, чтобы душа научилась любить.

                А что такое, по-твоему, любить; что значит это слово? Сформулируй понятие – любовь.

                • Добрый Молодец:

                  Тот кто любил это знает и рассказывать ему нет необходимости.
                  А тот кто не любил — тому это рассказать невозможно.
                  В 4 томе социологии по этому поводу даже приводится пример с чёртом, который решил узнать — что такое любовь…

                  Это совершенство!!!

                  • Андрей Прытков:

                    «В 4 томе социологии по этому поводу даже приводится пример с чёртом»

                    Пример с чёртом — это не пример, это фантазия и в качестве примера не годится, ибо не имеет никакого отношения к действительности)

                    • Добрый Молодец:

                      Андрею Прыткову
                      Откуда такая инфа ?
                      ===
                      Интуитивно.
                      Это похоже на аббревиатуру.
                      Лю — ЛЮди
                      Бо — БОга
                      Вь — Ведают

                    • Андрей Прытков:

                      «Интуитивно.
                      Это похоже на аббревиатуру.
                      Лю — ЛЮди
                      Бо — БОга
                      Вь — Ведают»

                      Молодец, ты как то не туда запостил, в этой ветке о другом речь)

                      Ну да ладно, значит интуитивно — вот это чудеса)))
                      Я такую аббревиатуру на каждом углу слышу, включая твоих оппонентов, одна и та же хрень из разных источников)))
                      И что самое интересное, эта хрень появилась только в последние годы, раньше ни у кого таких «интуитивных прозрений» не было)))

                      В первый раз я пожалуй такую аббревиатуру услышал от Хиневича в фильме «Игры богов», может я путаю, но он вроде тоже городил такую же хрень)))
                      Но тот то ладно, «волхв», он это наверное в Ведах прочитал, на золотых табличках в Асгарде Ирийском, или как оно там у них, не важно…

                      А ты прям мега-мозг, нигде не читал, ни от кого не слышал, а сам придумал!!!
                      Придумал сам, а получилась та же хрень, что и у других сектантов)))

                      О великий, о наимудрейший, назови своё настоящее имя, где живёшь, кем работаешь, или учишься ещё…прям вот познакомится с тобой хочу, буду проездом, заскочу в гости, побеседуем, ты мне всю истину, что тебе интуитивно открылась, и поведаешь ?

                    • Добрый Молодец:

                      Придумал сам, а получилась та же хрень, что и у других сектантов)))
                      ===
                      Записали меня в сектанты и хотите со мной познакомиться.
                      У меня такого желания после вашего навета почему-то не возникает.
                      Как вы думаете — почему?

                      Я действительно думаю, что воплощение душе дано для того, чтобы она научилась любить.
                      Таким совершенством по моим представлением обладает Создатель, как личность.
                      К такой этике нужно стремиться и людям.
                      Что же здесь сектантского?
                      Определение понятия секты в КОБ вполне конкретно.
                      И предполагает наличия 5 признаков.
                      Ни под один из них я не подхожу.

                    • Андрей Прытков:

                      «Можете познакомиться со мной через мои работы:»

                      Прекрасно, Виталий, хоть что-то для начала)

                  • Емеля:

                    ― Это совершенство!!!

                    Слово «совершенство» несёт в себе конкретный, известный всем смысл: полнота всех достоинств, высшая степень какого-то положительного качества. Если это соотнести с твоим умозаключением – «… развитие заключается в том, чтобы душа научилась любить», – то синонимом ему будет формулировка: развитие заключается в том, чтобы душа научилась совершенствоваться, т.е. становиться лучше, совершеннее. Отсюда возникает естественный вопрос: зачем полноту всех достоинств, высшую степень какого-то положительного качества обозначать, вместо слова «совершенство», словом «любовь»? Чем не устраивает слово «совершенство»?

                    Происхождение слова «совершенство»: происходит от слова-глагола «совершить», которое означает: сделать, осуществить.

                    А каково, по-твоему, происхождение слова «любовь»?

                    • Добрый Молодец:

                      ЛЮБОВЬ – совокупность совершенства, имеющая основание и цели в себе самой, что делает человека Человеком поистине свободным и эмоционально самодостаточным. ЛЮБОВЬ – это не секс и не психологические привязанности, сковывающие одного (якобы любящего) человека и претендующие на то, чтобы поработить другого (якобы любимого) и обратить его в свою собственную, бесправную человекообразную вещь. ЛЮБОВЬ нежна и не знает грубости. Она самоотверженна и терпелива. ЛЮБОВЬ независтлива и доброжелательна. Она не делает зла и не радуется несправедливости. ЛЮБОВЬ не лжива: она искренна и полна сочувствия. Она не знает обид. ЛЮБОВЬ ответственна и не знает страха, она не ставит условий. Не может быть любви без радости, без верности, без преданности, без мужества, без мудрости и красоты. ЛЮБОВЬ объединяет в себе всё достойное и только в ЭТОМ ЕДИНСТВЕ есть истинная ЛЮБОВЬ – жизненная энергия Правды-Истины.

                    • Добрый Молодец:

                      Любовь — Люди Бога ведают.

                    • Андрей Прытков:

                      «Любовь — Люди Бога ведают.»

                      Крутяк)
                      Откуда такая инфа ?
                      Назови пожалуйста источник информации откуда лично ты узнал это, где ты это почитал или кто конкретно тебе это сказал ?

                    • Емеля:

                      ― Любовь – Люди Бога ведают.

                      Правильно думаешь. Являть собой любовь – являть собой людей Бога ведающих (Богу верящих).

        • Добрый Молодец:

          В Русском языке есть таковые градации отношения: ненависть, неприятие (ваше), равнодушие (пушкинская гипербола), приятие (необходимая обратная связь индивида с обществом), славолюбие (как говорится, за рюмку похвалы готовы на всё).
          =====
          Это всё из старой концепции.
          «Детства человечества».
          В новой концепции оценщик — БОГ.
          Далее идёт констатация факта приятия или неприятия поступка или события с точки зрения замысла Творца.
          В ЧТСП выпадают их этики: ненависть, равнодушие, славолюбие.

          • Добрый Молодец:

            Модератору:
            Будьте добры исправьте в последнем предложение одну букву х на з — не «их этики» а «из этики».

          • А.И. Агафонов:

            Ну, вы ещё Бога в ростовщики запишите!.. Это всё люди – оценщики, ростовщики и … сплетники.
            Однако, вы хотите сказать, что Пушкин – приемля равнодушно хвалу и клевету, находился в нечеловечной пси-настройке?..
            Или, таки, согласитесь со мной: Пушкин своё равнодушие преувеличил – он ведь не был ни зомби, запрограммированным некой, «самой мощной концепцией», ни демоном, в гордыне своей пытающимся вознестись над «презренными недочеловеками».

            • Добрый Молодец:

              Запишу я или нет, не играет особого значения.
              Бог на мой взгляд не может не оценивать — соответствует тот или иной поступок части его творения — замыслу, или не соответствует.
              А мы можем только предполагать от его имени и сверяться в практике — так это или нет.
              В противном случае не будет возможности двигаться без опоры.

              По поводу этики, предлагаемой А.С.Пушкиным:- вы рассуждаете с точки зрения обладателя я-центричного мировоззрения.
              Попробуйте выйти из него.
              Я понимаю — это сложно и не каждый это может сделать.
              Но другого выхода нет.

              • А.И. Агафонов:

                «Играют» – роль, значение – «имеет». Мелочь.
                Крупнее: цена – у торгашей и ростовщиков. Всевышний сей мерой не мерит.
                Ещё крупнее: предполагать следует от своего имени, предполагать от имени Всевышнего не надо. Ибо, сие — даже не я-центризм, но сатанизм.

                *По поводу этики, предлагаемой А.С.Пушкиным:- вы рассуждаете с точки зрения обладателя я-центричного мировоззрения*

                Это вы с точки зрения Всевышнего предположили?
                Ошибаетесь, у Него нет точки зрения. А вот согласно вашему последовательному изложению и, надо полагать, позиции (не надобно-таки сводить оную до точки) —

                *Подвигло меня на изменение этики осмысление строк
                А.С. Пушкина
                «…Хвалу и клевету приемли равнодушно*

                *В ЧТСП выпадают из этики: ненависть, равнодушие, славолюбие*

                если не счесть слова Пушкина преувеличением или, дополню, рекомендацией сохранять душевное равновесие (т.е., не ослеплять себя чрезмерными чувствами, оставаться их хозяином) – значит, советуя сие, он находился в нечеловечной пси-настройке.

                • Добрый Молодец:

                  Не согласен ни с одним вашим утверждением.
                  Своё видение я Вам честно изложил выше.
                  На этом благодарю за беседу.

                  • А.И. Агафонов:

                    Беда в том, что ваше мировоззрение полно противоречий. На кои вам вновь и вновь указывают.
                    Ну а уж будете вы оные преодолевать или нет – ваше, разумеется, дело. Ибо, совесть – каковую вы неизменно путаете со Всевышним — у каждого своя.

                    Ps: и уж если вникать во все смысловые «детали», то какого-то блага вы мне, к сожалению, не подарили – будем до конца честными. Со времён Даля мы намного ближе стали к ситуации, выраженной во второй части к/фильма «Брат»:
                    — А им что, всем интересно, как у меня дела?
                    — Не-а, не интересно.
                    — А чё тогда спрашивают?
                    — Просто так. Здесь всё – просто так, кроме денег.

                    • Добрый Молодец:

                      Я ведь не вступаю с вами в противоборство.
                      Я высказываю своё видение и понимание, в надежде на то, что кому-то мои мысли смогут помочь.
                      Вам не пригодилось — не беда, бывает.
                      Есть и другие читающие.
                      И потом мысль ведь тоже меняет всю вселенную, особенно когда она в резонансе с замыслом Творца.

  34. Валерий Вагин:

    Русский немец!
    Правильно Вы говорите, но здешние скоповцы (утверждающие, что они не оскоплены, но их деятельность упорно оскопляет не их половые органы, а их психику и психику завороженных их словоблудием), гнущие свою линию, никогда не проверят на практике то, что они пока безответственно болтают в интернете, отрабатывая забугорные подачки или неведомую им погружённость в порочные эгрегоры, которую они упорно называют соборностью, забывая при этом, что соборности, направленной на развращение и подчинение злу народов — не было, не бывает и не будет в природе.
    Успехов!

    • Владимир Чепижко:

      а вы,наверное,свои знания из эгрегоров подчёрпываете,а не из книг!Поздравляю вас,вы же, практикус-згрегорус!

    • Владимир Чепижко:

      а как на практике можно узнать о существовании того, у кого на языке корана 4000 тысячи имён?

    • X:

      … никогда не проверят на практике то, что они пока безответственно болтают в интернете, …
      _______________________________________________________

      Валерий Вагин, ты о ком и о чём? Приведи примеры из постов. Иначе складывается впечатление, что ты из юродивых, причитающий о только одному тебе известном. Здесь, всё-таки, форум, и ты не один. И вообще научись подтверждать свои словеса конкретными примерами: изрёк что-нибудь – сразу пример, изрёк – пример, и т. д. Иначе твои монологи – сплошная утомительная абстракция. При этом приучись отвечать конкретно и по существу на заданные тебе форумчанами вопросы. Например, тебе Владимир Чепижко 05.12.2015 в 09:38 и Емеля 05.12.2015 в 13:59 задали простые конкретные вопросы. Где ответы? Не блядуй, на этом форуме так не принято.
      Успехов!

  35. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Периодически к вышеназванному скопу подтягиваются «грозные надсмотрщики»:
    • за правилами форума (якобы соблюдаемые самим скопом и самими надсмотрщиками),
    • за обязанностью отвечать на каждый их бредовый вопрос,
    который не становится менее бредовым от их стотысячного повторения.
    Эти завсегдатаи, подкармливаемые подачками от нацистских организаций и нацистов ФРГ, не понимают неявно задаваемых вопросов и приглашений к обмену мнениями по существу идей, вместо этого грозно трясут «матерком», якобы они только-только отошли от весьма тяжёлого физического труда, а тут ещё приходится им «вразумлять извращенцев умников с непонятными мировоззрениями и методологией и зачем такие существуют?».
    На самом деле – им ныне приходится тяжело, видимо это они посоветовали политикам ФРГ не вступать в коалицию по противодействию «антикоранической стратегии, разворачиваемой Западом». На мой взгляд: «на воре шапка – горит».
    Успехов!

    • X:

      … отвечать на каждый их бредовый вопрос, …
      ___________________________________________

      Валерий Вагин, тебе Владимир Чепижко и Емеля задали не бредовые, а вполне нормальные и простые вопросы: ты лично прочитал Палею и «МОЯ БОРЬБА …» или не прочитал? Почему не отвечаешь?

      Далее, если исключить из этого поста твои ничем не обоснованные предположения, а точнее – сплетни относительно неких неуказанных тобой личностей или их ников, сухой остаток: Эти завсегдатаи (…) грозно трясут «матерком».(…). На мой взгляд: «на воре шапка – горит». Из него видно, что ты – банальный психотроцкист. Почему? 28.11.2015 в 19:38 ты написал: Мои друзья говорят, что надо обсуждать идеи, кто этого не может, обсуждает события и процессы, кто и этого не умеет, то обсуждает собеседника. То есть ты в этом посте позиционировал себя как обсуждателя идей, а на деле ты обсуждаешь неких неназванных личностей, при этом ещё и сплетничаешь про них. Что это за личности (Эти завсегдатаи), какие у них идеи, с чем конкретно в этих идеях и почему ты не согласен, какими своими положениями и почему эти идеи противоречат концепции «Мёртвая вода»? – ты не написал. Бездоказательно брешущих, в адрес несогласных с ними, на форуме и без тебя достаточно. Например, «русский немец», «ученикъ бетонщика», «engineer», «Добрый Молодец». Проанализируй их диалоги, например, с Емелей. Ты что, тоже хочешь быть как они?

      • Владимир Чепижко:

        плюсую

        • Добрый Молодец:

          Минусую.
          Потому, что в конце рассуждения «X» скатился к тому, что бездоказательно сам стал брехать на тех собеседников, что назвал в качестве примера.

          • RomEn:

            Ничего подобного, Х как раз не скатился, а привёл конкретный пример – диалоги Емели с конкретно названными бездоказательно брешущими, в том числе и с тобой. Проанализируй. Против фактов не попрёшь.

            • engineer:

              Емеля со своими подручными напоминает банду наперсточников, пытающихся обжулить малопонимающих гражлан. Только, если обычные жулики подменяют товар или деньги, закладывая в банкоыскую упаковку резанную бумагу, то Емеля подменяет смыслы слов, подкладывая в фантик термина другую начинку. Например, смысл слова фашина — пучка прутьев, связанных веревкой он замегяет на пучок гвоздей с магнитом внутри, слово иудей у него обладает смыслом верящий Богу, а не славчщий Яхве и т. п. Все в точности, как в романе Ооруэлла 1948, Мир- это война или Свобода — это рабство, или как у вахаббитов — джихад это убийство других, а не борьба с демонами у себя. Извращение смыслов, ложь, приватизация себе Различения — все это алгоритмика психотроцкизма продробно описанного в работах ВП и который ярко проявился на Украине или ближнем востоке

              Помочь троцкистам разговорами невозможно, как видно по истории, но с их помощью навести порядок у себя в голове, сформулировпть своими словами определенные идеи считаю полезным.

              • engineer:

                Upd: С емелиными подельникам вступать в диалог нет никакого смысла, все их комментарии на протяжении длительного времени есть перепевы одного и того же смысла: Емеля красава, остальные дебилы.

                Одеим словом, это группа идеологических наперсточников )

              • RomEn:

                Например, смысл слова фашина — пучка прутьев, связанных веревкой он замегяет на пучок гвоздей с магнитом внутри, слово иудей у него обладает смыслом верящий Богу, а не славчщий Яхве и т. п.

                Этим постом ты явил ещё один конкретный пример своей бездоказательной брехни и тупости. Емеля логично и доходчиво объяснил смысл слова «фашина» в посте 06.12.2015 в 16:44, а разницу смыслов слов «иудей» и «Иудей» – в постах 06.12.2015 в 00:03 и 06.12.2015 в 21:11. Ты же, в отличие от Емели, просто бездоказательно брешешь, о чём и написал Х в посте 07.12.2015 в 07:04

                • engineer:

                  Объснения Емели убедительны и доходчивы только для членов его кружка, типа тебя)

                  • RomEn:

                    Объснения Емели убедительны и доходчивы только для членов его кружка, типа тебя

                    Ты всё правильно здесь написал, только после слова «кружка» забыл уточнить: «– обладающих Различением».

                    • Русский немец:

                      Мы живем в таком обществе, где каждый из нас является посланником друг к другу.

                      Какой посыл Различает ваш «кружок»?

                    • RomEn:

                      Сначала на вопрос Емели ответь, а после — продолжим тут разговаривать.

                    • Русский немец:

                      Не зря говорят, что правильно заданный вопрос уже содержит в себе ответ..

                      Вопрос сформулированный человеком, пребывающим в определенной догматике, подразумевает ответ, в рамках этой догматики..

                      Емеля сам же ответил, из своей догмы:
                      Емеля:
                      14.12.2015 в 15:04
                      ― Слово фашизм обозначает социальное явление родившееся в Италии, а слово фашина обозначает связку прутьев и, горе тому, кто путает эти два объективных явления.
                      Слово «фашизм», которое было выбрано для названия нового общественного строя в Италии, было выбрано не от балды, и означало единение народов, из которых состоит страна, вокруг предложенной Муссолини в 1919 году идеи, ибо объективный смысл слова «фашизм», произошедшего от слова «фашина», которая является символом единения, – единение. И надо иметь куриные мозги, чтобы этого не понимать.

                      Раз вы пользуетесь догматикой и определениями Муссолини (Фаши́на (нем. Faschine от лат. fascis — «связка прутьев, пучок») — связка прутьев, пучок хвороста, перевязанный скрученными прутьями (вицами) или проволокой.),
                      вопрос к тебе (ты умеешь за себя отвечать?):

                      Ты Итальянец? (или немец, или мышление на латинском языке?)

                      ему задал тот же самый выше.

  36. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Обращаю Ваше внимание на следующие моменты и обстоятельства в обмене мнениями.
    Очень приятно, что Вы первым откликнулись содержательно на размещённую коллективную заметку и далее помещали весьма здравые суждения.
    Далее в «борьбу нанайских мальчиков» вступили скоп, а потом и надсмотрщики. Что интересно, вследствие моего долгого отсутствия на форуме, действовал так, как будто ничего не знаю о здешних завсегдатаях, и предлагал им обсуждать идеи, хоть изложенные в записке, хоть выходящие за её рамки. Далее стало понятно, что этот скоп за несколько лет не изменился в положительную сторону ни на капельку и тогда объявил этому скопу, что с ним прекращаю общение по причине их зацикленности, как в неисправных пластинках игла ездит по одной и той же дорожке, но некоторые не поняли даже этого, но об этом позже..
    Напрасный труд — пробудить искру мысли в завсегдатаях, не будем их именовать словами М. Задорнова, но скажем помягче – «недопреображённые», степень же этого явления весьма различна у разных завсегдатаев.
    У Емели налицо отсутствие понимания текста, контекста, подтекста, второго и последующих смысловых рядов, поэтому он всех других «душит якобы ему одному открывшимся смыслом» книги Хитлера (Гитлера), как это когда-то делали поражённые книгой «майн кампф»: душили, резали, истязали, стирали с лица Земли людей с целыми городами, сёлами, странами.
    Емеле невдомёк (в его психику не вмещается), что библия, марксизм, нацпонал-социализм – пошиты в одном «ателье» подручными ГП, а для того, чтобы «пипл продолжал хавать» в этих идеологиях (концепцию ещё в библии следует «откопать» пиплу) сделаны и продолжают делаться нападки друг на друга, якобы на противоположные идеологии, видимо поэтому-то Емеля и заплутал в трёх соснах.
    Ну что поделаешь, Александр Сергеевич давно сказал по этому поводу: «Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад», вот Емеля радостно и обманывается, вводя незрелые психики в такой же обман.
    Недопреображённые не понимают прямых слов о том, что не держал Палею в руках, какая им разница, не читал её напечатанной, или с экрана ПК? И зачем мне её читать, если её смысл ненамного отличается от «библии для детей», в коей убраны все несуразности, ложь, замаскированная концепция библии, к тому же разной для разных направлений лжехристианства?
    «Молодой масон» съездив на поезде с больными ногами к своим старшим товар-ища-м, получил очередные указивки и поменял фразеологию, но этому масону невдомёк, что извечные кульбиты масонов с мировоззрением довольно часто кончаются плачевно, например: http://general-ivanoff.livejournal.com/239101.html .
    Далее в борьбу нанайцев вступают надсмотрщики. У них уровень поражения психики ещё больше, чем у Емели, Емеля хоть смог прочитать рекламируемую им книгу, этим же надсмотрщикам даже не понять последовательности комментариев (их пока около 200, и их суммарный объём гораздо менее объёма упомянутой книги) к этой записке, иначе как понимать его приставания ко мне с первыми комментариями, на которые дан мной содержательный ответ (непонятый скопом) и далее сообщено, что с этим скопом более не общаюсь?
    Теперь по поводу конкретики вознаграждения скопа из-за границы. Неужели обсуждение и в этом случае пойдёт по пути обсуждения «Протоколов сионских мудрецов», якобы подложных, но реализуемых по существу изложенного? Какая разница, кто конкретно получает гранты и гешефт, неужели хозяева скопа и надсмотрщиков не могут перекинуть гранты и гешефт с одних имяреков на других, чтобы доказывать, что якобы этих грантов и гешефта нет вообще в природе? Это только указывает, что скоп и надсмотрщики не различают явные и неявные, непосредственные и опосредованные процессы, как и многое другое.
    Для этого скопа и надсмотрщиков также не доходят слова «Доброго молодца» о том, что слова Бога, обращённые к конкретному имяреку в его внутренний мир, касаются только этого имярека, ибо состояние психик у всех человекообразных разное, поэтому «на автомате» невозможно напрямую перенести слова Бога из одной психики в другую, на чем с упорством, достойным лучшего употребления, настаивают недопреображённые.
    С ЯЖО существует другая закавыка, ибо этот язык надо расшифровывать с Различением, даримым Богом, да к тому же ещё определять адресата конкретного процесса, что определяется не всегда легко даже для людей, далеко продвинувшихся в праведную сторону, что же тогда говорить о недопреображённых? Кроме горьких слов – ничего не остаётся. Мало того, скоп и надсмотрщики опускаются до прямых оскорблений и норовят использовать мат напрямую и замаскированно, некий надсмотрщик видимо полностью не пишет свою кличку из трёх букв, помещая только первую из них, как тот «голубой воришка», который не мог не красть из любви к воровству.
    Инженер, не знаю, что Вам посоветовать в общении со скопом и надсмотрщиками, Вы сами в состоянии это сделать, ибо выросли уже значительно и найдёте верный стиль на этом форуме и за его пределами.
    Успехов!

    • Андрей Прытков:

      Итак, Валерий, вернёмся к тому, с чего начали)
      Повторяю свой вопрос — на каком «уровне освоения» находишься лично ты ?

    • Емеля:

      ― … он всех других «душит якобы ему одному открывшимся смыслом» книги Хитлера (Гитлера), как это когда-то делали поражённые книгой «майн кампф»: душили, резали, истязали, стирали с лица Земли людей с целыми городами, сёлами, странами.

      Да ты, Валерий Вагин, оказывается, всего лишь благонамеренный идиот! Ты даже не догоняшь, что толпарям без разницы, какую книгу они прочитают или какую проповедь услышат – они в любом случае будут поступать согласно своей ущербной психике. Так что ни книга Хитлера, ни проповеди Иисуса, ни проповеди Мухаммада никакого отношения к «душили, резали, истязали, стирали с лица Земли людей с целыми городами, сёлами, странами» не имеют. А книгу «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости» ты точно не прочитал, иначе не нёс бы эту хрень, ибо там нет и намёка на перечисленные тобой сотворённые толпарями непотребства, но при этом язык свой поганый в отношении неё ты высунул, что указывает на то, что ты просто один из тех балбесов, кто «не читал, но осуждаю». И не более того. Похоже, и в твоём кагале нет способных обсуждать идеи. Воистину ведь: «Соберите вместе сто дураков, и вы никак не получите ни одного умного решения. Соберите вместе сто трусов, и вы никак не получите, в результате, героического решения», – Часть I, ГЛАВА III. ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С МОИМ ВЕНСКИМ ПЕРИОДОМ, стр. 100 (1-й абзац).

    • Tor:

      Вагин, ты вправду балбес, только балбес судит о вещах, не имея о них содержательного представления. По твоим постам видно, что ни Палею, ни Мою борьбу ты не читал, и не имеешь о них никакого содержательного представления, но болтаешь о них. И от ответов на вопросы уходишь. Ну, какой ты после этого сторонник КОБ? Балбес и брехло ты, а не сторонник КОБ.

  37. engineer:

    Валерий, у меня критерий эффективности донесения информации простой и проверен практикой — как только Емеле нечего возразить по существу и у него случается истерика с галоперидолом, значит информация дошла до самых глубинных слоев психики и загрузилась в управляюший им эгрегор, где продолжит свою работу по блокированию порочной информации и алгоритмики. Его эмоции помогают нам лечить троцкистский эгрегор. Емеля лучший проводник информации в этот эгрегор из мне известных на этом форуме 🙂

    • Валерий Вагин:

      Инженер!
      Раз тебе это известно, то продолжай.
      На мой взгляд, при этом ни сам Емеля, ни другие из скопа и надсмотрщиков, сами не лечатся, ибо уж очень примитивны они отвечают на то, чем мы с тобой обмениваемся. Как говорится, не в коня корм, пусть уж лучше будут бездушными проводниками в их эгрегор, может быть он от этого станет таким противоречивым, что придёт в состояние змеи, кусающей себя за хвост, а там глядишь и его подопечные станут бесхозными и им придётся искать более дееспособный эгрегор, так глядишь некоторые начнут выздоравливать, чем порадуют всех добронравных.
      Успехов!

      • Владимир Чепижко:

        А,теперь понятно!Это у вас форма написания такая,пишите друг другу письма.Помнится,что некогда, давным давно, были популярны формы изложения прозы, в виде писем друг другу.

        Недопреображённые не понимают прямых слов о том, что не держал Палею в руках, какая им разница, не читал её напечатанной, или с экрана ПК? И зачем мне её читать, если её смысл ненамного отличается от «библии для детей», в коей убраны все несуразности, ложь, замаскированная концепция библии, к тому же разной для разных направлений лжехристианства?

        Опять вы за своё.Опять у вас пирамидки возникаютъ,вроде масонской. Недопреображённые,преображённые,соборные,связанные фасцией и так далее.
        Ну,что же,успехов вам по замене пирамидального устройства общества.Только чем отличны друг от друга будут сии пирамидки(масонская и кобовская)?
        По мне никакой разницы.
        И не будет никакой соборности.И нет слов у бога,ибо нет бога!
        Сказки всё это древние.
        зы…коран такая же религиозная книга,как и библия. А религиозные книги не могут быть ни плохими, ни хорошими.Они лишь являютъ способы выражения мировоззрения прошедших эпох. Коран,это книга в которой изложены те же самые события,как и в библии,только другими авторами.В изложении исторических событий он менее сказочен,чем библия. Вот и всё различие и ничего в ней искать поэтику различения.Некоторые его ищут,всё ищут.Другие на этом руки греютЪ.
        зы два…
        удалось выявить:инструменты для управления глобальным историческим процессом и средства превращения человекообразных людей в рабов, не осознающих своего рабства:
        порочная концепция библии, написанной для «элит» национальных обществ – по сути, это — перепев порядков потопленной Атлантиды;

        Интересно,есть сказки про атлантиду, и нет ни одного реального документа.Но вы, упорно настаиваете на том,что надо верить сказкам!Успехов!Держите свой различительный нос и другие рецепторы по атлантидному ветру!

    • RomEn:

      … как только Емеле нечего возразить по существу …

      Где и когда это было? Приведи пример. Поглядим. Я, например, вижу, что в действительности всё наоборот. И Емеля здесь, по-моему, прав относительно тебя и халоперидола – ты его вовремя забываешь принимать, потому себя с Емелей и перепутал. Иначе как такое объяснить?

  38. А.И. Агафонов:

    Обвинения в масонстве, как говорится, к делу не пришьёшь — оное в России не запрещено, а вот касательно
    «скопа», «завсегдатаев», кои

    — не скажу за рост кого-то другого, а вот гражданин Вагин Валерий, сдаётся мне, дорос уже до статьи 128 УК РФ – до месяца исправработ или штрафа в размере годового дохода, до 1 млн руб.

    Разумеется, он с высоты … концептуального величия может не различать каких-то персоналий, именуя всех своих оппонентов без разбора негодяями, масонами, нацистами и кем угодно – сие его личные проблемы.
    Но администрации сайта не следует ли уже проблему клеветы гр-на Вагина решить, обойдясь без обращения в правоохранительные органы?

    Ps: некогда, на форуме сайта Стругацких меня заблокировали лишь за то, что отвечая мне (!), кто-то процитировал не то Гитлера, не то Геббельса – причём, процитировавший не пострадал… алгоритмика «свой-чужой», однако, во всей её красе.

  39. А.И. Агафонов:

    Обвинения в масонстве, как говорится, к делу не пришьёшь — оное в России не запрещено, а вот касательно
    «скопа», «завсегдатаев», кои

    *подкармливаемы подачками от нацистских организаций и нацистов ФРГ*

    — не скажу за рост кого-то другого, а вот гражданин Вагин Валерий, сдаётся мне, дорос уже до статьи 128 УК РФ – до месяца исправработ или штрафа в размере годового дохода, до 1 млн руб.

    Разумеется, он с высоты … концептуального величия может не различать каких-то персоналий, именуя всех своих оппонентов без разбора негодяями, масонами, нацистами и кем угодно – сие его личные проблемы.
    Но администрации сайта не следует ли уже проблему клеветы гр-на Вагина решить, обойдясь без обращения в правоохранительные органы?

    Ps: некогда, на форуме сайта Стругацких меня заблокировали лишь за то, что отвечая мне (!), кто-то процитировал не то Гитлера, не то Геббельса – причём, процитировавший не пострадал… алгоритмика «свой-чужой», однако, во всей её красе.

    • RomEn:

      Но администрации сайта не следует ли уже проблему клеветы гр-на Вагина решить, обойдясь без обращения в правоохранительные органы?

      В качестве образца зомби-магнитофона от «Мёртвой воды» Валерий Вагин, как и «русский немец» – незаменимы. Иначе, как объяснить людям, что такое зомби-магнитофон? А то, что этот павиан не может не клеветать, как сорока не воровать, – так, издержки. И в качестве образца психотроцкиста он вполне подходит.

  40. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Кое-кто из скопа выходит из себя, выпрыгивая не только из штанов, но и из трусов, полностью обнажая свою срамоту в доказательствах, и это происходит при их «недопреображённой» психике.
    Другие уже грозят УК, прочими страхами, видимо своих «аргументов» у них не осталось и по их корявой мыслишке следует оппонентов попросту запугать или лишить права голоса, при этом привлекается в качестве прецедента история с пужающим на другом ресурсе. Как интересно?! Что делается в мире?!
    Успехов!

    • Андрей Прытков:

      Итак, Валерий, вернёмся к тому, с чего начали)
      Повторяю свой вопрос — на каком «уровне освоения» находишься лично ты ?

      • Добрый Молодец:

        Бог знает.
        И этого достаточно.
        А «прытковым» остаётся предполагать.
        То-ли с целью помочь, когда его просят, то-ли с целью оболгать в силу наличия ущербного мировоззрения.
        Но так, как первого не наблюдается, то остаётся только второе.
        Со всеми вытекающими последствиями.

        • Андрей Прытков:

          Ну вот, что и требовалось доказать — «Бог знает», а Валерий не знает)))
          Ну и второе, если вам достаточно того, что «Бог знает», то какого хера вы пишете эти статейки, вы ведь ничего об этом не знаете и не хотите знать, вам ведь достаточно того что это «Бог знает» ? )))
          Вот и пусть себе знает Бог, это ж его личное дело(кобы), его личное творение(якобы), он творит свой личный произвол(якобы)…
          Чего вы суетитесь то, расслабьтесь, Бог всё сам сделает)))

          • Добрый Молодец:

            Вот и подтверждение.

            Это дело Валерия.
            Вам то чего до Валерия и его дел с Богом?
            Вам бы со своими отношениями с Богом управиться.
            А Если хотите искренне помочь Валерию — входите в его доверие и … по его просьбе выявляйте у него «косяки».

            Повторю:
            -Чтобы помочь кому-либо в его преображении — нужно как минимум соответствующий настрой души.
            (не наблюдается)
            — Чтобы дать объективную оценку личности — нужно знать лично того или иного субъекта во всех его устремлениях и тонкостях.
            (тоже явно этого нет)
            Чтобы давать оценки с пользой — нужно разрешение, основанное на доверии, того кому собрался помочь
            (тоже нет)

            — Ну и чего стоит такая оценка на таком основании?
            — На что она нацелена?
            Думаю, каждый, имеющий совесть, ответит легко на эти мои вопросы, основываясь даже не на знания КОБ, а на простую бытовую практику.

            • Андрей Прытков:

              Добрый Молодец, тебя не туда унесло)
              Мне нет никакого дела до дел Валерия с Богом, к тому же там никаких дел нет и быть не может)
              Я также не вызывался в чём-то помочь Валерию, поэтому не надо меня наставлять в том, как ему помочь)

              Просто Валерий на этом форуме людям «лапшу на уши вешает», вот я и задал ему простой практический вопрос, Валерий начал нести «пургу», и всем форумчанам стало ясно, что Валерий «гонит», вот и всё — проверка практикой всё расставила на свои места)

              Я то с Валерием в первый раз сталкиваюсь, но говорят, что он всегда такой «гонимый», ну ладно, диагноз подтвердился)

        • Андрей Прытков:

          Ну вот, что и требовалось доказать — «Бог знает», а Валерий не знает)))
          Ну и второе, если вам достаточно того, что «Бог знает», то какого хера вы пишете эти статейки, вы ведь ничего об этом не знаете и не хотите знать, вам ведь достаточно того что это «Бог знает» ? )))
          Вот и пусть себе знает Бог, это ж его личное дело(якобы), его личное творение(якобы), он творит свой личный произвол(якобы)…
          Чего вы суетитесь то, расслабьтесь, Бог всё сам сделает)))

          (ошибочку поправил)

    • А.И. Агафонов:

      Ваш «уровень», гр-н Вагин, продолжает демонстрироваться вами.
      Вы не придерживаетесь не только простейших правил межчеловеческого общения (как и многие, впрочем, КОБ-овцы и кобнутые), но и явно нарушаете УК РФ (кои – правила и кодекс – Концепцией общественной безопасности отнюдь не упраздняемы).
      Разумеется, только сознание полезности сего форума его участниками избавляет вас от банального уголовного наказания (например, я не отправляю заявление в прокуратуру по той причине, что пострадать, в первую очередь, может именно форум), позволяя вам продолжать сплетничать и подличать.
      В заключение же скажу образно: прежде, чем кого-то чему-то учить, вытри сопли.

      • Добрый Молодец:

        «Противник, ищущий ваши ошибки, полезнее, чем друг, желающий их скрыть».
        Леонардо да Винчи
        «Мудрый человек всегда встает на сторону тех, кто на него нападает. Он больше, чем они, заинтересован найти в себе слабое место».
        Ралф Эмерсон
        «Кто против вас, тот за вас».
        Иисус Христос
        «Наши настоящие враги — молчаливы».
        Поль Валери
        Если исходить из этой этики, то те законы, которые не способствуют развитию личности, должны быть упразднены, как вредные для общества.

  41. А.И. Агафонов:

    Возможно, будет кстати – для сравнения действующих т. ск. лиц здесь и «там», ибо всё познаётся в сравнении – один всего лишь фрагмент из длиннейших (больше года мне удалось… продержаться… в качестве критика – а точнее: чужого среди своих) комментариев к «офф-лайн-интервью» с Б.Н. Стругацким.
    Цель оных комментариев можно сформулировать одной фразой: подвытащить экс-советскую, а ныне российскую/россионскую, фантастику (с пристёгнутой к ней футурологией, разумеется – будущее, то бишь, нашего обЧества) из-под колпака ГП… надежды на некое, дополнительное, осознание происходившего и происходящего, и – паче того! – какие-то соответствующие действия, Борисом Натановичем, конечно, были – хотя и довольно-таки слабые.
    Итак, фрагмент (параллели — буквально «геометрической формы»… Илья – из форумной «элиты», еврей из Нью-Йорка — насколько помню, уточнять недосуг), http://www.abs.rusfforum.org/index.php?action=vthread&forum=2&topic=1441&page=11

    Илья: «…г-ну Агафонову я бы микрофон здесь выключил. Пусть ищет другой рупор для своей пропаганды. Не эксплуатируя славу и популярность замечательных писателей, творчество и идеалы которых он боится и ненавидит и пытается извратить и испачкать»…

    Предыдущее моё сообщение было длинновато. Возможно, повторно адресованный вам, Илья, вопрос мог затеряться. Повторю в третий раз:
    — Вы, СОГЛАСНО СТОЛЬ БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО ВАМИ ОЗВУЧЕННОЙ ТЕОРИИ, к какой нации относитесь?
    (Согласно вашему утверждению, «одна страна – одна нация». Соответственно, Россия – россияне, Казахстан – казахстанцы, Австралия – австралийцы, США — …?)

    Касательно же «идеалы которых он боится и ненавидит и пытается извратить и испачкать» — конечно, если много раз повторить одно и то же … , то какой-то эффект да будет. Но не все ведь поддаются такому примитивному зомбированию, согласитесь? Поэтому эффект может быть обратного свойства.

    Максим, а что значит «плохо говорить»?
    Я здесь вообще о ком-нибудь плохо сказал – назвал кого-нибудь «фашистом», «больным», «нацистом», ещё какой-то ярлык кому-то подвесил?.. Что-то не могу припомнить (а просматривать всё, здесь размещённое, к сожалению, нет времени),- укажите, если видите.
    Правило, коему стараюсь следовать: критикуй взгляды, позиции, мнения, но никогда не ОПРЕДЕЛЯЙ человека в какие-то «ряды» (фашистов, подлецов или кого ещё) – оставляй ему возможность задуматься, исправить ошибку, а не взбелениться в ответ «сам дурак!» (хотя, разумеется, всё что угодно можно счесть в качестве смертельного оскорбления – мне вот очень не по душе обращение «г-н», однако, Илье сие как-то «до лампочки»,- чего, в самом деле, с «больным фашистом» церемониться!..).

    Итог же сему подвёл администратор форума, эмигрант из Чехии (опять-таки, если память меня не подводит, прошло всё же более шести лет):

    *0. Как утверждает опубликовавший цитату пользователь Quant, он цитировал не Гитлера, а Геббельса.
    1. Госпожа Loreen, форум зарегистрирован в Чешской республике, и его работа регулируется её законодательством. Обещаю прояснить в течение недели, какая именно книга цитировалась, и разрешает ли законодательство Чехии использование цитат из деятелей нацизма и сравнение их с текстами современных политиков и пользователей форума в академической дискуссии. По имеющимся у меня сведениям, это не так.
    2. До выяснения указанных обстоятельств (точного источника цитаты и законности её публикации) сообщение пользователя Quant от 24 Апр. 2009, 23:43, содержащее указанную цитату, временно удаляется с форума, как и сообщение Loreen от 25 Апр., 2009, 16:34, с протестом против вышеуказанного сообщения. Тема «Комментарии к офф-лайн интервью» закрывается на этот же срок.
    3. Если материал является запрещённым, он будет окончательно удалён с форума, а разместивший его пользователь Quant понесёт административное наказание. В противном случае, будут восстановлены оба сообщения, его и Ваше*

    И итогом была … моя блокировка с такой формулировкой ( http://www.abs.rusfforum.org/index.php?action=vthread&forum=4&topic=1443&page=4 ):

    *Решением административного совета форума от 30.04.2009 пользователь под ником А.И. Агафонов отключен от форума перманентно, без возможности перерегистрации под другим ником, за открытую и систематическую пропаганду фашизма и ксенофобии, а также систематический троллинг в адрес АБС*

    Ну а тема, разумеется, была закрыта «навечно». Ибо… нехрен! — и КОБ, и фантастика вкупе с футурологией, должны быть под надёжным контролем этого… который раскололся на несколько частей и теперь дерётся сам с собой да ещё и со страновыми элитами… в воображении отдельных граждан, разумеется… и для сего (контроля) все средства хороши, ибо… какой там «уровень этики», согласно «уровням Вагина»?.. новый термин — «уровни Вагина»… перший?
    Нет бы, панимашь, уведомили бы меня, а обязанность наказания возложили на модераторов форума С.И. Павлова! – сразу бы вознеслись на третий уровень этики… или-таки, этикета? – дабы соответствовать этикетке… минуя вторый… и я бы своё – пропагандистско-ксенофобско-фашистское – дело продолжил.

    • А.И. Агафонов:

      И как похож «пользователь Ничто» на «концептуально продвинутых» граждан, как он кокетливо-самовлюблён и гипертрофированно дружелюбен к «низшим», и как он тщательно «переводит стрелки» с оглашённой темы — на что угодно, лишь бы «мимо» (просматриваю начало темы и вспоминаю)…
      Но вот это (выше упомянутое)

      *разрешает ли законодательство Чехии использование цитат из деятелей нацизма и сравнение их с текстами современных политиков и пользователей форума в академической дискуссии. По имеющимся у меня сведениям, это не так*

      — настоящий пик демократических свобод! И мы вполне уверенно взбираемся на оный, под обильное словоблудие граждан, не чтущих – в отличие от «человека нашего времени» — даже уголовный кодекс, ибо … ведут диалог с Самим и, соответственно, от Него же имеют санкции. Внемли равнодушно их клевете, а уж потом тебя — при случае — на основании оной «привлекут», ибо, ты-то ведь не сподобился преобразиться, т.е., стать для джидаев своим!

  42. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Давай для сравнения рассмотрим дискуссии в этой заметке (размещено уже около 250 комментариев за полторы недели) и в другой теме: Что за лексика в Библии? Чему она учит? размещённую 22.06.2015, Сергеем Владимировичем Петровым, в которой было около 400 комментариев за два месяца.
    И здесь и там, скоп и надсмотрщики практически одни и те же.
    В чём здесь дело?
    На мой взгляд, интерес:
    • к дискуссии о библии у них вызван тем, что они продолжают жить внутри библейской концепции и культуры и для защиты привычного мироустройства «выучили терминологию КОБ», думая, что терминологией можно заменить собственное преображение и таким макаром «дурачить окружающих, в том числе посещающих форум»;
    • к заметке об уровнях вызван тем, что она «возбудила их», обнажив перед ними самими их действительный облик, а не тот, который они старательно приписывают себе в глазах окружающих.
    Да и рефрен скопа о том, «какой же уровень у меня?» говорит всего лишь о том, что они позиционируют себя внутри толпо-«элитарного» библейского общества, для которого важен вопрос: «кто имярек в структуре?», а не вопрос: «какие идеи изложены там-то и там-то и насколько они верны в соответствующих условиях?» и на протяжении не только всей дискуссии, но и в течении всего времени, как они «засидели форум» не хотят преображаться ни на йоту в праведном направлении.
    Успехов!

    • Андрей Прытков:

      Ну вот давай и проверим насколько твои «идеи» верны)
      Проверим разумеется на практике, прямо здесь и сейчас)
      Ответь нам на простой вопрос — на каком уровне находишься лично ты, Валерий Вагин ?

  43. Валерий Вагин:

    Инженер!
    В конце концов, распалённый дискуссией пужающий поместил комментарий с описанием того, как его вытурили с другого форума с весьма нелестной характеристикой, которая всего лишь подтверждает действительную сущность пужающего, скрывавшего и скрывающего свои взгляды за якобы научным многословием.
    Его пугалки с намерением обратиться в прокуратуру могут всего лишь высветить доказательную базу того, как ранее раскрученный ВП СССР форум превратился в НКО в сфере чаще не СМИ, но СМРАДА, питаемого новыми нацистами из ФРГ.
    Поэтому пужающему:
    • с одной стороны хочется напугать меня и отлучить от форума, чтобы продолжать дурачить форумчан;
    • с другой стороны – жалко терять «тёплое местечко».
    Пужающий не замечает, что он практически повторяет диалог Пилата с Иешуа из романа-евангелия Булгакова «Мастер и Маргарита», возомнив себя «всемогущим» игемоном.
    Добрый молодец правильно говорит о том, что только имярек пойдёт по пути преображения с сердцем и головой, открытыми Богу и совести, но скоп и надсмотрщики пока, к нашему большому сожалению, занимаются имитаторством и провокациями.
    Такие дела хорошо видны со стороны, ведь твой рост, Инженер, в последнее время сразу проявился с первого же комментария.
    Успехов всем в праведном преображении!

    • А.И. Агафонов:

      *Сестра!
      Утку!..
      Я обосра… не на шутку!*
      Надо ж быть таким … деревянным, чтобы пытаться поставить мне в упрёк «бан» от … периферии ГП (упрощу, недосуг вдаваться в подробности).
      А касательно

      *пугалки с намерением обратиться в прокуратуру могут всего лишь высветить доказательную базу того, как ранее раскрученный ВП СССР форум превратился в НКО в сфере чаще не СМИ, но СМРАДА, питаемого новыми нацистами из ФРГ*

      — «пугалки», гр-н Вагин, могут только к вашему недержанию привести, а вот осуществление намерений – к неприятностям не только для вас, но и для администрации форума.
      Поэтому, при случае, я постараюсь ограничиться исключительно вами, вашим … преображением (и, кстати, Пушкин в том, с его 29-тью дуэлями — хороший пример). Заключу же: вы, сударь, подлец.

      • А.И. Агафонов:

        Нынче время иное, не дуэльно-лихое.
        Но с Пушкина, один хрен, пример взять можно.
        Беру! (В звёздочках – эпиграммы Александра Сергеевича.)

        *Пучкова, право, не смешна:
        Пером содействует она
        Благотворительных газет недельным видам,
        Хоть в смех читателям, да в пользу инвалидам.*

        Наш Вагин, право, не смешон:
        Концептуальным рвеньем он
        Обуян, словно недугом сердитым,
        Хоть в смех читателям, да в пользу инвалидам.

        Ну, первая эпиграмма – так себе: непонятно, что за инвалиды… не администрация же сайта!

        Эпиграмма эписериала о Кюхельбекере, все делающем невпопад.
        Силач Геркулес и любовник 50 дочерей Феспия прославился не силой сатирического дара, так же, как не любовными победами — поэт-сатирик с интимным увечьем Буало (цитирую по http://www.kozma.ru/library/classics/pushkin/epigrams.htm ):

        *Вот Виля — он любовью дышит,
        Он песни пишет зло,
        Как Геркулес, сатиры пишет,
        Влюблен, как Буало.*

        Вот Вагин – он любовью пышет,
        Кропает что-то день за днём,
        Сей сикофант поклёпы пишет
        Своим разнузданным пером.

        [В строку – в параллель с Геркулесом — «просился» Пушкин… «как Пушкин, он чего-то пишет…», но я его отговорил — не стОит мараться.]

        Ну и, наконец, разверну ранее родившееся:

        Сестра! Скорее утку, утку!..
        Я обосрался не на шутку!
        Меня масоны обманули
        И циркуль в задницу воткнули!
        Затем нацисты подкралися —
        Штандартом мне туда ж впилися!
        Ещё грозят прокуратурой –
        Что делать мне с моей натурой?!

        Сдаётся мне, можно такоже сказать: ай да Агафонов, ай да-да!..

        • А.И. Агафонов:

          ***
          Наш Вагин к диспутам горазд:
          Он рвётся обсуждать идеи…
          Вот только в пятисотый раз
          Пройдусь по этим всем… злодеям!

          ***
          Проснулся Вагин весь в поту
          И сразу щупать – всё ль на месте?!
          Должно, привиделось в бреду,
          Что скопом … оскопили, бестию…

  44. Владимир Чепижко:

    На мой взгляд, интерес:
    • к дискуссии о библии у них вызван тем, что они продолжают жить внутри библейской концепции и культуры и для защиты привычного мироустройства «выучили терминологию КОБ», думая, что терминологией можно заменить собственное преображение и таким макаром «дурачить окружающих, в том числе посещающих форум»;

    А вы где живёте,позвольте спросить? В доме Марса?

    не хотят преображаться ни на йоту в праведном направлении.
    а вы значит хотите? каковы успехи?
    Освещаете ли вы собственным светом души потёмки душ заблудших,как киник? Успеваете ли вы бриться?
    зы…таки пякины пяки вы не на один вопрос так и не ответили!
    Документы про библией сумасшедших хде?
    зы два..А путин-Буткин преображается?

  45. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Смотри, как разобрало за «живое» (ныне отжившее) скоп и надсмотрщиков, не только вылезли из трусов со своею срамотой, но и выворачиваются наизнанку, стараясь «продавить свои взгляды» остальным, но им невдомёк (психика не справляется) придумать новые формулировки для своих заскорузлых мыслей.
    Они и так, и эдак, но кроме постоянного перехода к брани и оскорблений – ничего нового. Так это и хорошо в конце концов, пусть и далее форумчане наблюдают этот их душевный стриптиз с тем, чтобы в эгрегорах и ноосфере набралось достаточно реальных сведений о них и новые посетители форума практически «на автомате» обходили их высказывания за версту, всё-таки хоть какая-никакая польза от них есть в режиме «от противного». Кто-то же в условиях засилья библейщины должен брать на себя такую тяготу. Почему не они?
    Успехов!

    • Андрей Прытков:

      Валерий, да ты не стесняйся, можешь напрямую к нам обращаться, а не через Инженера )))
      Ну тактика твоя конечно понятна, я мол типа не с вами разговариваю, а с Инженером, но пишешь при этом для нас и для остальных, которые прочитают это и мол поймут какие мы козлы, а ты хороший, поэтому тебя надо слушать)))
      Ну да ладно, это мы переживём)

      Так что там с твоим уровнем, ты сейчас на каком уже находишься ?
      Небось за последние пару десятков комментариев на этом форуме ты ещё на один уровень поднялся, или ты и так был на самом высочайшем ?

    • А.И. Агафонов:

      Проникся Вагин духом КОБ,
      Представил публике соскоб.
      Ему твердят: — С какого места?!
      А он – краснеет, как невеста.

  46. Добрый Молодец:

    Кто хочет что-то сделать, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.
    В данном случае пересмотреть свои мировоззренческие стандарты в этике.
    Причин не делать этого — бесконечное количество.
    Возможность всегда одна.
    И её ещё найти надо.
    Но к ней нужно прийти самому.
    Жизнь должна подвести, а может и заставить.
    Так что рассуждения здесь на форуме — большей частью пусты и бесполезны.
    Тем более в алгоритме противоборства, на который подсажены большинство беседующих.
    Так и хочется сказать- вы победили!(самих себя)
    Вы уже на вершине совершенства и стремиться вам больше некуда.
    То-есть вы остановились в своем развитии.
    Или образно — «живые трупы».
    Что очень печально.

    • Андрей Прытков:

      Спасибо за красивые прописные истины, о наимудрейший из «живых»)))
      Кстати, ты в «живые трупы» прям всех здесь записал ? И Валерия тоже ?
      А сам то ты, надо полагать, себя считаешь «покруче» нас, считаешь себя «живее всех живых» ?

    • А.И. Агафонов:

      Форумная болтология потому пуста и бесполезна, что болтуны предпочитают болтать о сферических кренделях в вакууме, осязаемых только оными болтунами. А на конкретные вопросы: кто таков (т.е., живой ли человек или программа «Цедолом Йырбод», с каковой «беседовать» опасно для душевного здоровья)?.. честный труженик или мракетолог-воровайко?.. привёл классификацию – так давай попробуем применить – к тебе, к себе, да хоть к столбу,- но давай конкретику, а не путаное пустословие («бох учится на наших ашипках»)!.. – упорно твердят: «Вас не касаецца!.. вас не касаецца!..» Упорно призывают: «Пересмотрите свои штандарты!.. перетрахните свою этику!..» Упорно вещают: «Мы болтаем с самим бохом!.. Все наши словеса – прямо от няво!!!»
      Могёт быть, действительно, надобно к психиатру для начала обратиться, чтобы живые трупы не мерещились всюду?

      Вот ещё один конкретный вопрос: что хотел сделать (из вашего сообщения формулировка) или, точнее, какие цели преследовал Вагин, размещая текст?
      Скажем, а) вот размещу и будет всем щастье!.. б) размещу и польются потоки одобрения «ах, как прекрасно пишет аффтар!.. пиши исчо!» в) начнётся конструктивное обсуждение писанины, г) начнётся обструкция автора в стиле «Вагин – ты чудак на букву «м»!
      Полагаю, автору предложили вариант в) – он от него отпихнулся всеми конечностями и, соответственно, получил вариант г)(а оказаться в «г», разумеется, малоприятно).

      ***
      Как у Вагина Валеры
      Отказало чувство меры:
      Начал он козлом скакать,
      Всех нацистами ругать!

      • Андрей Прытков:

        Да, всё так и есть)

      • Добрый Молодец:

        У нас разные цели.
        У вас, судя по текстам — разоблачить и уличить, а если не удастся, то оболгать, унизить.
        То-есть причинить вред.
        Я высказываю своё видение и понимание, в надежде на то, что кому-то мои мысли смогут помочь.
        Вам не пригодилось — не беда, бывает.
        Есть и другие читающие.
        И потом мысль ведь тоже меняет всю вселенную, особенно когда она в резонансе с замыслом Творца.
        Я на последнее не претендую, но стремлюсь к этому.
        Если чем-то вас обидел — то у меня такой цели не было.
        Желаю Вам успехов на пути к преображению.

        • А.И. Агафонов:

          Только что заметил.
          Однако, «Добрый Молодец» или, вероятно, «Цедолом Йырбод», факты надо, факты: где, когда, кого – я пытался оболгать? В сём пока шуцман, который шлимазл, отличается.
          Касательно унижения – кому-то и беседа с окружающими представляется унижением его высочайших достоинств — не будем показывать пальцем, хотя это был слонёнок.

  47. Владимир Чепижко:

    Цитата от товарища Вагина:
    Они и так, и эдак, но кроме постоянного перехода к брани и оскорблений – ничего нового.

    Какая брань,какие оскорбления! Вам несколько человек задали вполне конкретные вопросы,на которые вы оскорблятИся РАДЫ!
    зы…так что там с Пушкиным?

  48. Владимир Чепижко:

    Касаемо корана.
    Товарищ Прытков я согласуюсь с вами. Магомет, сказочный персонаж.
    Достаточно прочитать про полёт пророка к богу и другие сказочные истории описанные ибн-Хишамом,ибн-Капликаном,ибн-Саадом,чтобы удостовериться в этом.
    Коран был написан другими людьми!
    Это религиозная книга, описывающая зарождение современных авраамных(знаю,что написал это слово неправильно) религий,как и библия-тора.
    Токмо другим языком и немного несовпадающе с библейской историей.
    Вот и всё.
    Искать в ней другие смыслы,в том числе философский смысл различения,-ошибочно!
    Вон их сколько различителей в исламе, в виде террористических организаций.
    Мракобесие это всё!

  49. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Мои друзья иногда спрашивают, как приходится осваивать КОБ и какие результаты были достигнуты. Стараюсь им ответить так, чтобы помочь им в их собственном постижении непростого материала, ибо это видно и по многим другим делам и процессам, не зря же в интернете гуляет шутка о том, что многие люди не читают инструкцию, (читая не осмысливают, осмысливая не придерживаются и т.д.) и вспоминают про инструкцию после поломки того или иного устройства или причинения этим устройством бОльших или мЕньших неприятностей тому, кто не освоил того, а для чего предназначено это устройство?
    КОБ – не просто собрание той или иной терминологии, она некая инструкция по Жизни:
    • Жизнь = Бог + Мироздание, а ряд скопа до сих пор сомневается в дееспособности Бога и продолжает глумиться по поводу Его способностей;
    • Мироздание – насквозь диалектично, скоп же кроме ущербной логики ничего не освоил;
    • каждому субъекту Бог определил его судьбу и миссию, скоп не поняв свои судьбу и миссию, лезут нахально определять чужие судьбы и миссии;
    • для освоения пониманием дарованного людям потенциала конкретно имяреку – Бог дарует ему Различение в соответствии с приближением нравственных и этических мерил имярека к Божиим, скоп как будто об этом вообще не читал, не осмыслял, не понимает,
    и это только малая часть содержания инструкции по жизнеречению КОБ, остальное содержится в «толстых книгах» и при освоении жизнеречения опять же крайне важно Различение, чтобы выделить иерархичность в жизненных процессах и не заплутать в трёх соснах, что постоянно демонстрирует скоп и надсмотрщики.
    Меня в нашем городе знали и знают достаточно хорошо по моим делам и выступлениям на различных сборах политически активных людей, поэтому в конце 1997 года предложили прочитать несколько книг по КОБ, а затем пригласили на встречу с делегатом I съезда движения «К Богодержавию», на этой встрече до собравшихся довёл своё мнение о перспективах новых знаний.
    Начало 1998 года для меня ознаменовалось тем, что пришлось переформулировать свои жизненные цели и определить допустимые средства при достижении этих целей, как оказалось далее это сделал в алгоритме первых этапов ПФУ, видимо подключился к эгрегору КОБ и считал оттуда необходимые сведения, но подключение к различным эгрегорам происходило в моей жизни и ранее, в том числе повлиявшие на многие значимые процессы.
    Со своей стороны, освоение жизнеречения КОБ особенно после переосмысления своих нравственных и этических принципов (в том числе перешедших ко мне по родовым линиям) привело к выздоровлению от ряда хронических болезней (заболел в 1954 и 1963 годах) без врачей и лекарств, которые традиционная медицина считает неизлечимыми.
    Хочу сразу сказать, что каждому людей надо искать свой путь освоения жизнеречения КОБ в соответствии со своими судьбой и миссией, как показывает практика имитаторы и провокаторы не могут извлечь из этих сведений ничего кроме злоупотребления, но это их выбор.
    Успехов!

  50. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Кратко пройдёмся по перлам скопа, кои обещал отслеживать, а некоторые льстят себе, что это мне приходится таким образом маскироваться в общении с ними.
    Спрашивается, если они пока ни в грош не ставят КОБ, всё время тиражируют свои куцые мыслишки, разоблачая себя перед посетителями «засиженного имитаторами и провокаторами» форума, зачем мне с ними общаться? Что полезного и нового можно узнать от них? у англичан по этому поводу есть пословица: «не обязательно съедать весь пудинг, чтобы узнать его вкус».
    Таких как скоп, их много и на других ресурсах, например на «Профессионалах» в различных направлениях тематики не воспринимается новизна жизнеречения КОБ, это же видно и по женщинам, нескольким тысячам отправил сообщение:
    «Здравствуй! Что знаешь об управлении в обществе? Немного о том, чем занимаюсь. Когда учился в КАИ, то из нас готовили исследователей процессов в ДЛА (двигателях летательных аппаратов), но по штатной профессии (физик-теплотехник) не работал, а практически сразу после ВУЗа вместе с другими проектировал, отлаживал и учил аппарат управления крупного НИИ применению АСУ (автоматизированной системы управления), через несколько лет понял, что процессы управления во многом похожи на всех уровнях иерархии и высказал мысль, что мне интересны процессы управления в обществе, вплоть до человечества. Прошло более 10 лет, пришлось расширить свой кругозор, о многом передумать, пока меня не вывели на разрабатываемую добронравную концепцию управления человечеством. С тех пор моя цель: построение справедливого общества по добронравной концепции, может быть, и ты в этом поможешь?»
    На это сообщение откликнулись считанные единицы, второе сообщение, конкретизирующее первое, с чего же им начать помогать себе и обществу, практически осталось без ответа.
    За всё время (четыре с лишним года) осознанно заинтересовавшаяся новой психологией жизнеречения проявилась одна женщина (психолог по профессии) и она также как и все существенно ограничена двумя обстоятельствами:
    • ей катастрофически не хватает времени для чтения «толстых книг» — многие поставлены в режим выживания;
    • как и многие женщины в обществе, она отбирают полезные навыки того, что уже освоили мужчины,
    но, не смотря на эти обстоятельства, мы пригласили её (это дополнительно помогает определять уровень распространения новых знаний в обществе и надеемся, что постепенно таких женщин будет всё больше) в нашу виртуальную общину в которой стараемся помогать друг другу и соответственно себе в освоении жизнеречения.
    Успехов!

    • Андрей Прытков:

      «…Тихо сам с собою я веду беседу…»

      Валерий, мы здесь, или тебе там с наивысших уровней нас не видать ? )))

  51. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Со скопом и надсмотрщиками, худо-бедно запомнивших часть терминологии жизнеречения КОБ, происходит та же история, как и с поэтом (хорошо знавшим русский и английский языки), который вознамерился перевести стихи Пушкина на английский язык.
    Сам же поэт потом вынужден был признать, что «золотая клетка осталась, а живая птица поэзии Пушкина улетела при переводе», вот и скоп сикось-накось применяя терминологию КОБ, не может постигнуть её жизнеречения по многим причинам:
    • всем врёт, для чего и с какой целью «засидел» форум;
    • не начал собственное преображение в праведном направлении;
    • считает, что Бога – нет и по этой причине всё им дозволено, но и соответствующая ситуация у них с Различением;
    • и т.д. и т.п.,
    они никак не поймут, что первый этап ПФУ: «формирование стереотипов распознавания нового явления» — пройден на многих индивидах и форумах и за словесными выаертами некоторых практически сразу видна картина имярека.
    Было и такое: «В личную жизнь собеседника не вторгаюсь, мне про неё рассказывают тогда, когда на душе муторно (одна девушка из Средней Азии жаловалась о непростых отношениях с бывшим шефом и была готова пустить в дело киллера, но путём постановки ей наводящих вопросов опомнилась, отошла и отказалась от кровопролития), потом призналась, что ей меня послал Творец», помогал и другим в их непростых жизненных обстоятельствах, рассказанных в Интернете, как это всегда делаю и в личном непосредственном общении,
    Успехов!

    • Емеля:

      ― они никак не поймут, что первый этап ПФУ: «формирование стереотипов распознавания нового явления»

      Опять ты со своей больной головы перекладываешь на здоровые. Это – второй этап. Первый этап – опознавание факторов среды (объективных явлений).

  52. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Приходится удивляться знаниям Емели, видимо он себя к людям не относит, остальные люди начинают распознавать других людей ещё при зачатии и вынашивании ребёнка мамой (в том числе взаимодействовавшими с мамой во время её беременности), а Емеля, видимо, выношен не мамой, а киборгом.
    Поэтому общение с другими людьми у людей начинается с формально второго этапа ПФУ, но он в этом качестве является первым по существу, а не по схеме. Вот когда люди сталкиваются с ранее вообще незнакомым им явлением или процессом ранее никогда не бывшим, тогда ПФУ начинается по озвученной полной схеме.
    Емеле видимо невдомёк, что ПФУ можно разбивать на любое количество этапов для каждой конкретной задачи и также объединять этапы при необходимости в конкретной ситуации.
    Ещё раз убеждаемся, что часть терминологии Емелей — заучена, а как эффективно применять КОБ на практике — он не знает и не стремится к этому, ибо такая задача им не сформулирована и он остальных дурит, исходя их своих скрываемых целей и средств их достижения. Это печально для Емели и скопа!
    Успехов!

    • Емеля:

      ― люди начинают распознавать других людей ещё при зачатии и вынашивании ребёнка мамой (в том числе взаимодействовавшими с мамой во время её беременности) (…). Поэтому общение с другими людьми у людей начинается с формально второго этапа ПФУ, но он в этом качестве является первым по существу, а не по схеме.

      Валерий Вагин, похоже, у тебя или ломка, или ты с бодуна. Ты сам-то хоть понял, чего написал?
      Во-первых, второй этап ПФУ, образно говоря, нужен исключительно для обслуживания первого этапа ПФУ, если, разумеется, первый этап осуществился. Поэтому осуществление второго этапа ПФУ самого по себе, без предварительного осуществления первого этапа ПФУ, невозможно – невозможно сформировать навыки распознавания на будущее того, чего не опознано. Во-вторых, если «другие люди», – как ты пишешь, – опознаны в качестве таковых, значит, осуществился первый этап ПФУ, и если после этого сформировались навыки распознавания «других людей» на будущее, значит, осуществился и второй этап ПФУ. А вот общение с «другими людьми» начинается не на втором этапе ПФУ, – как ты пишешь, – а на пятом этапе ПФУ, после того как на третьем этапе ПФУ в отношении них сформирован вектор целей, и на четвёртом этапе ПФУ внесён в общую концепцию (в общий вектор целей). Так что, Валерий Вагин, тебе не на форуме надо быть, а у нарколога, и к психиатру обратиться лишним для тебя не будет.

  53. Владимир Чепижко:

    http://vk.com/id175618152
    Это печально для Емели и скопа!

    даже сказочный христос, и тот кто под этим ником был на самом деле, были добрее

  54. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Скоп просит быть добрым, видимо, по отношению к ним, забывая при этом, что «миловать злых – притеснять добрых», по мысли же Иешуа – все люди добрые, такими они рождаются по замыслу Бога, но далее попадают в порочные ноосферу, концепцию, культуру и влачат такое жалкое существование до тех пор, пока не задумаются о коренных вопросах своего бытия, для чего их послали на Землю, с какими судьбой и миссией, как они выполняют их и стараются ли они стать помощниками Богу и начинают ли своё преображение в праведном направлении. Так и Пилат, переосмыслив свои устремления, вступил на праведную дорогу и стал добрым по отношению к Творению Бога.
    Также и скоп может (но пока не хочет) переосмыслить свои устремления и способы достижения праведных целей, стать добрыми по существу.
    Неужели мы не замечаем тех, кто это делает на самом деле?
    Замечаем.
    Твой пример, инженер, тому подтверждение, ведь ты значительно изменился за последние годы.
    По моему мнению, пример Пилата, скорее, литературный призыв начать движение в праведном направлении, чем практика многих размышлений и взятия самого себя под достойное человека управление. Такие вещи чаще делаются не в одночасье, здесь нужны собственные продолжительные усилия и просьба о помощи к тем, кто прошёл хотя бы небольшие, но нужные этапы в правильном направлении.
    О добре и добреньком отношении к людям говорится в «Основах социологии» и там приводятся примеры, что это совершенно разные вещи, но чтобы понять это, надо получить в дар Различение..
    Но скоп не получая Различения, походя громит Коран на основании того, что библейская цивилизация давно проводит антикораническую стратегию и малопонимающие люди поддаются на эти провокации, как на основании провокаций скопа могут получить извращённое мнение о КОБ и других вещах те или иные посетители форума.
    Успехов!

    • Владимир Чепижко:

      Абд-ул-Моталиб, придя посмотреть на своего новорожденного внука, с удивлением заметил, что он родился уже обрезанным!
      Каково!Может и вы обрезание сделаете,чтобы ближе к сказке быть и начнёте по лунному календарю жить?

  55. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Продолжаются нападки на Коран (по-русски Нарок то есть Завет).
    При нашем усилиях с друзьями постараться придать современную форму Нароку в том числе с обязательным расположением сур Нарока в их истинной последовательности, что-то мне не вспоминается требование Бога по обрезанию людей, может быть, ты помнишь этот момент?
    Напротив, есть такие соображения:
    • любое изменение в строении тела людей косвенно может говорить о неспособности Творца сделать самое простое дело – определить точно физиологию и строение тела людей, по сравнению с настройкой психики, которую окончательно следует людям настраивать самим, которая гораздо сложнее, чем функционирование тела и к тому же психика в большинстве случаев сама настраивает сому (тело) и оказывает решающее влияние на физиологию тела в тех границах, которые заданы Богом;
    • древние семитские племена, из которых жрецами Египта были выведены иудеи, до момента этого выведения уже делали обрезание каменными ножами по той простой причине, что жили в весьма жарком (пустынном) климате, им часто не хватало воды для личной гигиены и по условиям физиологии половых органов им приходилось делать обрезание в качестве меньшего из зол. Кто развёл пустыни и умножил их на Земле – это пока остаётся в умолчаниях;
    • Муххамад родился среди тех же семитских племён и в тех же условиях, среди которых когда-то проживали древние иудеи, поэтому приобретённые навыки этими племенами – сохранялись;
    • среди современных иудеев практически не сохранилось потомков древних иудеев (в том числе принявших позднее иудаизм хазар), живут они в совершенно других условиях (по крайней мере, воды им хватает), но обрезание продолжают делать по конфессиональным установкам,
    что ты, инженер, можешь добавить для рассеивания наветов на Нарок (Коран) и на Бога со стороны скопа?
    Успехов!

  56. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Скоп продолжает спорить, а не обсуждать по порядку этапы ПФУ на примере общения с другими людьми.
    Многое в поведении людей можно понять, наблюдая действия детей, начиная с самых первых их дней, как они постепенно осваивают то, что непосредственно восприняли от близких людей, подключаясь к эгрегорам и стараясь найти своё решение, отличное от принятых в обществе установок и правил, зачастую сформированных в порочной культуре.
    Первый этап ПФУ дети в общении с другими людьми проходят в утробе матери.
    После рождения дети зачастую плачут или прячутся при виде незнакомых людей, это соотносится со вторым этапом ПФУ по выработке стереотипов распознавания на будущее строя психики незнакомых людей и часто дети лучше взрослых делают это с детской прямотой характеризуя действия взрослых, например в фильме «Серёжа» главный герой прямо спросил шутника-взрослого: «Вы дурак?».
    Конечно, эти действия дети делают на основе функционирования подсознания, не зная ДОТУ и прочих премудростей.
    Но и во взрослом состоянии, если люди хорошо освоили КОБ и ДОТУ общение с другими людьми не начинается с самого первого этапа формальной последовательности ПФУ и не откладывается до формального пятого этапа ПФУ — после построения самой концепции для этого частного случая управления нашим поведением.
    Например, до сих пор не решена проблема построения концепции отношения к другим людям и многие добронравные просто повторяют в своих действиях положение из Нарока (Корана), где говорится о том, что любой встречный из людей может быть лучше нас.
    Ты, инженер, Добрый молодец и другие, мне знакомые люди, стараются действовать именно так, может быть даже поражённые библеизмом знакомые им люди, за время, как мы с ними не взаимодействовали, встали на добронравный путь и преуспели на этом пути.
    Зачем же обижать таких людей прошлым недоверием?
    Печально, что пока большая часть людей не считает для себя обязанностью идти по добронравному пути и повторяет во всякой маскировочной оболочке порочные установки библеизма.
    Успехов!

    • А.И. Агафонов:

      *может быть даже поражённые библеизмом знакомые им люди, за время, как мы с ними не взаимодействовали, встали на добронравный путь и преуспели на этом пути*

      Как грится, язык мой – враг мой! (Для подлеца и лжеца.)
      Однако, упущение, гр-н Уагин, срочно вступайте во взаимодействие с оными людьми, помогите им «исправиться»!

    • Емеля:

      ― общение с другими людьми не начинается с самого первого этапа формальной последовательности ПФУ

      Согласен.

      ― и не откладывается до формального пятого этапа ПФУ

      Не согласен. Любое общение с «другими людьми» всегда имеет вектор целей (сформированный сознательно или бессознательно – без разницы), который формируется именно на третьем этапе, после опознания «других людей» в качестве таковых на первом этапе и сформирования навыков их распознавания на будущее на втором этапе. Потом этот вектор целей, сформированный в отношении «других людей» на третьем этапе, сознательно или бессознательно, вносится в общий вектор целей, что является четвёртым этапом. И только после четвёртого этапа, на пятом, начинается общение с «другими людьми». При этом осознаётся весь этот процесс поэтапно или не осознаётся – без разницы.

  57. А.И. Агафонов:

    А вот и добрые слова, тов. engineer, об эгрегоре КОБ и его чудотворении — от человека, надо полагать, находящегося в теме, гр-на Вагина:

    *видимо подключился к эгрегору КОБ и считал оттуда необходимые сведения*
    *освоение жизнеречения КОБ особенно после переосмысления своих нравственных и этических принципов (в том числе перешедших ко мне по родовым линиям) привело к выздоровлению от ряда хронических болезней (заболел в 1954 и 1963 годах) без врачей и лекарств, которые традиционная медицина считает неизлечимыми*

    Вот с чем надо было гр-ну Вагину обращаться к окружающим для наращивания эгрегор-базы, а не с

    *на «Профессионалах» … нескольким тысячам отправил сообщение:
    «Здравствуй! … С тех пор моя цель: построение справедливого общества по добронравной концепции, может быть, и ты в этом поможешь?»
    На это сообщение откликнулись считанные единицы, второе сообщение, конкретизирующее первое, с чего же им начать помогать себе и обществу, практически осталось без ответа*

    На такое ответ — как в поп-шлягере,

    «И прошептал я: — Здравствуй, здравствуй.
    Я так хочу тебя к груди прижать…

    А ты сказала: «Здравствуй и прощай»

    (Чем заболел гр-н Вагин в 4 года и 13 лет, соответственно, хронически-неизлечимым – другой вопрос; несомненно, интересный, но уже – в моём понимании – требующий обязательного соучастия обсуждаемого в обсуждении.)

    Наконец, начинают просачивать «ся» и сведения о вагинской общине:

    *в нашу виртуальную общину*

    Становит «ся» понятным, чего это гр-н Вагин темнил по поводу оной… виртуальность – она до сих пор ещё не вошла т. ск. в свои права. В будущем — ежели тенденции не переломим — надо полагать, те времена, когда окончательно зомбированные потребители из человейника вполне серьёзно станут хвалиться своими виртуальными – к примеру – дворцами и наложницами…

    Ну — и заканчивая по гр-ну Вагину – записка-победительница:

    *Так и Пилат, переосмыслив свои устремления, вступил на праведную дорогу и стал добрым по отношению к Творению Бога*

    Разве что, добавить (в том же жанре гротесковой фантасмагории) – … и стал типичным национальным запОдным героем наряду с матерью Терезой… ну а первосвященник, надо полагать, ждал, ждал, да так и не дождался обещанного легиона Фульмината и арабской конницы (ибо кони последней, вероятно, глубоко прониклись текстами корана… впрочем, тогда ведь коран ещё не был создан, что это я), плюнул и вздёрнул ся рядом с гр-ном из Кариот.

    Ну а в общем, замечу: общение с людьми, не декларирующими себя приверженцами КОБ и не повторяющими «бог, бога, богу, у бога, богом…» а как будет в предложном падеже?.. куда чаще протекает куда более комфортно и – главное! – конструктивно. Вот свежий пример: http://www.planet-kob.ru/articles/4087 ,
    http://www.planet-kob.ru/articles/4266 , тов. Салькенов, надобно заметить, кстати – вроде бы и товарищ не русский, а вот Русским владеет куда лучше косноязычного Вагина… не говоря уж о способности к восприятию критики и созданию интеллектуального тандема… учитесь, гражданин Уагин.

  58. Владимир Чепижко:

    Продолжаются нападки на Коран (по-русски Нарок то есть Завет).
    Опять каббалистика.Сколько можно перевёртывать слова и искать в них тайные смыслы

    При нашем усилиях с друзьями постараться придать современную форму Нароку в том числе с обязательным расположением сур Нарока в их истинной последовательности, что-то мне не вспоминается требование Бога по обрезанию людей, может быть, ты помнишь этот момент?
    До сих пор по этому поводу ведутся споры.В книге этой нет прямых призывов делать сей обряд.
    Но в корове в аяте 124 есть призыв вспомнить об испытаниях Газъподем Ибрахима.
    -И завершил Он то,что было в них.Газъподь сказал
    Я сделаю тебя имамом для народов.

    Нет,всё таки вам надо пройти гиюр-хитан.

    комментировать дальнейшие размноженные сказки о прошлом в виде египетских жрецов и сорока лет(сорока ведь не токмо белобока, а любит бестия блестяшки!) в пустыне смысла особого не вижу,ибо,как можно запрещать верить в сказки.Токмо не понятно, зачем людям голову дурить надобно, а ещё пуще,для чего?

    Кто развёл пустыни и умножил их на Земле – это пока остаётся в умолчаниях;

    ну, тут даже и смеяться даже не хочется.Пустыни они же в роде, как куры с кроликами.Бери,разводи и умножай.

    Муххамад родился среди тех же семитских племён и в тех же условиях, среди которых когда-то проживали древние иудеи, поэтому приобретённые навыки этими племенами – сохранялись;
    Видно вы зачитались многократно книгой Череванского «Мир Ислама и его пробуждение» и подсели на неё.Там такие сказки про Абул-Казему-сына Абдаллы-внука Муталиба написаны,что ой-ея-ей!

  59. Владимир Чепижко:

    К написанному Агафоновым А.И. добавить нечего,ибо правильно всё.Токмо кратко резюмирую.Если углубиться в историю,обнаружим в ней один малюсенький казус.Количество сект на заре становления так называемых авраамно-сарровых религий не поддаётся пересчёту.
    Не что не ново под Луной!
    Скорее всего,сей процесс постигнет верующих богу кобовцев.
    Общинам будетъ нет числа!
    Как можно обозвать общину товарища Вагина?Наверное,по фамилии основателя….вагинальной!

    Желаю правильного подключения к егрегорам,товарищ Вагин!Не перепутайте розеток!А то,мало ли что!

  60. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Настолько недалёкие и совершенно не знающие русского языка люди в скопе, что приходится предполагать, что по их мнению на Западе им всё мёдом намазано, до тех пор, пока этот Запад в очередной раз не ринется в Россию получать «по самые помидоры».
    Они также не знают, что ещё во времена Афанасия Никитина в пору его путешествия за три моря, русские люди излагали и читали построчно грамоту как слева направо, так и справа налево, мне доводилось встречаться с людьми, кои до сих пор читают Коран по-арабски в селе, в котором одновременно мирно существуют церковь и мечеть, поэтому труды Н.Н. Вашкевича не случайны, а закономерны, хотя Николай Николаевич в своих выводах бывает перехлёстывает, ибо он пока не избавился от некоей демоничности в своей психике.
    Возвращаемся к скопу, всё более подтверждается версия о том, что их родила не мама, а киборги, даже не требуется вспоминать шутку из интернета про π…
    Скоп, скорее всего, не брал в руки словарь В.И. Даля и не смотрел в него, в словаре легко установить, что моя фамилия произошла от слова «вага», как фамилия Пушкин от слова «пушка», у слова «вага» — основное значение – инструмент для поднятия больших тяжестей, коих голыми руками поднять проблематично. Но и такое беспардонное намякивание скопа для меня не новость, на разных ресурсах у оппонентов, когда не оставалось разумных аргументов (у скопа их количество ещё меньше, чем перлов в навозе) ничего достойного не оставалось, как перейти к английскому (латинскому) языку, тем самым обнажив ещё раз свои предпочтения.
    Разве так умные люди (про их строй психики вообще речь молчит) поступают?
    Но такие дуболомы прутся вперёд, не разбирая, что впереди: яма для хищных зверей или глубокий отвесный обрыв, но это их выбор.
    Успехов!

    • Владимир Чепижко:

      Они также не знают, что ещё во времена Афанасия Никитина в пору его путешествия за три моря, русские люди излагали и читали построчно грамоту как слева направо, так и справа налево, мне доводилось встречаться с людьми, кои до сих пор читают Коран по-арабски в селе, в котором одновременно мирно существуют церковь и мечеть, поэтому труды Н.Н. Вашкевича не случайны, а закономерны, хотя Николай Николаевич в своих выводах бывает перехлёстывает, ибо он пока не избавился от некоей демоничности в своей психике.

      У вас,наверное,машина времени есть,раз вы так о временах Афанасия пишите?А читали вы его Хождения?Какой список читали?Троицкий?

      Скоп, скорее всего, не брал в руки словарь В.И. Даля

      А вы брали?Как посмели?Он же, по-вашему,масон? Он же пустой гроб в землю закопал!

      поэтому труды Н.Н. Вашкевича не случайны, а закономерны, хотя Николай Николаевич в своих выводах бывает перехлёстывает, ибо он пока не избавился от некоей демоничности в своей психике.

      ну,скоп к латинскому переходит, когда аргументов не хватаетъ,а строители нонешней империи под предводительством кобовца буткина,вашкевича куды не поподя впихнуть горазды.Оно-то ведь мусульманство спасать надо,мечети в деревнях строить,пригодятся ещё исламиты для построения оной империи!

      Возвращаемся к скопу, всё более подтверждается версия о том, что их родила не мама, а киборги, даже не требуется вспоминать шутку из интернета про π…
      Не только киборги родили,но ещё и воспитали! Нежели не помните.Был СССР.Союз серъёзных супер роботов!
      Разве так умные люди (про их строй психики вообще речь молчит) поступают?
      Глупый я,азам коб (пфу,доту и всё такое) не обучен, да и строй психики меня качаетъ из стороны в сторону!

    • А.И. Агафонов:

      *про их строй психики вообще речь молчит*
      «Молчи, грусть!.. молчи, Киса…» — просто, молчи, за умного сойдёшь…

      Гражданин Уагин Лера
      Многословен и заносчив —
      Анонимные нацисты
      И открытые масоны,
      Всех вас чохом опорочит,
      С благородством флибустьера,

      Не впервой ему хреначить
      И по толпам, и по штабам:
      Предложенья тысячами
      Рассылает разным бабам.
      Только всё молчат, зассыхи,
      Не дают … рукой и сердцем —
      В виртуальной той общине
      Не хватает, видно, перца.

      Не хватает, знать, розеток –
      Чтоб в эгрегор подключиться.
      Остаётся виртуально —
      Завирально и банально –
      Кон[тра]цепт[но секс]уально
      За фантомом волочиться.

    • Андрей Прытков:

      «Но и такое беспардонное намякивание скопа для меня не новость, на разных ресурсах у оппонентов, когда не оставалось разумных аргументов (у скопа их количество ещё меньше, чем перлов в навозе) ничего достойного не оставалось, как перейти к английскому (латинскому) языку, тем самым обнажив ещё раз свои предпочтения.»

      Валерий, так то ведь бывает «когда не оставалось разумных аргументов», а здесь нам нечего аргументировать, у нас ведь тут даже дискуссии нет, чтоб аргументами обмениваться)))

      Здесь у нас виртуальная проповедь сумасшедшего, как я предполагаю, ибо даже персонаж, к которому обращается «проповедник», является иллюзией самого «проповедника», это некий вымышленный «Инженер» )
      Ну а мы просто наблюдаем «пациента», анализируем, делаем некоторые заметки по ходу исследования)
      Дело в том, что «пациент» уж больно типичный, и отражает собой массовое явление в это узком кругу коб-овцев )
      Да, конечно круг узкий, эпидемией не угрожает, но для науки, в качестве объекта исследования нарушения психики, всё же интересен.
      Продолжаем наблюдать…)

  61. Владимир Чепижко:

    Но такие дуболомы прутся вперёд, не разбирая, что впереди: яма для хищных зверей или глубокий отвесный обрыв, но это их выбор.

    Маленькое отступление.

    Есть таков сериал. Лост называется. Эпизод в нём есть. Один из героев выигрывает приличную сумму денег.После этого в его жизни происходитъ цепь событий негативного характера. Во всём он начинаетъ винить цифры, с помощью которых он выиграл.Такая,понимашь,каббалистика.Потихоньку из-за этих цифр у него начинаетъ съезжать крыша. Родители,видя это,подговаривают одну ведьму,которая после магического сеанса должна снять это проклятие. Они ведут к ней, ничего не подозревающего сына.Начинается сеанс.Ведьма,которой всё рассказали о сыне,начинаетъ вешать лапшу на уши,описываетъ ему его жизнь и говорит про цифры,типа,сейчас она с них уберёт весь негатив.Тут до героя доходит,что шоу это придумано специально и он произносит:
    -Даю 1000 зелёных и вы мне говорите,что всё подстроил мой отец !
    Она:
    -Разве ты не знаешь,магия не продаётся!
    Он:
    -Даю 10 000 долларов!
    Она:
    -Да, это подстроил твой отец!

    зы.
    Об чём это я.
    Да, о всё том же.
    Всё на свете продаётся и покупается,даже магия,даже коб.
    Когда я смотрю на упакованных просветлённых от коб при своих должностях,меня сумления берут,что они при всей своей просветлённости от этих самых должностей откажутся.
    Они правильно говорят,цитируют коран с пушкиным, доту с пфу вворачиваютъ,графики рисуют,песни буткину поют.
    Только, вряд ли, если их прижмёт,они за ради идеи в сибирь пойдутъ.
    Всё переврут и всё переиначатъ!

    Успехов в просветлённости,товарищ Вагин,подниматель супер тяжестей!

    • Андрей Прытков:

      «Они правильно говорят,цитируют коран с пушкиным, доту с пфу вворачиваютъ,графики рисуют,песни буткину поют.
      Только, вряд ли, если их прижмёт,они за ради идеи в сибирь пойдутъ.
      Всё переврут и всё переиначатъ!»

      Точно, так и есть!
      Тут к нам в Тюмень Ефимов Виктор Алексеевич приезжал.
      Ну задали мы ему вопрос, как ректору ВУЗа, каким образом начисляется зарплата преподавательского состава, ну чтобы сравнить как там у них, и как тут у нас…
      Тут «профессора» и понесло — ничего конкретного, ни одной цифры, только бла-бла-бла, причём чистейший капитализм и никакой «справедливости» )))

      В следующий раз я ему, при встрече, задам такой вопрос — а какая зарплата начисляется лично ему, как ректору ВУЗа, и почему именно такая и т.п., ну и вообще где, как и на какие средства живёт, есть ли сбережения, акции и пр.
      Уж очень истину люблю )))

      • engineer:

        Уж очень себя ты любишь

        • Андрей Прытков:

          И ты себя люби — не позволяй аферистам и психически больным людям «пудрить» себе «мозги» )

      • Владимир Чепижко:

        ну, он же доктор экономических наук!
        Есть видео,где он под часами,показывающих масонское время, про масонов рассказываетъ и про себя,типа он мог вместо Горбачёва на вершине оказаться.Как говориться…Остапа понесло!

      • Русский немец:

        Энергорубль. Познавательная беседа для широких масс

  62. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Если и далее будет происходить хотя бы частичный отказ скопа от закидонистых идей, типа: «все остальные гвардейцы кардинала, а мы (я) — Д»Артаньян», то глядишь и более трёхсот комментариев к этой заметке в конце концов было написано не зря.
    Посмотрим, с чем согласился и против чего выступает Емеля.
    Очень хорошо, что он согласился с первым этапом ПФУ при общении имярека с другими людьми.
    Теперь рассмотрим другие этапы, не знаю, сможет ли он рассмотреть и убедиться в том, что уровень принимаемых решений на бессознательном уровне психики качественно отличается в смысле тиражируемости (в стиле единой настройки подсознания и сознания) хороших и отличных решений подсознания кого-то от сознательных решений многих индивидов и общностей.
    Дело в том, что в первом случае образным обозначением такого процесса может служить картинка из обсуждаемой заметки, когда переход подсознательного решения от одного имярека к другим идёт по алгоритму «испорченного телефона»:
    • «Милок, очередь на лечение?»,
    • «почём печенье?»,
    • «а печень-то говяжья?».
    Не зря Иисус, когда до него дошла информация о его судьбе и миссии по агитации и пропаганде среди своих соплеменников справедливого жизнеустройства, попросил посмотреть хотя бы какой-нибудь образец такой жизни людей, и ему пришлось совершить путешествие на Русь.
    Поэтому качественное отличие бессознательных решений от сознательного построения процессов по ПФУ (которые можно целенаправленно проверять и модернизировать в правильном направлении) становится явным и понятным для тех, кто освоил КОБ, ДОТУ на основе Различения.
    Посмотрим, сможет ли Емеля и другие оппоненты перейти к более созидательному обсуждению, к которому их призывали с самых первых комментариев, но … их решение было другим.
    Успехов!

    • Андрей Прытков:

      О да, да !
      Валерий, давай вернёмся к самым первым комментариям, начнём всё сначала !

      Итак, Валерий, на каком уровне находишься лично ты ???

    • engineer:

      Да, Валерий, вы верно заметили, что Емеля НЕ ПОНИМАЕТ ДОТУ, иначе бы не писал о бессознательном формировании вектора целей на 3-м этапе, т.к. бессознательно возможна работа лишь по программно-адаптивной схеме управления 3-5 этапы ПФУ. Но это ему не понять, т.к. он сам работает по этой схеме … Он НЕ субъект он управления, а объект, пребывающий в иллюзиях своей субъектности, что свойственно всем одержимым.

      • Емеля:

        ― иначе бы не писал о бессознательном формировании вектора целей на 3-м этапе, …

        С чего ты решил, что вектор целей не может сформироваться на бессознательных уровнях психики в образах?

        • engineer:

          Вектор целей формируется субъектом управления, а объектам загружается в готовом виде в бессознательном режиме функционироваеия психики , как например тебе. При этом индивид мнит себя субъектом, а цели своими.

          • Емеля:

            ― Вектор целей формируется субъектом управления,

            Ясен пень. Но с чего ты решил, что субъект управления не может сформировать вектор целей на бессознательных уровнях своей психики в образах?

    • А.И. Агафонов:

      *Посмотрим, сможет ли Емеля и другие оппоненты перейти к более созидательному обсуждению, к которому их призывали с самых первых комментариев, но … их решение было другим*

      Созидательное обсуждение – не вопрос!
      Гр-н Вагин, вы не могли бы декодировать такую
      современную жаргонную аббревиатуру – «УГ»?
      Если сможете, то будьте так добры! – а я посвящу сему, вам то бишь, мосье, очередную эпиграмму. (Полагаю, Александр Сергеевич, коего вы вздумали озадачить игрой в прятки с масонами, будет рад.)

    • Емеля:

      ― Посмотрим, с чем согласился и против чего выступает Емеля.

      Емеля согласится только с аргументацией на основе логики и разума при условии наличия у оппонента содержательного представления о предмете разговора. А выступает Емеля против бездоказательной брехни и суждений о предмете разговора при отсутствии у оппонента содержательного представления о нём.

      ― Посмотрим, сможет ли Емеля и другие оппоненты перейти к более созидательному обсуждению, к которому их призывали с самых первых комментариев, но … их решение было другим.

      Созидательное обсуждение – вещь обоюдосторонняя. Поэтому, Валерий Вагин, сначала ответь конкретно и по существу на ранее заданные тебе вопросы:
      1) Андрея Прыткова в посте от 28.11.2015 в 18:47: Валерий Вагин, для начала у меня такой вопрос– ты сам сейчас на каком уровне находишься?
      2) Емели в посте от 04.12.2015 в 16:13: Ты лично прочитал работу «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости», чтобы против неё, образно говоря, язык высовывать?
      3) Владимира Чепижко в посте от 05.12.2015 в 09:38: а вы Палею читамши?

      Когда ответишь, тогда и к созидательному обсуждению с тобой можно будет попробовать перейти.
      На список замечаний от тебя к «КОБ 1.0» было бы тоже интересно посмотреть.

      • Владимир Чепижко:

        я перед вопросом об этой книге,задал масонский вопрос о Пушкине и Сталине,пусть лучше он на этот вопрос ответит. А про Палею и МК и так ясно,он эти книги не читал

      • Русский немец:

        А что это подразумевает?, что твоя «логика и разум» выше?

        Т.е если ты встречаешь человека (общаешься), который воспринимает фашизм как систему человеконенавистничества, то в твоем представлении и при опоре на собственную «…логика и разум…», делается вывод что, этот человек ни чего не читал .. и у него только «…бездоказательной брехни и суждений о предмете разговора при отсутствии у оппонента содержательного представления о нём…»

        Емеля, ты же (судя по твоим же утверждениям, достаточно прочитанного) знаешь, что такое эгрегоры и эгрегориальное вождение.. (вот этот ролик поможет больше понять https://youtu.be/rk7XCVvbHGI )

        Идеологический фашизм, это объективная данность.. точно так же как и другие –измы.

        — маленькое отступление —
        Лично я заметил, как ты и твоя компания пытаешься, убрать окончание –изм,
        заменив на Фаши́на (нем. Faschine от лат. fascis — «связка прутьев, пучок»)..

        А ведь это даже не русские слова, (точно также как и санскрит)..
        Делаете ли вы это необдуманно (под руководством своих кураторов), или же делаете это обдумано, сути все равно не меняет..
        Идеологический фашизм, это порождение (по библейской концепции) «новой» (старой) формы толпо-«элитаризма» (убрать «плохих», назначить «хороших»)..
        —конец отступления—

        И все эти –измы порождают эгрегоры, которые определяют (и диктуют) поведение и «убежденности» человека..

        Вот есть например эгрегор ДАИШ (ИГил).. и люди которые находятся под влиянием этого эгрегора, СРАЖАЮТСЯ за «справедливость» (и принципиально суть все та же, это убрать «плохих» и поставить «хороших»)..

        Если ты (Емеля и К0) думаешь что, все люди находящиеся под влиянием этого эгрегора (ДАИШ), ни чего не читают, и ни чего не изучают, и не владеют «..суждений о предмете разговора..» ты очень СИЛЬНО ОШИБАЕШЬСЯ..
        Думаю даже, что многие из них прочитали майкамф (как та самая организация «серые волки» (турки-фашисты), которые убили русского летчика), и приняли как «нормальное» дополнение к «исламу» и ДАИШ…
        Эгрегор снабжает ДОСТАТОЧНЫМ количеством информации, каждого… НО в «нужном» направлении («убрать «плохих» поставить «хороших»).
        Есть и эгрегоры взаимно поддерживающие друг-друга, .. вложенные, и пересекающиеся…, а есть антагонистичные.. и нужно понимать, взаимодействие эгрегоров (уничтожение, изменения, поглощение).. НУ ТЫ ЖЕ ЭТО ВСЕ ЗНАЕШЬ (ты же достаточно прочитал и материалов КОБ и ДОТУ). 🙂

        Не следует думать, что эгрегор, это что-то «абсолютно плохое», или «абсолютно хорошее»..

        …а в некотором смысле, любой эгрегор, можно воспринимать как Корпоративность..

        Я думаю, что есть эгрегор КОБ.. и есть люди, которые называют себя КОБовцами или сторонниками КОБ, которые питают этот эгрегор.. (некоторые обдуманно, некоторые необдуманно, … все по разному)… и наверно есть создатели его..
        И я думаю (субъективно) что, задача (поставленная тебе твоими кураторами) имеет цели, под видом благонамеренности (и «надуманной» трансляции себя как сторонника КОБ или КОБовца), с одной стороны, «поглотить» эгрегор КОБ, и переработать под идеологический фашизм, с другой стороны «оттолкнуть» людей, для которых фашизм неприемлем, от изучения…

        Емеля (и К0), скажи (те), чем по вашему отличается корпоративность от соборности?

        З.Ы
        Мне так интересно, когда говорят «малопонимающий» или «зомби магнитофон» к кому-то, не анализируя себя,.. и даже не пытаются понять смысла предоставленной для себя лично, противоречивой, и разной, и разносторонней (иногда направленной на разрушение своих стереотипов) информации..

        З.Ы. З.Ы
        Еще личный вопрос к тебе Емеля, как ты думаешь, для чего БОГ, нас с тобой встретил тут на форуме?
        Как ты думаешь?
        (ведь я не «отстану» от трансляции тобой идеологического фашизма, и я прочитал быстрым чтением то что ты рекомендовал, ты же ЗНАЕШЬ что такое методология познания :P)..

        • Емеля:

          Прежде чем задавать мне какие-то вопросы, сначала ответь на мой заданный ранее тебе вопрос:

          Зачем ты систему человеконенавистничества называешь словом «фашизм»? Ведь название системы говорит само за себя. Причём здесь слово «фашизм», произошедшее от слова «фашина», которая, как и веник, и метла, символизирует единение (силу единения), но никак не человеконенавистничество?

          • Русский немец:

            — Зачем ты систему человеконенавистничества называешь словом «фашизм»..

            изложенную Гитлером в майкамф, систему человеконенавистничества я называю фашизм (без кавычек) … так как, я её так вижу-слышу-воспринимаю-чувствую .. (и поверь, я знаю (прочитано и основательно изучено) фашизм и его духовность, и в тибетском представлении-текстах, и индийском.., и… и… и символику по той же свастике и её духовность, и смыслы (причины) того что лучи свастики «закручены» иногда в право, а иногда влево.. и все текстом не описать..)..

            И в любых нынешних (осовремененных, и выдернутых из прошлого текстах) фашизм это единение группы людей против других людей.. (концептуально нужно всегда искать «ложь», искать «предателей», искать «глупцов», и искать недочеловеков чтобы их переделать.. или уничтожить, и все это вне себя лично..)

            что тут непонятного.. воспитание ненависти, посредством борьбы с ненавистью, ведет к человеконенавистничеству.. (все это «движение» в одном направлении)

            По другому (на образах, земных близких к жизни, и одной направленности)..
            (к примеру) возьми и нарисуй плакаты
            «нельзя курить» (нарисуй сигарету и зачеркни красной линией),
            «нельзя пить» (нарисуй бутылку и зачеркни красной линией)
            «нельзя насиловать» (плакат действия и зачеркни красной линией)
            «нельзя убивать» (плакат… зачеркни красной линией)
            «нельзя лгать» (…)
            «нельзя предавать» (…) и т.д.

            Обвешай этими плакатами свою комнату, и посмотри сколько внутри тебя появиться Любви и благодати к людям???

            по другому (на слухе, даже наша солнечная система, помимо образа, имеет звук, которую можно представить на огромный симфонический оркестр.. )..
            тебе дали музыку («выдернули» из этого оркестра барабан) и сказали что это симфония (изложенная в майкамф)..
            но как ты определил что она точная передача «реального» звука???
            если ты воспринимаешь «симфонию» как бум-бум-бум..
            то звук флейты, тубою будут восприняты как искажения к симфонии, либо попытка заточить её звучание под бум-бум-бум..


            если у тебя внутри звучит только бум-бум-бум, которое определяет синхронное поднятие и опускание вёсел рабами на галере (иногда надо увеличивать частоту, чтоб быстрее гребли, иногда уменьшать, чтоб дать отдохнуть рабам), то звуки флейты, могут звучать, но главное чтоб они ритмику бум-бум-бум не нарушали (иначе её нужно заткнуть)..


            Концептуально, по библейской концепции, нужно всегда искать и бороться с «плохим» …

            самое не простое, для любого человека это избавиться от стереотипов, которые определяют его поведение..
            что там в 10 заповедях (не убий, не укради…) а что в реальности???
            что там у тебя в майкамф (против лжи, против…) а что в реальности????


            так можно много перечислять, разных измов..
            Концепция такая (первый приоритет).. и все идеи (измы)… в рамках борьбы со «злом»..


            Неужели ты действительно веришь, что в ДАИШЬ (Иблис Государство или ИГил) все наркоманы, извращенцы и убийцы (ради убийства)???
            Поверь, большинство из них «нормальные» (не наркоманы и не извращенцы). Большинство из них идейно (на фундаменте коранических писаний) борются с «плохим»..

            Чем их идеи с «плохим», отличаются от твоих???

            Определись концептуально.

            Подумай, как можно жить в «Спешите опередить друг друга в добрых делах» (Коран 2:148) (на основе добронравия и человеколюбия КО ВСЕМ ЛЮДЯМ)..

            • Емеля:

              ― изложенную Гитлером в майкамф, систему человеконенавистничества я называю фашизм

              Во-первых, не Гитлером, а Хитлером, ибо в слове Hitler (Хитлер) нет буквы G (Г). Во-вторых, никакие высказывания о книге не прочитавшего книгу и не представляющего себе, о чём написано в книге, не могут считаться адекватными. А ты именно таковой – ты не прочитал книгу «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости» и не представляет себе, о чём в ней написано. Поэтому твои высказывания о ней отличаются глубоким дилетантизмом и совершенным незнанием предмета. И делать высказывания подобного рода – это значит выставлять себя на посмешище. Но это – твоё дело.

              Далее – всё тот же ранее заданный тебе вопрос: Зачем ты систему человеконенавистничества называешь словом «фашизм»? Ведь название системы говорит само за себя. Причём здесь слово «фашизм», произошедшее от слова «фашина», которая, как и веник, и метла, символизирует единение (силу единения), но никак не человеконенавистничество?

              • Русский немец:

                Валерий Вагин:
                11.12.2015 в 13:57


                • русская пословица говорит, что «из дерьма конфетку не сделаешь»
                ..

                СОГЛАСЕН! 🙂

                С уважением
                Владимир

                • Емеля:

                  С зомби-магнитофоном Валерием Вагиным всё понятно. Ты на вопрос ответь: Зачем ты систему человеконенавистничества называешь словом «фашизм»? Ведь название системы говорит само за себя. Причём здесь слово «фашизм», произошедшее от слова «фашина», которая, как и веник, и метла, символизирует единение (силу единения), но никак не человеконенавистничество?

                  • Русский немец:

                    Потому что люди под влиянием идеологического фашизма (к примеру ты) ненвидят… Максимально приемлемая форма их жизненного пути (в отношении других людей) это безразличие, пренебрежение и игнорирование…

                    Фашизм всеяден, и «легко» адаптируется в любой культуре.
                    Есть турецкий фашизм (в Гитлеровской идеологии, арийцами (голубокровными) были немцы, турки, таджики, японцы…).
                    Есть индийский фашизм…

                    Емеля, что ты знаешь о фашизме кроме майкамф?

                    • Емеля:

                      Прежде чем задавать мне какие-то вопросы, сначала ответь на мой заданный ранее тебе вопрос:

                      Зачем ты систему человеконенавистничества называешь словом «фашизм»? Ведь название системы говорит само за себя. Причём здесь слово «фашизм», произошедшее от слова «фашина», которая, как и веник, и метла, символизирует единение (силу единения), но никак не человеконенавистничество?

                    • engineer:

                      Слово фашизм обозначает социальное явление родившееся в Италии, а слово фашина обозначает связку прутьев и, горе тому, кто путает эти два объективных явления.

                    • Русский немец:

                      😀


                      А гениальный всплеск похож на бред,
                      В рожденье смерть проглядывает коса,
                      [b]А мы все ставим каверзный ответ
                      И не находим, нужного вопроса.[/b]
                      (В. Высоцкий)

                      Зачем мне твой каверзный «правильный» ответ!?

                    • Емеля:

                      ― Слово фашизм обозначает социальное явление родившееся в Италии, а слово фашина обозначает связку прутьев и, горе тому, кто путает эти два объективных явления.

                      Слово «фашизм», которое было выбрано для названия нового общественного строя в Италии, было выбрано не от балды, и означало единение народов, из которых состоит страна, вокруг предложенной Муссолини в 1919 году идеи, ибо объективный смысл слова «фашизм», произошедшего от слова «фашина», которая является символом единения, – единение. И надо иметь куриные мозги, чтобы этого не понимать.

                    • Русский немец:

                      — Слово фашизм обозначает социальное явление родившееся в Италии…

                      Ты Итальянец?

        • А.И. Агафонов:

          Про «серых волков» — попробуйте синхронизировать начало крестового похода против коммунизма папы римского (с осени 1978-го) из поляков/из славян (лето 1979-го – его поездка на родину, в Польшу, ключ-страну) и покушение на оного (весна 81-го), записанное на счёт оных «волков», коих спустя четверть века (после смерти сего папы) слегка подвязали к КГБ.
          Как минимум, картинка станет полнее.

          Ключевое у вас

          *наверно есть создатели его [эгрегора КОБ]*

          Полагаю, более точным будет: ошибки (прежде всего, в текстах) и недостатки (прежде всего, личные) создателей КОБ – участников ВП СССР – наложившиеся на таковые же тех, кто с текстами КОБ знакомился, пробовал их доперевести на Русский и проверить в деятельности, позволили до некоторой степени подавить возникновение на их основе соборности, подменяя оную корпоративностью и, соответственно, формированием и накачкой эгрегора. Каковой, разумеется, чем далее – тем более «работает» против соборности.
          Конечно, можно оный особо не выделять, зачислив всю его базу в какой угодно иной эгрегор, или – того паче – заявлять его качественную отличность от прочих, «плохих», эгрегоров – сие, полагаю однако, будет во вред.
          Относительно же подавляющих и подменяющих – по крайней мере, человеко-орудия таковых себя довольно-таки ярко предъявляют, вроде сиюминутного т.ск. Варелвагена (надеюсь, его здешнюю разводку с «нацистами» нет нужды комментировать). Ну а их кураторы, разумеется, в публичном пространстве отсутствуют. (Вообще-то, конечно – надо бы заняться Варелвагеном унд Ко, взять за длинный язык без костей и вынудить выложить «имена, явки» «спонсоров-нацистов из ФРГ». Но это очень нудная и грязная работа.)

  63. Владимир Чепижко:

    Не зря Иисус, когда до него дошла информация о его судьбе и миссии по агитации и пропаганде среди своих соплеменников справедливого жизнеустройства, попросил посмотреть хотя бы какой-нибудь образец такой жизни людей, и ему пришлось совершить путешествие на Русь.

    Сказочники!

  64. Валерий Вагин:

    Инженер и друзья!
    Прошу этот комментарий и последующие применять для расплодившейся челяди Кощея бессмертного, ныне принявших облик фашистов и национал-социалистов третьего рейха, делают это они из-за:
    • денег ли присылаемых современными нацистами ФРГ;
    • любви ли к «искусству» дурить людей;
    • того ли, что не могут освободиться от воздействия библейских концепции и культуры,
    • чего-то аналогичному приведённому выше и другого, разобранного «по косточкам» в материалах КОБ,
    большой разницы для всех остальных добронравных – не существенно.
    Конечно, возможны или существуют и другие варианты такого поведения челяди, в частности они могут (пока сами не догадываются о своей такой роли) выполнять роль лягушечьей кожи на Василисе Премудрой – Руси-России, но и эта кожа придумана Кощеем для того, чтобы удалить от себя Премудрую в затхлые болота библейщины, и за этот срок постараться найти средство её погибели, но с появлением Ивана ситуация качественно меняется и царство Кощея неминуемо постигнет крах, тем более быстрый, чем больше добровольных помощников будет у Ивана и Премудрой на пути к Творцу, коего челядь ни на дух не переносит.
    Поэтому далее постараемся дать наиболее значимые определения для челяди, применяя воинские звания третьего рейха для войск СС (наиболее «идейных» борцов библейщины в 20-м веке), может быть такой подход окажется действенным, и ты, Инженер, при необходимости будешь далее разбираться с ними, внося свои коррективы по их поведению (нельзя исключать и их прозрения в будущем), от этой деятельности на этом форуме не отказываюсь (есть и другие форумы, где взаимодействую с другими людьми), мои адреса указал ещё в первой заметке на форуме в 2008 году, повторяю их для совместного разбора сложных ситуаций, они остались без изменений: kremlevvvd@mail.ru, Нижегородская обл. г. Саров, пр. Цветочный д. 26.
    Успехов!

  65. Валерий Вагин:

    Инженер и друзья!
    Андрей Прытков, на мой взгляд, не более роттенфюрера, ибо он долдонит вопрос о моём уровне понимания, не понимая вообще, что все объекты-субъекты в Мироздании должны равняться на своего Творца и постоянно восходить в своём преображении в праведном направлении, а не ждать в вожделении очередного претендента в фюреры, вожди, бесноватые и т.д., своим вопросом Андрей, скорее всего, подчёркивает, что сам тяготится своими нынешними фюрерами и мечтает о новых – более «удобных», для воспроизведения толпо-«элитарной» пирамиды общества, библеизма в новом обличье и т.п.
    Роттенфюреров было достаточно и в коллективе ВП СССР и в нашей виртуальной общине, все такие фюреры своевременно выявлялись по вожделению вознестись с применением КОБ на вершину нынешней толпо-«элитарной» пирамиды общества, коллектив ВП СССР зафиксировал эти потуги в материале о провокаторах и имитаторах.
    Успехов!

    • Андрей Прытков:

      Итак, Валерий, продолжим с того места на котором ты споткнулся, повторяю свой простой вопрос — на каком уровне находишься лично ты ?

  66. Валерий Вагин:

    Инженер и друзья!
    Агафонов, несколько лет тому назад мерявшийся со мной рангами, также сторонник нацизма — унтерштурмфюрер, о чём ему со всей прямотой сказали на иностранном ресурсе (он по неРазличению своевременно этого не понял), ибо нацизм в той стране хозяйничал особенно долго, но унтерштурмфюрер привёл пример того для остальных, как якобы его обидели, примеряя ко мне этот способ отлучения меня от этого форума.
    Конечно унтерштурмфюрер будет поумнее, чем другие фюреры на этом форуме, но если посмотреть на достижения третьего рейха, то и его наука и техника добились немалых результатов в разработке и производстве вооружений и налаживании быта рядовых немцев, но зато подавляющее воспитание в стране было направлено на воспроизводство филистеров (толпарей), готовых ни за понюшку табака идти на убой за чуждые им интересы, хотя на бляхах их ремней и была надпись: «с нами Бог», кого-то и эта надпись сбивала с толку, как ныне унтерштурмфюрер сбивает с толку посетителей форума своей якобы «учёностью», не понимая того, что в КОБ в очередной раз подчёркивают, что знания без праведной настройки психики – скорее вредны и для общества и для имярека, чем полезны.
    Успехов!

  67. Валерий Вагин:

    Инженер и друзья!
    Емеля — обершарфюрер, с фельдфебельской прямотой пропагандирующий всем прочитать «майн кампф», а если кто и прочитал, то Емеля говорит тому, что не так поняли эту книгу, как нужно обершарфюреру и его для многих непроявленным хозяевам.
    Уже говорилось, что библейские концепция и культура, православие РПЦ и других конфессий, марксизм, национал-социализм, ваххабитизм (с терминологией ислама) – пошиты в одном и том же «ателье» подручных ГП, для окучивания стад баранов разных пород и стран проживания.
    Ко мне много раз приставали с вопросом, читал ли упоминаемые книги, в том числе палею, чётко отвечал фюрерам, что все упоминаемые книги читал, кроме палеи. Палею не читал по двум причинам:
    • палея ныне не употребляется РПЦ (вместо неё продвигается библия);
    • русская пословица говорит, что «из дерьма конфетку не сделаешь»,
    и совершенно неважно, какой консистенции и какого запаха это дерьмо, если же будет вновь продвигаться усовершенствованная палея, то придётся новую палею прочитать и разобраться, ведь не только мне приходится искать перлы фюреров, разгребая их навоз.
    Успехов!

    • Емеля:

      ― все упоминаемые книги читал, кроме палеи.

      Валерий Вагин, если ты, как здесь утверждаешь, прочитал книгу «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости», зачем в посте от 07.12.2015 в 12:37 написал: «… делали поражённые книгой «майн кампф»: душили, резали, истязали, стирали с лица Земли людей с целыми городами, сёлами, странами»?

      Вот книга «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости». Приведи выписки из неё с указанием страниц, где написано, что надо «душить, резать, истязать, стирать с лица Земли людей с целыми городами, сёлами, странами». И ещё вопрос: с чего ты взял, что национал-социализм – это порождение библейской культуры? Поясни.

  68. Владимир Чепижко:

    • палея ныне не употребляется РПЦ (вместо неё продвигается библия);

    Как она может продвигаться,если её никто не читаетъ,кроме атеистов восьмого дня и десятой ночи?

    Ко мне много раз приставали с вопросом, читал ли упоминаемые книги, в том числе палею, чётко отвечал фюрерам, что все упоминаемые книги читал, кроме палеи. Палею не читал по двум причинам:

    Укажите на данной ветке вашу ссылку-чёткий ответ о том,что вы прочитали все мной указанные книги,кроме Палеи(в том числе Хождение за три моря(какой список?),Череванского «Мир Ислама и его пробуждение»).
    зы… По мне, вы ничего, кроме Мёртвой воды не читамши, и токмо тем и занимаетесь,что транслируете мнения авторов вп ссср(чужие!) о том и о сём,даже о коране(причём, эти мнения ничем не подтверждены,акромя токмо СТАТУСОМ этих самых авторов)
    зы… а, Майн кампф вы зря не читамши!
    зы два….ваши комментарии, в том числе последние,в которых вы на пропалую присваиваете германские звания, говорят о вашей сути.Какой вы просветлённый кобовец? Ваша нравственность на нуле!

  69. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Обершарфюрер разыгрывает из себя простушку («иная простота хуже воровства»), требуя указать номера страниц, прочие рассуждения о фашизме и национал-социализме, приведённые неоднократно в КОБ, таких людей в концепции называют иждивенцами, несмотря на то, что они что-то зарабатывают себе на хлеб с маслом в библейском укладе.
    Обершарфюрера можно назвать настырным иждивенцем, хотя уже два десятилетия КОБ предназначена высшим органом законодательной власти РФ к изучению и освоению, но видимо обершарфюрер или с Марса свалился, или является агентом пятой колонны в России.
    Что ещё можно сказать обершарфюреру, наиболее «способному» из здешних нацистов, кроме как пойти в обучение к унтерштурмфюреру или к их теперешним кормильцам из ФРГ — будет видно из его дальнейшим действий.
    Успехов!

    • Емеля:

      ― требуя указать номера страниц, прочие рассуждения о фашизме и национал-социализме, приведённые неоднократно в КОБ,

      Валерий Вагин, во-первых, требование представить выписки из предмета обсуждения – из работы «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости» – и указать номера страниц, в качестве подтверждения тобой в отношении неё заявленного, – неотъемлемая часть «созидательного обсуждения», – как ты выразился в конце своего поста от 10.12.2015 в 17:10. Во-вторых, в материалах концепции «Мёртвая вода» по этой работе нет ничего содержательного. В материалах концепции сказано кое-что лишь о Хитлере лично и об исторически сложившимся национал-социализме в Германии, а также представлен субъективный взгляд ВП СССР на расовый вопрос. У нас же здесь речь идёт не о Хитлере лично и не об исторически сложившимся в Германии национал-социализме, а о работе «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости».

      Повторяю своё предложение. Вот работа «МОЯ БОРЬБА или 4,5 года борьбы против лжи, глупости и трусости». Приведи выписки из неё с указанием страниц, где написано, что надо «душить, резать, истязать, стирать с лица Земли людей с целыми городами, сёлами, странами». И ещё вопрос: с чего ты взял, что национал-социализм – это порождение библейской культуры? Поясни.

      • Русский немец:

        — Повторяю своё предложение….

        Да, да повторяй…
        и сам же приведи.

        и еще раз расскажи про зомби-магнитофон.. очень интересно (особенно повторы) послушать..

  70. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Роттенфюрер из всех упомянутых и неупомянутых, подтверждает своё народное звание из таких как: («тупой, ещё тупее») и не может в который уже раз связать между собой два процесса: собственное восхождение (или падение) с уровнем Творца, на которого только и следует равняться в нашем Мироздании. Нет, роттенфюрер лезет из кожи по восстановлению толпо-«элитаризма» и библеизма во всех их порочных проявлениях.
    Инженер, может быть Андрея-роттенфюрера перевести в вермахт с понижением в звании и обязанностью подчиняться личной охране Хитлера (Гитлера), с тем, чтобы оставить призрачную надежду на то, что многие стараются оправдываться в выполнении преступных приказов тем, что они тевтонские воины, коим голова нужна только для того, чтобы есть?
    Успехов!

    • Владимир Чепижко:

      а у вас какое кобовское звание? Концептуальный полковник?Или мировоззренческий половник?

    • Андрей Прытков:

      «…может быть Андрея-роттенфюрера перевести в вермахт с понижением в звании и обязанностью подчиняться личной охране Хитлера (Гитлера)…»

      Етить-колотить, да ты и это можешь ???
      Ну силён, ничего не скажешь…
      Пора санитарам готовить смерительную рубашку, ещё немного и придётся её в ход пускать)))

      • Владимир Чепижко:

        Валерий Вагин,тот ещё товарищ.Налево-направо звания раздаётъ германские.Может мундир фюрера на себя напялил?
        Скоро медали будет раздавать.
        Товарищ Вагин,лучше деньгами помогите,а не фразами о преображении!Толку больше будетъ.Я множество книг на них куплю,разных!Только в них сказок не будет. Ни про жрецов,ни про атлантиду,ни про пустые пушкинско-сталинские гробы, ни про исламского пророка!Я и так эти сказки знаю!

  71. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Обершарфюрер видимо согласился, что он иждивенец, даже более того — настырный иждивенец, он даже не знает неполную формулу Ленина о познании: «От чувственного созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике – вот диалектический путь познания истины» (В.И. Ульянов-Ленин), но:
    • сумели ли мы применить диалектику (методологию получения нового знания) на самом деле?;
    • добились ли мы какой-либо ранее неизвестной грани истины?,
    неизвестно, и дело не в том:
    • поняли или не поняли (приняли) эти рассуждения другие люди (каждый на своей ступеньке понимания и непонимания)?,
    а дело в том:
    • с помощью этих рассуждений можно ли управлять по предсказуемости теми или иными процессами и приводить процессы к заранее выбранным целям?,
    и главное:
    • эти цели и процессы, ведущие к ним, лежат ли в русле Промысла?
    • или суждены к исчезновению в области попущения и при выходе за границы попущения?
    Результаты всех действий во многом определяются различиями в нравственности и в видах этики индивидов и общностей вплоть до региональных цивилизаций и в целом человечества. Отсюда видно, что злонравная западная цивилизация (построенная по замыслу наследников древнеегипетских жрецов (знахарей) – мировой закулисы — ГП) возвела много бастионов на пути добронравия, в том числе часто в спорах о направлении движения и способах достижения тех или иных целей много сил уходит впустую, по существу вместо благодатного движения энергия масс уходит в свисток.
    Вот и обершарфюрер «свистит», то есть ведёт своё познание по книге Хитлера (Гитлера), отвергая всю практику человечества и устремлённость его «к Богодержавию», остаётся надеяться на то, что настырность обершарфюрера сослужит хорошую службу кому-то в деле отвращения к идеям Хитлера (нарисованным для него инструментами ГП).и практике насилования людей вплоть до их физического уничтожения многими миллионами за считанные годы, но на это обершарфюрер не привык смотреть, ибо ему строго настрого запретили смотреть в эту сторону.
    Считаю, что ты, инженер, погорячился, когда называл обершарфюрера самым способным из нынешних нацистов, в методологии обершарфюрер — даже не ноль, а отрицательная величина.
    Успехов!

    • Емеля:

      Валерий Вагин, подвожу итог: как показала практика, ты – зомби-магнитофон от концепции «Мёртвая вода», и к созидательному обсуждению, соответственно, не способен, по причине чего дальнейшее общение с тобой теряет всякий смысл.

      • engineer:

        Слился фашистик )

        • Емеля:

          Слово «фашистик» – это уменьшительное от «сторонник единения». О ком это ты и о единении вокруг чего? И что в этом контексте означает слово «слился»? Поясни. Или ты просто снова забыл вовремя принять халоперидол?

          • engineer:

            Слово фашистик — это презрительное наименование сторонника объединения с помощью лжи вокруг идеи насилия

            • Емеля:

              А зачем ты сторонника объединения с помощью лжи вокруг идеи насилия называешь словом «фашистик», произошедшим от слова «фашист», которое, в свою очередь, произошло от слова «фашина», которая, как и веник, и метла, символизирует единение (силу единения) вокруг чего бы то ни было, как хорошего, так и плохого, и не более того – зачем ты нейтральному слову «фашистик» приписываешь исключительно плохой смысл? Зачем ты подменяешь понятия? Но если уж ты вместо термина «сторонник единения» зачем-то решил употребить слово «фашист», или производное от него слово «фашистик», надо обязательно называть конкретно – сторонник единения (фашист, фашистик) вокруг чего-то. Например, фашист (сторонник единения) вокруг идеи – к Богодержавию, или, например, фашистик с помощью лжи вокруг идеи насилия. Это – конкретно и понятно. А просто назвать кого-то словом «фашист» – «сторонник единения» – абстракция. Да и зачем употреблять слова «фашизм», «фашист» и производные от них, если есть слово «единение» и термин «сторонник единения»?

              И ещё. Чтобы не было недоразумений относительно объективного смысла слова «фашина», я уже объяснил его в посте от 06.12.2015 в 16:44:
              Объективный смысл слова фашина – объединённые в пучок какие-нибудь длинномерные предметы, например – объединённые в пучок прутья, вязальные спицы, гвозди, прутья арматуры и т.д. В былые времена, в хозяйственных целях, в основном, в пучок связывали деревянные элементы (прутья, ветки, жерди и т.д.), по причине чего слово «фашина», исключительно субъективно, стало ассоциироваться именно с ними. Объективный же смысл слова «фашина» – объединённые в пучок какие-нибудь длинномерные предметы.

              • engineer:

                Ты уже 100500 раз это написал, ты образец зомби-магнитофона.

                • Емеля:

                  И здесь ты не догоняешь. Просто ты бестолковый – одного раза тебе, как показала практика, мало, поэтому приходится каждый раз повторять одно и то же в ответ на твою ахинею.

                  • engineer:

                    Простой подсчет повторений в твоих комментариях показывает, что оценка твоей работы на форуме идет по количеству ссылок на майнкамф и количеству подмен смысла слова фашизм на нейтральный или позитивный.

                    • Емеля:

                      А с чего ты взял, что не наоборот – что это именно нейтральный смысл слова «фашизм» был подменён в умах неспособных думать по-крупному гоев на негативный смысл, чтобы в их мозгах табуировать единение и фашину, как символ единения вокруг любой идеи, мешающей беспрепятственно их разделять и властвовать над ними, а я всего лишь исправляю ошибку в их умах? И где это я слову «фашизм» хоть раз приписал позитивный смысл, а не нейтральный? Приведи пример. А то ведь бездоказательно брехать – не мешки ворочать.

                    • Добрый Молодец:

                      engineer(у)

                      …»считает себя ЛЮдем БОга Ведающим»…

                      Как это?
                      богом, что ли?

                  • Добрый Молодец:

                    Фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе. Фашизм многолик и сводить его к атрибутам культуры третьего рейха или Италии времён Муссолини и т.п. — ошибочно.

                    Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной”[1] олигархией, которая:

                    представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя каждому члену общества состояться в качестве человека;
                    под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

                    Толпа же по определению В.Г.Белинского — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно. И неважно, выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несущес­т­во­ванию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.

                    Понимание сути фашизма как системы человеконенавистничества невозможно без понимания сути человека, т.е. без выявления тех особенностей, которые отличают состоявшегося человека от несостоявшихся в качестве человека человекообразных людей; а также и без выявления тех особенностей, которые отличают вид «Человек разумный» во всех его расах от животных видов в биосфере Земли.

                    Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; призывов к созданию политических партий с жёсткой дисциплиной и системой террора, отрядов боевиков и т.п. О человеконенавистнической же сущности фашизма на основе урока, преподанного всем германским фашизмом, сказано после 1945 г. много. Вследствие ставших негативно культовыми ужасов времён фашизма 1933 — 1945 гг. приведённое определение кому-то может показаться легковесным, оторванным от реальной жизни (абстрактным), и потому не отвечающим задаче защиты будущего от угрозы фашизма. В действительности же именно это определение и есть определение фашизма по сути, а не по месту возникновения и не по особенностям его становления и проявления в жизни общества, что и отличает его качественно от большинства “определений” «фашизма», даваемого разными толковыми и энциклопедическими словарями.

                    Но понимание этой сути фашизма раскрывается только через выявление типов строя психики человека и признания человечного типа строя психики — единственно нормальным для всех людей во всех обстоятельствах с момента вступления их в юность. И это утверждение — не идеологическая основа самого “крутого” фашизма и человеконенавистничества под предлогом, что у кого-то неугодного якобы выявлен не тот тип строя психики, поскольку за тот строй психики, с которым живёт и действует, каждый отвечает сам; а если кто-либо видит, что кто-то другой по его представлениям живёт и действует не в том типе строя психики, то проблема решается не государственно или мафиозно организованным террором в отношении “не тех”, а личной и общественно организованной помощью им в личностном развитии.

                    • Емеля:

                      ― «Фашизм – это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе» и т.д.

                      Всё это – подмена понятия – ничем не обоснованная субъективная приписка иного смысла слову «фашизм», объективный смысл которого – единение, и не более того.

                  • Добрый Молодец:

                    Емеле:
                    Объединение не более того — если не знать и не различать что есть два способа объединения.
                    Один способ объединения вокруг идей не лежащих в русле Промысла — может быть достигнут только обманом тех, кто в душе всёже стремится к счастью, к Богу.
                    Он всегда приводит к фашизму.
                    Второй способ — прямой, на основе ЛЮБВИ.
                    То-есть в русле Божьего Промысла, ведущий к счастью.
                    В котором только и можно реализовать миссию — душе научиться любить.
                    Это же так просто!

                    • engineer:

                      Не просто, если индивид верит эгрегору под именем бог и считает себя ЛЮдем БОга Ведающим…

                      Как отличить Любовь от псевдолюбви, если Различение подменено внутреннии голосом, а язык жизненных обстоятельств навязанный эгрегором истолковывается по субъективному произволу в позитивном смысле до момента расплаты, когда кончается дьявольское везение?

                    • Емеля:

                      ― Объединение не более того – если не знать и не различать что есть два способа объединения.

                      Слово «фашизм» означает – единение, и не более того. Единение (фашизм) может происходить как вокруг доброй, так и вокруг злой идеи. Например, фашизм (единение) вокруг идеи – к Богодержавию; или, например, единение (фашизм) вокруг идеи толпо-«элитаризма» (в каком его исполнении – без разницы). Поэтому не надо подменять понятия – приписывать слову «фашизм» тот или иной субъективный смысл, ибо у него есть свой объективный смысл – единение. И если назвать кого-нибудь просто словом «фашист» (т.е. «сторонник единения»), без пояснения – сторонник единения вокруг какой конкретно идеи, – это будет абстракция.

                      Нейтральный смысл слова «фашизм» был подменён в умах неспособных думать по-крупному гоев на негативный смысл, чтобы в их мозгах табуировать единение и фашину, как символ единения вокруг любой идеи, мешающей беспрепятственно их разделять и властвовать над ними. А я всего лишь исправляю ошибку в их умах.

                    • Емеля:

                      ― Как отличить Любовь от …

                      А что такое Любовь (с большой буквы, нечто непосредственно от Бога)? Сформулируй понятие – Любовь. А то непонятно, о чём это ты?

                  • Добрый Молодец:

                    Нейтральный смысл слова «фашизм» был подменён в умах…

                    Не подменён, а не была дана альтернатива по другим принципам объединения, кроме объединения вокруг идей не лежащих в русле Божьего Промысла.
                    Ну а раз не известна такая идея — то её нет для толпы.
                    И тогда фашизм приравнивается просто к объединению.
                    О чём вы тут и говорите без конца, образно говоря «ставя телегу впереди лошади».
                    Цель ясна — сделать это слово и скрывающийся за ним смысл размытым и приемлемым.

                    Это можно было сделать только тогда, когда знания скрывались от людей.
                    Сегодня, в век интернета, когда знания можно легко получить, это невозможно.
                    И это очень вредно для общества.
                    Такое возможно протащить только в атеизме всех разновидностей и то, с трудом, так как это понятие ещё связано со смертями десятков тысяч наших и других людей во 2 мировой войне, и наш народ это толкование не примет, а наоборот это подвигнет его разобраться глубже.

                    • Емеля:

                      ― не была дана альтернатива по другим принципам объединения, кроме объединения вокруг идей, не лежащих в русле Божьего Промысла.

                      С чего ты это взял? Выбор между добром и злом у людей был всегда – Бог изначально предоставил каждому право такого выбора. Отсюда слово «фашизм» означает – единение, и не более того. Фашизм (единение) людей может происходить как вокруг доброй идеи, так и вокруг злой идеи.

                    • Русский немец:

                      -…Выбор между добром и злом у людей был всегда…

                      Интересно.. был всегда?, очень интересно…

                      Если культурологически (посмотри на детей, воспитываемых в ДАИШ) с детства учат убивать неверных.. то весь ВЫБОР у этих детей, к совершеннолетию (формированию мировоззрения), будет между формой (методом) проведения казней…

                      Или вот посмотри (Вы спрашиваете, Ислам отвечает) Как правильно бить жену http://zakonvremeni.ru/news/13-3-/12255-kak-pravilno-bit-zhenu.html (смотри сколько выбора)



                      Весь ВЫБОР закончен (подавлен) на мировоззренческом уровне (Библейской концепцией).. построение толпо-«элитаризма» (рабовладельческой системы) под вывеской любого –изма (либерализм , фашИЗМ, монархИЗМ, и т.д).. под любым – измом, всегда пирамида («вождь», «элита», толпа)..

                      СВОБОДА выбора, дается человеку, только при обретении (им самим) СВОБОДЫ ВОЛИ.


                      Ты думаешь у тебя есть ВОЛЯ? Тогда зачем ты тут транслируешь – ИЗМ? (тем более тот который исторически пройден)..
                      Твой выбор, такой же как у тех детей в ДАИШ (дай им «время», и через одно поколение это станет нормой (понимания добра и зла), как «щадяще» отрезать головы «менее» провинившимся.. (ну или как бить жену, по лицу и в зубы, или прутиком)..

                      Если ты «отрицательно» относишься к Библии, это не значит, что избавишься от сути Библейской концепции. Просто ты Библию, хочешь заменить Майкамфом.. а Троцкисты-коммунисты, хотят Библию заменить К. Марксом.. вот и весь выбор..

                      Почему ты решил, что твои понимания Добра и Зла, правильнее чем, скажем, у Саудитов? (ты знаешь, что в Саудовской Аравии социализм (монархический), и действуют законы шариата, там люди очень «прекрасно» живут, и выплаты, и всякие бесплатности, просто не нарушай законов и голову не отрубят… и в Иране похоже (но по-либеральней) ..)..

                      Определись концептуально! ты застрял на 3-м приоритете (в — изме)..

                  • Добрый Молодец:

                    Емеле:
                    Между добром и злом интуитивно безусловно выбор всегда есть.
                    Но задача злонравных в том и заключается, чтобы зло «выставить», (представить) добром.
                    Или как в этом случае с фашизмом — сделать это понятие нейтральным, стоящим как бы над самим объединением.
                    Общество было и пока есть атеистичным.
                    И все усилия сил зла направлены именно на то, чтобы к Богу никто не добрался.
                    Потому, что если к Богу доберутся, то фашизм сразу станет фашизмом, а другой способ объединения, вокруг праведных идей на принципах любви станет соборностью.

                    • Емеля:

                      ― фашизм сразу станет фашизмом, а другой способ объединения, вокруг праведных идей на принципах любви станет соборностью.

                      Фашизм (единение) и соборность – один из возможных стилей взаимоотношения между людьми при фашизме – вещи разнокачественные, как, например, зима и среда.

                    • Русский немец:

                      Фашизм — корпоративное (не соборное) единение в человеконенавистничестве, поддержание толпо-«элитаризма». (под прикрытием благовидности, в умолчании это «благо» только для приверженцев (корпоративного-идеологического) фашизма…)

                    • Емеля:

                      ― Фашизм – корпоративное (не соборное) единение в человеконенавистничестве

                      Зачем ты единение в человеконенавистничестве называешь словом «фашизм»? Ведь название такого единения говорит само за себя. Причём здесь слово «фашизм», произошедшее от слова «фашина», которая, как и веник, и метла, символизирует просто единение (силу единения), как вокруг доброй идеи, так и вокруг злой, и не более того, но никак не конкретно – единение в человеконенавистничестве? Зачем ты подменяешь понятия?

                  • Добрый Молодец:

                    Емеле:
                    Вы пишете:-
                    …соборность – один из возможных стилей взаимоотношения между людьми при фашизме…
                    ——
                    Это нонсенс.
                    — Вы сами это придумали?
                    — Или вам кто-то подсказал?

                    — Для чего вы толкаете эту глупость, если не сказать больше?
                    — Для чего вы пропагандируете фашизм?
                    — Вам что, приемлемо рабовладение?
                    — Вы атеист?

                    • Емеля:

                      ― Это нонсенс.

                      С чего ты это взял? Соборность – один из возможных стилей взаимоотношения между людьми при фашизме. Объективный смысл слова «фашизм» – единение, и не более того. Отсюда фашизм (единение) может происходить вокруг любой идеи – как вокруг доброй, так и вокруг злой. При этом в каждом случае единения (фашизма) между людьми возникает определённый стиль взаимоотношений, в том числе может возникнуть и соборный (если, разумеется, фашизм происходит вокруг богоугодной идеи). Чего здесь непонятного-то?

                      ― Для чего вы толкаете эту глупость,

                      С чего ты решил, что я толкаю глупость? Я толкаю исключительно логику на основе разума.

                      ― Для чего вы пропагандируете фашизм?

                      А вот задавать так вопрос – не указав, вокруг какой идеи я пропагандирую фашизм – действительно нонсенс.

                      ― Вам что, приемлемо рабовладение?

                      Нет.

                      — Вы атеист?

                      Нет.

                  • Добрый Молодец:

                    За вашу пропаганду фашизма вас можно привлечь.
                    И всё потому, что человечество заплатило за эту науку большую цену.
                    А особенно русский народ.

                    Я прошу модераторов блокировать так называемого «Емелю» — пропагандиста идеи фашизма.
                    Если Вы это не сделаете, я обращусь в соответствующие органы со сделанными скиншотами с форума и найду достаточное количество людей — свидетелей.

                    • engineer:

                      Дано пора, адрес Яна Юшина вам известен?

                    • Емеля:

                      ― За вашу пропаганду фашизма вас можно привлечь.

                      Слово «фашизм» означает – единение, и не более того. За пропаганду единения вокруг какой конкретно идеи, ты считаешь, меня можно куда-то привлечь? Поясни (если, разумеется, у тебя на это ума хватит).

                  • Добрый Молодец:

                    С чего ты решил, что я толкаю глупость? Я толкаю исключительно логику на основе разума.
                    —-
                    А совесть у вас явно отсутствует, понятно.

                    • Емеля:

                      ― А совесть у вас явно отсутствует, понятно.

                      С чего ты это взял? Это у тебя совесть явно отсутствует – это же ты, не зная, чего ответить по существу обсуждаемого вопроса, перешёл на мою совесть, т.е., по сути, на мою личность. Мастак ты перекладывать со своей больной головы на здоровую, однако.

                  • Добрый Молодец:

                    С чего ты это взял? Это у тебя совесть явно отсутствует – это же ты, не зная, чего ответить по существу обсуждаемого вопроса, перешёл на мою совесть, т.е., по сути, на мою личность. Мастак ты перекладывать со своей больной головы на здоровую, однако.
                    =====
                    Последствия от такой безобидной на первый взгляд, идеи, будут кровавыми.
                    Пора прекратить бизнес на крови будущих жертв.
                    То, что вы этого не понимаете, не верится, скорее дело здесь в отсутствие совести.

                    • Емеля:

                      ― Последствия от такой безобидной на первый взгляд, идеи, будут кровавыми.

                      О какой конкретно идее ты пишешь? Сформулируй идею. А то непонятно, о чём это ты?

                      ― Пора прекратить бизнес на крови будущих жертв. То, что вы этого не понимаете, не верится, скорее дело здесь в отсутствие совести.

                      Ты мне-то, зачем это пишешь? Ты, как видно, чей-то пост с моим постом перепутал.

                • Добрый Молодец:

                  engineer(у):
                  Ян Юшин дал длинный ответ, где основную мысль я выделил его же словами:
                  …»Добро пожаловать на форум, где все идиоты имеют одинаковые права»…
                  Ну и вставил, как всегда «мятюк», выявляя и подтверждая этим свой тип строя психики, воображая себя Фродо Беггинсом.
                  Выразил опасение, что если дать управление страной таким, как он, то …»2 мировая по сравнению с ним покажется детскими играми в дворовой песочнице»…
                  Что в общем-то верно.
                  То-есть он подтвердил по сути моё предостережение.

                  • engineer:

                    Понятно, то, что Ян просит, то сам или его потомство сполна получат.

                    • engineer:

                      «На Бога надеймя, а осла привязывай«

                      В. Вагин научился хорошо писать письма, поэтому срособен написать письмо а Прокуратуру СПб на Яна Ющина за пропаганду фашизма и распространение экстремистских материалов, а там по ip-адесу и Емелю вычислят. Пусть в суде доказывают, что фашизм это просто единение, а Майн Кампф — руководство для построения справедливого общества, возможе, им назначат экспертизу в институте Сербского, там этим поварищам смогут помочь. Наша помощь окащалась малоэффективной, пора применять более сильные «лекарства».

                  • Виталий, Виталий. Этож надо был так феерически налажать. Полный пиздец, а пиздец мы не лечим.
                    Ты бы хоть для разнообразия с подельниками своими что ли посоветовался, вдруг там бы нашёлся хоть один с мозгами хоть на граммулечку больше. Надежда, конечно, призрачная, но всё же лучше, чем ничего.
                    Если 14 коротких строчек, занимающих полстранички, для тебя «длинно», «ниасилил» от слова совсем, то, ёкарный бабай, как же ты аналитику ВП читал, не говоря уже о книгах? Там понимания вообще ноль на массу или уже в минуса ушло?

                    Дабы дурь твоя была видна всем, а не только «избранным», публикую весь наш разговор в виде цитат.
                    Письмо 1.

                    Fwd: [Мера: Форум сторонников КОБ] Комментарий: «Уровни освоения чего-либо, этики и не только»

                    ——— Пересылаемое сообщение———
                    18.12.2015, 09:32, «Валерий Вагин» :

                    Виталий!
                    Ян Юшин — email
                    Успехов!

                    ——— Пересылаемое сообщение ———
                    От кого: engineer
                    Кому: Валерий Вагин
                    Дата: Пятница, 18 декабря 2015, 6:23 UTC
                    Тема: [Мера: Форум сторонников КОБ] Комментарий: «Уровни освоения чего-либо, этики и не только»

                    Новый комментарий к записи «Уровни освоения чего-либо, этики и не только»
                    Автор: engineer
                    E-mail: e-mail
                    URL:
                    Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/IP
                    Комментарий:
                    Дано пора, адрес Яна Юшина вам известен?

                    Здесь вы можете посмотреть все комментарии к данной записи:
                    http://m3ra.ru/2015/11/28/levels-of-development/#comments

                    Постоянная ссылка: http://m3ra.ru/2015/11/28/levels-of-development/#comment-123761

                    Прошу напомнить о моих ошибках, заранее благодарен. В. Вагин.

                    ——— Завершение пересылаемого сообщения ———

                    Ответ 1.

                    RE
                    Ау, Виталий.
                    Я мысли читать не умею.
                    Вот переслал ты мне сообщение от Валерия, дальше то что?
                    Как по твоему я должен на него среагировать?

                    Письмо 2

                    RE RE
                    Прошу Вас прочитать ветку обсуждения занятым идей продвижения фашизма Емелей, с «Инженером», Добрым молодцем (мой аватар), «Русским немцем».
                    И рассмотреть мою просьбу http://m3ra.ru/2015/11/28/levels-of-development/#comment-123743
                    Последствия от такой безобидной на первый взгляд, идеи, могут быть кровавыми.
                    На мой взгляд, Вы, как и все честные и ответственные люди, могут и обязаны способствовать предотвращению нежелательных кровавых сценариев будущего.
                    С уважением -Виталий-

                    Ответ 2.

                    Чу, я слышу пушек гром
                    Кто такой — сторонник Концепции Общественной Безопасности?
                    — Тот, кто её освоил и успешно применяет в своей повседневной жизни

                    Как это может проявляться?
                    — Умеет вести диалог с представителем любой иной идеологии и на понятном собеседнику языке объяснять все его заблуждения

                    Много ли сейчас сторонников?
                    — Практически единицы, сосчитать которых можно по пальцам руки Фродо Беггинса

                    Можно ли построить светлое будущее, предложенное ВП СССР с таким скудным кадровым составом?
                    — Нет, к сожалению не получится

                    Что случится, если толпа благонамеренных идиотов, начнёт строительство будущего, размахивая флагами КОБ?
                    — Будет такой пиздец, что 2 мировая по сравнению с ним покажется детскими играми в дворовой песочнице

                    Что нужно сделать, дабы не допустить подобного сценария?
                    — Дать идиотам в руки безопасный инструмент, используя который они могут прокачивать свои навыки без нанесения вреда окружающим. Добро пожаловать на форум, где все идиоты имеют одинаковые права.
                    Боец, можешь действовать в максимально удобном для себя режиме, но помни — пока ты спишь — твой идеологический противник качается 😉

                    Ты понял смысл моего ответа, или надо разжевать поподробнее?

                    Первый боец обосрался в окопе и в атаку не пошёл. Что покажут остальные?

                    • Добрый Молодец:

                      Нет мне не тяжело понять и я понял всё сразу и дал ответ кратко имея далеко идущие цели:
                      .
                      — Я предполагал, что вы сами должны подтвердить это, вставляя полный текст переписки, чтобы защититься. Поэтому Цитаты из письма были даны мной без изменений в подтверждение моих выводов.
                      Я также предполагал, что вы своим стилем подтвердите тот строй типа психики, в котором вы находитесь неизменно. (что очень печально), и все это увидят.
                      Свидетельство — слова их вашего лексикона из последнего поста:
                      «пиздец»,
                      «ёкарный бабай»
                      «налажать»
                      «обосрался»
                      (неужели так тяжело свою одержимость и инстинкты держать в руках?)
                      Мне также импонирует, что вы с заботой и «любовью» относитесь к своим оппонентам, которые трудятся и стараются выявлять косяки в вашей психике, чтобы дать вам возможность их исправить и стать хоть на чуть лучше.
                      Но Вы почему-то не меняетесь!
                      И остались таким же как и десять лет назад, когда вы мне прислали запрос на дружбу, а я его принял, но после вашего хамства исключил вас из своего круга друзей.
                      Почему вы остановились в своём развитии (по крайней мере психики)?
                      Возьмите себя в руки!
                      Скажите своим бесам: «цыц».
                      ..
                      С уважением -Виталий-

                    • Добрый Молодец:

                      П.С
                      По поводу «бойцов» из «теории противоборств» — это из другой концепции.(библейской)
                      В КОБ — основное поле битвы проходит в душе каждого на пути к человечности.
                      Поэтому я вам не враг, а по сути и по факту — друг.
                      А вот внешние условия могут или способствовать этому движению, или препятствовать.
                      В свете вышесказанного —
                      Вы так и не высказались по поводу «идеи Емели», не дали свою оценку — препятствовать такая идея будет или способствовать продвижению к человечности всего общества?

                    • Емеля:

                      ― Вы так и не высказались по поводу «идеи Емели»

                      А что ты хочешь услышать от Яна Юшина об идее – к Богодержавию, сторонником единения (по-другому – фашистом) вокруг которой я являюсь?

                    • engineer:

                      Тем, кто реально хочет бороться с пропагандой фашизма под прикрытием идеи к Богодержавию, а на самом деле, по рецептам майнкампф, следует писать сюда http://procspb.ru/extremism

                    • engineer:

                      А что ты хочешь услышать от Яна Юшина об идее – к Богодержавию, сторонником единения (по-другому – фашистом) вокруг которой я являюсь?
                      ***
                      Емеля, ты вместе с Юшиным являешься сторонником идей Майн Кампф, а идею к Богодержавию используешь в качестве прикрвтия-ширмочки. Прием старый — волк в овечьей шкуре. Шкурку с вас уже содрали, теперь будем изолировать волков от общества.

                    • Владимир Чепижко:

                      Доносительство-черта характера современных инженеров,таких на зоне под шконку сажаютъ

                    • Имя:

                      «Добрый Молодец» (Виталя Бродовский), кто ты после такого извращения слов Яна Юшина? Ты подонок, а не добрый молодец!

                      А Ян Юшин все правильно написал.

        • Владимир Чепижко:

          руки прочь от Емели!

          • Добрый Молодец:

            Всех фашистов и их защитников к ответу за их злодеяния!

            • Емеля:

              Слово «фашизм» означает – единение, и не более того. Отсюда этот твой лозунг – нонсенс.

              • Добрый Молодец:

                Незнание, преднамеренное или нет, не освобождает Вас от ответственности.
                Бога «объехать на кривой козе» не удастся.

                • Емеля:

                  ― Незнание, преднамеренное или нет, не освобождает Вас от ответственности.

                  О незнании конкретно чего ты написал? Поясни.

                  ― Бога «объехать на кривой козе» не удастся.

                  Козе понятно.

                  • Добрый Молодец:

                    О незнании последствий от своих действий или бездействия для будущего всего человечества на пути к выполнению своей миссии каждым и всеми вместе в русле замысла творца.
                    В данном случае речь идёт о вашей (или чье-то) «идее».
                    Поможет ли эта идея продвижению людей к человечности или будет препятствовать.

                    • Емеля:

                      ― В данном случае речь идёт о вашей (или чье-то) «идее».

                      Ты это о ком и о чём? Поясни.

  72. Владимир Чепижко:

    Отсюда видно, что злонравная западная цивилизация (построенная по замыслу наследников древнеегипетских жрецов (знахарей) – мировой закулисы — ГП) возвела много бастионов на пути добронравия, в том числе часто в спорах о направлении движения и способах достижения тех или иных целей много сил уходит впустую, по существу вместо благодатного движения энергия масс уходит в свисток.

    Древнюю рукопись в студию!

  73. Валерий Вагин:

    Инженер!
    Тут некоторые, не вошедшие в списочный состав войск СС, клянчат деньги у меня как Паниковский из «Золотого телёнка», считая меня не только рейхсфюрером (других званий они придумать не могут, кто бы за них похлопотали о продвижении по службе), но и подпольным миллиардером Корейко, которого можно развести «на бабки» для покупки скрепок и прочих канцелярских принадлежностей, в частности так любимых ими книг, из которых они готовы устраивать костры в замерзающей в некоторых местах Окраине.
    Звание моё в бытность МО СССР – всего лишь старший лейтенант запаса РВСН, высшая должность в РФЯЦ ВНИИЭФ – начальник сектора в лаборатории АСУ, ныне пенсионер, так что по всем вожделениям лиц из войск СС и смотрящим им в рот, не подхожу оным по всем параметрам, а то они уже раскатали губёнки.
    Успехов!

    • Владимир Чепижко:

      ну это уж дудки….из книг сами с усами костры разжигайте….увижу руки оторву

  74. А.И. Агафонов:

    Что ж, гр-н Вагин продолжает демонстрировать свой уровень.

    Ввиду того, что он «наградил» часть своих «оппонентов» эсесовскими чинами – причём, меня, бывшего военнослужащего Советской Армии, «зачислил» в эсесовские замкомроты…

    пришлось потратить несколько минут, поинтересоваться (здесь http://www.nazireich.net/ss/obshchaya-informatsiya/193-151.html ) той иерархией, каковую – по своей неизбывной склонности – попытался выстроить оный субъект…

    полагаю, логичным будет вернуть этому субъекту ранее вручённое (если не ошибаюсь, Дементором) звание – «Варелаваген», тоже с вполне немецким оттенком.

    Итак, на сладкое я оставил самое начало последнего – вполне уместно двусмысленное звучание сего прилагательного – текста оного субъекта:

    *В выступлении представителя ВП СССР в 2008 году отмечалось, что применив сформулированную ДОТУ (достаточно общую теорию управления) и первые этапы ПФУ (полной функции управления) удалось выявить:
    действия концептуальной власти, названной ГП (глобальный предиктор);
    глобальный исторический процесс на Земле, направляемый ГП,
    инструменты для управления глобальным историческим процессом и средства превращения человекообразных людей в рабов, не осознающих своего рабства:
    порочная концепция библии, написанной для «элит» национальных обществ – по сути, это — перепев порядков потопленной Атлантиды;
    мафии евреев и масонов,
    транснациональные корпорации и общества, проводящие на Земле заказанную ГП политику*

    В сём начале ключевым является «в 2008 году» (прочее, разумеется, есть «бла-бла-бла-Варелаваген-копирайт») — полагаю, вполне прозрачна очередная – по умолчанию – попытка «обрезания»-вписания Общественной инициативы посредством человеко-орудия по кличке Варелаваген.

    К сему надобно добавить следующее от оного субъекта:

    *Роттенфюреров было достаточно и в коллективе ВП СССР и в нашей виртуальной общине*

    Ну, про виртуальную общину – как и про виртуальных наложниц Варелвагена — понятно, а вот роттенфюреры в коллективе ВП СССР – это чрезвычайно занятно!
    Разумеется, нет смысла тратить время, дабы набить на «клаве» соответствующий запрос на имя сего попугая… или в попу гея?.. (не говоря уж о том, чтобы уточнить актуальность адреса vagin@pisem.net ) – на список оных «низших руководителей» из числа участников ВП СССР (именно так). Однако, продолжая болтать – а болтать он, несомненно, ещё будет, если и не здесь, то на других площадках — до тех пор, пока проблемы с языком сей процесс не прервут – оный Варелаваген ещё поспособствует выявлению соответствующей сценаристики. Всем желающим и чувствующим некоторую ответственность – имеющий глаза да видит.

    Ps: а касательно солидарности Варелвагена с кураторами («оттуда и отсюда») покойного Б.Н. Стругацкого – он, конечно, может прикидываться круглым дураком, но на исключительное употребление втёмную даже дурак сослаться не сможет.

    • Добрый Молодец:

      Агафонову:
      Пустое.
      Что-то хотели сказать, но так и не сказали.
      Из всего я понял, что правда Вам неприемлема.
      (пусть Вагина)
      Ну так он к Вам и не обращается, ввиду невостребованности его мнения вашей персоной.
      Создаётся впечатление, что ваш алгоритм описан в «доктрине 200»:
      …»И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества»…
      Это плод обидчивости.
      А обидчивость — индикатор Я-центризма.
      Вам что больше нравится — когда вас хвалят?
      А зачем Вам чужие оценки?
      Вы что, себе не доверяете?
      Не знаете какой вы на самом деле?
      Люди ошибаются в своих оценках.
      И это нормально.
      Возьмите себе в оценщики того, кто не ошибается, через связь с Ним (совесть)
      И к оценкам будьте равнодушны.
      Относитесь с пониманием.
      Успехов на пути к преображению.

      • Добрый Молодец:

        Исправил:
        И к оценкам людей будьте равнодушны.
        Относитесь с пониманием.
        Успехов на пути к преображению.

        • А.И. Агафонов:

          Действительно, пустое – формулировать нечто замысловатое, когда можно попросту: «не согласен ни с одним вашим предложением» и «правда вам неприемлема», заключив пожеланием успехов – на пути, разумеется, к преображению (видимо, надо добавить «в послушного шабес-гоя»).
          Да ещё формулировать для некого «Доброго Молодца» или, возможно, «Ацдолом Огорбод» — не токмо пустое, но клиникой пахнущее занятие.

          • Добрый Молодец:

            Вот вы, атеисты — странные люди!
            Я знаю, что вы врёте.
            Вы знаете, что вы врёте.
            И самое главное, что Бог знает, что вы врёте.
            И вы получите то, что заслуживаете, ещё при жизни.
            А что недополучите, то получат ваши дети и внуки.
            Вопрос только в том — вам это надо?

            • Андрей Прытков:

              Если это обращение ко всем, кто типа «атеист», включая, вероятно, и меня, то у меня сразу возникают очень простые вопросы:

              1.»Я знаю, что вы врёте.
              Вы знаете, что вы врёте.»

              Я не знаю, что я вру, а ты типа знаешь что я вру — откуда ты это