Archive for Февраль 2013

О ведической психологии и психологии полов

Огромное количество стрессов, падение «уровня счастья», увеличение количества разводов и конфликтов вообще являются вполне объективными показателями того, что современная психологическая наука не выполняет возложенную на неё функцию, а лишь занимается демагогией на тему «чем отличается грусть от печали?». Подавляющее большинство населения является носителями личностной психической культуры, которую А.С.Пушкин в “Евгении Онегине” охарактеризовал словами: «Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь…», в результате чего до старости сохранили беззаботность и жизненную неудовлетворенность капризного инфантилизма: «Богаты мы, едва из колыбели, ошибками отцов и поздним их умом. И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели, как пир на празднике чужом…» — продолжил характеристику той же духовности М.Ю.Лермонтов.

Чтобы разобраться в том, что современная культура1, часто посредством СМИ, натворила в психике людей, понимающие это индивиды начинают искать альтернативные психологические школы, которые предлагают практические варианты разрешения хотя бы каких-то вопросов.

И здесь большое влияние имеет ведическая психологическая школа. Особенное внимание ведическая психология уделяет вопросу взаимоотношений мужчин и женщин, а так же быту – таким близким статистическому большинству проблемам. Загвоздка заключается в том, что ведическая психология не говорит о том как решать проблемы. Она говорит лишь о том, как от этих проблем убежать, и убежать далеко, ссылаясь на то, что многие психические дефекты являются якобы нормальными особенностями психики, якобы заложенными в нас Природой, Богом… Continue reading ‘О ведической психологии и психологии полов’ »

  1. Создаваемая нами же долгие тысячелетия. []

От правды не уйти!

На нас постоянно обрушивается мощнейший поток информации. В виде света, звуков, запахов, букв, цифр, ощущений и предчувствий. Мы получаем информацию отовсюду, со всей Вселенной — и от Бога, и от разных сущностей, и от звёзд, и из ноосферы планеты, и от других людей, и от самих себя, от нашего тела, от тех областей, которые не освещаются нашим сознанием. Получаем непрерывно, сплошным потоком, в режиме реального времени. И конечно не просто получаем, но ещё и обрабатываем и тут же посылаем обратно во Вселенную. Вот этот аппарат, который обрабатывает поступающую к нам информацию, я буду называть по-простому «машинкой» (хотя можно было бы и красиво назвать «культурой мышления»). Она нам ещё пригодится.

Ко всему вышесказанному можно добавить то, что информация как неотъемлемая часть какого угодно явления в нашей жизни («ин-форма-ция» — то, что наполняет форму, является содержанием, смыслом) обязательно связано со всей остальной информацией — так же, как и любое явление обязательно связано со всеми остальными явлениями во единой Вселенной. Это означает, что за эту конкретную информацию можно как за ниточку вытащить любую другую информацию о Вселенной. Было бы чем — то есть, была бы у нас такая «машинка», которая совершенно правильно эту информацию воспринимает, толкует, обрабатывает. Continue reading ‘От правды не уйти!’ »

„Arbitráž“ hlavy štátu ako osnova pre „rozhodovanie“ vo vzťahu k elitárskym klanom

Zakaj vsi testi, filtri in kontrole kontrolnih organov niso razkrili Stalinovih pravih prepričanj?
Eden od vidikov odgovora na to vprašanje je, da iz položaja «današnjega» dne ni mogoče ustrezno oceniti nosilca pogleda na svet «dan po jutrišnjem» dan. Poleg tega, da bi odgovorili na to vprašanje, je treba razumeti, kaj se dogaja na vrhu močne piramide med klani po tem, ko gredo gor? — Začne boj klanov za monopolni obstoj na tem vrhu …

Taxi boj za oblast na vrhu piramide, pod določenimi pogoji, načeloma lahko vsakdo, in glavni pogoj za učinkovito krmilo — ne sme biti član klana, ki ni tako enostavno, kot se morda zdi na prvi pogled, saj je «filtri» sprejem na vrh moč piramide izpolnjevanje tega pogoja v boju za oblast — pravilo: klan psihologija je tako, da na vrhu ponavadi push svoje «šest», povprečnost, ki bi zagotavljala, da se manipulira, namesto «nevtralna» in, še bolj pa — ne dei nost neodvisni. Stalin je na kratko opisana in simbolično, ne le, ko je opravil te «filtre», vendar je bilo jasno, da je treba iti skozi te filtre, brez poškodb zase in za zadeve, ki služi — vest.

Vladar — razsodnik — ima svojo lastno svobodo delovanja, ki je nedostopen članom klana, seveda pa tudi njegove omejitve. Z uporabo svojega edinstvenega položaja lahko razsodnik prestreže kontrolo obrobja GP in klanov njegovih nadzorovanih. V prihodnosti bo vse postavljeno predvsem z moralo takšnega vladarja, to je z razvojem svoje vesti in šele nato s pomočjo njegovega intelekta. To je zunanji manifest konceptualne moči Stalina, ki ni dostopen razumevanju periferije GP, niti klanov, ki jih nadzira. Predvsem pa njihovo razumevanje na voljo popolne funkcije nadzora, in zaradi nje — pojav konceptualne moči, kot najvišji ravni vnutrisotsialnoy moči v družbi. Zato je ideja o globalni konceptualni moči za njih nedostopna.

Določbe o ekskluzivnosti za razsodnika, ki je — najbolj popolna slika spekter interesov, in je, zavedali ravnotežje interesov izpolnjujejo, lahko te informacije uporabijo bodisi v interesu klanov, ki so ga dvignile, ali v interesu celotne družbe. To pomeni, da lahko doseže svoje cilje z uporabo klane virov, ki deluje tudi kot GP, vendar z eno pomembno razliko: njegova dejavnost bo imela podporo od zgoraj, in SE — ne. Zakaj? Vladar — razbremenjeni sodnik (če deluje v interesu razvoja celotne družbe) prejme to podporo; če deluje v interesu klanov proti interesom razvoja družbe — ne. Tu je odgovor: zakaj Stalin v najtežjih okoliščinah — vse izkazalo, medtem ko je Hruščov, Brežnjev, Andropov, Gorbačov, Jelcin — kot pod pogoji ugodnejši in iste parole in obljube — zagotoviti svobodo in pravičnost — ne dobijo ničesar. In tukaj je odgovor na vprašanje: zakaj je GP ločen od zgornjega dela crowd- «elitistično» piramide? Continue reading ‘„Arbitráž“ hlavy štátu ako osnova pre „rozhodovanie“ vo vzťahu k elitárskym klanom’ »

«Арбитраж» главы государства как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов

Почему все тесты, фильтры и проверки контрольных органов не смогли выявить истинных убеждений Сталина?
Одна из граней ответа на этот вопрос состоит в том, что с позиций «сегодняшнего» дня невозможно оценить адекватно носителя мировоззрения «послезавтрашнего» дня. Кроме того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, что происходит на вершине пирамиды власти между кланами после того, как они туда поднимутся? — Начинается борьба кланов за монопольное существование на этой вершине…

Подруливать борьбой за власть на вершине пирамиды при соблюдении определённых условий в принципе может каждый, и главное условие эффективного подруливания — не быть членом какого-либо клана, что не так просто, как это может показаться на первый взгляд, ибо «фильтры» допуска на вершину пирамиды власти выполнение этого условия в борьбе за власть — исключают: клановая психология такова, что на вершину стремятся протолкнуть свою «шестёрку», посредственность, которой можно гарантированно манипулировать, а не «нейтрала» и, тем более, — не действительно независимого. Сталин описал кратко и символически не только, как он проходил эти «фильтры», но и дал понять, что необходимо иметь, чтобы эти фильтры пройти без ущерба для себя и дела, которому служишь, — совесть.

У правителя — разводящего-арбитра — своя свобода действий, недоступная членам кланов, но и конечно — свои ограничения. Пользуясь своим уникальным положением, арбитр может перехватить управление периферией ГП и кланов ею контролируемых. В дальнейшем всё будет определяться в первую очередь нравственностью такого правителя, то есть развитостью его совести и только потом — мощью его интеллекта. В этом — внешнее проявление концептуальной властности Сталина, не доступное пониманию ни периферии ГП, ни кланам, которые она контролирует. Но прежде всего, их пониманию недоступна полная функция управления, и как следствие её — явление концептуальной власти, как высшего уровня внутрисоциальной власти в обществе. Соответственно им недоступна и идея глобальной концептуальной власти.

Исключительность положения арбитра в том, что у него — самая полная картина спектра интересов, и он, реализуя некий баланс удовлетворения интересов, может пользоваться этой информацией либо в интересах кланов, которые его вытолкнули наверх, либо в интересах развития всего общества. А это означает, что он может добиваться своих целей, используя ресурсы кланов, действуя также, как и ГП, но с одной существенной разницей: его деятельность будет иметь поддержку Свыше, а ГП — нет. Почему? Правитель — разводящий-арбитр (если он действует в интересах развития всего общества) эту поддержку получает; если он работает в интересах кланов против интересов развития общества — нет. Здесь и ответ: почему у Сталина при самых сложных обстоятельствах — всё получалось, а у Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва, Ельцина — вроде бы при условиях более благоприятных и тех же лозунгах и обещаниях — обеспечить свободу и справедливость — не получалось ничего. И здесь же ответ на вопрос: почему ГП отделён от верхней части толпо-«элитарной» пирамиды? Continue reading ‘«Арбитраж» главы государства как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов’ »

Вперёд в будущее

Для мысленного взора нет преград. Поэтому, когда встаёшь перед вопросом «а что там в будущем?» нужно самому себе выставить горизонт, предел, дальше которого уже как бы ничего и нет, точнее, нас уже не интересует.

По отношению к жизни людей на Земле таким горизонтом будет прекращение этой жизни. Такое прекращение возможно и в хорошем смысле, без всяких апокалиптических ужасов. Люди перестанут жить на Земле потому что станут жить в Космосе. И возможно такое явно не технологическим путём (от которого грязи больше чем положительного эффекта, если рассматривать этот путь в глобальном масштабе, да и принципиально — неправильно это, когда люди, чтобы оттолкнуться от планеты, должны её почти полностью истощить; напротив, от щедрот, от приумноженного богатства планета должна снабдить людей соответствующими качествами). Люди станут жить в Космосе когда перейдут на следующую ступень эволюции, преобразятся из homo sapiens sapiens в… не знаю, как это будет называться… homo universalis? homo astralis? homo luxus? А может, уже и не человек вовсе — нам отсюда не видно, это уже точно за нашим горизонтом. Continue reading ‘Вперёд в будущее’ »

Роль искусства в обществе

Один мой приятель, полное имя которого называть не берусь, с детства питал отвращение ко всему русскому. Его покойная бабка весь свой век прожила в эмиграции, до последнего дня сетуя на дикость и неотёсанность простого народа, а дед, прислуживавший несносной старухе и во всём соглашавшийся с нею, рассказывал своему внуку небылицы, почерпнутые из западных газет, в самых чёрных красках описывавшие русских; однако же после смерти супруги старик совершенно изменил характер своих суждений и даже был готов поселиться в русской глубинке. Наущения старших имели определённое влияние на молодого человека: вполне вероятно, что И. так никогда и не решился бы спустя многие годы возвратиться на родную землю, если бы одна неожиданная случайность не изменила привычного хода его уединённой жизни.

В том году в Баден-Бадене проходила конференция, в повестку дня которой между прочих были включены вопросы, касающиеся дальнейшего развития культуры глобальной цивилизации. И случилось быть среди заявленных участников. Continue reading ‘Роль искусства в обществе’ »

Сердечники

«Сердце» происходит от слова «середина» — это то, что лежит в самом нашем центре. То, что делает нас нами. То, на что потом наслаивается воспитание, жизненные обстоятельства, жизнь других людей. Откуда оно берётся? Мы не знаем. Оттуда.

Когда человек рождается, у него нет ничего, кроме самого себя. Он является несчастным заложником собственного тела — ему холодно, периодически мокро, почти всё время хочется есть. Вся его жизнь подчинена одному — как бы выжить. Для этого приходится очень громко орать, чтобы о тебе не забыли, чтобы тебе не было холодно, голодно, мокро, одиноко. Всего этого требует естество младенца. Его сердце.

Потом ребёнок подрастает. Для его жизни становится необходимым познать как можно больше вещей, из которых состоит мир. Его сердце начинает рождать вопросы. Он смотрит широко раскрытыми глазами, и его сердце впитывает, поглощает, осваивает эту жизнь. Он уверен, что весь мир принадлежит ему, весь мир создан для него, и его задача — назвать все вещи в этом мире. Ну, не все, а те, к которым лежит сердце, которые попадают в его поле зрения. Этот ребёнок — стопроцентный собственник. Потому что только из собственника может получиться настоящий хозяин. Continue reading ‘Сердечники’ »

«Отражение» Л.А.Яковлевой

15 января 2013 года в Выставочном зале Союза художников Санкт-Петербурга открылась выставка произведений Людмилы Александровны Яковлевой под называнием «Отражение». Художница представила более 40 своих картин, написанных за последние годы.
Плакат
Открыл выставку Народный художник России, председатель правления Санкт-Петербургского союза художников, профессор Альберт Чаркин, очень тепло отозвавшийся о творчестве Людмилы Яковлевой.
Чаркин
Речь А.С. Чаркина была проникновенной. Альберт Серафимович сказал буквально следующее: «Я привык к аплодисментам сначала, но здесь публика не совсем знакомая нам, поэтому естественно некоторое сдержанное отношение, это правильно, потому, что Вы не знаете, что я скажу. А я скажу вот что. Впервые в Союзе такая уникальная выставка, где живопись говорит своим чистым языком, живопись как таковая, то есть, из души художника, из глубин его сердца струится цвет гармоничный, как вся природа и, самое главное, она не передумывает, не переигрывает природу, а отражает ту красоту, которую создал Господь Бог, так гармонично, так мощно, что, честно говоря, я впервые вижу такую живопись, и должен сказать, что первое знакомство с произведениями Люды это были фотографии, репродукции – ну хорошо, интересно. Но в натуре это превзошло все ожидания! Это гениально одаренный человек, живописец. И вот ее судьба, ее путь к искусству был не простым, необычным, но то, что она раскрылась как художник – талант свой раскрыла это замечательно. Тем и хороша современная школа, тем и хорош современный взгляд на искусство который позволяет проявиться всегда и везде в любом возрасте и в любое время, и мы приветствуем это проявление таланта, и я скажу что… Вот мне напомнили то, что я говорил несколько лет назад. Я говорил, что за этим художником будущее большое. И вот сегодня я вижу, что я не ошибся и не мог ошибиться. Это действительно большой настоящий художник, я приветствую искренне Вас, и поздравляю».

Вот такие замечательные слова сказал председатель Союза художников. Continue reading ‘«Отражение» Л.А.Яковлевой’ »

Сознательная эволюция — шаг вперёд или устойчивое стояние на месте?

Это история о демагогии. А демагогия это не совсем то же самое, что словоблудие. «Демос» — народ, «гог» — вести. Демагогия — это направление толпы в нужную тебе сторону. Теперь это принято называть манипуляцией сознанием. Или просто манипуляцией. И словоблудие, как не трудно догадаться, является одним из инструментов такой манипуляции. Но есть кое-что пострашнее словоблудия. Это использование одного здравого факта для построения всей своей нездоровой рекламной кампании.

В качестве примера такого «развода» я возьму не так давно организованную психофизическую практику «Хора», созданную неким А.В.Атаяном, именующим себя «Мастер Хора», эмигрировавшим во время «перестройки» из СССР в США, но продолжающим «окучивать» граждан бывшего Союза (некоторые биографические сведения об этом «тренере» можно получить из статьи «Мастер Хора о становлении практики»).

В принципе, для того чтобы понять, что из себя представляет данная практика, совсем не обязательно изучать многочисленные и многословные тексты А.В.Атаяна. Потому что достаточно в любом месте системы обнаружить нелогичные места, чтобы вся система обрушилась, являя нам истинные намерения её создателей. Многим изложенные мной соображения покажутся «придирками», «злопыхательством» или прочими средствами самоутверждения — оставлю такие суждения без комментариев. Я возьму один, достаточно компактный текст, однако, являющийся неким резюме (или даже, судя по названию, толчком к занятиям практикой), и, подвергнув его тщательному разбору, постараюсь изложить и некоторые свои представления о явлениях, описываемых автором. Текст этот называется «…7…6…5…Старт дан». Continue reading ‘Сознательная эволюция — шаг вперёд или устойчивое стояние на месте?’ »

Три девицы, три сестрицы…

Наш рассказ о смыслах будет,
И читатель сам рассудит,
Что сокрыто в сказке той, —
От чего там пир горой.

Про сестриц, про Остров дальний,
Про царя удел печальный,
Про интриги Бабарихи,
И дворца неразберихи,

Белку с изумрудным смыслом.
Пыль столбом, дым коромыслом —

Нам увидеть предстоит,
Как от витязей дрожит
Море — берег по указке,
Черноморовой подсказке.

Песню лебедь нам споёт,
И читатель сам поймёт
Как в Поэта времена
Тропка к истине трудна. Continue reading ‘Три девицы, три сестрицы…’ »