Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности (ч.3.1)
3. Советское прошлое, советское наследие и отношение к ним
3.1. Антисоветско-антирусский миф Запада и историко-политическая действительность
Этот раздел будет посвящён фактам жизни. Он не имеет прямой связи с проблематикой национальных взаимоотношений, но необходим в структуре настоящей работы потому, что выросли поколения, не имеющие личных впечатлений от жизни в СССР, чьи представления о ней формируются недобросовестными авторами учебников истории, составителями общеобразовательных программ по литературе, телевидением и кино. Поэтому фактологию прошлого необходимо соотнести с современностью, поскольку без этого не понять, вследствие чего возникли проблемы, как их разрешать, и как их невозможно разрешить.
Скачать архив (rar)
Скачать pdf — 473 КБ
Скачать fb2 — 112 Кб
Скачать odt — 111 Кб
Скачать epub — 112 Кб
И.В.Сталин не ушел в прошлое, он растворился в нашем будущем!
А за записку АК спасибо, есть о чем поговорить. Учитывая темперамент местных «авторитетов» от КОБ комментариев на 1000 наберется.
Темперамент «местных» обусловлен темпераментом «не местных». Это называется, «смотрюсь я в зеркало…».
По поводу статьи. Порадовал способ подачи материала в виде сравнительной таблицы. В свое время, в отрочестве, наслушавшись «говорящих голов в телевизорах», выводил из себя представителей старшего поколения своими безосновательными разсуждениями об экономике и прочих аспектах жизнестроя моей родины. Став старше и приняв на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своих близких, я воочию убедился, в том, насколько глубока та пропасть, которая лежит между словом и делом тех, кто выступает в телевизорах, на трибунах или произносит религиозные проповеди. Все действия, предпринятые руководством СССР после смерти Сталина, а затем и их мелкопоместными приемниками в странах СНГ не привели к декларируемым результатам. Не нужно быть неким просветленным или иметь «семь пядей во лбу», чтобы понять, что людей, тех тружеников, которые трудились на благо своей страны, которые строили справедливое общество, попросту ошельмовали, присвоив результаты их труда в личное пользование. В свое оправдание воры приводят аргумент типа, «а не надо было быть дурой». «Это вам наука от нас». Однако может быть. Есть также мнение о том, что нельзя помнить плохое. Тоже очень мудрые такие слова. Но наряду с этим, есть также множество примеров того, что воспоминания о каждом из спектаклей, поставленных на подмостках мира сего, остаются навсегда. Круги на воде придуманы задолго до возникновения нашего мира. Поэтому, когда придет черед для воров, испытать на своей шкуре все «прелести» изобретенных ими ловушек, им не нужно винить кого-то, устраивать «десталинизации», вопить о всесожжениях и прочем. Эти слова пусты, и нет им ни веры, ни сожаления.
По поводу Вашей фразы
———
Темперамент «местных» обусловлен темпераментом «не местных».
========
добавлю уточнение. Темперамент «местных» МОЖЕТ БЫТЬ обусловлен темпераментом «не местных». Вероятно так точнее, так как любой «местный» объективно может стать таковым(местным) уже со своим темпераментом, то есть еще до встречи с «не местными». И тогда причем тут «не местные»?
А вот использование ловушек, придуманных ворами, против них самих, это интересная позиция, поскольку называется она — симметричный ответ или око за око.
Здесь всё сложнее, чем «симметричный ответ или око за око». Это скорее напоминает свойства упругости среды или колебания маятника. Разве виноват столб при дороге, если об него разбивается транспортное средство? Разве виноват маятник, качнувшийся вправо, если его качнули влево? Построивший ловушки использует их сам против себя. Это его воля и его ответственность. Также и с комментариями, темпераментами и любыми другими действиями и проявлениями.
вдова швейцарская никак не может выйти за пределы цепей библейского мировоззрения, поэтому ей других не понять. грустно это!
Пока не может или не хочет. Кроме того, похоже Мишаня забавляется таким образом. Это конечно неправильно, однако есть что-то такое, что заставляет товарища раз за разом писать комментарии и задавать вопросы. Вольно или невольно, прямо или косвенно это что-то это проявляется и требует ответов, требует осознания. Ну это не беда, подрастет — поймёт.
E-griza!
И кто, по-вашему, кого и куда качает? И как это проявляется в виде упругости среды?
Михаил!
Вы качаете — Вам отвечают. Например.
Вагин обидится, Вы его столбом при дороге обозвали(вольно или не вольно).
А если серьезно, то Ваше утверждение более чем спорно. Почему я с Вами и еще со многими форумчанами общаюсь очень даже «ничего», не раскачиваю маятники? А может дело в столбах при дороге, они подгнили и заваливаются? Вы не рассматриваете такие варианты?
Отрезать от предложения конец и начало, соединить их вместе, выкинув середину. Это классика, Мишаня.
А обида штука глупая, она Вагину не нужна.
О столбах. Если посмотреть на вопрос с Вашей точки зрения, то необходимо задавать вопросы службе, отвечающей за устойчивость столбов.
Где профилактика? Где график осмотра? Где результаты работы в соответствии с планом замены и вывода из эксплуатации? Травматизм растет, а там даже не чешутся. Непорядок. Снова видать, нецелевое использование выделенных средств маячит.
Но на самом деле столбы тут ни причём. Да и персонификация здесь не к месту. И Вы это прекрасно понимаете. Однако, так забавы ради, уводите разговор в другое русло. Ну, это, как говорится, дело Ваше.
Я никогда не отказывался, а наоборот всегда призывал к разговору по существу, без персоналий. Однако большинство бесед, за исключением совсем немногих, сваливались на личность, причем на меня (а как иначе, если ярлык провокатора уже навесили, обратного хода нет, а ошибки признавать не хотим). В этой ситуации можно просто уйти от общения. Но что значит постоянно уходить от общения, а зачем тогда форум? В определенный момент пришла мысль о симметричном ответе. Реализую. Для меня остановиться не составляет труда, как и признать собственные ошибки и начать их исправлять. Вы скажете, что этим и надо заниматься — исправлять себя. Согласен, что исправлять себя надо, но надо и исправлять все другое, что поддается исправлению либо иным образом блокировать развитие отрицательных тенденций. Когда болезнь прогрессирует нужно и восстанавливать иммунитет, и бороться с причиной болезни, и устранять другие проявления болезни. Понимаете? Бить по всем направлениям — рушить ложные стереотипы, устранять иллюзии, выявлять пороки, опускать «авторитетов» на землю и т.д. И, конечно, не забывать улучшать себя. Вот что я считаю своим делом!
Ну если говорить по существу, предлагаю Вам составить список того, что по Вам не нравится в КОБ. Систематизировать в виде списка с небольшими комментариями напротив каждого пункта. Разместить здесь или на другом ресурсе в сети и дать ссылку.
Спасибо за предложение. Я думал над этим ранее. Некоторые свои соображения, а по существу возражения тому, что есть в КОБ, уже выкладывал здесь на форуме. Результат известен-ярлык провокатора. Над систематизацией работаю, хотя кому интересно, могли бы уже давно копировать фрагменты прямо с форума и объединять, например в специальной папке «Критика КОБ».
Для меня же главное все свои мысли вытащить из бессознательных уровней, далеко не все получается. Иногда провоцирую оппонента сознательно, чтобы воспользоваться его встречной реакцией для поисков ответов в своем собственном бессознательном. Именно здесь нужны встречные вопросы по существу, возможно разумные и уместные приколы, чтобы обойти сложившиеся стереотипы, а не эмоциональные истерики. Хотя иногда и истерики помогают включить инстинкты и стереотипы для достижения целей.
Ну что же, Михаил, если Вы думали об этом ранее, Вам и клавиатуру в руки. Вытаскивайте свои мысли, составляйте список. И мы это обсудим. Надеюсь без истерик, ибо истеричность это путь к серьезным проблемам с психикой.
Давайте попробуем. Только я полагаю, что истеричность это не путь к проблемам, а уже серьезная проблема психики.
Е-griza!
А Вам лично все нравится в КОБ?
Если не все, может обсудим то, что не нравится (ну или вызывает сомнения)?
))
А вот за эту вставку особое спасибо.
——
По нашему мнению на темы экономики вообще не имеет морального права высказываться человек, который не сформировал у себя в уме хотя бы самого общего представления о том:
• что такое межотраслевые балансы продуктообмена и финансового обмена;
• как они связаны друг с другом;
• как внутриотраслевые процессы описываются аппаратом математической статистики и теории вероятностей;
• как эти описания внутриотраслевых процессов связаны с системой бухгалтерского учёта;
• что представляет собой инструментарий настройки рыночного механизма на саморегуляцию производства и распределения;
• как этот инструментарий выражается в межотраслевых балансах;
• как цели производства и распределения, свойственные обществу выражаются в межотраслевых балансах;
• как должна строиться система планирования, чтобы она порождала преемственную последовательность плановых балансов, отвечающих осуществлению нравственно здравых целей производства и распределения продукции;
• как должна меняться налогово-дотационная, кредитная и страховая политика в процессе осуществления преемственной последовательности плановых балансов так, чтобы реальные показатели производства и потребления были бы не хуже плановых заданий и тем самым осуществились бы избранные цели.
И главное — необходимо понимать:
• почему целеполагание в системе планирования должно быть демографически обусловленным в русле избранной глобальной политики;
• как практически выявляются демографически обусловленный и деградационно-парази¬ти-ческий спектры потребностей;
• что именно принадлежит каждому из них в наши дни.
==========
Все, господа наместники от КОБ, АК, из которых вы сотворили себе «авторитетов», поставили вас в неловкое положение. Теперь, чтобы не быть уличенными в аморальности, вы просто обязаны выучить весь экономический блок КОБ. Иначе все рассуждения об отрицательной роли положительного ссудного процента — АМОРАЛЬНЫ с позиции последней АЗ.
Не будем откладывать и протестируем главных «корифеев», борцов за праведность.
Вагин, Серебряков, как у вас с экономическим блоком КОБ, освоили???
Тогда вопрос «на засыпку», ответ должен быть конкретным (бедняга Вагин):
Каков механизм обнуления прейскуранта цен?
Михаил, будет Вам ответ, ждите. А Вы пока давайте-ка опровержение теории пределов — в студию !
А зачем опровергать теорию пределов? Она вполне работоспособна. Вот только вы хотите с ее помощью описать объективное явление, протекающее НЕ ТОЛЬКО по тем закономерностям, которые описываются в теории пределов. А это изначально неверный подход.
Есть очень мудрое высказывание — «Чем раньше допущена ошибка, тем большее влияние она оказала на весь протекающий процесс».
Насчет вашего ответа, сомневаюсь, очень сомневаюсь! Не ваш стиль. Вы способны пускать волну и соскакивать. Хотя, почему нет, все зависит только от вас.
Да, я забыл попросить вас не копировать на форум книги целиком, а поработать своей головой, то есть написать ответ своими словами.
Итак, Михаил, Вам осталось предоставить ссылки на те теории, которые по-Вашем более адекватно описывают закономерности, чем в теории пределов. Будьте добры, предоставьте их.
Ну что, Вова? Ответа, я так понимаю, не будет?
«…сформировал у себя в уме хотя бы самого общего представления…»
Бедняга, Михаил!
ты же ничегошеньки не понимаешь (это говорю тебе не я один), зачем тебе дополнительная головная боль?
К твоему сведению, приходилось помногу раз объяснять разработанные мной алгоритмы и технологии, но такого тупого и упёртого ещё не встречал.
Не становись в позу учителя и экзаменатора, ты пока не сдал экзамен на человечность, а все знания это только ПРИДАНОЕ к строю психики.
Ты же с новыми знаниями будешь как горилла с гранатой, в лучшем случае дискредитируешь их.
Побереги себя и окружающих, видимо на призыв покаяться ты наплевал с высокой колокольни, как и твои единомышленники на ООН в качестве мирового правительства.
Печально это!
Михаил! надо же самого себя так выпороть, процитировать фрагмент целиком, а потом высокомерно писать следующее:
«Да, я забыл попросить вас не копировать на форум книги целиком, а поработать своей головой, то есть написать ответ своими словами.»
Шизофрения в чистом виде, правая рука не ведает, что пишет левая.
Лечись! И чем скорее, тем лучше!
(Мысли вслух)
«… фрагмент целиком…»
«… книги целиком»
Отождествление части целого(фрагмент) и самого целого(книга) в используемом контексте является грубейшей логической ошибкой. Но для «человека с Различением» это такая мелочь.
Больной вдове из Швейцарии – швейцарке от 21.05.2011 в 09:28
(Мысли вслух)
«… фрагмент целиком…»
«… книги целиком»
Отождествление части целого(фрагмент) и самого целого(книга) в используемом контексте является грубейшей логической ошибкой.
—————————-
Вдова в помрачении ума восприняла цитаты фрагментов, приводимые Владимиром Серебряковым за «цитирование книг целиком». Ей мягко напомнили, что речь всё-таки идёт о цитировании фрагментов, но вдова с упорством достойным лучшего применения не заметила смысла, чего говорят другие и что говорит она сама, а ударилась в логические построения, якобы недоступные другим. До понятия, что область применения логики весьма ограничена, вдова пока не добралась. А жаль!
++++++++++++++++
Но для «человека с Различением» это такая мелочь.
—————————
«что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Караяна, если ему сразу сказать, что он хромой?» (Михаил Жванецкий – не наша местная вдова, но её тёзка).
+++++++++++++++++
Как-то упустил, когда наш МихУил во вдову обратился?
Это последовательность комментариев:
http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51446,
http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51451,
http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51462,
http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51467,
http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51478,
http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51486,
http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51493,
http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51494.
Спишите их и посмотрите развитие темы: «кто есть провокатор?».
Последовательность прямых ссылок на комментарии в этой теме не проходят, хотя сервер говорит, что они уже приняты, поэтому привожу окончания (хвостики ссылок):
51446,
51451,
51462,
51467,
51478,
51486,
51493,
51494
Скопируйте комментарии и посмотрите, как в теме выявлялся (уже неоднократно провокатор.
Для первого раза — КОЛ!
Все понятно, баня там …, соловьи … и все такое. Все еще можно исправить.
Напомню вопрос: Каков механизм обнуления прейскуранта цен?
И не забываем, что «… на темы экономики вообще не имеет морального права высказываться …», в том числе и на тему ссудного процента по кредитам.
Унтер-офицерской вдове Михаилу!
Умерь свой пыл и гордыню, иначе твои хозяева быстренько задвинут тебя подобно иуде Троцкому, так как ты болтаешь без соображения и понятия.
Если ты считаешь, что механизм обнуления прейскуранта цен — это вещь в себе, недоступная не только нынешним поколениям, но и бывшим до нас людям, применявшим его на практике, то ты с сатанинскими наклонностями постепенно превратишься в полноЦЕНного сатану.
Не советую идти по этой дороге, ибо сатана — побиваемый камнями и ему отпущено сбивать некоторых людей до определённого срока.
Но запомни, что всё большее число людей выходит из под влияния лжи сатаны и устремляется к праведности — поле твоей злой деятельности исчезает как шагреневая кожа.
Одумайся и покайся, пока не поздно!!!
Валерий!
А вычислительные мощности современных компьютеров позволяют автоматизировать расчет демографически обусловленных потребностей для жителей России (Человечества)?
Владимир!
Ты сам способен вычислить ДОП для своей семьи, с условием создания минимальных условий для преображения в сторону праведности?
Если да, то расчёты на ЭВМ не составят труда.
На ЭВМ рассчитывают более громоздкие прогнозы погоды и шпионят друг за другом, просеивая огромные объёмы информации — ищут иголку в стоге сена.
Расчёт же ДОП велся в сталинскую эпоху вообще без ЭВМ, так что вся алгоритмическая часть давно разработана, не хватает «пустяков»: осознания необходимости трудящимися массами идти этим путём и готовности приступить к реальным шагам и политической воли нового управленческого корпуса служить интересам народа (народов, цивилизации).
Нет, Валерий. Я ещё не брался за вычисление ДОП для своей семьи. Подсознательно ощущаю. Живу сейчас по наитию — это нужно, а это точно не нужно, это праведно — а это необходимо переосмыслить.
Раз ты труженик, не эксплуатируешь других (не жнёшь там, где не сеял), видимо постепенно избавляешься от внедрённых через культуру порочных потребностей, то это в первом приближении можешь считать ДОП для себя и своей семьи.
Дальнейшее движение по пути праведности позволит уточнить ДОП — это естественный процесс.
И, вообще, если ты заметил, люди с большим недоверием относятся к РРРреволюционным изменениям. Одно время на работе сотрудники выписывали фразы наподобие афоризмов и удачных определений, среди них значилась и такая: «мелкими шагами, но быстрее всех». Погружаясь в ДОТУ и динамическое программирование, ты можешь глубже понять смысл этой фразы, там есть категории сильный и слабый маневр — они говорят о многом.
Успехов!
Зачем же так орать, Вагин! Всех соловьев распугаешь!
Я даже в «своей Швейцарии» услышал эти вопли из Сарова.
——-
Если ты считаешь, что механизм обнуления прейскуранта цен – это вещь в себе, недоступная не только нынешним поколениям, но и бывшим до нас людям, применявшим его на практике…
=======
Если тебе доступен — поделись, не герметизируй!
У Вас похоже программа «подвисла» по автоматическому созданию ответов на форуме. Может версия Windows старая, ставьте сервис-паки и срочно проверьте компьютер на вирусы!
Михаил, Вы опять не внимательны. Я же сказал — ждите ответа. А пока почитайте вот это
http://www.rusyaz.ru/orgtech4.html
Но! На этот вопрос Вам уже был дан ответ на этом форуме. И неоднократно. Искать ссылки не хочу, в некоторых ветках количество сообщений доходило до 1000. Тот же Ян Юшин Вам всё аккуратно для Вас по полочкам разложил и диалог закончился вполне конкретным вопросом к ВАМ — где опровержение теории пределов? Вы аккуратно «слиняли»и свою шарманку повторяете снова и снова. Не стыдно?
И ещё, Вы не отвечаете на заданные вопросы:
http://m3ra.ru/2011/05/16/for-that/#comment-51445
Вам Богдан дал очень точный ответ http://m3ra.ru/2011/05/10/schizophrenia/#comment-51455 , ранее я вам прямо это высказал (пускаете волну и соскакиваете). Вот такой будет мой ответ.
Что-то я не помню, чтобы я с Яном Юшиным общался. Ссылочку будьте добры!!!
А вот то, что вы все таки пробежались по экономическому блоку, это хорошо. Значит склонность к подчинению есть. А как же «авторитеты» требуют.
И вообще, АК правильно делает, что таким провокационным способом «заставляет» изучать экономический блок (теперь и АК стал провокатором). Давно бы так. Теперь праздно болтающих КОБо-»элитариев» поубавится либо их носом ткнут в их аморальность.
Не вижу провокаторства. Вижу вполне адекватное суждение, относящееся к любой теме.
…
Адептами КОБ здесь себя никто не оъявлял. Здесь собираются сторонники КОБ.
Начинающий изучать КОБ не сможет сразу охватить пониманием всю КОБ — и мировоззрение, и хронологию, и фактологию, и экономические аспекты, и свою психику приведет сразу к праведности. Возможно, и есть люди, которые знают КОБ целиком и смогут впредь отвечать на любые вопросы (да вот только ответы сторонниками толпо-»элитарных» концепций возприняты не будут, Вы — живой пример этому).
Опыт изучения КОБ показывает, что эта концепция — целостна, мозаична. При освоении понятийного аппарата ДОТУ становится достаточно легко осваивать остальные части КОБ, переходить от одних тем к другим не теряя взаимосвязей в понимании. Самое основное в КОБ — это её мировоззренческие аспекты, на освоение которых с корректировкой своей праведности могут уйти годы непрестанного труда над собой. Это гораздо важнее, чем просто знание о механизмах обнуления прейскуранта цен. Если есть люди, читающие этот форум, которые могут ответить сходу ответить на Ваш вопрос — пусть они ответят. Я имею самые общие представления и смогу сформулировать ответ попозже. Ждите, если Вам итересно.
…
Поэтому задача сторонников КОБ,в т.ч. и на этом форуме — при освоении той или иной части материала в КОБ — помогать друг другу отвечать на поставленные кем-то вопросы. Т.е. те, кто освоил экономическую часть КОБ может при постановке кем-то хороших вопросов, дать на них ответ и помочь другим.
А вот Вы, Михаил, откровенно провоцируете форум своим сообщением, обращаясь к конкретным личностям — ко мне и Валерию. А насчет меня, так Вы вообще изначально знали, что экономическую часть я освоил плохо. Не провокаторство ли Ваше требование ответить мне на Ваши вопросы?
——————————————————————
Из записки: И если не «всякий чернорабочий или кухарка», то всякий депутат и госчиновник обязан знать адекватные жизни ответы на эти вопросы.
——————————————————————
Если бы я был депутатом или госчиновником, я должен был сейчас ПРИЛЮДНО извиниться за те заблуждения, которые нёс на форуме относительно экономики ранее. Но я не оный, а экономическую часть непременно освою всю. Бог мне в помощь.
Ждите, Михаил, ждите.
Как говорит Кургинян — «Давайте зафиксируем результат»
Ссылку на мое общение с Я.Юшиным вы не предоставили.
Два ответа зависли. Придется дублировать.
Серебрякову!
Вам Богдан дал очень точный ответ http://m3ra.ru/2011/05/10/schizophrenia/#comment-51455 , ранее я вам прямо это высказал (пускаете волну и соскакиваете). Вот такой будет мой ответ.
Вагину!
Зачем же так орать, Вагин! Всех соловьев распугаешь!
Я даже в «своей Швейцарии» услышал эти вопли из Сарова.
——-
Если ты считаешь, что механизм обнуления прейскуранта цен – это вещь в себе, недоступная не только нынешним поколениям, но и бывшим до нас людям, применявшим его на практике…
=======
Если тебе доступен – поделись, не герметизируй!
Давайте вместе тогда разберемся.
…
Если смотреть с уровня собственника и «топ-менеджеров» народного хозяйства, то управленческая функция цены на продукцию и природные блага при их дефиците — ограничивать доступ к их потреблению платёжеспособностью физических и юридических лиц.
Так ли это, по-Вашему? Если нет, то почему?
…
Прейскурант на продукцию конечного потребления предстаёт как финансовое выражение вектора ошибки общественного самоуправления.
Так ли это, по-Вашему? Если нет, то почему?
…
Уровень цен при достигнутом спектре производства (предложении продукции) обусловлен объёмом денежной массы, находящейся в обращении, т. е. обусловлен энергетическим стандартом обеспеченности платёжной единицы.
Так ли это, по-Вашему? Если нет, то почему?
Вам помогал найти ответы Игнатов С. (не Ян Юшин, извиняюсь, перепутал)
Точно, Вы тогда ещё обсуждали положительный ссудный процент.
Вот это другое дело.
Идем дальше. Я задавал Игнатову вопросы о механизме ценообразования и соотношении количества денег с количеством товаров. Было? Да, было.
Теперь читаем фрагмент АЗ, приведенный вами.
——-
Уровень цен при достигнутом спектре производства (предложении продукции) обусловлен объёмом денежной массы, находящейся в обращении …
=======
Ничего не напоминает?
Нет. Что Вы этим хотите сказать?
Короче, Михаил. Я представил полную функцию управления Россией и подумал о том, какое место в ней занимает механизм ценообразования (абсолютно вторичен к целеобразованию, которое вторично к выявлению факторов давления на психику в среде.). Я побеседую с Вами потом, а сейчас надо картошку идти сажать, чтобы обезпечить хотя бы какую-то предсказуемость выживания своей семье в предстоящую зиму. Удачи!
Больная вдова!
Не строй из себя экономических горе-академиков!
Академик по Н.Н. Вашкевичу — путаник.
Если ты до сих пор не только не освоил экономический блок КОБы, но даже не прочитал его или не помнишь ни смысла, ни содержания, то помочь тебе невозможно. И в материалах КОБы есть описание ситуации в Испании, вывезшей из Америки много золота, вследствие чего цены выросли в ТРИ раза при том же самом производстве в Испании. Если тебе это ни о чём не говорит, то дальнейший разговор возможен только после твоего выздоровления, покаяния, даровании тебе Различения и освоения новых знаний.
В дурную голову премудрость не входит!!!
Её туда нельзя налить как воду в графин или вино из крови барона Майгеляв в череп Берлиоза.
Ещё раз прошу не напрягаться, а то мало ли что может произойти.
Больная унтер-офицерская вдова!
Пойдёшь на поправку, сообщи, а то у тебя даже короткие сообщения повторяются, видимо кроме шизофрении начался бред!
Ай-яй-яй, какого «незаменимого агента» теряют спецслужбы! Так проколоться!!!
Предлагаю просто игнорить Михуила) а то по теме записки ничего в итоге, засрал весь эфир)
Как же, как же, игнорить. Ты, Улюлюша, видимо забыл, а может и не знал, что для того, чтобы игнорить нужна ВОЛЯ! Откуда ей взяться у КОБо-животных и КОБо-зомби???
Пардон, правильно УлюлЬюша.
Михаил
Вам что, премию в этом месяце не выдали? Повторяйте перед сном «я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно …» (что там дальше, Михаил?)
Если посетители форума не против, то предлагаю все комментарии по провокаторам, в том числе по вдове, присылать кому-то, если доверите, то на мои адреса, после чего раз в неделю обязуюсь составлять обобщённый комментарий в выделенной теме, думаю организаторы форума будут не против этого, по крайней мере мы их об этом попросим.
думаю, что помещение всех комментариев самих провокаторов в эту же тему, дело несколько преждевременное
Вобщем как всегда
Ильюша, каково именно Ваше отношение к советскому прошлому, советскому наследию?
Ну… Советское прошлое неоднородно) вы и сами это знаете) А Советское наследие это пожалу
пожалуй все что у нас пока ест, а потенциал имеет свой предел… Пока что мы выезжали на наследии. Поэтому к наследию у меня лично очень хорошее отношение) Но кроме огромного багажа знаний, уже утраченного промышленного комплекса, также просранного научного комплекса (разваленного) и огромного потенциала мы приобрели и кучу проблем, потребность решения которых выразилась в рождении концептуального модуля внутри.
Может вы как то иначе хотели задать вопрос?
11 лет продолжаются ссылки на работу «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны».
Хочется, наконец, спросить. Выражения типа “высшие сословия” — по существу “раса господ” (по тексту — в дореволюционной России) вызывают вот какое недоумение:
- если в России «элита» и «простонародье» принадлежали, вопреки очевидности, к разным расам, то какое ещё нужно доказательство того, что расовые доктрины не только правдоподобны, но и состоятельны?
- если же в России «элита» и «простонародье» принадлежали, как то сообщает зрение, к одной расе, то какие выводы из этого можно сделать о состоятельности или несостоятельности расовых теорий?
Всем всё понятно?
И кстати, как с этим обстоит дело теперь? Расовый разрыв между «элитой» и «простонародьем» увеличился или уменьшился и почему?
К примеру, в Индии по этому вопросу зрение сообщает совсем другое, чем в дореволюционной России. В современных Европе-США — тоже.
Уважаемые участники!
Будут другие комментарии?
Всё Мироздание, и то, что мы считаем «живым» — созданы Творцом, в том числе последовательные расы человека, жившие в разные эпохи. О каких различных расах ведёте речь вы в настоящее время и во время существования нынешней цивилизации (13000 — 14000 лет после потопа — очередной глобальной (региональной) катастрофы)?
Кто увеличивает (уменьшает) расовый разрыв и между кем и кем?
Последовательные расы человека, жившие в разные эпохи, трогать не стоит. Речь идёт о параллельных расах человека, живущих сейчас, среди которых, например, советский учебник природоведения для младших классов выделял три основных: негроид, монголоид, европеоид:
http://www.krasnoyeznamya.ru/picm.php?vrub=rm&pid=12&picid=912
http://www.sovietposters.ru/pages_rus/209.htm
http://www.sovietposters.ru/pages_rus/897.htm
За последние 20 лет они никуда не делись. Но это полбеды.
Беда в том, что имеется ситуация:
1. Пусть есть теория (назовём её сикомбрической, или как хотите), утверждающая, что при взаимодействии объектов типа 1 с объектами типа 2, первые преимущественно занимают положение А, а вторые — преимущественно положение Б.
2. Пусть есть суперсистема с такими объектами, причём известно, что одни из них занимают положение А, остальные — положение Б. Но неясно, принадлежат ли те и другие преимущественно к одному типу, либо к разным.
3. Допустим, что объекты в положениях А и Б принадлежат к одному типу. Опровергает ли это объектоненавистническую сикомбрическую теорию? Нет, об истинности или ложности этой теории ничего нельзя сказать из таких посылок.
4. Допустим противоположное. Опровергает ли это сикомбрическую теорию? Нет, это её подтверждает, особенно если обнаружится, что положение А преимущественно занимают именно объекты типа 1, а не наоборот.
Ау от 22.05.2011 в 16:05
Последовательные расы человека, жившие в разные эпохи, трогать не стоит. Речь идёт о параллельных расах человека, живущих сейчас, среди которых, например, советский учебник природоведения для младших классов выделял три основных: негроид, монголоид, европеоид
—————————
Может, не всё будем извлекать из учебников, не подтверждённое временем или введённое туда сознательно в качестве лжи?
Можно вспомнить: «гонения» на кибернетику и генетику, лживые положения марксизма и т.д..
+++++++++++++++++++++++++++
за последние 20 лет они никуда не делись.
——————————
Расовый бред англосаксов действительно никуда не делся.
+++++++++++++++++++++
Но это полбеды.
Беда в том, что имеется ситуация:
1. Пусть есть теория …
2. Пусть есть суперсистема …
3. Допустим, что объекты …
4. Допустим противоположное.
———————————
Это обыкновенный абстраксионизм, в Мироздании действует не логика, а диалектика, но неверующим Богу диалектика не даётся.
Все вероучения говорят о том, что люди изначально были сотворены одним народом, а разошлись они в языках и прочем для того, чтобы научиться в других узнавать себе подобных.
Современные исследования генома человека нигде не сообщают о том, что люди принадлежат к разным расам. Откуда это вы взяли? И в чём признаки разных рас по вашему мнению?
++++++++++++
Вот отрывок из первой части аналитического труда о национальных взаимоотношениях:
——————————————————————————
В работе И.В.Сталина «Марксизм и национальный вопрос» в силу разных объективных и субъективных причин не рассмотрены темы, адекватное понимание которых необходимо для гармонизации национальных взаимоотношений во многонациональных обществах:
• что такое культура вообще и национальная культура конкретно;
• становление национальных культур;
• взаимодействие наций, возникновение и варианты развития диаспор и их воздействия на жизнь коренного населения в ареалах, куда проникли диаспоры;
• реализация полной функции управления в жизнь народов, как совокупности национального населения в ареале становления его культуры и диаспор за пределами этого ареала;
• отрыв диаспор от региона становления этнических культур и замещение населения, породившего некогда диаспоры, этнически иным населением, принадлежащим иным нациям и диаспорам;
• становление общечеловеческой культуры, которой предстоит интегрировать в себя всё многонациональное по своему историческому прошлому человечество;
• проблематика биологической основы национальных культур, генетического ядра нации и его своеобразия, отличающего народы в статистическом смысле по чисто биологическим признакам друг от друга;
• нация и цивилизация;
• эгрегориальные процессы в жизни наций, диаспор и в национальном взаимодействии.
——————————————————————————
Далее все части данного объемного труда (пока вышла 3-я часть) – идут ответы на поставленные вопросы. Очень грамотный подход, друзья. Очень грамотный.
Но, самое главное вот в чем. Со спокойной душой и радостным настроением констатирую факт – в аналитике BП CCCP видна методология ДОТУ.
Любой объективный процесс вписан в некую объемлющую полную функцию управления, что значит:
- любой процесс имеет несущую его структуру (5 этап ПФУ)
- любой процесс соответствует некоей алгоритмике, в которой всегда можно выделить управляющие структуры (4 этап ПФУ)
- любой процесс движется к вполне определенным (и поставленным неким интеллектом ранее) целям, вписанным до определенной поры в объемлющий вектор целей ИВОУ (3 этап ПФУ)
- метрологический аспект (2 этап ПФУ): любой процесс представляет собой триединство «материю-информацию-мера», что значит, у любого процесса есть: А) материальная составляющая Б) информационная составляющая В) алгоритмическая составляющая
- любой процесс – есть продолжение ранее осуществленной неким интеллектом вполне определенной реакции на некие факторы (1 этап ПФУ)
Т.е. если разсматривается проблема национальных взаимоотношений, то необходимо разобрать существующее положение дел по всем вышеуказанным составляющим полной функции управления и необходимо разсмотреть эту тему по трем составляющим – МИМ. Это – наиболее правильный подход, скорее всего.
Разсматривая объективный процесс – объективное существование различных наций, BП CCCP, начал с самого главного – с определения, что есть «нация» с точки зрения управления и вышел на то, что определение, данное Сталиным, не вполне корректно. Не просто так решили, а описали нации с точки зрения управления ею. Получилось:
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе: 1) общности языка, 2) территории, 3) общности (единства и целостности) сферы общественного самоуправления, 4) психического склада, проявляющегося в общности 5) культуры. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.
…
А следующие части аналитики — есть расширение меры понимания данного определения. Труд на самом деле получается очень и очень интересный! Моя рекомендация читающим – после каждого выхода новой части перечитывать первые части и лишь потом приниматься за новую, чтобы уложить в голове мозаику.
Поэтому любой, кто прёт против выводов, сделанных BП CCCP (в т.ч. по экономическому блоку), «ОБЯЗАН»:
- или предоставить собственную аналитику, явив другим свою методологию
- или предоставить методологию на порядок выше, чем ДОТУ
- ну или, как минимум, опровергнуть объективность существования полной функции управления.
И это — не возвеличивание BП CCCP в ранг авторитета, друзья. Это признание мною методологии ДОТУ как наиболее приближенной к объективности фундаментальной теории, которая позволяет делать правильные выводы об изучаемых процессах в объективной реальности.
……………………………
Поэтому, Михаил, прекращайте безобразия и предоставьте:
- или свой мировоззренческий стандарт
- или собственную аналитику
- или опровергните объективность полной функции управления любым процессом (либо представьте на суд публики ЛЮБОЙ процесс, который, по-Вашему, не вписан в полную функцию управления.)
Всё остальное перемалывание определений – игра по заведомо определенным правилам, в которую Вы постоянно пытаетесь втянуть других.
По-моему, слишком категоричное утверждение. Я переосмыслил написанное собою же, и вот что получилось:
…
Поэтому любой, кто «прёт» против выводов, сделанных BП CCCP (в т.ч. по экономическому блоку), просто «ОБЯЗАН»:
- или предоставить собственную аналитику, явив другим свою методологию, причем на порядок выше, чем ДОТУ;
- или, как минимум, опровергнуть объективность существования полной функции управления, что тоже означает предоставление на всеобщее обозрение иной по качеству методологии, чем ДОТУ;
- или представить своё видение полной функции управления анализируемым процессом
При таком определении мы, все люди, с позиции Вседержителя(ИВОУ) — одна большая нация.
——
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе: 1) общности языка, 2) территории, 3) общности (единства и целостности) сферы общественного самоуправления, 4) психического склада, проявляющегося в общности 5) культуры. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.
======
1. Общность языка — язык жизненных обстоятельств, возможно единый язык общения между людьми.
2. территория — планета Земля, свободное перемещение.
3. общность (единства и целостности) сферы общественного самоуправления — общие концепция управления, экономическое пространство, единая валюта, глобальный производственный комплекс(общественное объединение труда), глобальное информационное пространство(интернет), глобальное правительство, глобальное разумное использование ресурсов планеты во благо всех людей и т.д.
4. психический склад, проявляющийся в общности 5. культура — человечный тип строя психики, единая общечеловеческая (не общелюдская) культура.
Как же быть с делением на цивилизации?
При таком определении мы, все люди, с позиции Вседержителя(ИВОУ) – одна большая нация.
—-
Или должны стать одной большой нацией.
Михаил,
«При таком определении мы, все люди, с позиции Вседержителя(ИВОУ)…» — а ты уже знаешь позицию Вседержителя? Растёшь ,однако!
Он тестирует посетителей форума на МС, сам под любыми предлогами не озвучивая его, ибо сразу будет видна каждому его позиция.
Не зря он так расхваливает Кургиняна — провокатора на ТВ и более широкой площадке интернета.
Кургинян хвалится охватом выборки своих анкет, но ни разу не затронул вопроса о том, а что это даёт по сравнению при стандартной численности социологических опросов? Аппарат опросов давно разработан и практически нет никаких различий в результатах: несколько тысяч респондентов, десятки тысяч оных или всенародный референдум. Ленин в таких случаях говорил: «блоху ущемляете, господа хорошие», а по существу провокаторы и безответственно властвующие, которые наплевали на референдум 17.03.1991 или на резолюции ООН в качестве мирового правительства.
Вдова — представитель спецслужб, ныне интересуется: открылась или нет тенденция к мировой «социалистической революции» (в понимании закулисы) тихой сапой или к этому вопросу пока преждевременно привлекать внимание публики.
Михаилу. Вы спрашивали, как быть с делением на цивилизации …
Попробую включить свой мозг.
Для чего нужно дать четкие границы такому явлению в обществе — как существование наций? Если поставлена цель — вывести Человечество из режима самоуправления по библейской концепции в режим самоуправления по КОБ; если поставлена цель — разрешить проблемы национальных взаимоотношений, то в первую очередь (1 этап ПФУ) необходимо дать адекватное жизни описание изследуемых объектов, а именно наций, диаспор, народов, цивилизаций (чтобы не было иллюзии управления несуществующими объектами по несуществующим законам).
В первой части аналитики показано, что определение, данное Сталиным, устарело ввиду объективных причин. Это означает, что определение «нации» в дальнейшем будет разширяться и видоизменяться, и статичного определения никогда не будет. И определение, данное BП CCCP является актуальным только на сегодня. Оно нужно, чтобы уложить в голове мозаику представлений о текущем состоянии дел о оценке перспектив будущего.
Михаил, Вы очень невнимательны, отличия наций и цивилизаций уже даны в предыдущей аналитике «Суть времени: прошедшего и перспектив».
———————————————————————————————-
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей … Народ (в смысле культурно своеобразный этнос, а не население того или иного государства) это — нация, проживающая в ареале доминирования её национальной культуры, плюс национальные диаспоры, т.е. носители соответствующей национальной культуры, проживающие в ареалах доминирования иных национальных культур.
… Если один и тот же смысл жизни, является идеалом разных народов, и они так или иначе работают на то, чтобы эти идеалы были воплощены в жизнь, то возникает общность народов наднационального порядка. Это — цивилизационная общность. Она неформально объединяет многие народы, даже если их идеалы не стали пока реальностью в жизни…
При таком взгляде обозримая история человечества — это история региональных цивилизаций, каждая из которых характеризуется определёнными жизненными идеалами, отличающими её от других региональных цивилизаций.
———————————————————————————————-
Таким образом, цивилизация – есть исторически сложившаяся общность людей, совокупность народов, в разнообразии культур которых выражаются общие для этих народов идеалы жизни.
Теперь разсуждения о психическом складе представителей цивилизации. Тип строя психики может быть у всех совершенно разным (от человечного до «опущенного»). Именно это обстоятельство (преобладание нечеловечных типов строя психики) и создает предпосылки (при должном управлении) к тому, что концепция, осуществляемая цивилизацией, может находиться в рамках Попущения. Т.е. на планете Земля могут сосуществовать несколько цивилизаций, несущих концепции как в русле Промысла, так и в области Попущения. В идеале все представители той или иной цивилизации должны обрести человечный тип строя психики, что приведет к тому, что границы цивилизаций должны вроде как изчезнуть. Хотя я могу и ошибаться, и вполне возможно, что могут параллельно существовать во взаимодействии друг с другом разные цивилизации, осуществляющие различные неантагонистичные концепции, но все в русле Промысла.
ЭХ-Х! А вот это была бы КРАСОТА НЕОПИСУЕМАЯ!!! Культуры – разнообразные и своеобразные, но все выражают идеалы Царства Божиего на Земле. Чтоб мы так жили! Вы только представьте себе: катаешься свободно по миру – и везде видишь своеобразие культур, но несут они идеалы жития по совести, любви, вере Богу. Картины, фильмы, стихи, песни, памятники — всё это несёт идеалы справедливости, достойного поведения, патриотической мысли, побуждает в тебе жить и стремиться жить с радостью по совести. Это прямо сказка какая-то!
Итак,
———————————————————-
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе: 1) общности языка, 2) территории, 3) общности (единства и целостности) сферы общественного самоуправления, 4) психического склада, проявляющегося в общности 5) культуры. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.
———————————————————-
Есть ли общность языка у всего человечества? Нет, не вижу. Хотя в детстве помню эксперимент по запуску глобального языка «эсперанто». Это уже не дает назвать Человечество нацией.
Есть ли общность территории у всего Человечества? Вроде бы есть. Планета Земля – наш родной дом, наш маленький космический кораблик в огромном космосе. Но есть ли на сегодня свобода передвижения по планете Земля любому человеку. Нет! Куда там … Так есть ли общность территории у Человечества?
Есть ли единство и целостность сферы общественного самоуправления Человечества? Попытки создать есть, но, видимо, процесс ещё не завершен (и полностью завершится либо глобальным крахом, либо установлением Царства Божиего на Земле) ввиду концептуальной неопределенности и антагонистичности концепций глобального уровня значимости. А целостность управления можно достигнуть ТОЛЬКО целостностью и непротиворечивостью концепции управления.
Есть ли общность культур у Человечества? Абстрактно – да. А как в жизни? Культура – есть выражение вполне определенной концепции. Если таких глобальных концепций несколько, то и людских культур – несколько. Поэтому общечеловеческой культуру можно назвать только ту, которая выражает во всем разнообразии национальных культур единые для всех народов идеалы жизнеустройства (и лучше было бы, если бы эти идеалы были справедливыми). На сегодня этого не наблюдается, поэтому общей для всего Человечества культуры нет.
Поэтому нацией всё Человечество назвать невозможно — нет единой глобальной концепции самоуправления, языка, культуры, психического склада людей. Концепций на сегодня несколько, они антагонистичны и несовместимы ( а толпо-«элитарная» концепция в виду объективности закона времени для её носителей вообще несовместима с жизнью).
…
Кстати, Михаил, Вы — любитель покопаться в чужих определениях. Дайте теперь своё определение нации и её отличие от цивилизации.
Владимир!
Включение своего мозга это хорошо. Однако Ваш упрек в невнимательности я переадресую Вам. Я постарался описать цель, некий вариант будущего, а Вы ограничились рассмотрением текущего положения. Ну да ладно. Хотелось бы остановиться по-подробнее на некоторых моментах.
Язык.
В данном определении под «языком» понимается устная и письменная членораздельная речь, лексика. Почему именно она? Ведь люди между собой общаются и на языке цифр(чисел), и на языке музыки, и на языке мимики и жестов, и, что очень серьезно, на языке жизненных обстоятельств. Недаром в народе есть поговорка «дурак учится на своих ошибках, а умный — на чужих». Этому же языку жизненных обстоятельств соответствует девиз «Делай как я». Но почему именно лексика? Мне представляется, что это связано с ее системообразующей способностью. А именно, лексически можно описать все, что передается через другие «языковые» каналы.
Но сегодня имеют место тенденции к сокращению числа языков на планете. В среднем сейчас около 5-6 тыс. языков. При этом каждые две недели исчезает один из языков. Несложно посчитать, что лет через 200-300 на планете может остаться один язык общения. Вместе с тем, языки проникают друг в друга путем введения в употребление слов из других языков.
Территория.
Снятие всех барьеров на свободное перемещение позволит людям самим своими глазами увидеть мир, напрямую поговорить с людьми, минуя всех подставных лошадей просвещения, что развеет множество мифов, мешающих развитию людей.
Сфера самоуправления.
Если смотреть системно, то самоуправление в обществе везде во многом схоже, разница только в концепции управления и соответствующих настройках институтов. При этом, если глобализация процесс объективный, то построение на всей планете единого производственно-хозяйственного комплекса с единым центром управления это вопрос времени.
Культура.
Вот здесь сложнее. И главное, на мой взгляд, разобраться в соотношениях национальных и цивилизационных культур. За примерами далеко ходить не надо. История СССР-России даст ответы. Но их нужно найти.
Мне представляется, что на сегодня имеют место две культуры, которые пытаются обозначать словосочетанием «русская культура». Кстати, в этом и заключается хитрость всех попыток подмены жизненных идеалов. Назову их русская национальная культура и Русская цивилизационная культура, а для простоты можно «русская культура»(национальная) и «Русская культура»(цивилизационная). В чем отличие? Вопрос не простой. Но все разговоры представителей «элит» о русских традициях и т.д. имеют окрас «русской культуры». Вот эти самые отличия очень нужно найти, чтобы не проморгать цивилизационное обрезание.
Чтобы Михаил не продолжал замыливать вопрос о культуре, можно почитать Источник: via-midgard.info
Ведические проекты, мошиах, халифат … Когда же всё это закончится ???
Учитывая хитросплетения фраз местных корифеев нужно уточнить у них, причем тут ведисты? Что подтолкнуло их связать мой комментарий с тем, что изложено на сайте ведистов?
(Вспомнил давнишний Ваш комментарий)
А Вы обоснуйте своё непонимание. Дайте критерии определения отсутствия связи Ваших комментариев с концепцией ведизма, ага.
Блестяще! Вот где дьявольская логика просто фонтанирует!
А какая прекрасная алгоритмика!
Навесить на человека ярлык ведиста, знахаря, провокатора и т.д., да заставить его самого опровергать этот самый ярлык. Браво!
Вова, ты после физического труда как-то рассудительнее становишься. Там соседям не надо помочь картошку посадить? А то бы и дело хорошее сделал и сам успокоился. Подумай!
Давно я так не смеялся над Вами, Михаил. Чудик Вы. На скайп-конференциях КПЕ были такие.
А во-вторых, я с Вами в разведку не ходил, так что давайте без ТЫкв.
Знаешь, Вова! Иногда очень хочется приложить тебе словечком, дабы осадить твои игрища, но не буду. Я только напомню, тебе, что если тебя человек назвал ранее «буратино», значит у него были на то причины. И слово он подобрал из своих впечатлений о тебе. Задумайся.
Ха, Михаил, вот Вы и попались !!! О, как Вы предсказуемы! Дооолго я ждал, когда Вы отреагируете на «Буратино». Эх долго! ДОЖДАЛСЯ!!! )))))))))
Странно, читая Ваши комментарии, мне последние 2 дня хочется безудержно ржать, скажу Вам прямо ))))))))
Ну вот и я дождался, когда ты сам сознаешься в своих сознательных игрищах здесь, на форуме. А понты разводил, уличал других в провокаторстве. Вот только Вагину не понравится твое поведение.
А ведь я тебя предупреждал о варианте «омега».
Да не играю я с Вами, Михаил.
Вот я ранее написал про «Буратино», а потом подумал: «Михаил точно попробует этим задеть» )))) Как в воду глядел. Вы смешны, Михаил, предсказуемы и Ваши потуги тоже смешны. Я второй день над Вашими комментариями смеюсь. Наверное от того, что полгода назад относился к Вашим комментариям серьёзно. Сам над собой, получается, тоже смеюсь.
Это тебе по твоей нравственности. Думаешь о людях плохо и получаешь то о чем думаешь. Попробуй думать иначе, может поможет.
А на вопросы по экономике ты не отвечаешь, потому что в голове «деление на ноль». Только и остается, ржать безудержно.
Теперь понятно, о каких ключах к психике говорил engineer. Валяйте Михаил, мне до Вас и Ваших потуг уже нет дела.У меня сегодня прекрасное настроение!
В очередной раз появившись «в эфире» форума меры в очередной раз, к сожалению, наблюдаю не содержательное обсуждение темы, а типично жидовское мерянье писюнами.
Весьма забавным со стороны выглядит процесс мерянья в среде импотентов(творческих). Ведь какая разница какой размер, если все равно не работает. А в народе говорят «лучше маленький рабочий, чем большой да вяленький».
В данном случае я имею в виду интеллект. А вы о чем подумали? 
Михаилу от 23.05.2011 в 01:34
Весьма забавным со стороны выглядит процесс мерянья в среде импотентов(творческих). Ведь какая разница какой размер, если все равно не работает. А в народе говорят «лучше маленький рабочий, чем большой да вяленький».
————————-
Совершенно верно, ваше начальство вашим потугам, какие оценки (и премии) выставляет?
На форуме оценили провокаторство как вполне полезное в определённых ситуациях, позволяет разбираться в людях и глубже осваивать новые знания. Спасибо!
++++++++++++++++++++
В данном случае я имею в виду интеллект. А вы о чем подумали?
——————————
Сам по себе интеллект говорит не о многом. Он подобен топору:
• В руках искусного плотника для строительства жилья и зданий;
• в руках Родиона Раскольникова для доказательства себе, что он «не тварь дрожащая»;
• в руках мясника для разделки туш;
• и т.д.
У Пушкина по этому поводу есть:
«Коварный, злобный Черномор,
Ты, ты всех бед моих виною!
Семейства нашего позор,
Рожденный карлой, с бородою,
Мой дивный рост от юных дней
Не мог он без досады видеть
И стал за то в душе своей
Меня, жестокий, ненавидеть.
Я был всегда немного прост,
Хотя высок; а сей несчастный,
Имея самый глупый рост,
Умен как бес — и зол ужасно.»
Хвастаешься знанием КОБы, а таких вещей не знаешь, что достоинство человека заключено не в знаниях и интеллекте, а в строе психики и пути к праведности.
+++++++++++++++++++++++++++
Вагин Валерий,
«достоинство человека заключено не в знаниях и интеллекте, а в строе психики и пути к праведности.» — Во-как! А мужуки-то и не знают, что чем примитивней, тем достойней. «Путь к праведности, Вагин Валерий, это твоё намерение. А вот ,что из этого «пути » получится…. Может быть и ад.
Конечно, дедА, в пути можно и заплутать, но для правильного направления всегда есть верный ориентир: разговор через Совесть с Творцом!
Вагин Валерий,
«для правильного направления всегда есть верный ориентир: разговор через Совесть с Творцом!» Видишь-ли, Вагин Валерий, одного твоего желания и «строя психики» маловато будет для разговора с Творцом. Человек без интелекта и знаний — просто примат. А у приматов нет «Совести», у них «побудка». Так-что, разговора с Творцом, у тебя может не получиться.
Покажите примеры:
содержательного обсуждения темы,
эффективного отсечения провокаторов,
создания ненапряжённых систем.
Все вам заранее аплодируют и благодарят вас.
Валерий, стыдно должно быть, потому что в те немногочисленные разы, когда я пытался провести конструктивное обсуждение спорных моментов статей, именно ты и твоя камарилья)))) в лице игнатова-серебрякова-дедЫ, обвиняла (сходу, не вникая) в троцкизме и провокациях
Какой же ты обидчивый, Миша, однако!
, 
, 
При таком отношении к общению с людьми, самая выгодная позиция перед трельяжем, а на столик выставить любимые блюда и питьё.
А если через годик-два ты посмотришь свои комментарии, не выставишь им и себе другие оценки? Не произойдёт этого?
Если не лень, посмотри что мне вываливали всё это время на голову ни зачто ни прочто, а уж упражнениями с фамилией только кто не занимался — им было не до сук посмотреть в словарь Даля.
Тем не менее у меня ровное, доброе настроение вследствие настройки психики и пониманию того: «что ни делается, всё к лучшему» — благодаря управлению Милосердного, Милостивого.
Чего и всем желаю!!!
А тебе, Миша, если всё-таки преодолеешь обиду, которую ты в данный момент считаешь незаслуженной, лучше всего заняться делом в составе тандема! И если ты этот тандем создашь со вдовой из спецслужб (Михаилом), то ты сразу сделаешь сразу три добрых дела:
1. настроишь себя;
2. вовлечёшь провокатора в общественно полезную деятельность;
3. позволишь более быстро превратить провокатора в человека — всё равно ему это предстоит, но лучше ранее, чем позже.
Тут вся хандра и исчезнет, как утренний туман под лучами солнца!
Валерий, ну где же обида то у меня? Я же ясно обозначил лишь сожаление по поводу диструктивных явлений на форуме.
А в целом готов с удовольствием отметить, что в твоих постах появились нотки юмора. Это выглядит намного более выигрышно (и по стилистике, и по способу донесения своих мыслей собеседнику), чем наукообразное менторство в адрес паствы. Это я могу лишь приветствовать.
Раз нет обиды, принимайся за дело, которое тебе по плечу!
Миша,
у тебя конструктивно только то , что согласуется с тобой. Всё остальное жидо-масонство или тролинг. Ну и в чём твой «конструктивизм». Это на другую букву Миша. Это примитивизм. «Тёщя б..дь, пирог г..но, котлеты из конины, отдайте шляпу и пальто — е…ал я ваши именины!» Вот и весь твой «конструктивизм».
Миша!
Что Вы думаете об этом http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51557 .
Если мне не изменяет память, то не так давно в одном из выступлений МДА обронил фразу «Нам еще предстоит стать нацией». Может его фраза соответствует изложенному контексту, а многие просто этого пока не понимают?
А к кому он обращался? Если к русскому народу, то непонятно зачем. А вот если к евреям …
«…единственное, что даѐт право на
существование государственности постсоветской Россионии, — то обстоятельство,
что какое ни на есть государственное управление лучше, нежели война всех против
всех … в условиях полного краха собственной государственности.»
Это цитата из последних строк из опубликованной работы ВП СССР. Ровно теми же соображениями в своей работе пользуется Кургинян. Разница, правда, существенна в том какими путями к этому выводу пришли ВП и С.Е., а также есть некоторая разница в оттенках той «розовой каши», которую нам изображают ВП и С.Е. в качестве будущего Мира и Руси. ВП СССР в полной мере принципов мироустройства будущего, как некоего «богодержавного» сообщества народов, пока так и не обозначил. Кургинян также не блеснул пониманием возможного и необходимого будущего.
Задача, однако, которую следует решать КОБ-овцам и ГРААЛЬ одна: сохранение государственности и перехват власти. Если сохранение государственности как таковой КОБовцам необходима, то перехват власти в ней сторонниками ГРААЛЬ вызывает конкурентный зуд. Выглядит смешно: дрожь нетерпения борьбы у ожиревшего концептуального борова КОБ, уже лет 7 как почивающего на диване.
Что касается «розовой каши», то ВП СССР уже пора «поднимать планку» сложности своих работ. Безо всякой оглядки на то, перешагнут этот порог сложности всякие Вагины и Игнатовы: захотят стать Человеками — перешагнут. Иначе вы, ВП СССР, станете персонажами анекдотов для очень узкого круга элитариев (если уже не стали), так что ни в народе не попиариться (элитарные анекдоты в народе непопулярны) ни внимания не добиться: кто же будет слушать «безбородого обманщика»?
Разучителю от 23.05.2011 в 12:29
«…единственное, что даѐт право на
существование государственности постсоветской Россионии, — то обстоятельство,
что какое ни на есть государственное управление лучше, нежели война всех против
всех … в условиях полного краха собственной государственности.»
Это цитата из последних строк из опубликованной работы АК. Ровно теми же соображениями в своей работе пользуется Кургинян.
——————————
Последняя фраза разучителя ложь от начала до конца. Соображения Кургиняна другие: сохранение толпо-«элитаризма» в новой упаковке, где ему (и подобным ему) будет подобающее место.
+++++++++++++++++
Разница, правда, существенна в том какими путями к этому выводу пришли АК и С.Е.,
———————-
Пути и правда разные: АК боролся за сохранение СССР, а Кургинян разваливал государство и первую версию справедливого общества.
+++++++++++++++++++
а также есть некоторая разница в оттенках той «розовой каши», которую нам изображают АК и С.Е. в качестве будущего Мира и Руси. АК в полной мере принципов мироустройства будущего, как некоего «богодержавного» сообщества народов, пока так и не обозначил.
————————-
Коран в руки возьми, да почитай, а если нужны более подробные вещи — принимайся за их формулирование и отработку на практике, а не брюзжи!
+++++++++++++++++++++
Кургинян также не блеснул пониманием возможного и необходимого будущего.
—————————
Необходимого кому? Хозяевам злонравной концепции? Так Кургинян из кожи вон лезет, чтобы угодить им, вот только неизвестно, оценят ли они его потуги?
+++++++++++++++++
Задача, однако, которую следует решать КОБ-овцам и ГРААЛЬ одна: сохранение государственности и перехват власти.
————————-
«Смешались в кучу: кони, люди …», так и у разучителя смешалось в голове всё. КОБе перехват управления не нужен, не надо цитировать вожделения верхушки Движения «К Богодержавию» и КПЕ. Перехватывают власть регулярно один клан у другого.
+++++++++++++++++
Если сохранение государственности как таковой КОБовцам необходима,
————————————
Разучитель лукавит: государственность никуда не исчезнет при любой концепции, но мощность её и доверие к ней народа в разные времена существенно различны.
++++++++++++++++++++
то перехват власти в ней сторонниками ГРААЛЬ вызывает конкурентный зуд.
——————————
Зуд не от перехвата власти, а от боязни потерять её в одночасье.
++++++++++++++++
Выглядит смешно: дрожь нетерпения борьбы у ожиревшего концептуального борова КОБ, уже лет 7 как почивающего на диване.
————————
Наступило «новое летоисчисление» = разучитель вступил в полосу учения всех и вся уму-разуму.
+++++++++++++++++
Что касается «розовой каши», то АК уже пора «поднимать планку» сложности своих работ.
—————————
Немереные запросы разучителя в стиле провокаций «на слабо» — пора уже в течение 7 лет внести свой существенный вклад в «поднятие планки сложности».
++++++++++++++++
Безо всякой оглядки на то, перешагнут этот порог сложности всякие Вагины и Игнатовы: захотят стать Человеками – перешагнут.
—————————-
Не БЕСпокойся за окружающих, покажи сначала свой порог, который пока ниже плинтуса.
++++++++++++++++++
Иначе вы, АК, станете персонажами анекдотов для очень узкого круга элитариев (если уже не стали), так что ни в народе не попиариться (элитарные анекдоты в народе непопулярны) ни внимания не добиться: кто же будет слушать «безбородого обманщика»?
———————-
Вот, в полемическом пылу разучитель и выдаёт своё нутро – он «элитарий» до мозга костей и становиться другим не желает, но может и не успеть стать человеком, а жаль!
++++++++++++++++++
Пока сам себе отвечал на экономические вопросы BП CCCP, кое-что понял.
Если ПФУ – объективна, то доказывать стороннику толпо-«элитарной» концепции ошибочность терминов, тех или иных алгоритмов — это вынуждать его признаться в безсовестности (а по сути, доказать ему, что он прав с точки зрения несправедливой концепции, и не прав с точки зрения справедливой концепции). Демоническая личность твёрдо уверена в непререкаемости и безупречности своего вектора целей (пока её не «задавит» более мощная демоническая личность или язык Жизни). Поэтому логически обсуждать терминологию, алгоритмику, явления, в рамках справедливой концепции с такими БЕСполезно. Их логика будет безупречна, четко выверена и отполирована до блеска, но … в рамках сатанинской концепции (где на место Бога ставится сам сатана).
Что же нужно? Диалектика! Вопросы! Нам нужно ставить перед «демонами» правильные вопросы, а не копаться в дьявольски изощренно расставленных логических ловушках их терминологии. Они постоянно затягивают обсуждение любых вопросов в терминологию. Вот для чего важно нам освоить терминологию ДОТУ – чтобы не забрести в логических разсуждениях в никуда. Конструктивно беседовать с ними с точки зрения ЛОГИКИ беСполезно. Конструктивная беседа получится только при совместной постановке вопросов и в совместном поиске ответа на них. А такая ересь: «представим себя Богом, натянем определение нации на Землю и опровергнем написанное» – это всё от лукавого, хотя Михаилу, наверное, весело.
И механизм обнуления прейскуранта цен, и положительный ссудный процент – всё это явления, присущие только человеческому обществу (т.е. управляемыми вполне конкретными людьми). Это результат реализуемой кем-то ИЗБРАННОЙ КОНЦЕПЦИИ на достижение вполне ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЦЕЛЕЙ при управлении ОБЪЕКТИВНЫМИ ПРОЦЕССАМИ в рамках миропонимания субъекта управления. Всё! Если некто — хорошо подкованный в полемике «демон» — это означает у него наличие вполне определенного вектора целей, вполне определенное миропонимание и мировоззрение. Нет у собеседников взаимопонимания по мировоззренческим вопросам – не будет взаимопонимания в обсуждении концепции. «Демон» просто видит мир совершенно иначе, Я-центрично. В конечном итоге любое обсуждение придет к мировоззренческому приоритету и споткнется на вопросах «Есть ли Бог ? И кто есть Человек?».
Ладно, я понимаю, Михаил и иже с ними стараются поглумиться над нами в рамках толпо-«элитарных» концепций. Но эти шутки, по-моему, их до добра не доведут.
А знаете,я почему-то всё равно благодарен таким, как Михаил. Потому что, наверное, был готов ко встрече с ним. Язык Жизни — он оказался в нужное для меня время в нужном месте неким серьезным фактором, «давящим» на мою психику, и включает в моей психике некие алгоритмы, побуждающие к ещё более усиленному изучению КОБ. Но такие, как он, простому, ничего не знающему и непонимающему в управлении народу несет много бед. Они – профессиональные «пастухи» по библейской концепции, я это начинаю понимать. Но придет время, и не будет на них покупающего …
Но при всё при этом я более благодарен тем, кто:
- помогает на этом форуме в поиске истины, а не пытается всеми правдами и неправдами увести от понимания
- помогает освоить новые знания в хорошей беседе.
Если бы не Вы, Дмнмтры вообще непонятно куда уведут.
Здравствуйте.Встал вопрос общественного объединения людей для решения хотя бы самых простых задач общежития:пропаганда здорового образа жизни,пресечение ДППотребностей,борьба с лесными пожарами,воспитание заботы и бережливости к тому о чем даже никто не плачет,хотя масштабы потерянного убивают.
Мне интересны способы,формы и главное личный опыт форумчан организовать,войти в контакт с властью.Считаю это уже пора делать. Ведь люди совместно пьют,воруют и убивают,почему совместно нельзя решать хотя бы бытовые проблемы,это как начало..
Трифон!
Вы же понимаете, что у Вас должна быть вполне конкретная программа действий: цели, средства и т.д. Если этого нет, то разговор ни о чем. Если есть, то странно, что Вы не знаете как их достигать.
Из личного опыта общения с властью. Власть парализована, сплошные отчеты и показуха, вместо реальных дел. Причин много, но главные — творческая импотенция и страх за себя. Все ждут указки сверху, боятся брать ответственность на себя. В таких условиях контакт с властью строится только на условиях приписывания всех заслуг, если задуманное реализуется, власти, а неудачи будут списаны на Вас, причем и те, к которым Вы не будете иметь отношения. Таковы реалии. Но если Вы не из робкого десятка, то реальные возможности есть. Посмотрите некоторые достижения Псковских организаций http://www.government.ru/gov/priorities/docs/15311/, может появятся какие-то мысли.
Если Вас интересуют какие-то конкретные вопросы, спрашивайте.
Спасибо,Михаил.Сказанное вами мне известно,а вот:»если задуманное реализуется, власти, а неудачи будут списаны на Вас, причем и те, к которым Вы не будете иметь отношения» -я подспудно знал но не в словах.Не помню,то ли на форуме,то ли в аналитике ВП оглашен был принцип- максимум возможного объединения и мобилизации в делах общества не вызывая активного сопротивления паханата .Тут «Манипуляцию сознанием «С.Кара-Мурзы.Знаете горько серой мышью сидеть за книгами,хоть на сбор мусора народ собрать.Я понимаю,что самообразование развивает культуру мышления,и рано или поздно я самостоятельно увижу действие первых трех приоритетов ОСУ в текущих событиях.Просто теряем много каждый день и каждый год!И «социальная гигиена»косящая народ возможно имеет одним из условий общественную «тишину» здравомыслящих(хотя попробуй объясни,ещё побьют!)Я пару раз на этом форуме уже поднимал вопросы общественной активности ДедА и Серебряков мне ответили,ответили верно.
Видимо это особенность моей психики,совмещать теорию с практикой(проблема в том чтобы не навредить).Возможно это амбиции,желание порулить(хорошо не шашкой помахать)общественными процессами,признаю опыта и образования нет.Но эта активность прёт и прёт потому что дальше некуда,нами просто вытирают ноги!И ещё боюсь что без какого корявого неудачного опыта общественной работы я стану начитанным оторванным от жизни говорящим попугаем.
Михаил,спасибо за ссылку пробежал по содержанию и сразу мысль-видимо,в идеале,принять вызов в информационной войне значит идти во власть,в управление и тихой серой работой не всегда явно и открыто двигать КОБ.Гос аппарат огромен и постепенно необходимо заместить все кадры вписаные в управление ГП концептуалами вырощенными ВП.Если же я,человек физического труда со средним профессиональным образованием не имею средств и времени для обучения в ВУЗе,значит на данный момент судьба мне быть честным тружеником,продолжать самообразование,словом и делом нести КОБ в общество.А нужно ли?Народ нутром чует управление по добронравной концепции,начни сейчас развивать образование,социальную сферу народное хозяйство и люди воспрянут духом!Я бы за кусок хлеба жилы рвал будь вера управленцам и таких много!Интуитивно чую какой-то тормоз но словами сказать не могу,меня аж тресёт!Вроде всё на местах работай,строй Родину воспитывай детей нет,люди как чем околдованы.Где-то есть ключевое звено,тайный рычаг нам не доступный
Ваши замечания..
Вот это Вы правы, Трифон! Нужны свои люди на ключевых позициях! ВОт только где они — эти ключевые позиции, неужели в партиях?
…
1 приоритет (мировоззренческий) — нужны люди, корректирующие свою психику в диалоге с Богом в сторону праведности, овладевшие методологией познания КОБ, и несущие эту методологию в массы.
2 приоритет (хронологический) — нужны люди, овладевшие методологией познания КОБ, которые проведут переоценку хронологии глобального изторического процесса и выявят в ней всех реальных субъектов управления. В-общем, пересмотрят историю всех отраслей культуры и всех отраслей знания.
3 приоритет (фактологический) — нужны люди, овладевшие методологией познания КОБ, которые проведут переоценку объективных процессов в человеческом обществе и выявят в них всех реальных субъектов управления. Т.е. проведут переосмысление частных процессов и их взаимосвязей (вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки). А, по-сути, прекратят навязывание и направят в справедливое русло нормы культуры, идеологии, образа жизни. Что значит — дадут свет новой, праведной науке.
4 приоритет (экономический) — нужны люди, овладевшие методологией познания КОБ, которые организуют новые международные финансовые структуры, функционирующие на справедливых принципах.
5 приоритет (геноцид) — нужны люди, овладевшие методологией познания КОБ, которые организуют структуры, «обнуляющие» и изключающме воздействия на общество оружия геноцида.
6 приоритет (военный) — нужны люди, овладевшие методологией познания КОБ, которые сумеют сделать невозможной угрозу применения военного оружия против России.
…
Какой приоритет выберем?
Первое. Тот факт, что Вас прет и трясет говорит о том, что Ваша психика на пределе в этот момент. Причины этого могут быть разные. Во многом это связано с неким «прозрением», то есть Вам кажется, что найден ключ к решению всех проблем. Это в некотором роде опасное состояние. Хорошо, что у Вас хватает сил не махать шашкой, некоторые не могут себя сдержать. Но это будет продолжаться не долго. В конечном итоге Вы либо разочаруетесь, либо начнете реализовывать полученные знания на практике. Причем реализация может идти по трем направлениям:
1. воплощение полученных знаний на практике
2. распространение полученных знаний
3. воплощение совместно с распространением.
В идеале, на мой взгляд, сначала нужно разобраться самому, проверить на практике, а затем продолжая реализовывать знания на практике, находить способы и возможности распространять их.
Вот только многие делают роковую ошибку. Они хотят изучить и освоить сразу все, целиком, а после этого начинать реализовывать что-то. Я не согласен с таким подходом. Я считаю, что внедрять новые знания, проверенные на практике нужно сразу, если они лучше прежних. Без практики есть риск навсегда закопаться в текстах, в мировоззренческих стандартах и т.д. Выбор за Вами.
Второе. Совсем не обязательно идти во власть, чтобы активно противодействовать информационной войне. Сегодня есть огромные возможности для самореализации. Вы говорите, что у Вас нет времени и денег чтобы учиться в ВУЗе. А Вам диплом нужен или знания? Если знания, то в интернете полно литературы, учебные планы, методики, курсовые и дипломные работы по любым направлениям. Ищите, что Вам интересно, изучайте, пробуйте реализовать на практике. Я сам так и делаю. А противостоять информационной войне очень просто если знаешь алгоритмику ее ведения. Наиболее простым случаем противодействия информационной войне является выход из ее алгоритмики. Как ведется информационная война? В основном путем вброса нужной информации, вызывающей вполне конкретные алгоритмы поведения в обществе. Если общество перестает реагировать на эту информацию, то есть за вбросом информации не следует нужная реакция, то это называется выходом из алгоритмики информационной войны. Пример, вбрасываются слухи о крахе доллара и население бежит в банки менять доллары на другие валюты. Но именно это и нужно тем, кто распространяет эти слухи. И получается так, что люди сами обваливают доллар своей реакцией на эти слухи. А вот отсутствие такой реакции со стороны общества, есть его выход из алгоритмики информационной войны.
Третье. Единомышленники. У Вас должна быть команда единомышленников. Соберитесь, поговорите о существующих проблемах и путях их решения. Не беритесь сходу за грандиозные проекты. Начните с уборки мусора. Это власть всегда поддержит, ну или по крайней мере мешать не будет, ведь Вы будете делать ее работу за свой счет. Но совместная деятельность сразу покажет кто есть кто. Выявит все плюсы и минусы в Вашей работе. А дальше больше. Я не могу давать какие-то более конкретные рекомендации, так как они обусловлены местом проживания, интересами, возможностями и т.д. Если есть какие-то конкретные направления можно обсудить детально.
А на счет рычага, возможно об этом самом рычаге говорит Кургинян называя его кнопкой в «Сути времени 17″. http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=160
А что, убрать мусор возле собственного дома, с детской площадки, в лесу, у стариков, инвалидов и т.д. это не ваш уровень, господа концептуалы? Хотим только ля-ля разводить о высоких материях, мировоззренческих стандартах и т.д.? Ну-ну, поживем увидим, куда вас заведет эта дорожка.
Дьявольская логика в действии, однозначно. Браво!
А шесть обобщенных средств управления — это фигня?
Пора в баню! Может придет успокоение.
Написано русским по белому «Начните с уборки мусора. … А дальше больше.» Это как?
Понятно, что с моделированием и описанием динамических процессов и со знаниями психологии у вас большие проблемы. Но внимательнее надо же быть, куда так торопиться при чтении комментариев?
Зато концептуалы!
Михаил, не надо так нервничать, лучше посмотрите 6-й семинар «Основ социологии»
Вот здесь
http://www.youtube.com/watch?v=dSVB9ggkoUI&feature=player_embedded
И ещё 7 семинар.
http://www.youtube.com/watch?v=B0cuCci3rG0&feature=player_embedded
Владимир,говоря о мусоре я имел в виду раздельный сбор мусора,склад не разлагающегося пластика,стекла,изоляция химически активных отходов батареек,аккумуляторов,сбор отходов при замене ГСМ(в советское время собирали нефтебазы)И всю эту «примитивщину» нужно организовать не создавая проблем в будущем,или,свести к минимуму неразрешимости типа заражения грунта и грунтовых вод.Даже приблизительное освещение этой «примитивной темы» говорит о необходимости специальных знаний химии,геологии.
В общем,меня напрягает- системность,как свойство видеть причиной пассивности людей,посамым пустяковым,либо неограниченно важным вопросам,действие шести приоритетов ОСУ;понимание неэффективности и топорности моих замыслов в попытках поднять хотя бы отдельных людей на общественно-осознанный анализ и реальный труд.
Не могу подобрать ключи к мотивным фундаментам граждан.Например,если человек однажды срефлексировал на противостоянии корупции,то не видя мотивов моих предложений он вещает о криминальном весе и коррупционной состоятельности лично знакомых ему чиновников.
Михаил,ознакомился с вашей ссылкой.Это то что надо.Серая работа по сплочению народа в таких скромных проектах,кроме всего прочего, ВОЗМОЖНА!
Трифон!
Большая часть тех отходов, которые Вы относите к неразлагающимся, перерабатывается. То есть их можно сортировать и сдавать на переработку, кстати, за деньги.
А вообще это очень серьезное направление и если оно Вам интересно, можем обсудить, только наверно лучше не на форуме. Дайте эл.адрес, вместе подумаем.
Вспомнили про Кургиняна http://m3ra.ru/2011/03/05/network-technology/#comment-48153
Очень важно когда есть с кем детально обсудить!Я так и делаю выходя на этот форум,спасибо.
Вот такой вопрос.Общероссийский народный фронт очень нужен.Стоит ли обращаются к властям за информационной поддержкой что бы люди просто узнали об этом,или как КПЕ клеить листовки.Думаю первый вариант в вместе с сарафанным радио пиемлемей причём сарафанное радио должно опережать первое оффициальное упоминание о ОНФ,хотя,я послучаю,что скажут .Ваше мнение товарищи!
Значит 6 обобщенных средств управления нашей Родиной как-то побоку?
А вот и реклама появилась игры Call of Duty: Modern Warfare 3 Reveal Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=coiTJbr9m04
И дату выхода подобрали соответствующую 11.08.11
Программируют 3-ю Мировую в горячей фазе, сволочи.
Ну дык, как с механизмом обнуления цен прейскуранта?
А надо ли его вообще обнулять?
Как только обозначишь что-то из МС, так тебе и будет понятно, нужно или нет обнулять прейскурант!
А тебе нужно? Тогда огласи как. Или морального права не имеешь?
А цены на ДПП должны расти или падать? Каков механизм инфляции на сегодня, Михаил?
Если практика сталинской эпохи ни о чём хорошем для тебя не говорит, что толку для тебя рассказывать. Веки-то подними!
А ты потрудись привести примеры. Бесплатное образование, здравоохранение, льготы можешь не приводить, так как они заранее планировались как бесплатные для простых граждан. Может колбаса стала бесплатная? А может какой молоток или коса? Или примером обнуления цен стала карточная система в перестройку?
квартиры были бесплатными для большинства населения. Как то ты позабыл про это.
ты «Краткий курс» прочитал? Если нет, иди почитай. В любом случае пересказывать тебе его содержание никто не обязан. Здесь имеет смысл обсуждать только, если что-то НЕПОНЯТНО, а не то, по какой причине ты НЕ ЖЕЛАЕШЬ чего-то понимать.
На счет «пересказывать тебе его содержание никто не обязан» я согласен. Но можно своими словами передать свое видение этого механизма. Хотя для некоторых это неприемлемо. А как же? Можно всем показать свое непонимание и тогда придется признавать свои ошибки. Вот только каждый для себя должен сделать выбор прочитать что-то и «блистать» цитатками, провозглашать «иди учи теорию» или разобраться по существу и отчетливо понимать протекающие процессы. Вы свой выбор уже сделали? Думаю, да. И уход от обсуждения может быть тому доказательством.
у тебя, дятла, элементарная теория пределов в мозги не влезла, а ты предлагаешь мне тебе объяснять линейное программирование? )))) Плюс азы Достаточной Теории Управления, в частности, что такое вектор ошибки управления, а как он выражается в экономике? Извини, но я имею достаточный опыт с такими козлами, как ты, так что уволь. Сам как-нибудь допрёшь, если жизнь прижмёт. А если не прижмёт, то тебе этого и не надо.
Уж не Игнатов ли пожаловал под новым ником? Шифруешься? БанЮт?
С перевоплощением тебя!
Нет, ну я понимаю, что КОБ-животноводство с элементами опущенности сейчас на высоте, но причем здесь концептуальность? Где свежие мысли?
(А от ответа на ранее заданный вопрос ушел, чем подтвердил свое стремление к блистанию умишком и цитатками из КОБ вместо реального понимания. Ну да и ладно.)
Да, Игнатов!
Помнишь наш разговор про то, что цены должны снижаться, а зарплата расти? Вот тебе ссылочка http://m3ra.ru/2010/11/16/program/. Посмотри п.14(а то вдруг не найдет). Что-то ВП не потрудился размежеваться с данным трудом, значит, по логике самого ВП, они с этим согласны. Эта логика проявляется во многих работах ВП.
А вот теперь подумай своей бестолковкой, зачем нужны деньги, если цены НУЛЕВЫЕ???
Чудик )))
Вот опять навет провокатора на всех, в том числе на АК. Если АК будет отвечать на все благоглупости при освоении КОБы и преображении людей, то ему некогда будет развивать КОБу дальше, чего с упорством достойным лучшего применения желают купленные на корню провокаторы.
А ЦЕНЫ НУЛЕВЫЕ будут при глобальном освоении добронравной концепции и приближении человечества к праведности, поэтому провокаторы пока бегают и меняют дензнаки, ища где выгоднее? Мышиная возня!!!
дополнительные разъяснения: есть такая народная мудрость «коня можно подвести к воде, но заставить его напиться нельзя». Понять материалы КОБ можно только в том случае, если есть ИСКРЕННЕЕ желание их понять. Я уж не говорю о том, чтобы принять. У тебя же на лбу написано откровенное НЕЖЕЛАНИЕ понимать материалы по КОБ. Тебе же самому предлагается ответить на вопрос: откуда у тебя такое НЕЖЕЛАНИЕ? Ответ очень прост: КОБ тебе лично нравственно неприемлема. В свою очередь это вытекает из несовпадения мировоззренческих стандартов — твоего и ВП СССР. МС ВП СССР сформулирован в чётких лексических формах. Где твой мировоззренческий стандарт? И ещё — ты уже несколько месяцев околачиваешь здесь груши безо всякого толка. Зачем тебе это нужно? Тебе что, заняться по жизни больше нечем? Тем паче, что тебя давно уже раскусили, как весьма неумного провокатора и словоблуда. Что тебе ещё здесь надо?
У меня вариант «омега». На самом деле я тайный агент ВП.
… так кто ж ты, наконец?
- Я — часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо…
Гёте, «Фауст»
Но Михаил, не из состава АК, им врать и обманывать не нужно. Здесь лезут наружу мохнатые уши и хвост провокатора.
Ещё раз о Кургиняне:
у Кургиняна нет
1. Бога и религии (не потутать с вероучениями)
2. Методологии познания
3. какого-либо вариант Достаточно Общей Теории Управления
4. понимания явления Русского Большевизма (много говорит о ДЕ-сталинизации, но ничего о сталинизме)
5. экономической теории, основанной на ДОТУ
Как показал опыт общения с ним приверженцев КОБ, от этих вопросов он будет УХОДИТЬ. А поскольку он знает о них, он — носитель очень серьёзного ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА. И чем более искренне он будет настаивать на своих позициях, тем больше будет разгораться этот конфликт, тем более будет раздираемо противоречиями деятельность его сторонников.
читать «не путать»
Не для ума Михаила (у него ум за разум зайдёт при осмыслении), краткое изложение механизма обнуление прейскуранта цен.
При:
• мотивации к добросовестному труду;
• стабильном росте производства:
o материальных и информационных продуктов:
обеспечивающих ДОП;
будущие плановые периоды;
• настройке финансово-кредитного механизма:
o на искоренение ДПП;
o на удовлетворение ДОП;
o на развитие образования, воспитания и самовоспитания по добронравной концепции;
o на развитие обеспечения других сторон жизнедеятельности общества;
o на сохранение или уменьшение (при достаточном уровне) объёма денежной массы;
• создании защитных механизмов (в том числе самодеятельными) от спекуляции на внешних рынках подешевевшими товарами,
• повышении уровня ответственности тружеников за судьбу цивилизации,
механизм обнуления цен будет действовать почти в «автоматическом режиме».
+++++++++++++++++++++++++++
А ты потрудись привести примеры. Бесплатное образование, здравоохранение, льготы можешь не приводить, так как они заранее планировались как бесплатные для простых граждан.
—————————-
Кто планировал, может Дух Святой? Почему сейчас всё это становится всё более платным? Может сатана, запланировал? И почему «золотой миллиард» взял все наработки СССР в социальной сфере? Ответов не знаешь?
+++++++++++++++++
Может колбаса стала бесплатная?
————————-
Помнишь бред ЕБНа?, который восхищался 200-ми сортами колбасы за границей?, так она сплошная дрянь, кошки уже её не едят, а для тебя она всё ещё «свет в оконце».
++++++++++++++++++
А может какой молоток или коса? Или примером обнуления цен стала карточная система в перестройку?
———————————
Не Кургинян ли открывает для публики механизм создания Горби, ЕБНом, Поповым и прочими идиотами-предателями дефицита и карточной системы? После Победы в ВОВ в нашей стране карточная система была отменена первой из воевавших стран, хотя потери мы понесли наибольшие.
Это провокаторам о чём-либо говорит или нет? «каков поп – таков и приход!». Идите учитесь, начиная с «Букваря» сталинской эпохи, а то в ваших головах засело слишком много тараканов предательства.
+++++++++++++++++
Я ему про Фому, он мне про Ерему.
Я спрашиваю «Каков механизм обнуления цен?»
Он отвечает «механизм обнуления цен будет действовать почти в «автоматическом режиме».»
Гениально! Вот только одна проблема. Автоматический режим — это способ управления, самоуправления. А где сам механизм обнуления цен?
Слона-то он и не приметил.
Приметил, приметил!
Ты вот лучше объясни сей каламбур.
——
на сохранение или уменьшение (при достаточном уровне) объёма денежной массы;
=====
Зачем при нулевых ценах нужны деньги?
Может тут дело в теории пределов? Так спроси у Игнатова, он прояснит.
«Заставь дурака богу молиться, он себе лоб и расшибёт».
В твои разодранные злобой мозги премудрость не входит, ты всё сводишь к деньгам, особенно к их обнулению, а людей, их психологию, воспитанность и устремление к праведности не учитываешь, тебе же ясно про это изложили.
Процесс обнуления не одномоментный, а соответствующий уровню самовоспитания, росту производства и настройке финансово-кредитного механизма. Чувство меры тебе о чём-нибудь говорит?
До тебя как до жирафа доходит, или ты ещё дальше — на Марсе?
Был один такой на таймспик-конференциях КПЕ. Ему всё доказывали и доказывали, а он всё дурачком прикидывался, постоянно копался в терминах, как змея извивался: «Объясните, ой не понимаю, а здесь не то, а тут не так. А вот в словарях это определение такое, а здесь другое …». До крика некоторых на него доходило (бывало, часа 4 эта хрень продолжалась).
Был ещё другой — тот играл роль объясняющего этому безтолковому. «Ну как ты не понимаешь таких простых вещей, ну здесь же так, и вот так» (бывало, 4 часа втолковывал одно определение тому безтолковому)
Был ещё другой такой — он всё в ведизм толкал. «Мировоззрение — от слова зрение, так что определение в КОБ неверное, я — бог, веды — круто и т.п.». Всё норовился КОБ изправить. А потом у него проскочила фраза: «Мы этих слушателей несколько месяцев готовили»…
Был ещё четвертый — он аккуратно в нужный момент обоих успокаивал, но при этом постоянно уводил обсуждение в сторону.
А ещё пятый был, который сидел и молча записывал происходящее. Видимо, чтобы потом проанализировать реакцию слушателей или отчитаться перед кем-то.
…
А потом, как оказалось, вся эта пятерка в одной команде работала. Главная их задача была — не допустить нормального конструктивного обсуждения тематики КОБ (в частности, мировоззрение как систему образов).
Валерий, не тратьте на него эмоции. Отвечая на его вопросы, обращайтесь, как и ранее, не к нему лично, а к читателям форума о некоем третьем лице. У Вас это очень хорошо получалось.
А вычислил ты их потому что был одним из них.
Провокатор за своей привычной работой — мажет дёгтем чужие ворота.
Ему невдомёк, что «Бодливой корове — Бог рог не даёт» и помогает через Различение (которого лишены демоны) составлять адекватную картину Мира любому человеку.
Цепь случайностей привела к тому, что я оказался случайным свидетелем общения этих провокаторов после завершения конференции. Удивительно, Валерий, как поворачиваются события …
Я сейчас переосмысливаю все комментарии за последние полгода: свои, Ваши и других людей. Читаю потуги Михаила, Миши, Mikka, Mike, Дмнтра и поднимается настроение от того, что я вижу их провокационные технологии. Спасибо Вам, это Ваша заслуга в том числе!
«Этих провокаторов» — я имел ввиду в таймспик-конференции.
Опять предсказуемо! Уже смеяться сил нету! ))))))))))))))))))))))))))))))
Кто подскажет книгу или источник в сети истории России с 1986г.?
Современная история России
Подготовил вариант Завета (Корана) на основе перевода смыслов Пороховой и разослал некоторым моим адресатам.
Яндекс пока не принимает файлы для хранения и общего доступа.
Заработает, размещу там.
Вариант Завета можно скачать здесь:
http://narod.ru/disk/14203926001/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B51.rar.html
Напоминаю, то красным цветом выделены НОВЫЕ слова с новым смыслом, синим цветом — УБИРАЕМЫЕ слова со старым смыслом, а также есть Приложения, которые желательно читать ДО Завета.
Приглашаю каждого при желании улучшить вариант и не превращать его в догму.
«то» — читать «что»
Очередная порция эмоций.
Было время, когда, осознав объективность триединства, я удивлялся всей грандиозности окружающего меня мира. Пришло удивляться такому явлению как Полная Функция Управления.
Почувствуйте всю красоту, друзья! Удивительный, очевидный и невероятный — вот таким подарил это тмир нам Создатель. Посмотрите, что создано человеком и сравните с тем, что есть в природе. Природа поет, благоухает, шевелит листочками, освежает утренней росой, наполняет радостью и смыслом жизни. Дождь прошелся — появилась красивая радуга, птицы защебетали, кузнечики застрекотали. Речка журчит, а в ней рыбки плещутся. Солнышко греет, трава зеленая, небо голубое и облака медленно- медленно, создавая причудливые фигуры, проплывают куда-то вдаль. Вся эта красота, звездное небо, дуновение ветра — КАК ЖЕ ВСЁ ЭТО КРАСИВО и наполнено смыслом и любовью.
У всего есть образ. Нет вещи без образа, нет образа без вещи. Всё предопределено, но многовариантно и всегда есть свобода выбора. И вот тут начинаются чудеса. Если сделан выбор, то …
Полная функция управления — это объективный закон. До сих пор не могу в это поверить! Это — удивительное явление! Вот чудо — мы выбираем нравственно приемлимый для нас образ будущего (3 этап: вектор целей), и тут же, (ВНИМАНИЕ! В ЭТОТ ЖЕ МОМЕНТ !) определяем Мhру возможных сценариев, которые приведут нас к этим целям (4 этап ПФУ). Образ и Мhра неразрывны. Выбранному образу соответствует та или иная Мhра развития событий. Одни цели — в МHре открыты одни сценарии. Другие цели — в Мhре другие сценарии закрываются. Те, кто управляет реальными объектами (5 этап: формирование структур)по умолчанию реализует некую алгоритмику (в Мhре), соответствующую вполне определенному образу будущего. Живем себе, на работу ходим, отдыхаем, учимся, спим, веселимся, обсуждаем — всё это материализация вполне конкретного образа будущего. Вот где знахарская борьба-то идет — за наше БУДУЩЕЕ. Драться за настоящее, если не выбрано будущее — мартышкин труд.
Кто дальше всех может заглянуть в будущее, увидеть и оценить вероятность того или иного сценария? Видимо, есть какие-то технологии (которыми кто-то владеет). Это произтекает из объективности триединства. Кстати, если в твоем мировоззрении нет этих категорий «материя-информация-мера», то всё, что я пишу — полный бред.
Какие идеалы жизни выбраны жителями цивилизации — такое будущее наиболее вероятно и реализуемо, НО ТОЛЬКО ПРИ ОСОЗНАННОМ УПРАВЛЕНИИ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ПО ПОЛНОЙ ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ в русле Промысла.
Цели(информация) оправдывают средства(материя) в соответствии с определенной Мhрой! Нет алгоритмики без целей! Нет материальных объектов без смысла. Будущее — материально, как и настоящее, только оно ещё «не проявлено». Мы выбираем будущее в зависимости от собственного МИРОПОНИМАНИЯ. Если для нас мир — это хаос, если для нас Вседержителя нет -то мы по-умолчанию сами же поддерживаем неправедные варианты будущего, которые кто-то выбрал за нас. Выбрав неправедный путь, поставив неправедные цели (напр., безсознательно поддержав толпо-»элитаризм») мы сами себя же загоняем в угол, в безконечное эгрегориальное инферно.
….
НО! ОСОЗНАННО выбрав праведный вариант будущего, мы УЖЕ практически автоматически определяем праведную Мhру развития событий. Это уже — акт творения будущего! Какие цели праведны? И почему? ВОт главный вопрос. ВОт что нужно обсуждать. Вот где нужно найти взаимопонимание, совместив мировоззренческие представления в непротиворечивую картину мира.
Есть такие, которые скажут — ставьте цели и достигайте, а мировоззрение — ерунда. Это говорят «демоны». Знают, подлецы, что цели ставятся человеком в соответствии со своей (без)нравственностью на основе собственного миропонимания. Не дали человеку развиться, поломали психику и мировоззрение в детстве, юношестве, отрочестве, внедрили в мозг идею о божественности толпо-»элитаризма». И … Какие цели начнет ставить человек, с какого эгрегора «считает» нравственно приемлимый образ будущего? Как в таких условиях добиться справедливости? Да, нужно научиться концентрировать внимание на целях. Но привести свою психику к праведности куда как важнее, чтобы цели выбирались устойчивые по предсказуемости в русле Промысла Его.
…
Всё в Мhре! Удивительно! Всё в Мhре! Именно её объективность дает возможность управлять объективными процессами. Именно Мhра определяет объективность полной функции управления. Обсуждать ликвидацию последствий неправедности без организованного контроля за поддержкой праведности — безсмысленно (сколько мусор не убирай, а източник его появления никуда не денется). Обсуждать алгоритм контроля без создания структур управления — безполезно (что контролировать, если хрен знает кем всё управляется). Обсуждать изменение структур управления без изменения самой концепции — безсмысленно (а вы ребята, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь). Обсуждать изменение концепции без смены вектора целей — всё коту под хвост. Обсуждать вектор целей без опоры на адекватные знания об объективной действительности, без определения мировоззренческого базиса — пустая трата времени.
Вот что нужно — помочь друг другу выстроить в голове безконфликтный, мозаичный образ окружающей действительности!
…
ПОэтому опять приходим к выводу — овладеть методологией познания — цель, приоритет которой трудно переоценить.
В записке сказано о меньшинстве,несущем праведные идеалы не приемлющем толпо-элитаризма.Кризисный период есть сейчас.Потуги и вздохи о общественной работе,что я публикую на форуме — бред,нейтрализованый управлением 5-ю приоритетами ОСУ.Изучение работ ВП,и материалов указанных в ссылках формирует уникальный запас знаний.Роль этого запаса наблюдаю сегодня — как понимание,что делать нельзя(истерия КПЕ,канализация эмоций и сил — общероссийский народный фронт Путина);способность разглядеть сатанинскую концепцию управления как объемлющую блядство наших властителей.
Этот форум привлекает ответственностью и состоятельностью обсуждения тем.Если я правильно понимаю,участники форума являются периферией ВП СССР,помогают закрепить опубликованные материалы и осознанно выстроить связь печатного слова с жизнью.Дальше,мои стоны о отсутствии практики нейтрализует понимание отсутствия ярко обозначенной информационной и кадровой поддержки политики ВП СССР — самоорганизующаяся структура не достигла уровня видимой действенности.По это причине стереотип полтической борьбы созданный СМИ СССР отжил свое,не отвечает вызову современности.Но я хватался за него бессознательно.
Из всего следует-продолжать самообразование;быть готовым объяснит происходящее если окружающие готовы;передать материалы и ссылки нуждающемуся.
Ещё одна проблем,мне необходимо «потрогать руками»,»попробовать на зуб» результаты действия КОБ.Подтвердить и убедится в том,что наше дело правое победа будет за нами!
Что думаете о вышеизложенном?Где я прав,где нет?Отсутствие ответ не беда,всё равно жизнь ответит.
Трифон. Представьте Россию как управляемый объект. Что это означает? А вот что, в России циркулирует информация различного характера (от слухов, до прямых указаний). Теперь представьте — в этих потоках информации можно выделить особые группы: мировоззренческая, хронологическая, фактологическая, экономическая, геноцидная, военная. Вот теперь аккуратненько подумайте — эти информационные потоки стихийно организованы, или можно найти ВНЕШНИЕ и ВНУТРЕННИЕ източники этой информации? А раз есть внешние източники, КОТОРЫЕ НЕПРЕРЫВНО НАПРАВЛЯЮТ В РОССИЮ ГУБИТЕЛЬНУЮ ДЛЯ НАС ИНФОРМАЦИЮ — ТО ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. Может в первую очередь подумаем не об уборке мусора (хотя и это очень важно), а о том, что мы можем с этими 6-и приоритетами сделать? Какой маленький вклад каждого человека (по любому из 6-и приоритетов) выльется в новые потоки иной по качеству информации, который обнулит потуги наших врагов?
В голове всплыл тот самый любимый с детства образ:
—————————
У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо — песнь заводит,
Налево — сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей;
Там лес и дол видений полны;
Там о заре прихлынут волны
На брег песчаный и пустой,
И тридцать витязей прекрасных
Чредой из вод выходят ясных,
И с ними дядька их морской;
Там королевич мимоходом
Пленяет грозного царя;
Там в облаках перед народом
Через леса, через моря
Колдун несёт богатыря;
В темнице там царевна тужит,
А бурый волк ей верно служит;
Там ступа с Бабою Ягой
Идёт, бредёт сама собой,
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух… там Русью пахнет!
И там я был, и мёд я пил;
У моря видел дуб зелёный;
Под ним сидел, и кот учёный
Свои мне сказки говорил.
—————————
«Кранты» этому колдуну, срубит Русский Богатырь ему башку, и всей библейской концепции конец. Будут у неё агонии, будут всплески ярости этого монстра, но всё тщетно! Русский Дух непобедим!
Что-то вспомнил я те самые русские сказки про Илью Муромца, которые взахлеб читал и перечитывал в детстве.
——————————————————————————
Согласно былинам, богатырь Илья Муромец до 33 лет «не владел» руками и ногами, а затем получил чудесное исцеление от старцев (или калик перехожих). Они, придя в дом к Илье, когда никого кроме него не было, просят его встать и принести им пить. Илья на это ответил: «Не имею я да ведь ни рук, ни ног, сижу тридцать лет на седалище». Они повторно просят Илью встать и принести им ВОДЫ. После этого Илья встаёт, идёт к водоносу и приносит ВОДУ. Старцы же велят Илье выпить воду. Илья после второго питья ощущает в себе непомерную силу, и ему дают выпить третий раз, чтобы уменьшить силу…
——————————————————————————
Быть нашим детям богатырями, а не задохликами. Быть нашим детям сильными, а не смиренными. Быть нашим детям добрыми и справедливыми, а не нервными, обкуренными или пьяными. Быть нашим детям веселыми, жизнерадостными, и красивыми! Быть нашим детям — родителями таких же подтянутых, умных, и добрых детей. Всему этому — быть !!!
… О, светло светлая и красно украшенная земля Русская! Разными красотами дивишь ты — озёрами многими, реками и источниками местночтимыми, горами крутыми, холмами высокими, дубравами частыми, полями изобильными, зверьми различными, птицами безчисленными, городами великими, сёлами дивными». За такую землю и тысячу лет русский народ сражаться будет!
— Триста лет, — задумчиво молвил Алёша. — Неужели невозможно раз и навсегда отделаться от поганых?
— С одними разделаемся — другие придут. Хазар, печенегов, торков одолели — появились половцы. В Азии диких племён, что грязи. А ты, Алексей, я гляжу, зря в нашу дружину пошёл! Не обижайся, видел и помню, как ты мечом молодецки владеешь и из лука стреляешь получше любого половца. Но жизнь нашей дружины — не слава и победы, чтоб было потом о чём князю в Киеве рассказать. Наша жизнь — непрерывная борьба с врагом, постоянные походы. Тебе любо — удаль молодецкую проявить, чтоб слава о тебе добрая пошла, чтоб потом в Киев вернуться и в награду от князя видную должность получить. Для меня же и для Ильи, воеводы нашего, как жизнь и смерть, дело святое, Русь защищать, чтоб кочевникам здесь не быти.
…
Немало ещё послужил Илья Муромец Руси, немало разбил орд разбойников и рыскавшего в степи с наёмными головорезами «жидовина проклятого».
…
Вот что детям читать надо, а не всякие комиксы про человека-паука. Правда есть одно «но». Чую я церковный запашок в редакциях многих сказок. Где б найти истинно русские неизвращенные лжехристианством сказки и былины, никто не подскажет?
Самое сложное, определить, на каком направлении твои способности совпадут с открытыми возможностями
http://m3ra.ru/2011/05/20/troubleshooting-national-relationships-3-1/#comment-51630
Да это важно,но чаще действовать приходится интерпретируя жизненные обстоятельства.Близость к безмолвному знанию ПФУ осознается в детстве и юности,когда жизнь ставит трудные задачи.Если не ошибаюсь в том возрасте работает генная память поскольку свои наработки слабоваты и чувство близкого знания так и остается только чувством не осветив жизнь радостью «смог!»
Вы не одни в стремлении к праведности! И я не один! Это придает очень большие внутренние силы!
Интересно,я написал свой комментарий не прочтя предыдущий Владимира Серебрякова. Вижу говорим на разных языках,я понимаю примерно 90% такой речи.»Вот что нужно – помочь друг другу выстроить в голове безконфликтный, мозаичный образ окружающей действительности!» я не готов к такому,помощь подразумевает ускорение и как следствие неосознанность всей глубины принимаемых перемен.Это наверно относится к таким медленным как я.Раньше как то подумал — скорость освоения материала не может значительно возрасти против известной величины в личной истории развития.
Вот что становится понятно — конфликты в мировоззрении даже двух людей делают совместную деятельность неустойчивой по предсказуемости по избранной концепции (а если концепции вообще противоречивые?). У нас похоже у всех очень серьезные проблемы с совместимостью мировоззрений, раз мы не можем быстро самоорганизоваться для решения каких-либо проблем.
Второе, весь этот огромный штат менагеров в нашей стране готовят управлению по библейской концепции. Вот эти автоматически выстраивают толпо-»элитарные» пирамидки (потому что это заложено как норма в их мировоззрении). Чтобы выявить всё это и определить, что делать дальше, нужно освоить другой терминологический аппарат — ДОТУ.
И еще, у каждого из нас должно быть некое представление — что такое полная функция управления (от начала до конца). Как обнаруженная проблема в обществе должна быть решена, по какому алгоритму — для многих из нас «темный лес» ввиду управленческой безграмотности. Мало объявить — вот проблема мусора, вот проблема ЖКХ, вот проблема безпризорников, вот проблема алкоголизма, вот проблема роста цен. Нужно описать проблему с точки зрения управления (что значит дать описание полной функции управления), и тогда сразу же выявятся и субъекты управления и концепция и т.п. Здесь нужны управленческие знания у тех, кто готов взяться за решение этих проблем. И то, даже этого мало…
Для того, чтобы освоение новых знаний и преображение своей психики шло более успешно, можно выделить какое-то близкое вам направление.
Например, после прочтения «От матриархата к человечности» меня заинтересовали тандемные виды деятельности, чем и занялся со своими друзьями. в результате этого глубже стал понимать существо различных вопросов, но не сразу всех, а постепенно расширяя их круг, это же способствовало оперированию всё бОльших объёмов информации, представляя её в некоторых образах: или укрупняя их, или детализируя, не теряя взаимосвязи между ними.
Валерий, я перечитал комментарии по предыдущим трудам BП CCCP. Странное дело, весь этот балаган, которые устроили Миша, Михаил, Mikk, Mike и Дментор — действительно глумление над здравым смыслом. Это я только сейчас понял, как они делали своё непотребное дело, увидел их цели, заметил их дьявольскую логику. И вообще стало понятно, что КОБ их не интересует и никогда не интересовала. Их, подлецов, интересуют те, кто только начал изучать КОБ, чтобы помешать. Да они просто красовались друг перед другом, сознательно уводя обсуждение в сторону от главной темы и старательно сея семена раздора между нами, единомышленниками.
Я Вас ранее благодарил, теперь поблагодарю ещё раз за многие комментарии, в т.ч. и эти:
http://m3ra.ru/2011/02/04/impressions/#comment-46643
http://m3ra.ru/2011/02/04/impressions/#comment-46661
http://m3ra.ru/2011/02/04/impressions/#comment-47156
http://m3ra.ru/2011/02/04/impressions/#comment-47270
…
И engineer’у спасибо
http://m3ra.ru/2011/02/04/impressions/#comment-47216
…
И Игнатову С.
Тендемным принципам общения Владимир Серебряков
в своих комментариях уделял много внимания,я это помню.С этим у меня вроде порядок,умею слушать и спокойно ждать выдачи нужной информации.
И кстати,это всех касается,хватит тыкать меня в этот «мусор»,все вроде поняли что это был пример потуги.И цепь рассуждений привела к пониманию что
преображение психики у меня не на должном уровне,и если не общение на форуме то жизнь хлестанула бы ,но больнее!
«Мусором» я Вас не хотел обидеть, извините.
Так вот,преображение психики.Я сегодня обидел маму.И как?Не подержал сокровенного поминания трудной жизни 50 х гг.,скудный быт,бабушкины уговоры суровые и такие добрые,когда она летом поднимала большую семью на огород,все хотели спать.Но она поднимала всех железной рукой,никого не обидев и не расстроив,впереди трудный день…и жизнь.А я в продолжение темы,начал хаить свой парник который плохо собрал,в результате расстроил и её и себя.Стыдно.Так где же оно зарыто это преображение?
Трифону 27.05.2011 в 16:59
Тендемным принципам общения Владимир Серебряков
в своих комментариях уделял много внимания,я это помню.С этим у меня вроде порядок,умею слушать и спокойно ждать выдачи нужной информации.
———————————
Очень хорошо, что умеешь «слушать и спокойно ждать выдачи нужной информации», если ты умеешь:
• «понимать, почему что-то сказал другой человек?»,
• «понимать, к чему привели мои слова, высказанные собеседнику?»,
• «понимать, что во мне мешает и мне и собеседнику для праведной обработки информации, общению, взаимодействию?»,
• «исправлять в себе неправедные мерила»,
то тандемные порождения идут тебе и обществу на пользу.
Успехов тебе и всем!
++++++++++++++
Скажу честно,я накричал на свою маму!Это как,хотя за пол час до этого про себя отметил,как тепло вспоминать бабушку,её дом,где всё было скромно и переполнино смысла.Эо чё шизофрения?И как это вяжется с изучением КОБ?
Вы что, считаете — читаешь КОБ и сразу становишься праведным? Не надо обвинять BП CCCP в том, что их книги одномоментно не делают из нас святых. Сколько в нашей психике автоматизмов заложено, подумайте — и ведь ВСЕ НАДО СВОИМИ УСИЛИЯМИ ИЗПРАВЛЯТЬ. А кому же еще???
Валерий Вагин прав — читая труды BП CCCP найдите, что Вам ближе, что Вам по сердцу и начинайте над этим трудиться. Лично я воодушевлен изучением ДОТУ, но это мой путь. Валерий Вагин заинтересовался тандемами — это его путь. У нас у каждого путь свой. Труды КОБ — это ключи, какой ключ к собственной психике выбрать именно сейчас — поможет Бог, поверьте.
Высший пилотаж: доверительно и бережно вести общение со своими родными и близкими. В той же книге «От матриархата к человечности» приведены пословицы типа: «никто не герой перед собственной женой», иногда приходится ждать годы для признания правильности твоих: позиции, дел, слов.
А что и как делать и говорить с мамой — сам догадаешься, кроме всего прочего вы связаны и через эгрегор.
Мда сдал Каддафи в обмен на вступление в ВТО в 2011 году. http://www.itar-tass.com/c1/152009.html
Точно, http://www.youtube.com/watch?v=5bdGkqgxtQ4&feature=player_embedded