Общественные институты и «система»
- О терминах
- КОБ, общественные институты и библейская система
В настоящее время мы переживаем период, когда 1) библейский проект порабощения человечества от имени Бога утратил работоспособность и исчерпал свои возможности агрессии вследствие изменения эталонных частот биологического и социального времени , 2) альтернативно-объемлющая библейский проект Концепция общественной безопасности (КОБ) нашла своё лексическое выражение и распространяется в обществе, в том числе и за пределы России. Соответственно встаёт вопрос о взаимоотношениях в процессе вытеснения из жизни обществ библейской концепции — Концепцией общественной безопасности: 1) общественных институтов как таковых, 2) социально-экономической системы, сложившейся под властью библейской концепции, и отформатировавшей в соответствии с её требованиями общественные институты, 3) Концепции общественной безопасности и 4) людей, являющихся носителями всего названного.
При этом подавляющее большинство толпы и, тем более её «элитарная» составляющая, не осознают всей проблематики реализации полной функции управления в жизни обществ и различия концепций. Большинству свойственно пребывать во власти абстрактного гуманизма, не различающего концепций в силу калейдоскопического идиотизма, целенаправленно сформированного толпо-«элитарной» культурой, и в особенности семейным воспитанием и сферой образования как общественными институтами.
Это обстоятельство — определяющее характер стратегии освобождения общественных институтов из-под власти библейского проекта и библейской системы, а также из под власти иных толпо-«элитарных» проектов.
Скачать архив (rar)
Скачать pdf — 219 Кб
Скачать fb2 — 29 Кб
Скачать odt — 45 Кб
Скачать epub — 45 Кб
Скачать mobi — 109 Кб
В 1988-1990 годах в нашем городе обсуждались вопросы строительства индивидуальных домов и многие высказывали мнение о том, что следует дома проектировать для семьи многих поколений. Так практически и случилось, но пока освоено не более половины выделенных участков, а живут постоянно в этих домах не более 100 семей. Что же это за семьи и что же это за дома?
Большинство домов имеют жилую площадь 120-150 квадратных метров (5-6 комнат), но в них проживают всего по 1-2 человека, которые начинали строительство дома, ни дети, ни внуки с дедушками и бабушками жить не соглашаются и приезжают к ним по большим праздникам типа юбилеев. Почему же так получилось? Построить семью многих поколений оказывается труднее, чем построить дом – надо притереть характеры и привычки, а организаторам семей многих поколений целенаправленно трудиться над воплощением этой цели.
За это же время и КОБа от первоначальных своих набросков охватила многие стороны нашей жизни и постоянно развивается вместе с преобразованием людей.
На таком простом примере видно, как образы, присущие людям Русской цивилизации, постепенно оформляется в лексике работ по КОБе.
Для любопытных сообщаю, что свой дом проектировал так, чтобы он был неинтересен толстосумам, а семье тружеников было бы совестно отбирать дом, выстроенный не её усилиями.
Конечно, есть всякие труженики, типа ненасытной старухи из сказки Пушкина «О рыбаке и рыбке», с такими также встречался в своей жизни, они хотят жать там, где не сеяли, но Жизнь в конечном счёте всё расставляет по местам.
Построить семью многих поколений трудно во-первых потому, что в семье присутствуют выросшие в разной логике социального поведения и во-вторых из-за разницы в типах строя психики и объективной нравственности.
Чтобы построить дом надо изменить информацию и меру, чтобы построить семью также надо изменить информационное состояние и меру понимания. И в обоих случаях надо поработать и головой и руками.
Здравствуйте,читаю материалы форума,изучаю КОБ хоть и медленно.Теория сильна видно вложено в нее сил много.Но какой же это долгий процесс становление ПФУ собственной жизни.Одно радует,здесь включается весь потенциал человека.Но темпы работы ГП и структур более или менее вписанных во враждебную концепцию управления,столь высоки,что ВП СССР и сторонники напоминают партизан.Воспитание кадровой базы в преемственности поколений может занять сотни лет.У меня простой вопрос,как перехватить управление ,или где в этом процессе мое место?И доживем ли МЫ как вид при таком соотношении сил?
Трифону от 18.11.2010 в 16:20
«Здравствуйте,читаю материалы форума,изучаю КОБ хоть и медленно.Теория сильна видно вложено в нее сил много.Но какой же это долгий процесс становление ПФУ собственной жизни.»
«Глаза боятся, а руки делают». Вспомните любой процесс освоения вами нового знания и умения, сразу ли всё получалось, как хотелось или нет?
«Одно радует,здесь включается весь потенциал человека.Но темпы работы ГП и структур более или менее вписанных во враждебную концепцию управления,столь высоки,что ВП СССР и сторонники напоминают партизан.»
Можно применить и такое сравнение, но многие не учитывают влияние и управление Вседержителя. При таком взгляде уже ГП с инструментами выглядят сборищем Мальчишей-Плохишей.
«Воспитание кадровой базы в преемственности поколений может занять сотни лет.У меня простой вопрос,как перехватить управление ,или где в этом процессе мое место?И доживем ли МЫ как вид при таком соотношении сил?»
Такие вопросы появляются практически у всех, кто начинает знакомиться с КОБой, проще всего применять свои новые знания и умения в той области, где вы профессионально трудитесь, по мере накопления опыта сможете расширить область своего воздействия на доступные фрагменты Мироздания.
Валерий, мне очень понравился Ваш ответ. Спасибо.
Например? Поделитесь опытом из жизни пожалуйста.
Вагину Валерию: Вы писали»Такие вопросы появляются практически у всех, кто начинает знакомиться с КОБой, проще всего применять свои новые знания и умения в той области, где вы профессионально трудитесь, по мере накопления опыта сможете расширить область своего воздействия на доступные фрагменты Мироздания.»
Например? Поделитесь опытом из жизни пожалуйста.
Потеряны традиции русской семьи, а точнее они уничтожаются многие годы «чужими» у власти в РФ.
Заметьте, семейные династии за последние 20 лет, это из области не сбыточного для новых поколений. Династия — это традиция, когда молодые знают, чем они будут заниматься в будущем. Повышая квалификацию, профессионализм, становятся лучше в профессии, чем родители. Это и в с/х и в промышленности. И если производство развивается на благо страны, то растет население, значит, есть потребность в продуктах, т.е. в сельском производстве, люди знают о необходимости своего труда.
А, что сейчас?
Как пример: КВНщики — талантливые люди — (физики, математики, инженера и т.д. ) — нашли себя, только в том, что далеко от того, чем занимались их предки, потому, что даже если они и играли в КВН, то считали это, как хобби или активный отдыха.
Разрушены в России – семья, промышленность, строительство, армия, образование, здравоохранение и много, много что было, и теперь этого нет.
А ЧТО СОЗДАНО???
Трудно будет объединить не объединяемое, даже с помощью КОБ.
Ниже приведён отрывок из данной записки,как короткий и ёмкий ответ на множество вопросов в теме «Энергодиалог в Европарламенте» типа:
«Так что Вагин-Зазнобин поясните публике, как вы 20 лет говорили одно, а теперь – другое. И ГП-БП вам теперь – “друг, товарищ и брат”.» Тебе — называющим себя Прудков,и тех кому «галстуки»поперёк горла и мн.др. с таким же мировосприятием — в Первую очередь:
«Как неоднократно отмечалось в материалах КОБ, есть потребности и виды деятельности, суть которых не изменяется в зависимости от концепций, под властью которых живѐт общество; есть потребности и виды деятельности, которые необходимы в одной концепции и запретны в другой; есть виды потребностей и деятельности, допустимость или недопустимость которых в той или иной концепции определяется сопутствующими обстоятельствами. Всѐ это носит конкретный характер и является основой для идентификации и разграничения в жизненной практике концепций и выражающего каждую из них реального управления. Соответственно этому обстоятельству, стратегия освобождения общественных институтов из-под власти концепций толпо-«элитаризма» может осуществляться под видом как бы разрозненных действий, каждое из которых улучшает те или иные частности, но которые в совокупности ведут к освобождению общественных институтов из-под власти библейской системы и переходу их под власть КОБ. Благонамеренный толпарь о происходящем в большинстве своѐм догадаться не способен, а посвящѐнные лишены возможности публично обсуждать концептуальную проблематику по еѐ существу в силу поработительного характера всех концепций толпо-«элитаризма», выявляемого с нравственно-мировоззренческих позиций КОБ.»
P/S/ Хорошая лексическая замена термину «Дурак» на «Благонамеренный толпарь»
По моему ключевой момент записки — в анализе роли массовости захвата людей новой концепцией, сопровождающегося отторжением старой, которую нужно уметь распознавать в жизни социума. Фаза перехода от пассива к активу — это начало, но пока эта фаза не наступает. Всё в «руках» людей, и руководящую роль пока играют пораженческие обстоятельства, подталкивающие этот процесс — говорится в записке.
Переформатировав фрагмент аналитики, получаем более наглядно!
«В настоящее время мы переживаем период, когда:
1) библейский проект порабощения человечества от имени Бога утратил работоспособность и исчерпал свои возможности агрессии вследствие изменения эталонных частот биологического и социального времени,
2) альтернативно-объемлющая библейский проект Концепция общественной безопасности (КОБ) нашла своё лексическое выражение и распространяется в обществе, в том числе и за пределы России.
Соответственно встаёт вопрос о взаимоотношениях в процессе вытеснения из жизни обществ библейской концепции — Концепцией общественной безопасности:
1) общественных институтов как таковых,
2) социально-экономической системы, сложившейся под властью библейской концепции, и отформатировавшей в соответствии с её требованиями общественные институты,
3) Кон¬цеп¬ции общественной безопасности и
4) людей, являющихся носителями всего названного.»
То есть КОБа будет изменяться, возможно, будут несколько редакций, но затем она сама будет вытеснена из жизни другими институтами, информацией и алгоритмикой. Поэтому распространение КОБы сейчас идёт по нарастающей, но всё ярче проявляются 3 (три) несвободы людей, громче всех кричащих о том, что они правоверные сторонники КОБы. Остаётся вспомнить, что «пустая бочка громче катится полной», так что не журитесь.
Кое-что об этом я нашел вчера в «Диалектике и атеизме»:
————————
Но если в обществе есть методологическая культура, то частные факты пропускаются через призму метода, в результате чего появляется субъективная концепция объективного процесса. Первый критерий достоверности субъективной концепции объективного процесса — сходимость с реальностью прогнозов развития объективного процесса в будущем и вскрытие раннее неизвестных фактов и их связей в его прошлом на основе концепции, принявшей на себя роль модели реальной жизни. Именно поэтому основной вопрос жизненно полезной философии — вопрос о решении задачи о многовариантной предсказуемости течения событий в Жизни с целью выработки наилучшей линии собственного воздействия на их течение.
Новые, ранее неизвестные факты и общественная практика с течением времени либо подтверждают правильность субъективной концепции объективного процесса, либо вынуждают совершенствовать, пересматривать концепцию вплоть до порождения принципиально новой концепции.
————————
Очень хорошая работа.
Путь к действию для тех, кто до сих пор не нашел и не видел своего «пути».
Особенно из числа так называемых «сторонников КОБ». Конечно, многие из них, прочитав и эту записку, мало что разграничат в своей психике и сделают соответствующие выводы. Но будут и такие, которых данная работа подтолкнет к дальнейшему осмыслению, пониманию и действию.
P.S. Одно дело называться Сторонником, а другое — быть им. Одно дело молоть языком как зомби, и совсем другое — понимать, развивать свою личностную культуру мышления.
С уважением, Маленький принц
Аналитика своевременная, точная и очень ёмкая. Повышает меру понимания читающего. Утоляет информационный голод
Только недавно обсуждал разрушение института семьи вследствие ухода в небытие традиций и обычаев. Разговариваю с неженатыми друзьями (тем, кому до 30) — никто не знает, ДЛЯ ЧЕГО заводить семью, как обустраивать семейные отношения, как воспитывать ребенка. Это настораживает.
Один из основополагающих вопросов — как правильно выстроить в семье взаимоотношения с противоположным полом. Мне очень помог осознать, пересмотреть и направить в более спокойное русло мою семейную жизнь следующий фильм – наглядное разъяснение труда ВП СССР «От человекообразия к человечности»:
http://www.arhiv.tvereza.info/video/muzhchina-i-zhenschina.avi
(или ищите в тюбе: мужчина и женщина лекция Малышев)
Мы — продукт воспитания наших родителей. С женой пришел к выводу — родители НЕ ОСОЗНАЮТ, что нам нужно было передавать, чтобы мы правильно строили свою семью. Вся передача информации родителями последующему поколению происходит в основном неосознанно — по принципу «так принято» или «я старше, поэтому знаю больше». Не знаю, только ли у меня это, однако, попытка построить нормальное общение с родителями на темы возпитания vjtuj ребенка (воздействие мультфильмов, детских иностранных сладостей и т.п.) встречает сопротивление — типа «яйца курицу не учат»
Неужели нам, молодым, придется с нуля создавать НОВУЮ культуру, нравственно обусловленную? Даже как-то страшновато
Владимиру Серебрякову от 19.11.2010 в 16:22
«Только недавно обсуждал разрушение института семьи вследствие ухода в небытие традиций и обычаев. Разговариваю с неженатыми друзьями (тем, кому до 30) – никто не знает, ДЛЯ ЧЕГО заводить семью, как обустраивать семейные отношения, как воспитывать ребенка. Это настораживает.»
Это «поражённые геноцидным оружием» люди, так и надо к ним относиться, сможешь помочь – помогай, но не навязывайся.
«Мы – продукт воспитания наших родителей. С женой пришел к выводу – родители НЕ ОСОЗНАЮТ, что нам нужно было передавать, чтобы мы правильно строили свою семью. Вся передача информации родителями последующему поколению происходит в основном неосознанно – по принципу “так принято” или «я старше, поэтому знаю больше».»
Не совсем верно, человек (и дети и взрослые) может подключаться к долгоживущим эгрегорам, которые несут нормальную алгоритмику половых и семейных отношений, а далее выбирать свой путь по многовариантной судьбе, исходя из долгосрочных задач не только себя, своей семьи, но всего человечества.
«Не знаю, только ли у меня это, однако, попытка построить нормальное общение с родителями на темы возпитания vjtuj ребенка (воздействие мультфильмов, детских иностранных сладостей и т.п.) встречает сопротивление – типа “яйца курицу не учат”
Неужели нам, молодым, придется с нуля создавать НОВУЮ культуру, нравственно обусловленную? Даже как-то страшновато »
Процессы осмысления того, что из прошлой культуры уже устарело, что надо решить в сегодняшних условиях, что готовить на долгие годы вперёд – постоянная функция человека и человечества. Не мы первые, не мы последние, главное достойно вести себя туда, куда ведёт русло Промысла.
Валерий !
——————
Вы писали: Это «поражённые геноцидным оружием» люди, так и надо к ним относиться, сможешь помочь – помогай, но не навязывайся.
——————
Дык у меня ВСЕ вокруг — пораженные ! Я и сам пораженный, не знаю — смогу ли вообще избавить свой организм от последствий геноцида, хотя очень стараюсь. Мне просто не хватает терпения наблюдать за своими друзьями. Сердце разрывается от боли. Так хочется всем помочь!
Да, «не навязывай» — главный принцип. Это понимаешь со временем, когда этап навязывания КОБ всем и вся уже пройден
——————
Вы писали: Не совсем верно, человек (и дети и взрослые) может подключаться к долгоживущим эгрегорам, которые несут нормальную алгоритмику половых и семейных отношений, а далее выбирать свой путь по многовариантной судьбе, исходя из долгосрочных задач не только себя, своей семьи, но всего человечества.
——————
Да,да, родовые эгрегоры — этот момент я плохо продумал. Я говорил об ОСОЗНАВАЕМОЙ передаче родителями культурной информации детям, не имея ввиду подсознательные уровни психики. Я наблюдаю в своей среде — мои сверстники своих детей воспитывают как могут, их родители НИЧЕГО путного сказать не в состоянии (может, просто забыли? или не знали?). Какие же всё-таки сволочи те, кто целенаправленно разрушает институт семьи!
——————
Вы писали:Процессы осмысления того, что из прошлой культуры уже устарело, что надо решить в сегодняшних условиях, что готовить на долгие годы вперёд – постоянная функция человека и человечества. Не мы первые, не мы последние, главное достойно вести себя туда, куда ведёт русло Промысла.
——————
Вопрос — что делать, у меня уже не стоит так остро в последнее время. В т.ч. благодаря общению с Вами и другими на этом и других форумах. Не хватает личных контактов со сторонниками КОБ. Но это — дело времени.
«Неужели нам, молодым, придется с нуля создавать НОВУЮ культуру, нравственно обусловленную? Даже как-то страшновато »
Э-эх….как я вас понимаю, точно такие же вопросы стоят в данный момент и передо мной.Думаю придётся нам создавать и культуру ,т.к. впереди либо общество нового типа,либо «назад в будущее»к фашизму.
Нас ждёт будущее,которое мы строим сегодня сами(радует,что мы понимаем это) и в этом нам помогают обстоятельства и сам ГП.
Реально то,в нашем сознании сейчас……Вижу только благонравное общество .Если все сторонники поверят,что это реально,тогда это станет реально.
Для этого надо быть постоянно в добронравном настроении. Пока получается не очень
Владимир,я вам так скажу….. Жить нужно в кайф!!! Кайф у каждого типа психики свой..Кайфуйте от того,от чего кайфует Человеческий тип….Другими словами: даже если вы и болеете(как и все мы,каждый со своим)Я-центризмом, и на вас нападает уныние по причине видимо кажущейся неясности впереди,т.е. невозможности предвидеть,советую всмотреться честно в себя,уверен ты увидишь — много полезного для настройки психики,например, что всё, что ты имеешь не сей момент в жизни(семья,друзья и т.д.) — это уже счастье,чего нет значит и хорошо что его пока нет или вообще нет,ты просто не готов чтоб оно было или тебе не надо…Вернись к изучению литературы КОБ,заставь сознание работать в русле промысла(от правого к левому) и всё предстанет так как мечтаешь!!!
Последнее время меня радует одна положительная мысль : мы с вами «ровесники» И.В.Сталина(минус столетие конечно), сравни сколько он успел……Мы Успеем Больше…т.к. нас, таких, как т.Сталин, сейчас десятки тысяч…
p/s/ Продолжаем идти к нравственному преображению….неизвестно…….. как скоро понадобиться всё наше различение…….
Благостная сказка. ВП СССР неплохо бы ещё рассказать о том каким образом выполнять перехват управления в армии в условиях, когда уже завтра будет демонтирована система национальной противоракетной безопасности под видом создания с НАТО общего противоракетного щита.
Благодаря нашему «мудрейшему» политическому руководству у Руси уже завтра может оказаться «голая жопа» перед потенциальной ядерной угрозой со стороны США. Или кто-то сомневается, что янки остановятся в возможности шантажа народа Эрефии ядерным ударом?
Dementorу от 21.11.2010 в 11:56
«Благостная сказка.»
———————
«Сказка ложь, да в ней намёк – добрым молодцам урок». От всех добрых молодцев, в том числе от вас Dementor, зависит то, сбудется ли это в жизни или нет. Например, ваш последний комментарий Пруткову был очень дельным и говорил об объективности системного кризиса на Земле.
———————-
«ВП СССР неплохо бы ещё рассказать о том каким образом выполнять перехват управления в армии в условиях, когда уже завтра будет демонтирована система национальной противоракетной безопасности под видом создания с НАТО общего противоракетного щита.»
———————
От понятий по перехвату управления для сохранения СССР в 1991 году, пройден значительный путь по поиску других средств и методов влияния на жизнь общества. А национальная система безопасности утрачена СССР в результате действий давно продавшейся верхушкой партзохноменклатуры западу, началось это убийством Сталина, и далее по инерции сохранялась противоположная видимость ситуации для усыпления бдительности советского народа. Вспомните, как проголосовало офицерское собрание тогда ещё СССР, хотя юридически СССР уже не было в начале 1992 года.
————————
«Благодаря нашему “мудрейшему” политическому руководству у Руси уже завтра может оказаться “голая жопа” перед потенциальной ядерной угрозой со стороны США. Или кто-то сомневается, что янки остановятся в возможности шантажа народа Эрефии ядерным ударом?»
———————-
Шантаж СССР (РФ) со стороны США был, начиная с 1945 года. Что бомбить в РФ сейчас?
• Промышленность остановлена – заводы разграблены – остались только коробки цехов. Ранее подъезжая к Горькому (Н. Новгороду) всегда был виден смог – сейчас над Горьким чистейший воздух по городским меркам;
• Нефте и газопроводы нужны Западу больше, чем нам;
• Население разбросано на территории большей, чем в странах «золотого миллиарда» — надо сбросить больше мегатонн, чтобы гарантированно его уничтожить. А куда подеваются остатки «ядрёных взрывов»? правильно, накроют медным тазом тот же «золотой миллиард». Для чего, кроме Хиросимы и Нагасаки, взорвана ЧАЭС? Для моделирования «ядерной зимы», это не газетный штамп, а суровая реальность, про которую говорили вы.
Дешевле воздействовать на наше население биологическим оружием, но оно, якобы «втихую» уничтожено. А если нет? Не зря в США периодически вспыхивает паника при получении гражданами и организациями по почте конвертов с неизвестными порошками.
Смена эталонных частот диктует изменения во всех сферах жизни. Сегодня армия это не танки и ракеты, а биологическое и химическое оружие…
Биологическое оружие «по тихой» уничтожено ещё в советское время.
Химическое оружие — уничтожается — создано производство по уничтожению.
Внимание привлекается лишь к ядерному оружию, которое делает заложником всех на Земле на многие тысячи лет, поэтому «со скрипом» также уничтожается.
Из записки:
((((((( Я вообще читал эту записку, как прямое послание себе, т.к. многое в моей жизни связано с описанным в аналитике.
Однако у какой-то части возникнет обида за то, что их употребили в тёмную, «подставили под бой», в результате чего они лишились ставшего привычным для них и их семей системно обеспеченного комфорта и т.п., реализовав в отношении них принцип «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше». Но эта обида по сути носит демонический характер и сродни обиде чёрта на Вакулу, употребившего чёрта для поездки в Петербург в ночь под Рождество. Если индивид освободится от собственного демонизма — пройдёт и обида.
——————————————
Это как раз про меня
Как раз последние месяцы приходится пересматривать всю свою предыдущую деятельность, взглянул на себя и свои управленческие действия со стороны. Немного стыдно, т.к. многого не понимал, но по большей части — доволен, т.к. всегда старался остаться в своих действиях человеком.
Осознал: если ты в системе, открыто «переть» против неё безсмысленно. Не «снизу» меня поставили, не «снизу» решать, быть мне в этой системе или нет. Чем больше ты стараешься сделать для подчиненных, тем меньше вероятность остаться на своем месте (антагонизм векторов целей).
Была обида, некоторый шок … Сейчас на душе спокойнее, даже несколько рад произошедшему. Появилось время на пересмотр собственного прошлого, на систематизацию полученных знаний и навыков. Увидел, как собственный Я-центризм являлся причиной обиды. А чего обижаться, когда ты принят в систему для того, чтобы со временем быть назначенным на «крайнего»?
Вместе с тем стало легче общаться с людьми и в семье. Всё, что ни происходит — всегда к лучшему.
Владимир Серебряков высказал очень ценное самопризнание. Сколько их таких обиженных демонов. Теперь и Ефимов на подходе.
Ой, да ну что Вы, прям меня таки в демоны записали
Я ж всего начальником отдела на заводе был 
Обиды уже нет. Всё произошло наилучшим для меня способом — вовремя меня от психологической давки вытащили. Мог и заболеть серьёзно.
Давно заметил — жизнь идет как по волнам, то вверх, то вниз — чтобы реалистичнее оценить то, что видел наверху и не совершать впредь ошибок.
АК ВП СССР (лично в руки)
«…Термин «общественный институт» можно определить следующим образом: общественный институт — внутрисоциальное образование, в преемственности поколений несущее специфический набор функций, которые другие общественные институты и люди поодиночке не могут выполнять либо вообще, либо с уровнем качества, необходимым для устойчивости общества и его развития…»
___________________________________________________________________
Вы пересказали в несколько иной лексической форме то, о чём более 100-150 лет назад писали позитивисты-философы: О.Конт, Г.Спенсер и А.Михайловский. Однако, терминология западной позитивистской, экзотерической философии осталась неизменной. Возникает вопрос: что понятия в рамках терминологии КОБ в этой части знаний творцов КОБ слабы, или эти проблемы не входили ранее в круг их понятий. Сомнительно, значит налицо определённое лексико-смысловое упрощение, имеющее целью следующие вероятностные возможности управленческого воздействия:
1) Заговорить с частью «учёного мира» (они же – преподаватели социологии и философии в ВУЗах на понятном им «птичьем языке»), что бы затем втянуть «его» в дискурс «по самые уши» и перевербовать-переформатировать их сознание, по-просту – «вписать»;
2) На частном векторе ошибки, возникшей при дозированном оглашении Закулисой из анналов эзотерической социологии в социологию экзотерическую информации глобальной управленческой значимости, построить ЧВЦ и обезоружить на этом приоритете периферию ГП-БП;
3) Окончательно «развести» осколки протестной массовки «коб-анов», «а ля Петров-КПЕ» (деморализовать и энергетически обнулить остатки «политического крыла» сторонников КОБ), с тем что бы они не «путались под ногами» в сильном манёвре АК ВП СССР и не мешали рекрутировать «молодёжь не нюхавшую пороха» и потому возпринимающую всё сказанное АК «с чистого листа» — то есть некритически-не диалектически.
Как видно из этой иерархии, 1и 2 приоритеты явно инверсированны и должны поменяться местами, однако, если ВЦУ по первой иерархии определяет альтернативно-объемлющую ЦФУ, то какой смысл заигрывать с «пасущейся на идеологическом приоритете» «научно-образовательной» массовкой, так как в статистике разпределений «хвосты» услышат эту информацию в любой лексической форме – лишь бы образ был объемлющий и непротиворечивый в мере их возприятия. Но так как с последним у русских людей более-менее порядок, то тогда получается всё-таки эмоциональный перехлёст, рождающий эту инверсию приоритетов. То есть ВУВ начинается и заканчивается одним и тем же алгоритмом – «политическим разводом» разных регионов одной и той же толпы «государства российского».
Это подтверждается и последующим «нота-бене» авторского коллектива: «…Государство это — государственность в указанном смысле плюс население и территория, на которой проживает население и действует внутриполитическая власть соответствующей государственности…».
Но если оглашена «внутриполитическая власть», то по умолчанию должна быть «власть внешнеполитическая», выраженная в векторе геополитики (глобальной политики) – с ней то как? Ведь если один из институтов, составляющих государственность обретает концептуальную властность (орган ГУ; система образования- например, академия Платона и ликей Аристотеля во времена Ал. Македонского; сам народ, или его неформальные представители), то тогда данное государство становится субъектом глобального управления – центром управления текущей цивилизацией. Так что Государству российскому, его системе образования и самородному жречеству русского народа уже априори отказано в функции глобального управления?Следуя выстроенной иерархичности управляющего воздейсвия данной записки – получается так. Затем это подтверждает сам АК: «…
В настоящее время мы переживаем период, когда 1) библейский проект порабощения человечества от имени Бога утратил работоспособность и исчерпал свои возможности агрессии вследствие изменения эталонных частот биологического и социального времени , 2) альтернативно-объемлющая библейский проект Концепция общественной безопасности (КОБ) нашла своё лексическое выражение и распространяется в обществе, в том числе и за пределы России. Соответственно встаёт вопрос о взаимоотношениях в процессе вытеснения из жизни обществ библейской концепции — Концепцией общественной безопасности: 1) общественных институтов как таковых, 2) социально-экономической системы, сложившейся под властью библейской концепции, и отформатировавшей в соответствии с её требованиями общественные институты, 3) Кон-цеп¬ции общественной безопасности и 4) людей, являющихся носителями всего названного…».
_______________________________________________________________________
Выявив субъективно-объективные признаки текущего момента, АК, несмотря на фактически признал, что не является носителем альтернативно-объемлющей концепции, так как иерархически «более высокая» концепция ЖУ не «вытесняет» и не «противовбрствует», а «накрывает колпаком» действующую систему управления, её элементы, вместе с информационно-алгоритмическим обеспечением их функционирования, то есть действует помимо воли и в обход сознания элементов и сопряжённых элементов с\системы, если порог чувствительности-различения их недостаточен для возприятия информации высшего порядка через сознание, благонравие и совесть. И либо они «на автомате» делают то, что от них требует объемлющая концепция, либо впадают в состояние неразрешимой внутри имеющейся системы концептуальной неопредлённости самоуправления (шизофрению) и сами себя уничтожают. Борьба и вытеснение может идти лишь с равными по мощи концепциями управления (ПФУ) центрами регионального управления (конгломератами). Многорегиональный блок, ведомый концепцией управления СВЫШЕ незаметно для конгломератов и управляющих ими сопряжённых интеллектов информационно-алгоритмически поглощает (даже было бы точнее – «погружает» в собственную алгоритмику) регионы конгломерата, независимо от их готовности и желания сопротивляться, но не путём «вытеснения» (термин указует на линейность и непрерывность процесса – «механический» аналог), а путём перехода соборного интеллекта многорегионального блока в объемлющую по отношению конгломерату иерархию управления, ввиду чего первый прекращает быть видимым для ЦУ конгломератом (операция интегрирования, предполагающая дискретный характер процесса – больше отвечает стохастическим моделям управления процессами во Вселенной по Наивысшей Иерархии Упрапвления), ввиду недоступности такого низкочастотного процесса для спектра частотной чувствительности конгломерата, «заточенного» под более высокие (не связанные с Благой Вестью — Совестью Свыше) частоты.
Следовательно, АК ВП СССР сам (как и многие другие «продвинутые» завсегдатаи м3еры) пребывает в состоянии третьей степени несвободы, если не видит себя в объемлющей иерархии управления по отношению к библейскому конгломерату, а считатет себя лишь «частью системы» («единого организма»), где им удаётся что-то улучшать в иерархии общецивилизационной значимости.
______________________________________________________________________
«…стратегия освобождения общественных институтов из-под власти концепций толпо-«элитаризма» может осуществляться под видом как бы разрозненных действий, каждое из которых улучшает те или иные частности, но которые в совокупности ведут к освобождению общественных институтов из-под власти библейской системы и переходу их под власть КОБ…»
________________________________________________________________________
Если концепция – альтернативно-объемлющая, то все изменения произходят с той степенью синхронности и быстродействия, которая характерна для определённой иерархии общественного бытия, и в этом смысле изменения должны прозходить мгновенно после обретения некой группой-собором концептуальной властности по первой иерархии, и далее – по низходящей иерархии, а не во вложенных иерархиях параметров, как «частные, почти невидимые изменения». Обретение концептуальной властности – это не партизанская война в тылу врага, не игра в кошки-мышки с «гестапо». Обретшие концептуальную властность по объемлющей иерархии – невидимы для своих врагов, так как не являются для конкурентами, по определению – они вне конкуренции. А если АК уверен в обратном и применяет такую методологию продвижения альтернативно-объемлющей концепции, то он – часть глобальной «системы», её «системная оппозиция», играющая роль корректора в библейском проекте. Отсюда и вытекают такие «партизанские варианты» деятельности как: «…проникать необходимо и в общественный институт государственности, и в общественный институт сферы образования, но приоритет — за проникновением в сферу образования, поскольку её выпускники приходят для работы во все сферы деятельности, включая и государственность, с теми знаниями и навыками, с тем миропониманием, которое сформировала система образования…»
______________________________________________________________________-
А отсюда и издержки патризанщины: «…Однако у какой-то части возникнет обида за то, что их употребили в тёмную, «подставили под бой», в результате чего они лишились ставшего привычным для них и их семей системно обеспеченного комфорта и т.п., реализовав в отношении них принцип «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше». Но эта обида по сути носит демонический характер и сродни обиде чёрта на Вакулу, употребившего чёрта для поездки в Петербург в ночь под Рождество. Если индивид освободится от собственного демонизма — пройдёт и обида…»
_____________________________________________________________—-
А если не освободится, то — можно прочитать умолчания — будет очередная жертва…Петров, теперь вот Норченко (Царство емуНебесное), кто дальше…
Но это всё «партизанщина» и её оборотная сторона – кара отступников средствами эгрегориальной и ритуальной магии, а это так же далеко от того состояния свободы, о котором мечтает АК ВП СССР, но до которого ему пока не дойти
___________________________________________________________
«…выход на этот уровень свободы обеспечивает освоение диалектики в изначальном значении этого слова: диалектика — искусство постижения истины путём постановки определённых вопросов и нахождения ответов на каждый из них . Это определение можно систематически повторять, каждый раз иллюстрируя выражение диалектики в решении тех или иных познавательно-творческих задач в любой сфере деятельности общества, в любой отрасли науки, так чтобы собеседник сам втянулся в процесс познания и творчества на основе диалектики и мог бы после этого входить в него произвольно по мере возникновения у него потребностей.
АК почти подошёл к истине, даже где-то приоткрыл дверь к Божьей Благодати: освоение диалектики невозможно в одиночку – нужен тандем, а ещё лучше – собор, но тут срабатывает запретный алгоритм, накладывающий ограничение на действие системной оппозиции, и оказывается…собор нужен лишь для освоения диалектики, а потом – вновь безпросветный индивидуализм, вектор автоидентификации которого гарантирует неизбежную ошибку самоуправления с выходом за пределы допустимых отклонений.
Прошу прощения за длинный комент, но ввиду отсутствия другой площадки для дискурса с АК ВП СССР, приходится пользоваться этой. Жду с нетерпением ответа от АК ВП СССР, либо от его «представителей» — Вагина, или Зазнобина.
внуку Ефремова от 22.11.2010 в 00:30
«АК ВП СССР (лично в руки)
Прошу прощения за длинный комент, но ввиду отсутствия другой площадки для дискурса с АК ВП СССР, приходится пользоваться этой. Жду с нетерпением ответа от АК ВП СССР, либо от его «представителей» – Вагина, или Зазнобина.»
————————
Меня «представителем АК» в отличие от Зазнобина никто не выбирал, но, тем не менее, давайте попробуем разобраться в ваших хитросплетениях и страхах.
++++++++++++++++
«Вы пересказали в несколько иной лексической форме то, о чём более 100-150 лет назад писали позитивисты-философы: О.Конт, Г.Спенсер и А.Михайловский. Однако, терминология западной позитивистской, экзотерической философии осталась неизменной. Возникает вопрос: что понятия в рамках терминологии КОБ в этой части знаний творцов КОБ слабы, или эти проблемы не входили ранее в круг их понятий.»
——————
Считал и считаю бывших прежде людей не дурнее нашего поколения, в том числе себя. Другое дело, что многим ранее буквально «не давали рот раскрыть» или удерживали на таких позициях, чтобы их находки не позволили подорвать монополию на знание замаскировавшихся эзотеристов. Вследствие этого даже определение философами наиболее общих обобщений и первичных различий в мировоззрении ходило вокруг да около, но никак не могло выбраться из загона библейских догм.
++++++++++++++++
«Сомнительно, значит налицо определённое лексико-смысловое упрощение, имеющее целью следующие вероятностные возможности управленческого воздействия:
1) Заговорить с частью «учёного мира» (они же – преподаватели социологии и философии в ВУЗах на понятном им «птичьем языке»), что бы затем втянуть «его» в дискурс «по самые уши» и перевербовать-переформатировать их сознание, по-просту – «вписать»;
2) На частном векторе ошибки, возникшей при дозированном оглашении Закулисой из анналов эзотерической социологии в социологию экзотерическую информации глобальной управленческой значимости, построить ЧВЦ и обезоружить на этом приоритете периферию ГП-БП;
3) Окончательно «развести» осколки протестной массовки «коб-анов», «а ля Петров-КПЕ» (деморализовать и энергетически обнулить остатки «политического крыла» сторонников КОБ), с тем что бы они не «путались под ногами» в сильном манёвре АК ВП СССР и не мешали рекрутировать «молодёжь не нюхавшую пороха» и потому возпринимающую всё сказанное АК «с чистого листа» – то есть некритически-не диалектически.
Как видно из этой иерархии, 1и 2 приоритеты явно инверсированны и должны поменяться местами, однако, если ВЦУ по первой иерархии определяет альтернативно-объемлющую ЦФУ, то какой смысл заигрывать с «пасущейся на идеологическом приоритете» «научно-образовательной» массовкой, так как в статистике разпределений «хвосты» услышат эту информацию в любой лексической форме – лишь бы образ был объемлющий и непротиворечивый в мере их возприятия.»
——————-
Можно сказать, что «пуганая ворона куста боится», основной целью АК является самообразование и помощь другим в самообразовании. Со своей стороны напоминаю, что считаю всё человечество единым организмом на отдельных физических телах, соединённых мыслями, эгрегорами и т.д., где в этих условиях необходимость войн и «шпиёнских» замыслов, неужели нога воюет против руки или другого органа?
С точки зрения вечности восприятие хвостов распределения и массовки часто бывает обратным вследствие того, что на массовку жизненные обстоятельства оказывают более сильное влияние. Ныне превозносящимся хвостам труднее понять правду Жизни, а если вспомнить поговорку, что «не хвост вертит собакой, а собака хвостом», то всё встаёт на свои места.
+++++++++++++++++
«Но так как с последним у русских людей более-менее порядок, то тогда получается всё-таки эмоциональный перехлёст, рождающий эту инверсию приоритетов. То есть ВУВ начинается и заканчивается одним и тем же алгоритмом – «политическим разводом» разных регионов одной и той же толпы «государства российского».
Это подтверждается и последующим «нота-бене» авторского коллектива: «…Государство это — государственность в указанном смысле плюс население и территория, на которой проживает население и действует внутриполитическая власть соответствующей государственности…».»
————————
Эмоциональный перехлёст ещё надо измерить, пожалуйста, перейдите к метрологически состоятельным понятиям и рассуждения, вы к русскому народу причисляете предавшую советский народ верхушку партхозноменклатуры, нарушившие Присягу ВС, «обманутых вкладчиков» и прочая и прочая и прочая? К коим есть претензии в реализации справедливого жизнеустройства? В том числе ко мне и к себе? Да или нет?
++++++++++++
«Но если оглашена «внутриполитическая власть», то по умолчанию должна быть «власть внешнеполитическая», выраженная в векторе геополитики (глобальной политики) – с ней то как? Ведь если один из институтов, составляющих государственность обретает концептуальную властность (орган ГУ; система образования- например, академия Платона и ликей Аристотеля во времена Ал. Македонского; сам народ, или его неформальные представители), то тогда данное государство становится субъектом глобального управления – центром управления текущей цивилизацией. Так что Государству российскому, его системе образования и самородному жречеству русского народа уже априори отказано в функции глобального управления?»
——————
Всё в семистраничную АЗ не втиснешь, поэтому даны ссылки на остальные сайты, где можно ознакомиться с другими работами, в которых вы найдёте неоднократные признания (предупреждения) АК: «с сего времени наше мировоззрение поменялось, мы по другому смотрим на мир, и по другому излагаем одни и те же вещи». От самого народа зависит, станет он субъектом глобальной политики или нет, одно то, что КОБу начали изучать в других странах (не сразу народы, а сначала отдельные «элиты») показывает, что «Россия – родина слонов и впереди планеты всей».
+++++++++++++
«Следуя выстроенной иерархичности управляющего воздейсвия данной записки – получается так. Затем это подтверждает сам АК: «…
В настоящее время мы переживаем период, когда 1) библейский проект порабощения человечества от имени Бога утратил работоспособность и исчерпал свои возможности агрессии вследствие изменения эталонных частот биологического и социального времени , 2) альтернативно-объемлющая библейский проект Концепция общественной безопасности (КОБ) нашла своё лексическое выражение и распространяется в обществе, в том числе и за пределы России. Соответственно встаёт вопрос о взаимоотношениях в процессе вытеснения из жизни обществ библейской концепции — Концепцией общественной безопасности: 1) общественных институтов как таковых, 2) социально-экономической системы, сложившейся под властью библейской концепции, и отформатировавшей в соответствии с её требованиями общественные институты, 3) Кон-цеп¬ции общественной безопасности и 4) людей, являющихся носителями всего названного…».»
——————
Этот фрагмент уже приводил в другом форматировании, где чётче выявляется его смысл:
В настоящее время мы переживаем период, когда
1) библейский проект порабощения человечества от имени Бога утратил работоспособность и исчерпал свои возможности агрессии вследствие изменения эталонных частот биологического и социального времени ,
2) альтернативно-объемлющая библейский проект Концепция общественной безопасности (КОБ) нашла своё лексическое выражение и распространяется в обществе, в том числе и за пределы России. Соответственно встаёт вопрос о взаимоотношениях в процессе вытеснения из жизни обществ библейской концепции — Концепцией общественной безопасности:
1) общественных институтов как таковых,
2) социально-экономической системы, сложившейся под властью библейской концепции, и отформатировавшей в соответствии с её требованиями общественные институты,
3) Концепции общественной безопасности и
4) людей, являющихся носителями всего названного…».
Отсюда следует, что КОБа, возможно, будет оформлена в нескольких редакциях, а затем она «растворится» и её функции будут осуществлять другие общественные институты.
+++++++++++++++
«Выявив субъективно-объективные признаки текущего момента, АК, несмотря на фактически признал, что не является носителем альтернативно-объемлющей концепции, так как иерархически «более высокая» концепция ЖУ не «вытесняет» и не «противовбрствует», а «накрывает колпаком» действующую систему управления, её элементы, вместе с информационно-алгоритмическим обеспечением их функционирования, то есть действует помимо воли и в обход сознания элементов и сопряжённых элементов с\системы, если порог чувствительности-различения их недостаточен для возприятия информации высшего порядка через сознание, благонравие и совесть.»
—————-
А как вы понимаете управлением всем и вся Вседержителем? Неужели не по альтернативно-объемлющей концепции? Он единственно никого не насилует истиной и милостив к заблуждающимся, предоставляя им самим отвечать на вопросы жизненных обстоятельств. Всем нам надо учиться у Вседержителя Его морали и этике, чтобы не ломать остальные фрагменты Мироздания через коленку.
+++++++++++++++++
«И либо они «на автомате» делают то, что от них требует объемлющая концепция, либо впадают в состояние неразрешимой внутри имеющейся системы концептуальной неопредлённости самоуправления (шизофрению) и сами себя уничтожают.»
——————
Вряд ли надо впадать в дихотомию: «или – или», выше обсуждался ещё один способ — самообразования, но к пониманию необходимости этого самообразования надо ещё дорасти.
+++++++++++++++
«Борьба и вытеснение может идти лишь с равными по мощи концепциями управления (ПФУ) центрами регионального управления (конгломератами). Многорегиональный блок, ведомый концепцией управления СВЫШЕ незаметно для конгломератов и управляющих ими сопряжённых интеллектов информационно-алгоритмически поглощает (даже было бы точнее – «погружает» в собственную алгоритмику) регионы конгломерата, независимо от их готовности и желания сопротивляться, но не путём «вытеснения» (термин указует на линейность и непрерывность процесса – «механический» аналог), а путём перехода соборного интеллекта многорегионального блока в объемлющую по отношению конгломерату иерархию управления, ввиду чего первый прекращает быть видимым для ЦУ конгломератом (операция интегрирования, предполагающая дискретный характер процесса – больше отвечает стохастическим моделям управления процессами во Вселенной по Наивысшей Иерархии Упрапвления), ввиду недоступности такого низкочастотного процесса для спектра частотной чувствительности конгломерата, «заточенного» под более высокие (не связанные с Благой Вестью – Совестью Свыше) частоты.»
——————
Опять борьба до «победного конца», которого может и не быть? Если интеллект сохранён, то полностью стать «невидимым» ни для кого не удастся, а это сигнал к тому, чтобы пересмотреть свои мировоззрение, методологию, мораль с этикой и т.д., а далее по обстоятельствам и уровня самопознания и самообразования.
+++++++++++++++
«Следовательно, АК ВП СССР сам (как и многие другие «продвинутые» завсегдатаи м3еры) пребывает в состоянии третьей степени несвободы, если не видит себя в объемлющей иерархии управления по отношению к библейскому конгломерату, а считатет себя лишь «частью системы» («единого организма»), где им удаётся что-то улучшать в иерархии общецивилизационной значимости.»
—————
У вас пример линейной логики: может светлое будущее вырасти из сегодняшнего неустройства? Или нет? Если да, то озаботьтесь тем, чтобы этот переход был наиболее безболезненным для всех, помня о том, что «кровь людская – не водица», аналогичное можно сказать и про мечты, чаяния, труды. Ни разу АК не высказался в том смысле, что он «круче всех» и всё познал, вырвался в Царство свободы, Зазнобин не устаёт повторять, что «у каждого свои тараканы в голове» — это влияние библейской культуры.
+++++++++++++++
«Если концепция – альтернативно-объемлющая, то все изменения произходят с той степенью синхронности и быстродействия, которая характерна для определённой иерархии общественного бытия, и в этом смысле изменения должны прозходить мгновенно после обретения некой группой-собором концептуальной властности по первой иерархии, и далее – по низходящей иерархии, а не во вложенных иерархиях параметров, как «частные, почти невидимые изменения».»
———————
Ваши представления никак не отмежуются от построения толпо-«элитарного» общества, попробуйте представить «другое соборное общество», возможно, вы выйдете на другой уровень понимания.
++++++++++++++
«Обретение концептуальной властности – это не партизанская война в тылу врага, не игра в кошки-мышки с «гестапо». Обретшие концептуальную властность по объемлющей иерархии – невидимы для своих врагов, так как не являются для конкурентами, по определению – они вне конкуренции. А если АК уверен в обратном и применяет такую методологию продвижения альтернативно-объемлющей концепции, то он – часть глобальной «системы», её «системная оппозиция», играющая роль корректора в библейском проекте.»
——————
Опять продолжается рассуждение на уровне «своих-врагов», где доблестные (невидимые) свои побеждают «придурков» чужих. Попробуйте расписать сетевой график перехода от сегодня к завтра, с различными вариантами взаимодействия своих-чужих и оцените эффективность оного взаимодействия.
++++++++++++++++
«Отсюда и вытекают такие «партизанские варианты» деятельности как: «…проникать необходимо и в общественный институт государственности, и в общественный институт сферы образования, но приоритет — за проникновением в сферу образования, поскольку её выпускники приходят для работы во все сферы деятельности, включая и государственность, с теми знаниями и навыками, с тем миропониманием, которое сформировала система образования…»»
——————-
Вам и многим другими словами сказано, что приоритет за самообразованием и помощью в самообразовании, а вы испугались другого набора слов? Смысл-то остался прежним, только тактика меняется, стратегия та же.
+++++++++++++
«А если не освободится, то – можно прочитать умолчания – будет очередная жертва…Петров, теперь вот Норченко (Царство емуНебесное), кто дальше…
Но это всё «партизанщина» и её оборотная сторона – кара отступников средствами эгрегориальной и ритуальной магии, а это так же далеко от того состояния свободы, о котором мечтает АК ВП СССР, но до которого ему пока не дойти»
До появления АК жертв не было, были только жертвенные бараны? но эти жертвы придуманы не АК, они придуманы злонравной концепцией. Что уж, вы, с больной головы на здоровую?
«АК почти подошёл к истине, даже где-то приоткрыл дверь к Божьей Благодати: освоение диалектики невозможно в одиночку – нужен тандем, а ещё лучше – собор, но тут срабатывает запретный алгоритм, накладывающий ограничение на действие системной оппозиции, и оказывается…собор нужен лишь для освоения диалектики, а потом – вновь безпросветный индивидуализм, вектор автоидентификации которого гарантирует неизбежную ошибку самоуправления с выходом за пределы допустимых отклонений.»
Хватит передёргивания смысла, первоначальный тандем – это разговор человека и Бога, «Бог не меняет в людях ничего, пока они САМИ не поменяют в себе нечто». То есть собор пока не состоялся, но за ним будущее, в этом смысле человечество превратится в единый организм на деле, а не в потенции.
Меня «представителем АК» в отличие от Зазнобина никто не выбирал, но, тем не менее, давайте попробуем разобраться в ваших хитросплетениях и страхах.
Валерий а когда АК ВП СССР вдруг стал «выборным органом» или я что-то упустил или Вы слегка «повелись» на сладкую приманку того кто скрывается под ником «внук Ефремова». Вспомните сказку Маршака С.Я. об умном мышонке или перечтите её вновь. Искренне желая Вам помочь пишу я Вам это замечание.
Андрею от 23.11.2010 в 10:46
«Валерий а когда АК ВП СССР вдруг стал “выборным органом” или я что-то упустил или Вы слегка “повелись” на сладкую приманку того кто скрывается под ником “внук Ефремова”.»
——————-
Помните слова Иешуа: «правду говорить – легко и приятно», поэтому говорил то, что знаю.
ВП СССР действительно не «выборный орган», туда люди поднимаются вследствие своих усилий. Существуют два ограничения:
• останавливаться в своём развитии нельзя;
• ошибки в своей благонамеренности выливаются конфликтами внутри «органа» и человек с бóльшими или меньшими претензиями «уходит» из коллектива.
Для своего официального общения с внешним миром ВП СССР выбрал Зазнобина, назвав его «представителем ВП СССР».
+++++++++++
«Вспомните сказку Маршака С.Я. об умном мышонке или перечтите её вновь. Искренне желая Вам помочь пишу я Вам это замечание.»
——————
Какой именно смысл особенно приложим ко мне? Может быть, вы видите второй смысловой ряд, то постарайтесь намекнуть на него. Меня многие поправляли, задавали вопросы, над которыми приходилось думать неоднократно. Может ваш разговор со мною будет полезен и другим. Благодарю заранее!
Андрею
По-моему, то, что вы написали — выражение рафинированного демонизма, желания учить всех и вся известной только Вам «тайной истине».
Буда рад, если это не так.
Валерий! Вот этот отрывок:
«Мур-мур-мур, — мурлычет кошка, -
Поиграй, дружок, немножко. -
А мышонок ей в ответ:
— У меня охоты нет.
Поиграл бы я немножко,
Только, пусть, я буду кошкой.
Ты же, кошка, хоть на час
Мышкой будь на этот раз!
Засмеялась кошка Мурка:
— Ах ты, дымчатая шкурка!
Как тебя ни называть,
Мышке кошкой не бывать.»
Он очень «проложим» не к Вам но к тому что Вы написали : «Меня «представителем АК» в отличие от Зазнобина никто не выбирал, но, тем не менее, давайте…»
Такие оговорки настораживают — не понятно вы выражаете своё мнение или пересказываете то что услышали от Зазнобина В.М.
Валерий будьте смелее — и не страшитесь реплик вроде: «так это что? — Твоё мнение». Так начинается вхождение в тандемный принцип деятельности.
Андрею от 24.11.2010 в 17:32
«Он очень “проложим” не к Вам но к тому что Вы написали : “Меня «представителем АК» в отличие от Зазнобина никто не выбирал, но, тем не менее, давайте…”»
——————
Меня уже не в первый раз на форуме называют и входящим в состав ВП СССР и его представителем, поэтому в таком случае применяю библейскую формулу: «это ты (вы) сказал(и)».
Стараюсь действовать и в том числе так, как меня хотят видеть окружающие. Например, музыкального слуха у меня нет, но как многие лишённые слуха люблю петь, всё время участвовал в школьном хоре – слушать тех, кто поёт правильно, и не портить общую песню — этому научили. Перед вековым юбилеем Ленина в КАИ в очередной раз набирали институтский хор, мне дали общественное поручение участвовать в нём, хотя об организации хора не имел представления, а далее мы пели на четыре голоса с солистом. Эту способность петь в хоре и не быть солистом сохраняю до сих пор.
+++++++++++++
«Такие оговорки настораживают – не понятно вы выражаете своё мнение или пересказываете то что услышали от Зазнобина В.М.»
————
Понимаю, что тяжело просмотреть на форуме высказывания одного и того же человека, увидеть его изменения, но стараюсь не скрывать те обстоятельства своей жизни, которые служат для размышлений и меня и участников форума. На форуме приходится применять знания и размышления всех участников форума, всё, что наработано и понял в материалах КОБы, из разговоров с Зазнобиным.
Встречный вопрос, вы считаете, информацию объективной или нет? Объективность информации, в том числе, проявляется таким образом, что она не зависит от транслятора этой информации, поэтому, сначала надо понять смысл самой информации, а затем понять, кто и с какой целью распространяет эту информацию.
++++++++++++
«Валерий будьте смелее – и не страшитесь реплик вроде: “так это что? – Твоё мнение”. Так начинается вхождение в тандемный принцип деятельности.»
——————
По жизни особенно не замечал страхов, а после усвоения смысла КОБы, практически оставшиеся страхи исчезли. Без освоения тандемных методов деятельности моя профессиональная деятельность была бы не так эффективна, хотя на уровне сознания не знал, что этот процесс так называется (как «Мещанин во дворянстве» Мольера всю жизнь говорил прозой). Мой начальник часто спрашивал меня, как можно реализовать ту или иную технологию или алгоритм. Не сразу отвечал на эти вопросы, сначала обдумывал различные варианты, а затем вместе обсуждали то, что может подойти для наших условий. Если приходили к общему мнению, то продолжал детальную разработку технологий и алгоритмов. Такой же приём применял (применяю) и в подготовке ответов на вроде бы банальные житейские вопросы окружающих. Подумав, излагал(ю) своё видение различных вариантов решения, оставляя за вопрошающими реализацию предложений или просто некоторую успокоенность их психики.
Валерий! Образ хора — очень выразительный для текущего момента в изучении КОБ(ы). Выбран солист его помощники хор и слушатели. Следующий шаг — хоровод. Кто умеет тот поёт кто хочет тот слушает. А все вместе за руки не торопливо идут по кругу.
И ещё одно замечание: просматриваю форум — ваши комментарии везде. Такое складывается впечатление что вы «теннисист» — боитесь пропустить мяч пущенный в вашу сторону
Валерию Вагину
«…Хватит передёргивания смысла, первоначальный тандем – это разговор человека и Бога, «Бог не меняет в людях ничего, пока они САМИ не поменяют в себе нечто». То есть собор пока не состоялся, но за ним будущее, в этом смысле человечество превратится в единый организм на деле, а не в потенции…»
____________________________
Бог с Вами, я ничего не передёргиваю, если обидел кого — извините! Я лишь читаю и размышляю с позиций методологии ДОТУ.
Всё равно спасибо — кое-что прояснилось. И не эмоционируйте Вы так — а то я себе не прощу того, что ввёл Вас в это состояние. Ей-Богу, я просто разбираюсь — просто некуда писать, у АК ВП СССР нет адреса. Не писать же — Питер, В.М. Зазнобину, правда ведь? Я с лучшими пожеланиями, для общего дела, ведь коррекция-то какая-то всё равно нужна.
Внуку Ефремова от 23.11.2010 в 16:56
«Всё равно спасибо – кое-что прояснилось. И не эмоционируйте Вы так – а то я себе не прощу того, что ввёл Вас в это состояние. Ей-Богу, я просто разбираюсь – просто некуда писать, у АК ВП СССР нет адреса. Не писать же – Питер, В.М. Зазнобину, правда ведь? Я с лучшими пожеланиями, для общего дела, ведь коррекция-то какая-то всё равно нужна.»
———————
Мир един и целостен и это не только философское изречение, но и ежедневная правда жизни.
Если вам действительно нужно и есть что сказать ВП СССР, то вы обязательно этого добьетесь.
В нашем городе в начале 1999 года были сначала Петров, а затем Зазнобин. Присутствовал на всех их встречах с жителями города, которые устраивал координатор по нашей области от Движения «К Богодержавию». Одна из встреч с Зазнобиным была со стороны местных «элит» для определения перспективности этого концептуального направления.
На следующий год, когда удалось сформулировать несколько листочков мыслей и обсудить их с моими друзьями, отправился в Ленинград (Питер) для встречи с Зазнобиным. К тому времени было известно, что Зазнобин регулярно встречается со сторонниками Движения (сейчас, по-моему, продолжаются встречи, организуемые питерским отделением КПЕ). Через устроителей этих встреч удалось договориться и о разговоре с Зазнобиным. Позже стало известно, что у Зазнобина очень плотный график и тем не менее он не отказывает в общении многочисленным ищущим людям, но чаще всего общение завершается не по инициативе Зазнобина, некоторые не выдерживают уровень, на который он их зовёт подняться.
Поэтому вспомните библейское: «ищите и обрящете, стучите и вам откроют».
Остальное поймёте после встреч с Зазнобиным и другими товарищами из ВП СССР.
А если вы думаете, что ваши недоумения не доходят до ВП СССР, то это не так. Ныне на их адрес приходит практическое большинство материалов по концептуальной тематике со всего мира – это делают добровольные помощники ВП СССР. А затем обыкновенная деятельность по осмыслению нового содержания и далее по всем этапам ПФУ.
Вложенная задача «Русского человека» — это, комбинация «поиск и забота».
На данном этапе ошибка состоит в том, что отсутствует (утерян) механизм сохранения достижений и их защита (фиксированная точка).
Русский, ….., человек – это, форма отражения языковой плазмы, составляющей мыслительный процесс, выражаемый действиями на всех уровнях чувств. Посредством, …., языка (как, определяющего и формирующего субъект ориентированного на выполнение команд). Плазма – безсознательный уровень, язык – осознанный в степени понимания, в формах действия.
Льгота – открытая форма лжи (обмана), переданная от государства (как субъекта властности) людям (как объекту использования), в долгосрочное или краткосрочное пользование. Порождающее, в самОй среде, биполярную контрастность суждений, и делящая общество на два противоположных лагеря, в моменты использования «первой», и является элементом манипуляционной игры государства с населением.
Льгота – является производной от слова «лгать», действие переходит в состояние. (можно наблюдать, что при появлении (добавлении в слове: лгать) символа «0» — (который имеет один из вариантов в прочтении как; поворот событий или переход событий в другое состояние) он, «гласно» располагается в центре слова, при этом вытесняет гласные вправо и предаёт мягкости в начале слова (липкая сладость халявы)). Структура слова, при этом приобретает характер притягательного заряда, не изменяя самой сути значения, а увеличивает комбинацию хода, обмана, в эквиваленте + к помножено на «0».т.е в десятки раз или регулярно, не одиножды.
Я думаю ВП СССР не прав.
Власть надо брать за счёт качества людей, а не за счёт массовости. То что ВП СССР вообще появился — это заслуга СССР. Сейчас СССР нет, есть РФ, с загнивающим образованием, ухудшением качества жизини, дебилизирующим телевидением и т.п.
Так что если не перехватить управление у дегенератов вроде Путина, то высокоразвитых масс ждать неоткуда. К тому же бюрократия наверх продвигает бюрократов, а воровская бюрократия — воровских бюрократов, а не радеющих о народе концептуалов. Вообще идея о том что власть может быть перехвачена за счёт того что как-то сформируется множество концептуально властных людей, на мой взгляд, сродни идеи о том что для победы нужно чтобы сверху спустился легион архангелов.
Aleksanderу от 23.11.2010 в 17:02
«Я думаю ВП СССР не прав.
Власть надо брать за счёт качества людей, а не за счёт массовости.»
———————
А если представить себе, как осуществлялась власть (не бралась как наложница) после расширения территории Русской цивилизации или после ВОСР? Оказывается на местах оставались представители старой власти (лучше знающие местные обстоятельства) под контролем новой власти.
+++++++++++++++++++
«То что ВП СССР вообще появился – это заслуга СССР.»
———————-
А если расширить взгляд? Само существование Русской цивилизации (в любом её обличье) лежит в русле Божьего Промысла и управляется в том числе Им, тем более зримо, чем мы (прошлые и настоящие поколения) отзывчивы к Его гласу.
++++++++++++++++++
«Сейчас СССР нет, есть РФ, с загнивающим образованием, ухудшением качества жизини, дебилизирующим телевидением и т.п.»
——————
Если вы это видите, то, что делаете на своём месте? Моя дочь моих внуков не подпускает к телевизору, выражает недовольство даже тогда, когда сам смотрю передачи, хотя моя основная цель – выявить то, о чём сейчас врут ДСМИ.
+++++++++++++++++
«Так что если не перехватить управление у дегенератов вроде Путина, то высокоразвитых масс ждать неоткуда.»
————————
Готовьте эти массы новым неведомым способом, может быть эти методы откроете вы. Соедините свои знания с изменением эталонных частот в обществе и поймёте, что времена лжи кончаются – под ней не будет базы, но на автомате эти процессы пойдут дольше и с бóльшими издержками, поэтому нужны усилия добронравных и грамотных людей.
По поводу перехвата управления был с ним не согласен со времён материалов Движения «К Богодержавию» и КПЕ, остаюсь при этих взглядах и сегодня. Нельзя видимость процесса принимать за сам процесс – весь прошлый век в нашей стране говорит об этом.
++++++++++++++++
«К тому же бюрократия наверх продвигает бюрократов, а воровская бюрократия – воровских бюрократов, а не радеющих о народе концептуалов.»
——————
А кто призывает входить в государственные структуры на положении бюрократа, для которого бумажка и тайна бюро – самое святое на свете?
+++++++++++++++
«Вообще идея о том что власть может быть перехвачена за счёт того что как-то сформируется множество концептуально властных людей, на мой взгляд, сродни идеи о том что для победы нужно чтобы сверху спустился легион архангелов.»
——————-
Такие формулировки последний раз прозвучали в Коране, но он был низведён для полукочевых племён, с остатками рабовладения. Мы живём в другое время в другой цивилизации в других жизненных обстоятельствах, поэтому воспринимайте ваше же утверждение, что многие люди должны вырасти до уровня архангелов и показать остальным людям, что этот процесс осуществим. Удачи вам и всем остальным в этой деятельности!
————————————-
Оказывается на местах оставались представители старой власти (лучше знающие местные обстоятельства) под контролем новой власти.
————————————-
Именно — «под контролем новой власти». Была новая власть, которая использовала имеющиеся ресурсы в своих целях с разной степенью успеха.
————————————-
А если расширить взгляд? Само существование Русской цивилизации (в любом её обличье) лежит в русле Божьего Промысла и управляется в том числе Им, тем более зримо, чем мы (прошлые и настоящие поколения) отзывчивы к Его гласу.
————————————-
Расширяй, не расширяй, но если бы не СССР, то ВП СССР не состоялся бы в качестве АК в принципе, работали бы члены АК где-нибудь в качестве грубой рабочей силы, не сильно отличаясь от остальной толпы орангутанов, которые к тому времени населяли бы территорию СССР.
————————————-
Соедините свои знания с изменением эталонных частот в обществе и поймёте, что времена лжи кончаются – под ней не будет базы, но на автомате эти процессы пойдут дольше и с бóльшими издержками, поэтому нужны усилия добронравных и грамотных людей.
————————————-
Глубокое заблуждение. Методика ГП, учитывающая «изменением эталонных частот» давно выработана и действует. Подавляющее большинство населения данной методикой подавлено. Давно пора перестать молиться на эти эталонные частоты — это всего лишь один из факторов, который противником давно учтён.
Попутно, касательно «человечество — единый организм» — и в едином организме бывают вредоносные и чужеродные вкрапления, которые требуют ХИРУРГИЧЕСКОГО удаления, тем более если они прогрессируют. В противном случае, если ждать, погибнет весь организм. И чем дольше ждёшь, тем меньше шансов спасти организм.
————————————-
Нельзя видимость процесса принимать за сам процесс – весь прошлый век в нашей стране говорит об этом.
————————————-
И после плохого урожая нужно сеять (Сенека). А Вы всё боитесь делать новую попытку, основываясь на ЕДИНСТВЕННОМ прошлом урожае. Может лучше обратить внимание на свои собственные страхи вместо обсуждениях чужих? Думаю, это полезно.
Reanimatorу от 29.11.2010 в 00:51
«Именно – “под контролем новой власти”. Была новая власть, которая использовала имеющиеся ресурсы в своих целях с разной степенью успеха.»
———————
Вы готовы взять ВСЕ старые уровни власти под свой контроль? Да или нет? Если нет, то это авантюра со всеми вытекающими последствиями.
+++++++++++++
«Расширяй, не расширяй, но если бы не СССР, то ВП СССР не состоялся бы в качестве АК в принципе, работали бы члены АК где-нибудь в качестве грубой рабочей силы, не сильно отличаясь от остальной толпы орангутанов, которые к тому времени населяли бы территорию СССР.»
————-
Это что-то новенькое, вместо эволюции обязательно по вашей мысли должна быть деградация? Образование СССР, организованное в том числе закулисой, является вывихом в истории или закономерным следствием, предусмотренным Свыше?
++++++++++
«Глубокое заблуждение. Методика ГП, учитывающая “изменением эталонных частот” давно выработана и действует. Подавляющее большинство населения данной методикой подавлено. Давно пора перестать молиться на эти эталонные частоты – это всего лишь один из факторов, который противником давно учтён.»
——————
По вашей мысли большинство подавлено, каким же образом КОБа расширяет число своих сторонников, а сама наполняется новым смыслом?
++++++++++++++
«Попутно, касательно “человечество – единый организм” – и в едином организме бывают вредоносные и чужеродные вкрапления, которые требуют ХИРУРГИЧЕСКОГО удаления, тем более если они прогрессируют. В противном случае, если ждать, погибнет весь организм. И чем дольше ждёшь, тем меньше шансов спасти организм.»
——————
Ещё в детстве мама говорила, что существуют три степени лечения: нож (скальпель), трава (лекарство) и слово, мощность их возрастает в обратной последовательности. От ваших утверждений пахнет пессимизмом. Да и кто вам дал право решать за остальных, пора им идти под нож или нет?
++++++++++++++
«И после плохого урожая нужно сеять (Сенека). А Вы всё боитесь делать новую попытку, основываясь на ЕДИНСТВЕННОМ прошлом урожае. Может лучше обратить внимание на свои собственные страхи вместо обсуждениях чужих? Думаю, это полезно.»
——————
То есть вся предшествующая история Руси-России-СССР-РФ не несёт ничего положительного, кроме немногих лет сталинской эпохи? В другие эпохи было труднее, но движение вперёд не остановить никакими законами и препонами отживающей власти.
На слабо и подначивание о страхах не поведусь, изложите сначала: что, как, в какой последовательности и с кем будем что-то делать. Обсудим, договоримся, будем агитировать других, не отнимая у них свободной воли.
В противном случае, чем вы лучше ГП, которого костерите на всех перекрёстках? Может он также: «хотел как лучше, а получилось как всегда». Примерьтесь к ГП и скажите, легка ли шапка Мономаха?
А тенденции движения российского общества выявлены?
Сам иногда думаю — ну когда же этот бардак в стране закончится, а не пора ли ставить других управленцев? Потом задумываюсь — а кого? А как сделать так, чтобы у руля власти были и ОСТАВАЛИСЬ Человеки? У Вас есть ответ на этот вопрос?
«дегенератов вроде Путина»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG
Александр, о качестве управления в обществе можно судить по статистикам. Статистики способны отражать динамику и определенные тенденции.
Как мы можем видеть из приведенного графика — качество управления в цивилизации Руси в настоящее время растет, как это ни опечалит многих, в том числе и вас.
И тот, кто думает, что жизнь общества настраивается после разрушения одномоментно, либо глупец и пустомеля либо провокатор и враг народа.
С уважением, маленький принц.
P.S. Владимир Владимирович не достоин такого отношения. А что Вы сделали для людей, кроме как занимались пустой болтологией и в злобе своей выражали недовольство современным режимом?
Мы не можем видеть из графика рост качества управления. Это «всего лишь» статистика. Кстати, какая смертность указана в графике? Общая или от естественных причин? Учтены ли пропавшие без вести (а это сейчас около 1 человека на 1000 чел. населения и численность ежегодно РАСТЕТ)? Не секрет также, что всплеск рождаемости происходит за счет отнюдь не русских, таким образом, изменяется соотношение этносов, причем явно не в пользу титульной нации. К чему это может привести? Так что по поводу качества управления цивилизации Руси Вы поторопились.
Вы видите все во мрачных красках.
По сравнению с 90ми повышение качества управления налицо.
И я говорил именно о тенденциях.
Конечно, сейчас качество управления находится все еще на достаточно низком уровне.
С уважением, маленький принц.
Возможно, все наоборот — качество управления достаточно высоко, ведь качество управления это показатель вектора ошибки управления. Не зная вектора целей управления мы не можем оценивать и вектор ошибки. В своих рассуждениях мы исходим из того, что вектор целей власти совпадает с декларируемым и отсутствуют умолчания. А тенденции таковы, что вектор ошибки управления относительно декларируемых целей увеличивается, соответственно падает «декларируемое» качество управления.
С уважением, из простонародья…
Материал, что называется, попал в десятку.
Остаётся только заметить, что по нашим наблюдениям отношения в семьях меняются и стали возможными такие, о которых десять лет назад и помыслить было невозможно. Со всей очевидностью граждане изменяются сообразно изменившимся условиям, соответственно изменяя свои планы на будущее. Думается, что эти изменения, ну, хотя бы в части возпитания детей, будут идти по возрастающей и стабилизируются по мере стабилизации положения всего общества в целом – после этого можно будет вести разговор о новой культуре семейных отношений
При всём при этом начинает зримо появляться некий раздел между гражданами в части возпитания детей: часть пребывает в состоянии передачи способностей к хапку, часть старается дать возможность получить как можно больше знаний сообразно изменяющейся Реальности, а часть, как всегда, пребывает в состоянии стрессов, наркотического дурмана и пр., успешно передавая эти же качества деткам, начиная с тех, кому ещё только предстоит родиться.
Из аналитики: Диалектика — искусство постижения истины путём постановки определённых вопросов и нахождения ответов на каждый из них …
Искусство диалектики — плохо формализуемо в силу того, что всякий раз оно выражается в нюансах неповторимой конкретики жизненных обстоятельств его применения. Тем не менее именно оно, вне зависимости от степени его осознанности индивидом, является основой познания и творчества. По своей сути оно представляет собой навык созидательного разрешения неопределённостей и по причине дискретного характера мировоззрения и миропонимания людей и потому является генетически запрограммированным навыком, однако не автоматически возникающим, а взращиваемым в процессе личностного развития.
———————————
Как-то при создании одной из моделей управления поставил перед собой вопрос: «Вот модель. Мне она вроде кажется правильной. А так ли это на самом деле? Ведь для другого она покажется неверной, ошибочной. А как определить, насколько эта модель соответствует требуемому качеству ?»
И вдруг … понял ! Нужно начать ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ !
- А что, если….
- А здесь предусмотрено это (напр, воздействие другого субъекта)?
- А здесь как … ?
- А есть ли …?
- А почему так ?
- А можно ли иначе ? и т.п.
Постепенно, задавая вопросы, я начинаю переосмысливать проделанное, обнаруживая новые грани описываемого процесса, до этого мною не замеченные. И обнаружил свои ошибки. Вот тебе и диалектика.
———
Пока писал, в голове возник вопрос: «а что это такое — ?». Если признать диалектичность Мирозданья, то — это один из важнейших элементов общения с Богом. Интересно, для любого ли вопроса адресатом является Бог? И любой ли вопрос содержит в себе ответ? Очень интересно получается — мы постоянно задаем вопросы и постоянно получаем на них ответы из окружающей среды, но только можем возпринять этот ответ через свою психику, а можем и не заметить.
Интересно … очень интересно … тогда в схеме управления Бог — Человек является неким обратным сигналом на Бога, а Его ответ — неким управляющим сигналом. Или я опять что-то не так понял …
Пока писал, в голове возник вопрос: “а что это такое – вопрос?”. Если признать диалектичность Мирозданья, то вопрос – это один из важнейших элементов общения с Богом. Интересно, для любого ли вопроса адресатом является Бог? И любой ли вопрос содержит в себе ответ? Очень интересно получается – мы постоянно задаем вопросы и постоянно получаем на них ответы из окружающей среды, но только можем возпринять этот ответ через свою психику, а можем и не заметить.
Интересно … очень интересно … тогда в схеме управления Бог – Человек вопрос является неким обратным сигналом на Бога, а Его ответ – неким управляющим сигналом. Или я опять что-то не так понял ?
Ну, вот и подходит к концу «предвыборный» марафон по «розыгрышу» права на проведение ЧМ №№ 21 и 22 по футболу в 2018 и 2022 году, в первоначальную заявку входили многие страны. Англия (лондонское политбюро) и США (вашингтонский обком) договорились о распределении ролей и выбрали соответственно борьбу за ЧМ 2018 года и 2022 года. Россия вынуждена была скорректировать свою заявку, так как ранее была утечка информации, что ЧМ 2018 пройдёт в Европе, а подряд два ЧМ на одном континенте не проходят.
Кто примет этот ЧМ: Англия, Испания (ЗКП закулисы) с Португалией, Бельгия с Нидерландами, Россия? В.В. Путин отказался представлять Россию на голосовании ФИФА, что является ярким контрастом по сравнению с представлением заявки России на зимнюю олимпиаду 2014 года.
Хотя журналисты и функционеры ФИФА после выборов наговорят очень много, но за этим шквалом голосов придётся рассмотреть действительный сигнал, посланный мировому «сообществу».
То, что нам не по пути с ГП ?
Владимиру Серебрякову от 01.12.2010 в 08:38
«То, что нам не по пути с ГП ?»
——————
Вырисовалась интересная последовательность действий:
• 10-11 марта 2010 ВП СССР опубликовал работу «О стратегии национал-вождизма для России и о глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада», где говорилось о знаках времени и аналогиях между игрой в футбол и деятельностью иерофантов. Могли этот материал учесть «заинтересованные» лица? Да, могли;
• В конце весны чиновники ФИФА сообщили, что, скорее всего, ЧМ 2018 года пройдёт в Европе;
• Япония, Австралия и затем США отказались от борьбы за ЧМ 2018 года, оставив одни европейские страны в этой заявке;
• В.В. Путин не едет представлять Россию в Цюрих, что объясняют тем, что Россия и так победит в этом споре;
• Ранее утверждалось, что Россия выиграет ЧМ 2018 года, но кроме создания команды нужно «обеспечение соответствующего судейства и поведения соперников». Не забудем про гамбургский счёт, мафии, тотализаторы и прочее, наживающееся на игре, а также бесструктурное распространение информации.
Если всё пойдёт не совсем так, то надо выявить, чего хочет закулиса сотворить с ЗКП и Россией.
http://news.mail.ru/sport/news/football-worldcup/4893779/
——————————
В швейцарском Цюрихе прошла церемония выбора страны-хозяйки чемпионата мира в 2018 году
В швейцарском Цюрихе прошла церемония выбора страны-хозяйки чемпионата мира в 2018 году. Победителем стала российская заявка. Президент ФИФА Зепп Блаттер обнародовал результат голосования, в котором приняли участие 22 члена этой организации.
Таким образом, чемпионат мира по футболу в 2018 году пройдет в России. Мировое первенство примут 12 городов (Москва, Санкт-Петербург, Казань, Екатеринбург, Самара, Ярославль, Нижний Новгород, Саранск, Волгоград, Ростов-на-Дону, Краснодар, Сочи).
Кандидатами на право проведения чемпионата мира являлись заявки: Голландии/Бельгии, Испании/Португалии, Англии и России.
Стоит отметить, что право на проведение ЧМ-2022 получил Катар.
——————————
Какие делаем выводы ?
Владимиру Серебрякову от 02.12.2010 в 21:58
«Таким образом, чемпионат мира по футболу в 2018 году пройдет в России.
Стоит отметить, что право на проведение ЧМ-2022 получил Катар.
——————————
Какие делаем выводы ?»
—————
Рассматриваю результаты выбора (букмекеры знали результат заранее) в качестве неформального ответа на работу ВП СССР «О стратегии национал-вождизма для России и о глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада» той части ГП, которая старается найти выход из глобального кризиса.
Кроме «поощрения» местных элит, проведение ЧМ будет служить тестированием населения на адекватность восприятия глобальных процессов и их дееспособности в деле подготовки управленческих корпусов нового типа.
Если население будет бездумно таращиться в «ящик», не различая кукловодов ЧМ и подсказки тандемных способов взаимодействия, то перспективы не очень утешительны; если Русский дух медленно, но верно, будет способствовать изменению настроя тружеников и будущего управленческого корпуса, то человечество сможет выйти на верную дорогу.
Если мы — часть «толпы» (с точки зрения ГП), то мы ведь можем так отреагировать на чемпионат, чтобы ГП по отношению к российскому обществу всё-таки вёл себя поспокойнее.
Или же сторонников КОБ так мало, в пределах статистической погрешности, что существенной роли для ГП не имеем?
Да и надо ли для ГП вообще что-либо показывать с нашей стороны?
Представьте такую ситуацию:Футбол в 2018 году как и сейчас,собирает по всей Европе полные стадионы,ажиотаж и т.д….Всё как обычно,а в России пустые трибуны!!гы-гы!!На Чемпионате Мира!!!
Владимиру Серебрякову от 03.12.2010 в 23:04
«Если мы – часть “толпы” (с точки зрения ГП), то мы ведь можем так отреагировать на чемпионат, чтобы ГП по отношению к российскому обществу всё-таки вёл себя поспокойнее.»
———-
Если принять гипотезу о различных направлениях в ГП, то на кого будем ориентироваться? Если на более добронравное направление, то на него реагировать специально не надо, а на злонравное направление наши действия и так оказывают воздействие, зачем усугублять их состояние?
+++++++++
«Или же сторонников КОБ так мало, в пределах статистической погрешности, что существенной роли для ГП не имеем?
Да и надо ли для ГП вообще что-либо показывать с нашей стороны?»
———-
Сторонников КОБы гораздо больше полубессознательных сторонников закулисы (ну кто признается себе, что он поддерживает зло?), поэтому нас больше. Чем малых причин, от которых бывают большие следствия.
Показывать надо своей совести (через неё Вседержителю), что мы идём правильной дорогой, для ГП ничего специально делать не надо, ведь наше поведение не лицедейство.
++++++++
Игорю от 06.12.2010 в 10:49
«Представьте такую ситуацию:Футбол в 2018 году как и сейчас,собирает по всей Европе полные стадионы,ажиотаж и т.д….Всё как обычно,а в России пустые трибуны!!гы-гы!!На Чемпионате Мира!!!»
———
Для наполнения трибун и накачки «искренних эмоций» побед и поражений ДСМИ и благонамеренные толпари пока вне конкуренции, даже предстоящие семь лет мало что изменят, разве что мальчик Саша (близнецы) подрастёт, да сборную России выведут в призёры (на крайний случай в чемпионы).
Андрею от 25.11.2010 в 11:18
«И ещё одно замечание: просматриваю форум – ваши комментарии везде. Такое складывается впечатление что вы “теннисист” – боитесь пропустить мяч пущенный в вашу сторону »
Илье от 26.11.2010 в 11:38
«Например? Поделитесь опытом из жизни пожалуйста.»
—————————-
Если вы хотите разобраться в этом деле и считаете, что другим это тоже будет интересно, то напомню некоторые события и процессы моей жизни:
• заканчивая КАИ, ранее студенты готовили и защищали дипломные проекты, особенно они были объёмными из-за чертежей на 1 и 2 факультетах – ЛА (летательных аппаратов) и ДЛА (двигатели ЛА), но мне мой научный руководитель предложил разработать алгоритм расчёта вихревого клапана. Иными словами, если ранее, в основном, приходилось пользоваться готовыми алгоритмами, то в этом случае пришлось осваивать новую для себя область знаний и наполнять её конкретным содержанием того, чему учили в институте по нашей специальности;
• После распределения в наш центр, достаточно быстро сформулировал для себя, что основные задачи по созданию ядерного сдерживания свердержав центр давно решил и далее занимается привычным делом по приведению изделий к требованиям сегодняшнего, завтрашнего или послезавтрашнего дня. Мне это стало неинтересно, в это время начинался очередной этап создания АСУ центра, из-за величины и сложности организации которого автоматизация внедрялась с большим трудом. Меня взяли в группу, которая занималась организацией тематического планирования и управления основной деятельностью центра на основе сетевых моделей. От проверки расчётов по ранее созданным алгоритмам и написанным программам постепенно перешёл к созданию новых технологий и алгоритмов, учитывающих новые функции системы.
Это направление можно условно назвать «не уклонением от того, что приносили для меня жизненные обстоятельства», то есть по сути уже являлся «язычником» в разговоре со мной Вседержителя, но эти слова узнал гораздо позже:
• Наш коллектив, всё время меняющийся по составу, создал несколько версий ПО, которое заинтересовало другие предприятия нашей подотрасли. Руководство этих предприятий попросило организовать разработку типового проектного решения (ТПР) на основе наших разработок. Мы с этим справились и при поставке ПО сначала выясняли, какой эффект собирается увидеть предприятие от заимствования ТПР. Чаще всего другое предприятие желало оставить статус-кво во взаимоотношениях между руководством, подразделениями и службами, повысив только возможности обработки информации, но иногда старалось совместно с внедрением нового ПО изменить что-то в организации взаимодействия внутри себя. Размышления над такими процессами привели меня к мысли, что все процессы управления в чём-то похожи на всех уровнях управления, но отличаются личностным (корпоративным) оттенком, вносимым людьми. И на одном из собраний высказал эту точку зрения, что хочу участвовать в управлении вплоть до человечества;
• Закат первой версии советской (совестливой) власти характеризовался, в том числе тем, что трудящихся к очередной знаменательной дате просили формулировать всё, что их заботит, что они предлагают организовать по-другому. Направляли такие предложения и мы, но на все предложения не только не получали ответа, но и реальная обстановка становилась всё хуже. Иногда, правда, новые инициативы сначала начинали реализовываться очень успешно. В нашем городе, с мощным строительным управлением, после объявления цели «К 2000 году каждой семье отдельную квартиру», строительное управление набрало такую мощность по постройке жилья, что вновь вводимое жильё, измеряемое в квадратных метрах в год, равнялось числу жителей в городе, иными словами эта цель в городе к 2000 году была достижима и если она потом не была достигнута, то из-за более приоритетных целей руководства страны по развалу СССР.
Волей-неволей меня, как и многих других, делали социологом, но для этого сначала пришлось прочитать, расширяя кругозор, дополнительные книги, а в части освоения мировоззрения и методологии в течение жизни пришлось несколько раз изучать, хотя и ущербную, марксистскую философию.
Хотя в наш город КОБа попала не позднее 1992 года, меня с ней познакомили в конце 1997 года, в начале 1998 года попал в больницу и выбраться из ней мне помогла книга «От матриархата к человечности», читая и размышляя над которой дал себе обещание сознательно помогать нашему народу в добрых делах. Что для этого считал надо сделать? В первую очередь заняться своей психикой и в книге давался рецепт наиболее эффективного метода приведения психики к нормальному состоянию – тандемный способ деятельности, вычищающий из психики всякий мусор. Что является мусором в психике?
Мусор в психике -это:
• те неправильные нравственные и этические нормы, из всего числа норм, связывающих сознание и подсознание в единую систему, которая действует тем безошибочнее, чем нормы ближе к объективным нормам Вседержителя;
• а также проникшие контрабандным путём в психику ошибки и сознательная ложь, порождённые злонравными культурой и концепциями.
Какие способы исправления нравственных и этических норм? Их можно исправлять:
• сознательно — при взаимодействии людей в тандемных способах деятельности, задумываясь о том, почему у вас по одному и тому же процессу сложились различные мнения, продолжая этот обмен информацией до тех пор, пока состояние норм не выровняется. Этот способ осуществим между очень воспитанными и доверяющими друг другу людьми;
• другой способ — с помощью Вседержителя (через голос совести) оценивать свои прошлые дела и намерения на будущее, другой стороной в тандеме будет Вседержитель, но надо выработать у себя привычку честно отвечать на всё, к чему приводит голос совести и далее действовать в соответствии с честными ответами.
Более праведные мерила, включившись в психику, начинают практически на автомате чистить в ней ошибки информации и заведомую ложь.
Что происходит, если общаются люди с различными субъективными нравственными и этическими нормами? Зачастую они не понимают друг друга, так как их психика идёт по различным веткам алгоритмов (вследствие различных условных переходов в одних и тех же местах алгоритмов, которыми являются нравственные и этические нормы), что и приводит закономерно к различным результатам. Здесь информация обрабатывается аналогами мћры, похожим: «2 слонёнка, 5 мартышек, 38 попугаев, а в попугаях я (удав) гораздо длиннее». И большинство спорит не только и не столько о том, в каких единицах они видят мир «в слонятах, мартышках, попугаях или удавах», но вообще, какую информацию выдала им психика, применяя невидимые им мерила: «слонята, мартышки, попугаи и удавы»?
Как понимать выражение: «правду знают все, кроме избранных»? это означает лишь то, что «элиты», стараясь управлять другими на основе лжи, обмана и ограничений в информации, сами попадают в ловушку самообмана и не могут различать истину и предстоящий ход вещей. Пушкин очень точно охарактеризовал это состояние: «ах обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад».
У каждого, кто займётся «причёсыванием» своей психики, особенно нравственных и этических мерил, будет свой путь. Мне понравился тот путь, которым владел профессионально и до этого момента: определение смысла информации и последствий, к чему она может привести. Поэтому начал регулярно анализировать материалы ВП СССР, благо их накопилось много, и ВП СССР каждый месяц выпускал «Текущие моменты». По итогам анализа готовил различного размера соображения. Часть из них была тривиальной, типа опечаток, которые вначале также «царапали» мою душу, но постепенно понял, что такого рода ошибки – не главное:
• Обработка данных в АСУ приучила находить источник ошибок, стараться предусмотреть приемлемую степень защиты от них и лёгкую процедуру исправления этих ошибок;
• Существует история о том: один из книгоиздателей поспорил со своим приятелем, что возможно выпустить книгу без ошибок. Действительно в выпущенной книге ошибок не было, ошибка была на обложке книги – неправильно был указан её автор. Это свойство передачи информации носит фундаментальное свойство – не существует абсолютно изолированных процессов обработки информации в нашем мире, многие из них скрыты от нашего внешнего и внутреннего взора, такое свойство есть лишь у общения Вседержителя с конкретным человеком.
Далее меня пригласили принять участие в дискуссиях на форуме нашего предприятия, а потом эти дискуссии органично перетекли на форум сторонников КОБы, который рассматриваю не в качестве метода учить кого-то, а в качестве обдумывания вопросов (для меня многое вроде бы понятно, но если человек задаёт вопрос, стараюсь понять причину, почему он задал именно этот вопрос и найти правильный ответ), задаваемых на нём, и, следовательно, более глубокого освоения КОБы. Всю жизнь занимался тем, что мне интересно, поэтому количество комментариев значительно, но не спорю и не навязываю своё мнение, тем более стараюсь аккуратно себя вести в незнакомых мне областях – не ввязываться вообще в дискуссию.
Сравнивать с теннисистом можно всякого человека, кто является язычником и старается занять активную жизненную позицию в построении более справедливого жизнеустройства – это ответы человека на жизненные обстоятельства, в которые его приводит судьба. Если что-то непонятно, то мяч на вашей стороне.
Валерий, спасибо за все Ваши ответы.
Семинар на тему «Общественные институты и система …».
http://narod.ru/disk/877474001/101123.
%D0%9C%D0%A1.%20%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0.avi.html
или
http://letitbit.net/download/27833.23236cb4f3eac35cbda996ecaa42/101123.MS._Obschestvennye_instituty_i_sistema_media-mera.ru.rar.html
посмотрел семинар на заданную тему. очень информативно.
Принцип «Взял власть — гуляй всласть» как подсознательная защита от библейского проекта. Коррупция — как проявление этого принципа.:-)
http://badnews.org.ru/news/o_polze_korrupcii_i_kirkorova_dlja_rossii/2010-12-12-5318
Перечитал записку ещё раз. Вроде стал осознавать предлагаемый ВП СССР выход на мировоззренческий уровень понимания.
Например, известное всем «надо менять систему» в свете текущей аналитической записки звучит не как «надо всё ломать и снести верхушку власти», а как «надо менять культуру как информационно-алгоритмическое обезпечение общества». Или «верхи не могут, низы не хотят» плавно трансформируется в «На тех нравственных принципах формирования “элит”, в том числе и политической “элиты”, которые мы ранее цитировали в изложении академика Н.Н.Моисеева, этот рубеж оглашения мировоззрения общественного в целом уровня значимости преодолеть невозможно. Но и жить, не преодолев его, общество тоже — уже не сможет.»
Это иной уровень понимания. Т.е., какое явление ни рассмотри, субъективное мнение наиболее приближено к объективному только если субъект выйдет на мировоззренческий уровень понимания.
У меня сложилось такое впечатление, что от записки к записке, от книги к книге ВП СССР ищет новое лексическое выражение обществом по Полной Функции Управления. Вот и в этот раз, если попробовать изобразить описанные явления в аналитике в виде схем, то получается очень и очень наглядный образ, поясняющий, что такое ПФУ обществом и что делает концептуальная власть.
В записке ВП СССР указал прямо, что КАЖДОМУ СТОРОННИКУ КОБ, чтобы стать концептуально властным, необходимо:
1. Освоить диалектику
2. Напоминать и показывать её роль в обретении свободы (своим примером!)
Если концептуальная власть – начало и конец циркуляции информации в обществе, то она – действительно самовластна и носит НАДГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР, т.к. государственность – это один из общественных институтов, являющийся следствием выработанной ранее концепции управления обществом теми людьми, которые освоили диалектику. А те, кто выходит при этом на ПРЯМОЙ ДИАЛОГ С ВСЕДЕРЖИТЕЛЕМ – объективно сильнее.
Я сделал следующий вывод: если ВП СССР призывает КАЖДОГО своими усилиями к выработке новых знаний и навыков, то это означает, что нам необходимо не только изпользовать чей-то наработанный ранее опыт (в т.ч. и опыт ВП СССР), но и в темпе событий научиться прогнозировать и выбирать наиболее благоприятные как и способы решении проблем, так инструменты достижения целей.
Короче говоря, нам необходимо подняться выше существующих сложившихся общественных институтов (государственности, образования, семьи) и диалектическим методом продолжать (начать?) проводить работу по изменению культуры в сторону праведности.
Собственно говоря, это то, что писали и Трифон, Валерий Вагин и Игорь ранее:
———————————
http://m3ra.ru/2010/11/17/20101117_society_institutions/#comment-40856
Игорь: «Неужели нам, молодым, придется с нуля создавать НОВУЮ культуру, нравственно обусловленную? Даже как-то страшновато » Э-эх….как я вас понимаю, точно такие же вопросы стоят в данный момент и передо мной .Думаю придётся нам создавать и культуру ,т.к. впереди либо общество нового типа, либо «назад в будущее»к фашизму. Нас ждёт будущее, которое мы строим сегодня сами(радует, что мы понимаем это) и в этом нам помогают обстоятельства и сам ГП. Реально то,в нашем сознании сейчас……Вижу только благонравное общество .Если все сторонники поверят, что это реально, тогда это станет реально.
———————————
http://m3ra.ru/2010/11/17/20101117_society_institutions/#comment-40848
Вагин Валерий: Процессы осмысления того, что из прошлой культуры уже устарело, что надо решить в сегодняшних условиях, что готовить на долгие годы вперёд – постоянная функция человека и человечества. Не мы первые, не мы последние, главное достойно вести себя туда, куда ведёт русло Промысла.
———————————
http://m3ra.ru/2010/11/24/civil-war/#comment-41028
Трифон: Цель – действуя поступательно, не обнажая штыки на 100%,тихой сапой добиваться целей КОБ,тут становится понятно что в противовес истерии КПЕ нужно действовать как глубоко законспирированный разведчик добиваясь осуществления частных целей не обнажив ни мотивов, ни иерархически высших ориентиров. Не важно,добился ты раздельного збора мусора или вымутил дополнительные средства для поддержки местного крестьянина; адаптировал фрагмент КОБ и пропихнул материалы в дополнительное образование образование или создал и осуществляешь программу сокращения числа виво-табачных кормушек-силков(здесь,категорически не согласен с Зазнобиным,дети бегут к тем киоскам за сладостями и пока покупают видят яркие упаковки презервативов,пива,сигарет,в окружающем мире и на ТВ видят как это используется. Таким образом набор деградационно-паразитных потребностей вбивается в неокрепшую психику.Так что нужно делать? Наблюдать за торжеством геноцида(и совсем не выборочного,косят и детей и матерей)?Или принять бой,но принять вписав возможно большую часть взаимодействий с противником в лично управляемый фрагмент мироздания. Искусство войны – есть искусство обмана!
——————————————
ВП СССР: Как неоднократно отмечалось в материалах КОБ, есть потребности и виды деятельности, суть которых не изменяется в зависимости от концепций, под властью которых живёт общество; есть потребности и виды деятельности, которые необходимы в одной концепции и запретны в другой; есть виды потребностей и деятельности, допустимость или недопустимость которых в той или иной концепции определяется сопутствующими обстоятельствами. Всё это носит конкретный характер и является основой для идентификации и разграничения в жизненной практике концепций и выражающего каждую из них реального управления.
Соответственно этому обстоятельству, стратегия освобождения общественных институтов из-под власти концепций толпо-«элитаризма» может осуществляться под видом как бы разрозненных действий, каждое из которых улучшает те или иные частности, но которые в совокупности ведут к освобождению общественных институтов из-под власти библейской системы и переходу их под власть КОБ. Благонамеренный толпарь о происходящем в большинстве своём догадаться не способен, а посвящённые лишены возможности публично обсуждать концептуальную проблематику по её существу в силу поработительного характера всех концепций толпо-«элитаризма», выявляемого с нравственно-мировоззренческих позиций КОБ.
В разделе 2 записки имеется опечатка:
«И успех большого дела общественной в целом значимости будет определяется …»
В записке исправлены выявленные опечатки.