О текущем моменте №2(95), 2010г
Фашизм: как это делается “демократически”…
О том, как фашизация глобальной цивилизации осуществляется в наши дни под лозунгами соблюдения и защиты прав человека, или — ликбез по социологии и правоведению для правящих юристов и избирателей. Настоящая записка продолжает и развивает освещение проблематики, которой была посвящена аналитическая записка ВП СССР 2001 г. «Большевизм в Богодержавии — единственное лекарство от фашизма».
- Человек и фашизм: суть того и другого
- Человеки и человекообразные
- Фашизм
- Фашизация: «одномоментная» либо «ползучая»
- «Одномоментая» фашизация
- Справедливость либо несправедливость?
- «Ползучая» фашизация
- Марионеточная тирания юристов против диктатуры совести
- Педагогическая практика как инструмент фашизации
Скачать архив (rar)
Скачать pdf — 652 Кб
Скачать fb2 — 158 Кб
Скачать odt — 188 Кб
Скачать epub — 147 Кб
Скачать mobi — 261 Кб
В этом ТМ более чётко стали видны причинно-следственные обусловленности между психологией человека, системами образования и воспитания, устройством толпо-«элитарного общества. Предполагаю, что посетители сайта мћра типа дементоров и потусторонних, как обычно скажут, что ничего нового в ТМ нет и уровень анализа ниже плинтуса. Тогда пусть приведут примеры бесконечных прорывных открытий в других областях науки, которые не исключено «нашёптаны» от предыдущих погибших цивилизаций.
Считаю, что или я поднимусь до понимания некоторых вещей или в последующих работах ВП СССР будут прояснены следующие вопросы:
1. Курение и приём алкоголя Сталиным и следственно более тяжёлая история СССР (в том числе его развал). Это пример сослагательного наклонения в истории, на мой взгляд, Сталина вряд ли допустили бы до управления страной, не будь у него этих вредных привычек, через которые можно было воздействовать на него со стороны знахарских кланов. И пока Сталин оправдывал их ожидания в глобальной политике, к нему не предъявлялось никаких претензий, а даже пиарились Сталин и руководимая им страна. Такое же сослагательное наклонение применимо и к трагическому началу ВОВ, на мой взгляд, потребительское отношение к судьбе страны миллионов сдавшихся (примерно такое же отношение в их семьях «на гражданке») бойцов в плен к врагу позволило не только дополнительно созреть заговору в верхах, но и осуществиться этому заговору более чем на 95%. При другом отношении миллионов к судьбе страны, заговор бы «сдулся» до минимального размера, не нанеся такого огромного ущерба;
2. Преодоление идеалистического и материалистического атеизма. Из широко известных людей преодолели идеалистический идеализм: А. Пушкин, М. Булгаков, И. Джугашвилли, близко подошёл к этому Л. Толстой, материалистический атеизм: И. Ефремов. Статистики по миллионам людей нет, хотя РПЦ всех русских скопом записывает в православные. Достаточно спросить не каждых девять человек из десяти, а каждого 9999 из десяти тысяч, чтобы он не только не объяснил существо атеизма, а и на деле перешёл от них к теизму – вере единому Богу и соответственно другому отношению к Жизни. Нас не должно смущать то обстоятельство, что в 1917 году народ не стал ходить в церкви, выполняя обряды, а в 1991 году не защитил страну и партию, с которой был един (один из лозунгов). В 1917 году народ наконец почти избавился от тысячелетнего насильничанья над собой, механизма насилия не понимал, хотя видел, что попы набивают своё брюхо, без устали задирают юбки всем беззащитным женщинам, вместе с попадьями плодят чертей и чертенят, а самое главное, служат одним из инструментов знахарских кланов в управлении земной цивилизацией. В церквах за счёт эгрегоров происходит перераспределение энергии убогим и больным, вследствие чего они временно чувствуют себя лучше, что привлекало и привлекает в церкви определённое количество людей. Материалистический атеизм, будучи другим ликом библейской доктрины, стремительно скатившись от учения к догматизму, также быстро отвадил от себя многих размышляющих и чувствующих людей – откуда взяться защитникам первого варианта справедливого устройства общества (социализма)? Очень небольшое количество людей поняли, что совместный анализ двух видов атеизма позволяет быстрее освободиться от проявлений того и другого и перейти к непосредственной вере Богу. И я пока не знаю, более безбедный вариант истории нашей страны мы заслужили или он был бы более консервативным, в котором быстрее бы «сгорали» души, чувства и намерения, по сравнению с материальными ценностями?
3. При всяком историческом анализе и обсуждении вариантов намерений на будущее считаю следует оценивать не только действия отдельных людей, классов, партий, управленцев различного ранга, цивилизаций, но и воздействие на процессы Вседержителя, который обеспечивает наилучший вариант из возможных при объективном состоянии того или иного фрагмента Мироздания. Такому подходу может помочь и чувство мћры, и непосредственная вера Вседержителю. А всё плохое в истории или неблагоприятные варианты развития процессов следует искать в своих мерзостях, мерзопакостях земных управленцев, лени и нежеланию учиться и преобразовывать себя в направлении к праведности.
Вкратце про термины: фашизм, фашист
«Смотри в корень!», ― сказал Козьма Прутков.
Фашина (от лат. fascis связка прутьев, пучок) ― перевязанный пучок прутьев цилиндрической формы. В политическом смысле фашина издревле символизирует единение (неважно вокруг какой идеи). Отсюда, по существу, основное значение (смысл) термина «фашизм» ― единение; а «фашист», соответственно, ― сторонник единения. При этом фашина символизирует неоспоримый факт: фашину целиком (т. е. объединённый идеей народ) сломить гораздо труднее, нежели сломить её по прутику (т. е. каждого безыдейного индивида по отдельности).
Например, древнеримским ликторам (ликтор ― охранник монарха на торжественных мероприятиях) в качестве парадного оружия полагался топорик на длинной ручке, а ручка была по периметру обложена тонкими деревянными цилиндрическими тросточками (как будто топорик вставлен в середину фашины из тросточек). Этот топорик ― символ идеи данного вида монархии; тросточки же, собранные в фашину (fascis) вокруг ручки топорика, символизировали единение (т. е. фашизм) народа вокруг этой идеи.
Единение (фашизм) народа вокруг идеи всенародного вождя (т. е. вокруг идеи определённой формы монархического государственного режима, который тогда и назвали непосредственно «фашизм») впервые в обозримой истории произошло в 1919 году в Италии, где фашисты ― сторонники идеи всенародного вождя ― взяли власть в 1922 году. Отсюда фашизм ― разновидность (форма) монархического государственного режима. Монарх (в данном случае ― вождь) выбирается на определённое время путём референдума. В государстве правит закон, но все нестандартные и политические решения принимает лично вождь. Вождь имеет неограниченные права и лично отвечает за последствия принятых им решений всем, что у него есть, в том числе и своей жизнью.
Будет ли иметь место при фашизме (т. е. при вождизме) явление толпо-“элитаризма” (добровольного или навязанного, ― неважно), или не будет, ― с самим фактом фашизма (вождизма) никак не связано. Всё зависит от преобладающего типа общественной психики.
Также, например, фашиной можно символизировать единение (фашизм) народа вокруг Концепции общественной безопасности (сокр. КОБ; все материалы КОБ размещены на сайте dotu.ru); при этом нужно будет только как-то символизировать саму КОБ (по типу вышеупомянутого ликторского топорика).
Кто и зачем настырно пытается ассоциировать, в умах, термин «фашизм» (единение) и термин «фашист» (сторонник единения) непременно с негативом, ― подумайте сами. Ведь точно так же происходит и с термином «коммунист», и с термином «большевик». А термин «русская» вообще к бутылке с водкой прилепили, уроды.
Общественная инициатива
«Будет ли иметь место при фашизме (т. е. при вождизме) явление толпо-“элитаризма” (добровольного или навязанного, ― неважно), или не будет, ― с самим фактом фашизма (вождизма) никак не связано.»
_______________________________________________
Вы не правы в данном утверждении, поскольку в определении фашизма дальше единения не идёте. Вы предполагаете, что при фашизме возможно обыденное единение идейно: богатых (и потому стоящих на более высокой ступени потребления) и бедных ( средний класс фашизм не предполагает), без разделения их по возможностям получения сколь угодно широких и глубоких знаний?
Вы же в начале комментария предложили зрить в корень, а пустились в разглагольствования о формах фашизма, не вдаваясь в его суть. Явление фашизма ВЫТЕКАЕТ из толпо-»элитаризма».
«Всё зависит от преобладающего типа общественной психики.»
_____________________________________________
Ежели зрить в корень, то преобладание того или иного типа психики зависит от культурно обусловленного мировоззрения и миропонимания, преобладающих в обществе, которые, в основном, формируются образованием и самообразованием. То что знания являются только приданым к строю психики это правильно, но для начала необходимо получить знания об этих самых типах строя психики, ведь эпосы, сказки и сказания, выражающие истинную нравственность народа, нынешней культурой в преемственности поколений не возпроизводятся и из повседневности вытесняются разноликим блядством. За это отвечает концепция жизнеустройства, обусловленная нравственностью и этикой.
1. Мне кажется под приведенное определение фашизма попадают практически все современные государства, от США и Швейцарии, до африканских людоедов.
2. Телевидение по своей сути образовательно-просветительское. Разница только в направленности просвещения. Развлекательные программы формируют мировоззрение ничуть не слабее научно-популярных.
3. Настоящей главной задачей образования молодежи и есть формирование мировоззрения подходящего обществу. А навязывание профессиональных навыков как раз и приводит к их обесцениванию, как в СССР с инженерами.
4. В «элите» по сути нет ничего плохого. Когда вы летите в самолете, то спокойно сидите на пассажирском кресле полностью доверяя управление пилоту. И это нормально и правильно. Чем не «толпа» пассивная и «элита» никого не подпускающая к управлению и к своим «тайным знаниям»? Дело таки не в структуре.
5. Знахари ведут себя правильно, их знания реально опасны для неготовых. Что-то вы на «знахарские кланы» оплолчились? в Вербилках что ли по шапке получили? Правильно получили, нечего из обрядов цирк устраивать. Не игрушки это.
Что мешает подготовить ВСЁ общество к получению знаний уровня знахарей и выше, а так же обретению навыков их применения?
Только лишь желание этого самого общества. Помните классику? Стучитесь и вам откроется! А тем кто не стучится не открывается ничего к сожалению, халявы тут нет.
Другой вопрос, наша система образования как раз таки никоим образом не способствует тому чтобы человек почувствовал реального бога и свои способности.
Иными словами Вы говорите, что знахари поступают правильно, ограничивая возможность обретения высоких знаний простонародьем, оправдывая это благими намерениями, дабы оградить неразумных и ленивых обезьянок от последствий бездумного применения ими несанкционированно полученных знаний.
Наверное уже все знания которые можно передать письменно есть на сегодняшний день в открытой печати
Знания тех знахарей которые только знают какие-то методики честно говоря по большей степени для общества бесполезны. Они ничуть не делают этих знахарей счастливее. Вы хотите уметь лечить наложением рук? Во первых этому легко научиться даже по книжкам. Во вторых убирая таким образом болезнь мы не убираем ее причину, она или вернется или вылезет с другой стороны. В третьих, в отличие от медикаментозной терапии биоэнергетическое воздействие требует более близкого контакта с больным и легко от него нахвататься грязи от которой заболеешь сам. То есть ничем это лечение не лучше общепризнанного. И такая же петрушка со всеми знахарскими знаниями. Никто сейчас уже давно ничего не ограничивает. Это ваш собственный инстинкт самосохранения не дает вам лезть туда куда вы еще не готовы.
Простите меня, Александр, что это за события такие с получанием по шапке в Вербилках? Не могли бы Вы поподробнее осветить события сии?
КПЕ в Вербилках проводило день Перуна. И туда приехали в том числе несколько людей видимо что-то реально в этом понимающих. Они сначала кривились глядя на все, а потом… точно не знаю, я всего не видел, но эффект налицо, теперь Славяне-родноверы тоже стали вражеской элитой
наравне с РПЦ.
Валерию Вагину
‘.. вместе с попадьями плодят чертей и чертенят’
Все дети — дети Божьи, но никак не ‘чертенята’. И я надеюсь Вы понимаете смысл моих слов. К сожалению, доля некоторой одержимости в Вашем монологе имеет место быть.
С уважением, Маленький принц
Маленькому принцу от 23.08.2010 в 20:17
« ‘.. вместе с попадьями плодят чертей и чертенят’
Все дети – дети Божьи, но никак не ‘чертенята’.»
Что попы и попадьи плодят чертей и чертенят, было сформулировано более века назад не мною. И я никогда не воспринимал это выражение таким образом, что оно относится к человеческим детям. Надеюсь и тот, кто первым произнёс это, указывал на эгрегориальные (полевые) сущности, которые контрабандным способом входя в психику людей, смущают их нравственность и подбивают на неблаговидные поступки.
Если кто-то из вас считает, что воздействие эгрегоров прекратилось или относится исключительно к области теории, то это не так, просто большинство свыклось с воздействием эгрегоров на свою психику и поэтому не различает этого воздействия.
Не знаю, как ощущают эгрегоры другие люди, а для меня они проявляются после того момента, как удаётся додуматься до чего-то правильного, в этом случае приходится принимать меры, подходящие ко мне, арсенал их не широк, других пока не знаю.
«И я надеюсь Вы понимаете смысл моих слов. К сожалению, доля некоторой одержимости в Вашем монологе имеет место быть.»
В последнее время, в чём только меня не обвиняли, причинами этого могут быть:
1. Действительные недостатки, про которые знают: Вседержитель, моя психика и другие люди;
2. Непонимание некоторых сторон общения, которое затруднено виртуальностью;
3. Временные помрачения ума критикующих, вызванные своими проблемами;
4. Стремление опорочить другого человека, вызванное желанием самоутвердиться на этом фоне (к вам это не отношу).
Остаётся следовать направлению, указанному А. Пушкиным:
«…Веленью Божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.»,
просить Различение у Вседержителя и преобразовывать себя.
«Возможно именно в этом главная причина замалчивания Концепции общественной безопасности: «закулиса» наблюдает, как эти новые идеи распространяются в обществе без какой-либо поддержки государственных структур; и как только она поймѐт, что идеи действительно эффективные и могут кардинально изменить мир к лучшему, она попытается возглавить процесс их продвижения и приспособить для своих нужд, как это было не раз в истории человечества.»
Вот смотрю я на людей вокруг себя,они ничего не ведают о КОБа, рассуждают,спорят о жизни,о проблемах, как слепые(без видимого поиска решения)….но, и те кто изучают КОБа, ничем не отличаются от слепых…( меримся «у кого больше»,видим и конкуренцию и соперников). А ведь мы то знаем, что КОБа работает.Придёт время и «занавеса».И на данный момент возглавить последователей очень легко.Противоядие этому процессу(как я понимаю на сей момент) одно — это подняться в Мере понимания на высоту,когда нам будут доступны образы друг друга, не то,что нам хочется видеть а то,что имеет ввиду наш собеседник(образ собеседника — элементарная телепатия).Нам мешает только наше «Я»(яумнейвсех, ябыстреевсех…………знак бесконечность…..поэтому ялучшевсех…..).Хватит!!! проявлений толпоря — прорвавшегося на голову выше,чем остальные. Давайте станем Человеками и не дадим загнуть Великое Знание. Ключ есть.Ход за последователями.
Вот это Жизнь: То,что когда то казалось фантастикой вдруг стало обыденным!!!!
Игорь писал:
«подняться в Мере понимания на высоту,когда нам будут доступны образы друг друга, не то,что нам хочется видеть а то,что имеет ввиду наш собеседник(образ собеседника – элементарная телепатия).»
Игорь, у вас есть любимая женщина? Это как раз к вопросу о телепатии.
Есть.Понятие «любимая женщина» как и «любимый мужчина» так затаскан,поэтому дам своё понимание:общие увлечения(общий ход мыслей, темы для бесед, сходство жизненных целей и принципов(порождение новых)и т.д. — единение души и потребности наших тел…..
Мы части друг друга. И связаны мы мировоззрением, основой которой наша Совесть — рождающая наши нравственные принципы, дающая и закрепляющая те или иные представления о мире. Такой пустяк,как ощущения мысли, друг о друге, на расстоянии уже перестал забавлять — свыкаемся.Когда она часть вас + «любимая женщина» это уже Семья = рождение вашей вселенной и миллиарды звёзд это миллиарды возможностей…….. тот Человек о ком я Мечтал(подчеркиваю — мечтал)…..Рядом!!!. И телепатия — обыденность, нет эгоизма — есть понимание!
p/s/ Конечно проблемы есть, но правдивый анализ показывает,что проблемы тогда,когда позволяешь себе поведение, не соответствующее Человеческому типу строя психики.
Игорь, благодарю за столь развёрнутый ответ. У меня тоже есть любимая . И телепатия тоже между нами есть.
Но возникают вопросы.
Сейчас я обращаюсь не только к Игорю, но ко всем форумчанам.
Игорь написал:»подняться в Мере понимания на высоту,когда нам будут доступны образы друг друга».
Я так понимаю, что та связь(телепатия), которая образуется между двумя любящими людьми — это не одно и тоже, что Игорь назвал «высотой, когда нам будут доступны образы друг друга».
Объясняю почему я так считаю.
Ну хорошо, с любимым человеком вы научились более-менее телепатироваться.(объясню, как это у нас с женой происходит. Очень часто мы произносим одно и тоже слово(фразу) одновременно, мысль позвонить друг другу приходит одновременно и так далее). Но с другими людьми такого не происходит.
Значит вы(и я тоже) «поднялись в мере понимания» только для телепатической связи с любимой женщиной? А телепатическую связь с другими людьми «повышенная мера понимания» произвести не позволяет?
Может дело не в мере понимания? Тогда в чём?
Это Первый вариант.
Но есть у меня и Второй вариант объяснения.
По второму варианту «повышенная Мера понимания» — это всё-таки и есть ключ к доступу образа собеседника(то что Игорь назвал телепатией). Примем это за аксиому.
Из Концепции Общественной Безопасности проистекает следующее: те, кто реально правит балом на планете Земле(знахари — ГП) общаются друг с другом посредством образов(то бишь телепатией) и со всем остальным миром тоже посредством образов(через голливуд).
Вопрос. Тогда получается, что эти знахари испытывают друг к другу такие же чувства, какие испытывают любящие друг друга мужчина и женщина? Кажется бредом такое предположение? Мне тоже кажется, но пытаясь выяснить Истину, приходится перебирать в голове все варианты.
Короче говоря, если у кого-то есть третий, четвёртый, пятый,……вариант объяснения, пишите. Будем разбираться, может чего-нибудь и наразбираем. В КОБ во главу угла ставится тандемная и политандемная деятельность, я много тут вопросов поставил(некоторые из них я может быть поставил неправильно, какие то мои умозаключения, возможно, ошибочны, критикуйте меня) по теме телепатии и возможной связи этого явления с мерой понимания, так что есть где развернуться на ниве тандемной (политандемной) деятельности.
И ещё хочу сказать. Тема эта(телепатическая связь между двумя любящими людьми) заинтересовала меня давно(только пообщаться на эту тему, кроме жены, не с кем), вот залез вчера на сайт Меры, прочитал комментарий Игоря и подумалось мне, может тут рискнуть пообсуждать эту, волнующую меня тему, может чего дельное получится, вообщем жду откликов.
Ошибка в том, что у людей воспитанных нашей культурой слово «любовь» ассоциируется исключительно с сексом.
Да, именно так, чтобы понимать мысли другого человека к нему надо чувствовать его точно так же как любимую женщину! Во всем, кроме полового влечения. Любовь это внимание а не похоть! И это внимание вполне может быть не спонтанным, а сознательным и одномоментным. Но природа этого внимания точно та же.
Вы дорогой А.В.Р. немного напутали. Дело в том,когда я говорил:“подняться в Мере понимания на высоту,когда нам будут доступны образы друг друга, не то,что нам хочется видеть а то,что имеет ввиду наш собеседник(образ собеседника – элементарная телепатия).” Имея ввиду всё общество,т.е. без половых признаков( объединённых одной проблемой,одними взглядами, одними идеями наконец.). Вы задали вопрос:»Игорь, у вас есть любимая женщина? Это как раз к вопросу о телепатии.» Тут мы с вами немного отвлекли беседу в сторону, т.к. понимание образов «любимой женщины» это процесс гораздо более сложный, потому что между любящими есть ещё и сексуальная связь,что усложняет процесс понимания ввиду животной — инстинктивной составляющей в отношениях( в большинстве случаев,конечно сложнее всего женщине, с её более преобладающими инстинктами). Когда мы общаемся с вами, у нас другая идея общения(по крайней мере — цели беседы и т.д.)
У каждого у нас есть закадычные друзья(друг), их мы тоже во многом уже понимаем без слов — что это? Понимание. Почему? Да потому что. мы относимся к ним без Эгоизма, смотрим на них как на друзей…отсюда вывод: Если на всех своих собеседников,оппонентов и прочих встречающихся нам в жизни людей воспринимать как друзей( а дружба — это,если коротко, та же любовь к ближнему без половых признаков) то мы можем достигнуть той «Меры понимания» о которой шла речь.
Значит: 1. Настрой(настроение — это когда ваше бессознательное в гармонии с сознанием, а значит всё у вас по Совести ).2.Общие взгляды(и вы и собеседник ваш живет(стремиться жить) с теми же нравственными принципами что и вы).3.Единая цель( добиться истины). И вот , говорит один — и его все понимают. Чем не осознанная телепатия.?!
1. Царствие Божие прийдЕт не приметным образом.
Есть люди, которые целенаправленно действуют так, чтобы это свершилось, став для них
обыденностью, нормой жизни, единственным состоянием, в котором будут пребывать человеки.
Много ль таковых ? Думаю нет.
2.К фашизму приведут тоже не приметным образом, устроив всё так ,будто бы население
само избрало это состояние своего существования.
Есть люди которые целенаправленно злодействуют, продвигая этот проект(сценарий), используя принцип: «что нам хорошо ,то русским(прилагательное) смерть».
Много ль таковых ? Думаю нет.
Есть люди(массы, электорат, россияне, кони запряжённые) которым пох. и поф. и думать им самим не досуг, дел текущих не впроворот.
Много ль таковых ? Думаю да.
Есть люди для которых важно ,что возобладает в жизни 1. или 2.,но ещё важнее к чему «потянется» масса ,электорат и в соответствии с этим они будут действовать или злодействовать.
Есть ещё(о чём очень часто забывают) …случай орудие мощного мгновенного- Проведения.
всем доброго настроения…
Практикование индивидуального поф.пох.изма,
порой, защита от массового идиотизма:
http://foto.mail.ru/bk/gore_pother/_myphoto/8.html
http://foto.mail.ru/bk/gore_pother/_myphoto/6.html
Горре Поххер
различение
Изменяемая(самим) толика нравственно-здорового пох.поф.-ма условие достатошное и не обходимое для жития организма под названием человечизма. Отсутствие присутствия оной составляющей в психизме организма ,означает ущербизм фильтризма ,из чего и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ВЫРАЩИВАЮТ массовые урапатриотизм +фанатизм+нигилизм+восхищизм+……+…..= идиотизм-автоматизм.
На истинизм не претендую ,поскольку никак избавиться не могу от сваиво нетерпизма к сволочизму , жлобизму и мiроедизму и т.п.
http://foto.mail.ru/bk/gore_pother/_myphoto/9.html
Суфийская притча
Интерес к собственной персоне.
Когда Анвара, сына Хайата, спросили, почему он не критикует людей, он ответил:
— Меня удерживает интерес к собственной персоне. Если ты демонстрируешь недостатки соседа, это может пойти на пользу окружающему обществу, но далеко не всегда полезно тебе самому. Упражнения в язвительности развивают высокомерие.
Я слишком забочусь о себе и не желаю, чтобы высокомерие разъело мне душу.
Какие новые образы сформирует себе типичный обыватель, прочтя фразу:
Но таковы культуры всех региональных цивилизаций планеты: Западной (Библейской), Русской, Мусульманской, Ведической.
А никаких.
Слова до боли знакомые, картинки с детства заученные, пролетели мимо ушей, ничего не пошевелив в бестолковке.
А можно было — всего ничего, написать — псевдоРусской, псевдоМусульманской и т.д., вот тут то за крючок можно было и зацепить…
Чтобы хоть кто-то из читающих задумался — а что же такое Русская культура, в чём отличие Коранического от исторически сложившегося Ислама…
А задумавшись — нашёл бы ещё кучу полезной информации от ВП СССР.
И подобных мест, с возможностью усиления управляющего воздействия, в записке не одно и не два…
Типичный обыватель, которого по жизни зацепила несправедливость историко-политическая найдет возможность осветить для себя знания об объективно-идеальной справедливости.
Вы разставляете акценты в работе текушего момента, вскрывающие второстепенную смысловую нагрузку, не являющуюся темой самой работы, но из неё естественным образом вытекающей.
А что конкретно по существу работы имеете сказать?
Ян, а что это Вы вдруг стали потихонечку потявкивать на ВП СССР? Неужели Вас «от груди» отлучили?
Почитал про фашизм внимательнее. И для себя понял что:
1. Идеальное госсударство является фашистским по сути. Подумайте сами, выделенная управляющая структура структура по любому нужна, граждане ей доверяют, она в том числе борется и с проникновением разрушительных идей и по ходу и с их носителями. Все описанные признаки фашизма налицо.
2. Ничего плохого в фашизме по сути нет. Плохой или хорошей может быть не форма а содержание. Нечего фашизма бояться. В единении сила!
3. Предупрежу наезды со стороны тех кто не въехал. Реальная суть фашизма, исходя из приведенных текстов, единение под общим началом. Все остальное — вариации.
А вы все знаете, кстати, что означает слово «стимул»? Из древнеримского, палка с гвоздем которой погоняли быков… это о словах.
Слово «фашизм» просто напросто очень очернено действиями немецких нацистов (а не «фашистов», кстати) и теперь выступает в роли вселенского пугала, при этом никто похоже толком не понимает что оно значит. Ну как же! это же… Но всем частным негативным моментам из приписываемых фашизму есть свои понятные и однозначные определения: национализм, агрессивность, геноцид, и т.п.
А тут придумали, блин, глобальное слово. А вот для чего: например осуждаешь трепачей которые призывают к приватизации, допустим воздуха, значит подавляешь свободу воли, значит подходишь под один из признаков фашизма! И значит, логично, тебя можно назвать «фашистом», и соответственно про тебя будут тут же думать что ты националист и потенциальный массовый убийца!
Вот такая кухня.
А еще из приведенного описания фашизма следует что диктатура образовавшаяся путем насильственного захвата власти кучкой военных и подавляющая всякое сопротивление народа военным терором не является фашизмом! (а я то всегда и думал что именно это и есть фашизм…)
A.B.Pу от 24.08.2010 в 21:30
«Сейчас я обращаюсь не только к Игорю, но ко всем форумчанам.
Значит вы(и я тоже) “поднялись в мере понимания” только для телепатической связи с любимой женщиной? А телепатическую связь с другими людьми “повышенная мера понимания” произвести не позволяет?
Может дело не в мере понимания? Тогда в чём?»
Одно из объяснений есть в КОБе: одинаковые нравственные мерила (пароли доступа к одинаковой информации) или настройка на эгрегоры по происхождению позволяют обмениваться через эгрегоры информацией.
«Из Концепции Общественной Безопасности проистекает следующее: те, кто реально правит балом на планете Земле(знахари – ГП) общаются друг с другом посредством образов(то бишь телепатией) и со всем остальным миром тоже посредством образов(через голливуд).
Вопрос. Тогда получается, что эти знахари испытывают друг к другу такие же чувства, какие испытывают любящие друг друга мужчина и женщина? Кажется бредом такое предположение? Мне тоже кажется, но пытаясь выяснить Истину, приходится перебирать в голове все варианты.»
Предположение вряд ли соответствует действительности. На мой взгляд (в КОБе это есть) всё гораздо проще. Знахари общаются на основе образов, чтобы их фантастические картины для обыкновенных людей не были обсуждаемы в обществе, даже если происходит утечка информации. Другие люди воспринимают это в качестве беспочвенных фантазий во сне или признаков психического заболевания наяву, кому это будет приятно, когда сформировано такое отношение к психическим заболеваниям? А рассказать о существе «подсмотренных» образов обыкновенный человек не может – нет слов, его никто не поймёт.
«Короче говоря, если у кого-то есть третий, четвёртый, пятый,……вариант объяснения, пишите.»
На мой взгляд, телепатия включает в себя обмен и образами и понятиями, иначе, зачем нам два полушария мозга, чтобы они работали синхронно и согласованно или беспорядочно?
«Будем разбираться, … по теме телепатии и возможной связи этого явления с мерой понимания, так что есть где развернуться на ниве тандемной (политандемной) деятельности.»
Тандемная (политандемная) деятельность позволяет привести нравственные мерила к праведности, повысить меру понимания и открыть пока закрытые для нас возможности по принципу: «прячьте спички от детей». Но освоение новых (сверх) возможностей не самоцель – главное стать состоявшимися человеками.
Александру от 24.08.2010 в 22:52
«Почитал про фашизм внимательнее. И для себя понял что:
1. Идеальное госсударство является фашистским по сути. Подумайте сами, выделенная управляющая структура структура по любому нужна, граждане ей доверяют, она в том числе борется и с проникновением разрушительных идей и по ходу и с их носителями. Все описанные признаки фашизма налицо.»
Идеальное государство другое: управленческие структуры в своей деятельности поддерживаются всеми гражданами и страхуются от возможных ошибок друг друга.
В фашистском государстве маленьких людей не спрашивают, что и как надо делать, за всех думает или вождь или структура – совокупная производительность системы падает по сравнению подключения к управленческим делам всех.
«2. Ничего плохого в фашизме по сути нет. Плохой или хорошей может быть не форма а содержание. Нечего фашизма бояться. В единении сила!»
На единении строят разные управленческие схемы, мафии также стоят на внутреннем единстве, а для остальных предлагают следовать принципу: «мы выдвинем такое предложение, от которого вы не сможете отказаться», разве это не насилие? Не обязательно сразу силовое. Знахари даже не объявляют свои намерения, а сгибают всех в дугу, хочешь ты этого или не хочешь.
«3. Предупрежу наезды со стороны тех кто не въехал. Реальная суть фашизма, исходя из приведенных текстов, единение под общим началом.»
Суть фашизма – в подавлении потенциала развития большинства, который подарен Вседержителем каждому, поэтому фашизм – богоборчество.
«А тут придумали, блин, глобальное слово. А вот для чего: например осуждаешь трепачей которые призывают к приватизации, допустим воздуха, значит подавляешь свободу воли, значит подходишь под один из признаков фашизма! И значит, логично, тебя можно назвать “фашистом”, и соответственно про тебя будут тут же думать что ты националист и потенциальный массовый убийца!
Вот такая кухня.»
Либерализм (свобода воли безответственных людей) также своё исчерпал, как и фашизм, вопрос в том: как от нынешнего состояния перейти в светлое завтра при минимуме потерь? В противном случае очередной глобальной катастрофы не избежать, хоть при либерализме, хоть при фашизме.
Александр, не торопись выносить скоропалительные суждения, настройка собственной психики позволит обрабатывать бОльшие объёмы информации, глубже вникать в смысл текстов и жизни, дальше видеть варианты развития процессов.
В фашистском государстве маленьких людей не спрашивают, что и как надо делать, за всех думает или вождь или структура – совокупная производительность системы падает по сравнению подключения к управленческим делам всех.
На мой взгляд — не тот критерий для отличия одного от другого.
Вспомним Новгородское вече: люди собрались и решили — избрать князем Александра Невского.
Вождь пришёл и стал выполнять свои функции, вроде как ничем от фашизма не отличается, кроме одного — не устроило людей, как он выполнил свои функции — они его выгнали и позвали другого князя…
Другими словами — водитель у автобуса всегда один в силу особенностей его конструкции, пассажиры могут лишь контролировать управляющие параметры — скорость, направление движения и т.п. и если предусмотрена смена водителя при необходимости — это не фашизм…
Ян Юшин
Ян вы пишете:
//Другими словами – водитель у автобуса всегда один в силу особенностей его конструкции, пассажиры могут лишь контролировать управляющие параметры – скорость, направление движения и т.п. и если предусмотрена смена водителя при необходимости – это не фашизм…//
Ян, теория которой вы придерживаетесь- стройна и солидна ,только вот заковыка-то в чём ,при мiроусройстве под названием « ВЕДО-ИУДЕЙСКИЙ Novus Ordo Seclorum» =фашизм
предъусмотрена возможность(в умолчаниях) замены «автобуса» ,в котором ВОЗЯТ…., на другой вид транспорта под условным названием « Gaswagen», в котором тоже ВОЗЯТ ,согласитесь, ДОБРОВОЛЬНО некто в нём не поедет.(некто = люди в здравом уме и ясной памяти)
Есть другая теория-она же ПРАВДА ЖИЗНИ:
Всем СВОБОДА награда,наш автобус(корабль,самолёт,поезд, фотонный бобролёт,Земной шар) мы «сами» ВЕДЁМ ,знаем куда и зачем,и с какой целью,не оставляя после себя миллионы миль «геенны огненной» ,каждый здесь и(или) «водитель»,и(или) «пассажир»и(или) «ремонтник» на случай «аварии», предопределённость(вероятность) которой →→0 (быстроустранимые неполадки не в счёт) и «сойдём» ,там ,где нам надо ,по мере
достижения своей цели движения и цели ЕГО ,который помогал нам в этом движении.
Ян ,как вы думаете слово «героин» производная от слова «героиня».
Кого не спрошу ,либо отмалчиваются ,либо смеются как над дураком.
Польша тоже. Сейм выбирал монарха.
Но вот:
«водитель у автобуса всегда один в силу особенностей его конструкции, пассажиры могут лишь контролировать управляющие параметры – скорость, направление движения и т.п.»
Не согласен. Пассажиры не контролируют, в лучшем случае констатируют, в худшем см. новости,— Индия, Турция, Пакистан, да и в России достаточно. Про маршрутки вообще молчу.
Наверное пример с семьёй, где все “водят”, будет более корректным. Т.к. каждый сидящий за рулём будет кровно осознавать ответственность за сидящих рядом, и не прислушиваться к требованиям пассажиров, ситуация возможности не оставляет (возможность замены реальна). Если нет,— диктат и авторитаризм…
Да, есть проект демократического автобуса. У каждого пассажира руль. Сигнал с каждого руля идет в центральный компьютер, который поворачивает колеса автобыса в ту сторону в которую повернуло большинство
)))
Жаль только, время реакции автобумса умноженная на время созревания кворума плебесцида (ну или референдума), приводит на страницы хуёвостей, пардон, новостей.
Благодарю всех, кто откликнулся.
Почитал ваши сообщения, перечитал. Вы дали мне хорошую пищу для размышлений.
Подумал я над вашими словами и пришёл вот к какому выводу:
То, что взаимоотношения между мужчиной и женщиной складываются на основе 2 составляющих — половых отношений и душевной составляющей, я и так знал. Интересовало меня то, какая из этих 2 составляющих является проводником к телепатии.
Получается, что половая связь к телепатии не имеет никакого отношения.(Вот интересно, вижу вокруг себя кучу парочек и такое складывается впечатление, что основа взаимоотношений многих из этих парочек — только половая связь. Получается, ни о какой телепатии там говорить не приходится).
А имеет значение лишь связь душевная. То есть, если любимый человек является другом, с которым можно обсудить всё самое сокровенное, является человеком, который обратит внимание на вас, вникнет в суть ваших обращений к нему, тогда можно говорить о телепатии.
Яну Юшину от 26.08.2010 в 11:49
«На мой взгляд – не тот критерий для отличия одного от другого.»
В ТМ фашизм рассмотрен с многих сторон, Александр старался оспорить безперспективность фашизма по нескольким пунктам, для Александра привёл контраргументы, сводить всё к одному критерию – не совсем верно или совсем не верно.
Уезжаю в короткий отпуск, желаю всем дружной работы и взаимопонимания!
Успехов! До встречи!
Я имею в виду только то что понятие фашизм очень отличается по своей сути и по реакции на него вызванной последствиями 2й мировой.
Предполагает ли фашизм нацизм? Обязательна ли агрессивная внешняя политика? Если нет, то в Беларуси, например, классический фашизм, только не агрессивный. Налицо лидер пользующийся народной поддержкой, при этом осуществляющий управление без каких либо консультаций с этим самым народом и жестко давящий инакомыслящих (их реально очень немного).
Я читал этот текущий момент сразу как он вышел, и сейчас о чём там говорилось в деталях я уже чётко не помню — ВП СССР повторяет многие мысли в разных работах. Тем не менее, на мой взгляд, участники обсуждения «фашизм — не фашизм» чересчур ушли в критерии «подавляет — не подавляет», «есть возможность сменить руководство — нет возможности сменить руководство» и т.п. упуская то что видно на этой странице в подзаголовках в пункте 1: человеки и человеообразные, т.е. ведёт ли управление к воспроизводству человеков или человекообразных. Иначе можно любое жёсткое (в том числе и вынужденно-жёсткое, а можно ли считать что выбор был жёстким (кислым, мягким и т.п.) если по сути выбора не было) управление записать в фашизм, например расстрел студентов в Китае на Тянь-ань-мынь (не помню название, в общем когда «завернули» китайскую горбачёвщину), или расстрел дезертиров в Отечественную войну и т.п.
О чем я и говорю. Отличия никоим образом не качественные, а количественные. А слово «фашизм» используется исключительно как пугало и ярлык.
не согласитесь ли ,наши суждения о предмете разговора носят несколько фривольно-поверхностный характер ,что-то нам не позволяет взглянуть на него как бы из далека , рассмотреть этот предмет со всех сторон и изнутри ,то есть, во всём
его «многообразии»,что позволяет «хозяевам» этого «сценария» продвигать его ,используя для этого наше «верхоглядство».
Сдаётся мне ,что ОДНА из причин нашего «верхоглядства» заключается в том ,что нам не довелось испытать все «прелести»,пусть даже «облегчённой версии» отчасти германского нацизма=фашизма на собственной шкуре ,а « ВЕДО-ИУДЕЙСКИЙ-БИБЛЕЙСКИЙ Novus Ordo Seclorum» =фашизм не столь «агрессивен» ,в том смысле,что его воздействие на психику людей растянуто во времени(капля камень точит) и одето это «дитятко» пока в «смирительную рубашечку от кютелье». «Рубашечка» та вполне благопристойного вида ,даже с вышитым бисером разных цветов на ней узорами ,скроена она ,что называется «на вырост»,длина её и длина её рукавчиков пока ограничивают злодейство дитятки,а воротничок-стоечка ограничивает ему обзор. Дитятко это…как бы беспризорное ,растёт само по себе.
А что же «кютелье»? А им спешить не куда ,на редкость они терпеливы ,да и временем они не ограничены ,да и забава у них имеется -с интересом наблюдать то ,как мы безумно-гибельно восторгаемся ,любуясь вышитыми ими узорами.
суждение непосредственного участника событий Великой Отечественной- 4ой мировой войны здесь:
http://narod.ru/disk/21084004000/прошедший%20век.wmv.html
В записке: Стыд уведомляет о том же, что и совесть, но уже после свершения индивидом дурных поступков, т.е. после того, как он проигнорировал предостережение совести, либо после того, как добился того, чтобы «совесть спала́» и не мешала ему «жить».
——————————
Немного мне неясно стало. Скажем, человеку стало стыдно, что он разбил бутылку, не донес до друзей. Что это — стыд или не стыд? Получается, стыд у каждого свой в зависимости от нравственности ?
«Немного мне неясно стало. Скажем, человеку стало стыдно, что он разбил бутылку, не донес до друзей. Что это – стыд или не стыд? Получается, стыд у каждого свой в зависимости от нравственности Дорогой Правдоруб,вы сами не видите противоречия в вашем вопросе?
Где вы видели Человека несущего «бутылку». ?? Пьющий не может стать человеком. Это Паразит!!! паразит — с соответствующей ему нравственностью.Ему не стыдно, ему страшно перед друзьями(в вашем примере).
Стыдно тому кто живет по Совести, остальные только играют в Стыд.
Мне нравится это выражение — остальные играют в стыд.
А теперь разсмотрим типы строя психики, и вдруг окажется, что для Человека будет стыдом, для недочеловека — игра в стыд ? Вот я — как Человек не состояелся, значит мой стыд — игра ?
Да, дорогой Владимир С…….
Давайте рассмотрим по внимательнее,когда мы стали осознавать стыд? Правильно лет так с трех до пяти,когда до нас стало доходить,то чего пытаются навязать родители, за какой нибудь бессовестный (по их мнению,а значит по мнению всего общества,для нас в тот момент) проступок…тогда мы вроде как понимаем, что стыд должен быть тогда, когда ваше действие или бездействие противоречит культуре общества. Стереотип.Что это по вашему, как не подстраивание под ситуацию……Игра и есть Игра.
Для того,чтобы перестать играть,нужно начать жить по Совести(перестаём делать»ставки»),тогда перед каждым действием вы обращаетесь к себе за ответом.
Человек — «спросит» у Совести как ему поступить.Но, уж если он поступил не подумавший(поддавшись инстинкту) ,то Совесть его пристыдит,за то,что поступил не спросив у неё.
Чтобы жить по совести, культура и родители, как часть культуры, должны объяснить ребёнку, что значит жить по совести, если это понятие, конечно, присутствует в текущей культуре.
Со-весть или сов-есть или сов-сем нет .
Смотрю в книгу ,а вижу фигу овый лепиздок ,коим прикрыто одно место у первой библ-греховодницы.
А раз так ,то и стыд не дым ,глаза не выест ,хоть в глаза сцыте ,всё божия роса.
«Получается, стыд у каждого свой в зависимости от нравственности ?»
————
Мда, хорошо подмечено, и главное — точно! Что это, сознательная ошибка того, кто подписывается ВП СССР, или нет?
Стыд — эмоция, полностью обусловленная социально; он формируется в онтогенезе в ходе сознательного усвоения этических норм и правил поведения конкретного общественного строя и культуры.
Таким образом стыд полностью обусловлен социально — это раз. Таким образом совесть и стыд в обществе, скажем фашистской Германии, вполне могли бы прийти в противоречие друг с другом. Например эсесовец стыдится своих товарищей, что не расстрелял мирного жителя, но совесть его оправдывает…
Для чего же ВП СССР нового созыва ставит между стыдом и совестью знак равенства? Вряд ли он не знает, что это понятия разновеликие…
Мой совет: Все будьте внимательны! Новый состав ВП СССР совершает манёвр!
Противоречивости в трудах ВП СССР нет и не было!!!!
Есть ограниченность понимания трудов этого Коллектива!!!!
«Мой совет: Все будьте внимательны! Новый состав ВП СССР совершает манёвр!»
Ваши советы очень интересны,для тех, кому только интересен ваш психологический портрет. Известное всем: Любая информация лишь отражается в сознании и с формированных стереотипах.
Тема стыда, поднимает в вашем сознании «СС»……………….
Ладно Правдоруб, всем о понятном…….
Но откуда «СС» то?
Пример для понимания вами, мною сказанного: » А вы всё стреляете?»( из к\ф. «Жмурки»)
Из записки:
•представители знахарских кланов, а так же те посторонние, кого знахари избирают, чтобы пополнить ряды своей мафиозно организованной корпорации, допускаются до образования, позволяющего подняться на третий уровень несвободы, осваивать любые профессии в том числе и «престижные», входить в сферу управления и быть в той или иной мере концептуально властным.
————————
Стало интересно, а какие Школы готовят знахарей ? О них что-нибудь известно ?
Элита «Западного» проекта приступила к демонтированию «социального государства», на создание которого им пришлось пойти под угрозой СССР. Людям снова предложат жить не просто бедно . Как пример — в Латинской Америке «среднего» класса практически нет: есть олигархи, есть их обслуга ( как раз адвокаты, врачи, профессора, художники, архитекторы и так далее ) и есть нищие. Но обслуга живет лучше, чем «средний» класс, зато ее сильно меньше, поэтому социальный стандарт на ней не сделаешь.
Оказывается так было всегда и ничего никогда не изменится , хоть волосы на жопе рви
:
http://l.stepashka.com/index.php?showtopic=346268&pid=4558398&st=0&#entry4558398
«Откуда СС то?» мне показалось, что это очень удачный образ, который в массовом сознании должен находится по другую сторону границы добра и зла от понятия «стыд».
А вы решили, что это я такими категориями мыслю? Или, что мой дедушка военную форму от Boss носил? Глупости вам всякие в голову лезут…
Что касается манёвра, совершаемого новым составом ВП СССР, то это становится очевидным из простого рассуждения:
ВП СССР, который как Вы изволили заметить, отличается особой точностью словоупотребления, не замечает очевидного установления знака тождественности между понятиями Совесть и Стыд. Иначе говоря, если стыдно — значит есть Совесть. Если эту мысль вложить в голову человека, то его будет достаточно пристыдить иначе, ввести в состояние осознания неприятия обществом (но не Богом!) некоего его поступка, и тем самым получить рычаг управления этим человеком от имени Бога.
Всё очень просто. А для чего необходимы такие рычаги ВП СССР нынешнего созыва? Вывод напрашивается сам собой: для совершения некоторого манёвра, который может вызвать неприятие Совести (Водительства Богом данного). Внедрение идеи тождества совести и стыда должно заглушить голос совести.
Пример для понимания того, отчего Вам, Игорь, не сразу стала ясна моя мысль:»… вот если б ты выучился читать по печатному, да прочел бы столько книжек сколько и я…» (из к/ф «Умные вещи»)
Дорогому Детерменатору.
“Откуда СС то?” мне показалось, что это очень удачный образ, который в массовом сознании должен находится по другую сторону границы добра и зла от понятия “стыд”.
Когда вам кажется — это тоже отражение ваших мыслей. И не в мою голову глупости лезут:»и, что мой дедушка военную форму от Boss носил?»…
«Пример для понимания того, отчего Вам, Игорь, не сразу стала ясна моя мысль:”… вот если б ты выучился читать по печатному, да прочел бы столько книжек сколько и я…” (из к/ф “Умные вещи”)» — я учусь читать мысли человека(образы),т.к. суть понятней.
«Если эту мысль вложить в голову человека, то его будет достаточно пристыдить иначе, ввести в состояние осознания неприятия обществом (но не Богом!) некоего его поступка, и тем самым получить рычаг управления этим человеком от имени Бога.» Я смотрю вы за биороботов боитесь, не бойтесь,это их выбор. Человеку в голову вы ничего не вложите и не старайтесь, так как он написанное фильтрует.
P/S/ Читать много это хорошо,пустая голова потяжелеет.(это к вашему понятию — Умный). Только вот почему то,Иван Дурак всегда ,умнее оказывается, и книг он не читает…..Подумай на досуге — почему.
Игорь, да Вы, батенька, хамить изволите? Заметьте, я вас пристыдить не стараюсь. Признаю, что в своём рассуждении я совершил много опущений, полагая, что выводы очевидны. Однако, вижу, что есть необходимость сначала:
1. Определения:
Стыд – эмоция, полностью обусловленная социально; он формируется в онтогенезе в ходе сознательного усвоения этических норм и правил поведения конкретного общественного строя и культуры.
СО’ВЕСТЬ — Внутренняя оценка, внутреннее сознание моральности своих поступков, чувство нравственной ответственности за свое поведение.(толковый словаь Ушакова).
От себя хочу добавить, что в русской культуре совесть считалась голосом Бога.
Итак, мы имеем два различных по своей природе явления: Совесть, как свойство личности и Стыд, как индуцированное обществом состояние личности.
Игорь, Вам разница между свойством и состоянием в глаза не бросается?
Спору нет, в обществе здоровых личностей условия возникновения стыда совпадают с голосом Совести (я опять же имею ввиду Совесть как голос Божий внутри каждого). Могу сказать, что в подавляющем большинстве случаев в обществе, подверженном влиянию русской культуры, это так. Поэтому голос совести (голос Бога) сопровождается стыдом (индуцированное требованиями общества состояние личности). Мы к этому привыкли и не видим разницы.
Однако я Вам предложил рассмотреть крайне иное сообщество: Рота СС вермахта.
Там считалось постыдным проявлять малодушие при карательных операциях (обойдусь без деталей), однако, никто не поручится за то, что каждый член этого сообщества не испытывал внутреннего чувства неправильности, неприемлемости подобных действий. иначе говоря — угрызений совести.
Таким образом я показал случай, когда Совесть и Стыд становятся явлениями разнополярными.
Конечно, можно поднять бадягу о том, что в элитные войска вермахта был особый отбор… и проч. «ля-ля-тополя», но описанный мною случай не просто возможен, а весьма вероятен.
Что ж, приступим ко второй части «марлезонского балета».
Приведенные мною здесь рассуждения очень несложны и очевидны для людей, занимающихся социологической практикойю. Тем более для ВП СССР. Ставлю вопрос:
Для чего следует установить в сознании сторонников КОБ знак равенства между различными по своему генезису явлениями Совестью и Стыдом? Совестью управлять невозможно. Её можно только заглушить. Стыдом — вполне. Для управления фактом появления стыда у членов сообщества (в данном случае КОБ) достаточно влиять на принципы формирования общественного мнения.
Так вот: внесение этой «нечаянной» ошибки, по моему мнению, предваряет начало некоторого манёвра. Причем манёвра, которому голос совести (это очевидно следует из природы ошибки) будет препятствовать.
Игорь, если есть чем возразить, то постарайтесь обойтись без «цитирования передовиц из Правды
времён застоя». Коротко и по делу.
«Игорь, да Вы, батенька, хамить изволите? Заметьте, я вас пристыдить не стараюсь.»
Странно……почему?изучая ваши иные комменты,вы только этим и занимаетесь..
Ну,да ладно,»давайте пойдем простым логическим способом»-»пойдем вместе»)))))
«Таким образом я показал случай, когда Совесть и Стыд становятся явлениями разнополярными.»
- чтоб рассуждать об этом случае, вам нужно самому быть в этой ситуации в форме «СС»….иначе ,как вы писали:Ля-ля-ля.
-С вашими приведенными определениями я согласен.
-Ничего разнополярного я не вижу, не только в данном случае.Всё «произведено» человеком.Эта разнополярность,оттуда же,откуда и рассуждении о добре и зле;чёрное и белое и т.д. Такая Мера понимания процессов…поэтому вам и кажется кругом манёвры.
Следовательно Возразить мне вам нечего…..
«Правду» времён застоя не читал, не понимал что там,маленький был, предположу что вы тоже не понимали эти лозунги,возможно вы теперь то что не понимаете — Воспринимаете за лозунги.)))
http://wpc.freeforums.org/
Между прочим, не стоит забывать — мы живем в террористическом государстве РФ, в котором члены правящей партии («ЕДИНСТВО») почти открыто называют себя фашистами (Фаши́зм — итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение»).
«Единство», «Единение» (КПЕ), Fascio – все это однокоренные слова, поскольку еврейский корень у них один: Йихуд (Йехида). Вполне естественно, что авангард мессианского еврейства — хасиды продолжают тянуть нас в направлении к фашистско-коммунистическому «Солярису» (и Канарису). А прочие «евреи» им в этом более или менее активно помогают.
Вопрос ВП СССР
Вы пишите: «…Возможно именно в этом главная причина замалчивания Концепции общественной безопасности: «закулиса» наблюдает, как эти новые идеи распространяются в обществе без какой-либо поддержки государственных структур; и как только она поймёт, что идеи действительно эффективные и могут кардинально изменить мир к лучшему, она попытается возглавить процесс их продвижения и приспособить для своих нужд, как это было не раз в истории человечества…»
______________________________________
Значит на ИХ взгляд — КОБ не эффективные идеи, и не могут изменить мир? Так что же тогда КОБ? Они же не идиоты круглые, что бы не разпознать действительную мощь идей, ИЗМЕНЯЮЩИХ МИР. Значит КОБ в её первоначальном варианте «приманка-обманка» для шизоидно-лабильной массовки, ВОТ НАСТОЯЩАЯ КОБ ЕЩЁ впереди, как утверждает ИГОРЬ-ник. Чем дальше, тем интереснее. «Наш кабачок 13 стульев» не перстаёт удивлять посетителей — то ли ещё будет!
«Значит на ИХ взгляд – КОБ не эффективные идеи, и не могут изменить мир? Так что же тогда КОБ? Они же не идиоты круглые, что бы не разпознать действительную мощь идей, ИЗМЕНЯЮЩИХ МИР»
А что это вы на уровне авторитетов пытаетесь вбить?.
Игорю
Так не я это «вбиваю» — это чтение умолчаний записки
… полагаю, что «путаница» с понятиями Совесть — Стыд уже даёт ответ на вопрос только наблюдает «закулиса» за развитием КОБ или уже принимает участие в формировании идей и движения в целом. Моё мнение — уже давно не только наблюдают.
Ещё вопрос к ВП СССР. Вы пишите:»…а Николай II — жертва, страстотерпец и великомученик «Христа ради», но никак не последний глава фашистского режима , становление которого в России имело место в начале XVII века в ходе смуты, организованной кланами «истинных Рюриковичей» и их кукловодами с целью ликвидации династии потомков Ивана Грозного и пришедшей ей на смену династии Годуновых, легитимность которых на престоле истинные «Рюриковичи» — Рабиновичи-Малко¬ви¬чи и их хозяева — признать не могли…».
_______________________________________
Судя по вашим прошлым историческим экскурсам Иоанн IV — это и есть потомок династии «рюриковичей-рабиновичей». Романовы же никогда не считались потомками Рюрика, даже официальной церковной историографией. Неофициальная же считает захарьиных-романовых потомками дружинника Кобылы, прибывшего из Восточной Пруссии на службу московским князьям. Тогда кто же это «истинные рабиновичи-малковичи» — разъясните вашу позицию, а не бросайтесь определниями ни разу не разкрытыми. А вообще покорректнее надо писать, с точки зрения рассудка читателя, что бы он не путался в догадках и не изправлял по тексту за вас грамматические ошибки, которые могут в отдельных случаях потянуть на стилистические — а это изкажение образа.
С нетерпением жду ответов от вашего «смотрящего» Вагина.
Прошлое много аспектно……..
ВП СССР
Третий вопрос:вот вы пишите «…Совесть — врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности. Функциональное назначение совести в психике личности — в диалоге сознания и безсознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) — греховны…».
_____________________________________
По-моему это насквозь библейская, списанная из Ветхого Завета формула, пахнущая «первым грехопадением» Адама и Евы (перечитайте и согласитесь, а так же проанализируете ЧТО В БЕЗСОЗНАТЕЛЬНЫХ УРОВНЯХ ПСИХИКИ ТОГО ИЗ ВАШЕГО КОЛЛЕКТИВА, КТО ВВЁЛ ЭТУ ФРАЗУ В ЗАПИСКУ)?
Может чисто по-русски, без библейщины-жидовщины сформулировать вот так.
«Фактом сотворения Человека может быть объяснимо наличие объективного существования такого абсолютного и неизменного для людей нравственного эталона поведения как совесть.
«Со-весть» – то есть возможность человека присоединиться к той ВЕСТИ, которую Бог-Творец несет живущим на Земле людям об их месте в Сотворенном Им Мироздании.
Соответственно – совесть – категория информационная, относящаяся к наивысшему классу-иерархии информационного обеспечения управления (самоуправления) биосоциального вида биоматерии сотворенной на планете Земля. Эта объемлющая все остальные информационная цепь, носящая характер «биоса» в програмном обеспечении жизнедеятельности двуногих прямоходящих, смысловое (не знаковое!) содержание которого необходимо принять по собственному благонравию, постичь, и руководствоваться им в своем управлении-самоуправлении процессов на планете Земля. Соответственно, единовременное─синхронное сочетание этих трех управленческих команд (существующих в трёх проекциях векторов управляющего воздействия и «собирающихся» по иерархической вложенности в единый вектор целей самоуправления индивида) должно постоянно находиться в оперативной памяти индивида, желающего постичь Промысел Божий — то есть объективную направленность Бытия на планете Земля и бытия homo sapiens в частности.
Ввиду заданного Творцом колебательного (цикличного) характера всех (в том числе информационных) Процессов в Мироздании, постижение людьми планетарной, биосоциальной «проекции» Промысла Божия (направления Попутного Ветра Вседержительности) возможно лишь в полной фазе их цикличности – суточной, фазо-лунной (календарный месяц), солнечно-орбитальной (календарный год), галактико-орбитальной (звездной) – десятилетия. Это предопределяет:
1) непрерывность процесса «сканирования» окружающих индивида процессов, протекающих в Мироздании;
2) воля (приоритетное желание делать именно это, а не то, что хочется, под воздействием-давлением высокочастотных, био- и биосоциальных процессов материального характера, сулящих биоматериальное насыщение-наслаждение, либо удовлетворяющих биосоциальное вожделение);
3) приоритетная направленность собственного нрава к сотворению всеобщего блага, Добра, Справедливости — благонравие.»
_____________________________________
Это по-моему ближе стоит к КОБ, чем к библейщине-иудейщине.
И ещё весьма спорная сентенция: «…Стыд уведомляет о том же, что и совесть, но уже после свершения индивидом дурных поступков, т.е. после того, как он проигнорировал предостережение совести, либо после того, как добился того, чтобы «совесть спала́» и не мешала ему «жить»…».
_____________________________________
А как же быть с теми людьми, которые ещё никак не поступили, но им что-либо «стыдно наблюдать». «Стыдно» — по смыслу русского слова, как оно читается издревле -»неудобно», «не в своей тарелке» — то есть не обобряемо обществом (например показывать всем свои гениталии) — это какое имеет отношение к Божественному Предопределению, если это социальный императив, не неизменный, а подвижный в зависимости от культурной доминанты? То, что было стыдно раньше — сейчас — норма! Раньше мужики с бабами нагишом в банях мылись (1000 лет назад). Теперь — это — порнография — то есть стыдно, запрещено правилами! Раньше красть было стыдно — теперь норма. Так что СТЫД — это не такой же по классу абсолют, как СОВЕСТЬ — «раскусывать» это надо товарищи «новый коллектив, совершающий манёвр» (Игорь).
Как видите участвую в правке «безсмертных трудов» — «присоединяюсь» (Вагин), уже который раз — но безответно.
«СТЫД – это не такой же по классу абсолют, как СОВЕСТЬ – “раскусывать” это надо товарищи»
Чего тут раскусывать?: Стыд — это эмоция выработанная телом(внешнее проявление), Совесть — это энергия внутри сознания(внутреннее). Что первичнее, решает каждый сам,делая свой выбор,как ему жить,какой строй психики наиболее подходит.
Игорю
Стыд — это не тедлесное, а психическое явление. Тело знает только боль, холод, жару, недостаток азотисто-углеродистой пищи — это к стыду, как социальному явлению отношения не имеет.
Совесть — это человеческая проекция Божьего Предопределения Бытия, а не какая-то там энергия…материя
Мы с вами говорим об одном и том,же…….
«Психическое явление» а психика человека это,что?Это алгоритм преобразования информации, которая поступает от тела,от эгрэгоров,от Совести. Вы правы:»Тело знает только боль, холод, жару, недостаток азотисто-углеродистой пищи» — но это восприятие «физической» информации от рецепторов тела а проявление информации идущей из психики тоже выражается телом,т.е я хотел сказать об отражении её и выражении внешнем…Так вот стыд это внешнее выражение «через тело»..и конечно же психическое явление(первичное)..
А стыд одного индивида — часть социального явления стыда.
Совесть — это информация(с энергией я перегнул),которая и пробуждает стыд,в той или иной ситуации.Если общество из без совестных индивидов(Совесть есть у всех,только есть такие люди у которых она вторична при принятии решений и поведения или ещё дальше…это понятно из «типов строя психики»),то и стыда в этом социуме нет. Но если по оглашению оно «как бы должно быть», тогда все учатся его проявлению(играем в стыд), на самом же деле уже не Совесть «возбудитель» а страх,например перед тем,чтоб не оказаться вне данного общества.
Мнение: http://minusinskmera-best.mylivepage.ru/forum/1825/1890
Бред!!! дочитал до изнасилований……и решил, что хватит. Вы всё время пытаетесь привести пример из прошлого,для обоснования создания структуры и созидания в созданном……
Отвечу вам одной фразой на весь ваш труд: не Цель оправдывают средства — Средства оправдывают цель!!! Это для того,чтоб вы поняли «КАК».Иначе уже было, и как…… мы знаем,кроме, как к коротким периодам «ага вот оно счастье» ,после которых шли периоды всякого рода смут — Не приводят!!!! Вот именно поэтому и всё будет так,как никогда не было,а следовательно никто и не понимает и не видит, что Концепция несёт за собой. Моё мнение: что всей закулисе мировой,нужно самой подниматься и подниматься в понимании её, она не замечает не потому что, Концепция не работает, а потому что: во первых: она работает в сознании каждого, и не выплёскивается в всякого рода структуры, и не призывает к резкому преобразованию ныне существующей власти….поэтому и не кажется она угрожающей их воле.Во-вторых: Они не способны различить её, их мысль и потенциал упёрся в толпоэлитарность, «дальше своего носа»в такой психике ничего не видно,даже если вы «директор магазина очков». И всего то!!!! А вот вы батенька, подбиваете на созидание внешнее,когда всем нужно внутреннее.С вашими идеями вы напоминаете дорогого «Льва Давыдыча». Не прокатит.
«Поднимаемся Не на баррикады, а в Мере Понимания!!»
Гарьи, может займёшся созидательным трудом, в рабочее-то время, а не трепло-троцкизмом. Здесь таких как ты — хоть пруд пруди…
Горе Проктер — Расслабься!!!! Как пойму что здесь делать нечего,сбегу…Останутся такие как Ты — которым Поххер!!!!!
Молодец! Вскрылся!
То тебе основа телепатического общения: « Имея ввиду всё общество,т.е. без половых признаков (латентный гомосексуализм), Теперь: «Горе Проктер» — Да что же Вас всё на „задние“ мысли ведёт?
Поди в детстве сделали клизьму и понравилось, а теперь всем существом пытаетесь доказать что „самец обоснованный и не такой вовсе?
Так мне Поххер.
Кстати не напомниште кто сказал: о боге, по настоящему, можно разговаривать только с атеистом, он не делает из его фетиш (т.е. ему поххер)?
Игорь, Ваш последний комментарий всё расставил по местам. Мне стало понятно (надеюсь не только мне), что вы — кретин.
… И всё же жаль, что нам так и не удалось выслушать начальника транспортного цеха… Валерий! Вагин! У нас вопросы к Вам накопились! Хватит уже отсиживаться! Прошу на трибуну! Доложите нам как у вас обстоят дела с изысканием «унутреннего» преображения?
Дык он же в отпуске, аж как-то скучно стало…. Отпуск в сентябре — хорошо…. Пардон, что не по теме. А фашизм плохо!
Вагин в отпуске… как же мы теперь без его элегичных словоизвержений о нДравственностЕ, о разгоне Мхеры и УнУтреШнем Преображении
)
Но, надеюсь, «смотрящий» выскажется на тему каким это образом ВП СССР удалось прийти к выводу, что Стыд — это то же самое что и совесть, только «после»
Вспоминается персонаж из так нелюбимого ВП СССР романа «12 стульев» — голубой воришка. Вот уж кому стыдно то было…
Стыд = попущение; Совесть = Промысел Божий.
Попущение всегда целесообразно Промыслу.
На вопрос, является ли в таком случае Попущение частью Промысла — внятного ответа нет по сей день.
«Попущение всегда целесообразно Промыслу.
На вопрос, является ли в таком случае Попущение частью Промысла – внятного ответа нет по сей день»
Пардон за технические ассоциации, но может так сгодится:
Промысел — деятельность целенаправленная,
попущение — допуски и припуски, т.е. погрешность (безвредное отклонение).
Прим. при строительстве самолёта вместо болтов одной марки стали использовать другие со схожими хар-ками допустимо, подвязывать проволочкой смертный грех.
Если да, то отождествление стыда и совести в определенных случаях справедливо, даже если они поляризованы — ситуация нравственного выбора.
Если нет — на нет и суда (стыда) нет.
Однако тогда встает вопрос о свободе воли…
Иваныч, в русском языке даже синонимы это явление лишённое всякого смысла. Вы же оперируете понятиями бездонными по глубине и ставите между ними какие то знаки равенства «… попущение = стыд…»! Вы любитель простых решений? Вы ставите знак равенства между круглым и кислым. Но опять же я обращаю внимание почтеннейшей публики: в настоящий момент наибольший интерес собой представляет не факт сознательно внесённой JR ВП СССР путаницы в понятиях. Настоящий интерес предсталяют цели, ради которых это сделано.
Тане Гротер от 31.08.2010 в 17:19
Извини радной,что не сразу заметил ваш «комментарий»….
Ваши Мысли о Вашем «латентном гомосексуализме» не новы, в камеди их много,(там много и тех про кого статья»Вкратце об обрезании» )))) и Ваша Болезненая реакция на эту статью,наводит на мысль что вы Обрезок.И ,Вопреки, не ваш случай. Так вы её( «Вкратце об обрезании») не читайте больше, она Лишает Вас остатков разума.
И всё таки,хорошо что есть свобода мнений: «Чтоб дурь каждого видна была»….(это не моя фраза)
Ну и в завершении диалога: «Когда Умный с Дураком спорят,со стороны кажется,что дураки оба…Поэтому я помолчу к вам, а Вы Подурачтесь!!! Да……………………. И Специалиста по Кретинизации (ДетерМертеса) задействовать можете,Чтоб Не Простаивал.!!!!))))
… И всё бы хорошо, но есть одно обстоятельство: у Гарри Поххера в контактах единственный друг — Ян Юшин.
Простите мне мою брезгливость, Гарри, но это мне понять трудно даже шутки ради…
Хорошо, и всё
Горе Похер (не Гарри). Во-первых у меня иммунитет, во-вторых…
а, да хрен с ним, помню упрекали меня за доброе отношение к Вам (ниже ростом я не стал).
С наилучшими пожеланиями.
а. к. ВП СССР пишет:
//Ещё раз для верхоглядов, которые «и так всё знают», включая и Концепцию общественной безопасности (КОБ), а так же — и для забывчивых и недогадливых://
Каков накал : дебилы ! Запомните ,не можете запомнить-Запишите ,не можете записать-Зарубите себе на носу, удар молнии да и только. Хотя ,справедливости ради ,отмечу ,что Т.М. написан для://.. правящих юристов и избирателей.// ,дак ведь акромя юрыстов и ихиннего электората ,есть люди разные , в их числе ,не разучившиеся «критически» мыслить( о себе тоже) и читать фильтруя прочитанное.
Горре Поххер
//Пардон за технические ассоциации, но может так сгодится:
Промысел — деятельность целенаправленная,
попущение — допуски и припуски, т.е. погрешность (безвредное отклонение).//
Благодарю сердешно(без дураков) помог вспомнить: делать что либо спустя рукава.
Игорь
Посмотрел не так давно фильм «Матрос Чижик» ,вот ссылочка http://filmiki.arjlover.net/info/matros.chizhik.avi.html рекомендую ,иначе одолеет тебя окончательно часть той силы ,что вечно хочет зла ,но вечно делает добро.
Обсуждение в данной теме складывается явно не в пользу jr ВП СССР. Наверное поэтому «смотрящие» внесли дезорганизацию в материалы обсуждения? Сейчас не поймёшь кто и после чего и по какому поводу сказал. Однако следует резюмировать: JR ВП СССР в очередной раз «обделался» ЖИДким. По моему счету — уже в 5й раз, начиная с публикации «нетленки» «Кризис библейской цивилизации…». Той, в которой ВП СССР решил провести апгрейд психического софта.
Многоуважаемый коллектив ВП СССР.
Позвольте Вам задать через этот форум вопрос.
В главе «Метод динамического программирования …» (книга ДОТУ) вы привели очень доступные для понимания всей Концепции общественной безопасности схемы — МОЩНОЕ КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ВСЕЙ ДОТУ.
Но я не нашел на этих схемах зависимость выбранного будущего от многоаспектности выбранного прошлого. Мне кажется, «адекватность» выработанного вектора целей влияет на «адекватность» определения и описания вектора текущего состояния, который, в свою очередь зависит от того, насколько «адекватно» воспринято и описано прошлое. Посему, прав ли я, если предложу расширить данную главу и дополнить схемы, включив в них многоаспектность прошлого ? Или я что-то неправильно понял ?
И вообще, в очередной раз благодарю ВП СССР за выработанную Концепцию. Изучение материалов даёт возможность разговаривать на одном языке и понимать друг друга с большим количеством людей разных профессий и религиозных убеждений, даёт возможность взглянуть на свою психику со стороны, начать её корректировать в сторону излечивания Я-центризма, и осознать, что такое есть вера Богу. Спасибо.
Дементор, позвольте задать Вам вопрос: в чем прав ВП СССР в этой аналитической записке ?
Владимиру С. (Правдоруб) от 06.09.2010 в 15:49
Ну вы сразу «под я…ца» ….. его же парализует,не дай Боже!!! «Демативатор»!?…. совет, чтоб не впадать в паралич — чаще перезагружайтесь, Винду реже переставлять, говорят у биороботов: Частый случай…….)))
Что то не пойму, теперь комментарии «задом наперёд» будут публиковаться?
Здравствуйте все!
Предпочитаю многие вещи пояснять на своём собственном опыте и примерах.
Совесть, на мой взгляд, она у каждого своя, несмотря на то, что мы все рождаемся муслимами, но с индивидуальными судьбой и миссией. Творец не отказывается от каждого из нас и ведёт постоянно диалог с каждым в соответствии с его достигнутым уровнем психического развития. Да и странно было бы сравнивать совесть преступников (грешников перед Богом) и совесть людей, стремящихся построить из себя человека.
Помню голос совести во втором классе:
• совершил ошибку в тетради по русскому языку, стал её исправлять и добился вместо исправления грязи, а когда учительница спросила: «как это получилось», всё свалил на бабушку, якобы она помешала чисто выполнить задание;
• у одноклассника были клетки для птиц в саду, взял (украл) одну из них и дома сказал, что клетку дал мне приятель.
Помню голос стыда за совершённые проступки: далее корил себя за допущенные слабости и старался слушать внутренние чувства, которые подсказывали, что можно (следует) и нельзя делать, но несмотря на это, совершил ещё много проступков. После знакомства с дианетикой Хаббарда и особенно с КОБ, просматривая жизненные эпизоды, наталкиваюсь постоянно на постыдные ситуации, стараюсь пересмотреть свои намерения на будущее и передать свои знания тем, кто согласен вести со мной диалог.
По поводу Промысла, он никак не может быть ни равен ни тождественно равен совести, так как Промысел – это замысел Творца перед Творением Мироздания, включающий в себя пути-дороги развития Мироздания, а не топтания его на месте. Для нас сейчас Промысел частично выражается в мћре, когда мы дорастём до человеков-наместников на Земле, вероятно Промысел будет выражаться ещё в чём-то.
По поводу попущения, это не теория допусков и посадок в технических дисциплинах. Попущение – отражение фундаментального свойства Мироздания, заключающееся в том, что без него (на данном уровне понимания) нельзя предоставить свободы воли и действий тем объектам-субъектам, которые в конкретный период осваивают свой потенциал развития, и достаточно часто ошибаются, так как пока в массовом порядке не попадали в такие-то ситуации и не накопили опыта решения этих невзгод. Попущение – это не индульгенция на вседозволенность, а право на ошибку в незнакомой ситуации.
Неоднократно затронули ВП СССР и закулису. Отношение к ТМ некоторых оппонентов было высказано в первом комментарии, оно оправдалось в дальнейшем. Но главное не это, считаю, надо размышлять и высказываться так, чтобы у ВП СССР увеличивалось количество явных помощников, рос будущий управленческий корпус, а представители закулисы зачастую не могли догадываться о новых гранях обсуждения на форуме, раскрывали от удивления рты и глаза, теряя волю к очередным потрясениям на Земле.
Здравствуйте, Валерий !
Насчет попущения я с Вами согласен, что аналоги попущения с теорией допусков не очень уместна.
Не могли бы Вы ответить на мой вопрос, заданный ранее ?
Дело в том, что в главе «Метод динамического программирования …» разсматривается верхняя часть символа Ж(изнь) — многовариантное будущее, но не рассматривается нижняя часть — прошлое (его влияние на выбор). Это немного непонятно. Или же несущественно ?
И второй вопрос. Как Вы думаете, что знают знахари о Боге ?
Правдоруб, Вы бы не поленились и посмотрели повнимательнее на начертание буквы Ж во всеясветной азбуке. Это вас бы немного начало сомневать в том, что Вас правильно посвятили в символизм «Ж».
Прошлое однозначно! Интерпретации прошлого в настоящем — не есть прошлое! Интерпретации прошлого — это подготовительная работа для создания будущего. Для такой модели рассмотрения прошлого, которую предлагает сильно пореакционевшие сторонники ВП СССР как «прошлое многовариантно» могу предложить ещё одну, отражающую суть этой лжи: «прошлое — что дышло, как повернул — туда и вышло».
Дементор, что-то Вы мне надоели … одно и то же ….
Владимиру С. (Правдоруб) от 10.09.2010 в 10:40
«Дело в том, что в главе “Метод динамического программирования …” разсматривается верхняя часть символа Ж(изнь) – многовариантное будущее, но не рассматривается нижняя часть – прошлое (его влияние на выбор). Это немного непонятно. Или же несущественно ?»
Моё мнение таково, что надо исходить не из символов, относящихся ко второй сигнальной системе, а к Жизни таковой, которая наиболее полно описывается на уровне первой сигнальной системы – пакетов волн обо всём на свете.
Что может подсказывать символ «Ж – живёте», рассматривая его снизу вверх или слева направо (для нашей цивилизации или обратно для других цивилизаций)?
Многовариантность будущего не вызывает больших трудностей и многим понятна по обыденным делам. Сложнее дело обстоит с многовариантностью прошлого. Зададимся вопросом: что мы знаем про прошлое и от чего зависят эти знания?
Ответы таковы:
• что-то мы знаем непосредственно, а что-то узнали от других людей, что-то подарено в Различении Вседержителем;
• адекватность наших знаний о будущих результатах управления процессами напрямую зависит от нашей нравственности (укладываемся мы в русло Промысла или находимся в области попущения);
• изменяя праведность в ту или другую сторону наши знания будут корректироваться в соответствии с нравственностью, и что было важным для одной нравственности будет пустяком для другой нравственности. Вы знаете, что пустяки постепенно вытесняются из памяти, для этого в памяти есть особые механизмы построения и уничтожения стереотипов;
• на основе различного состояния нравственности и памяти можно построить разные модели будущего и добиваться разных целей в будущем.
«И второй вопрос. Как Вы думаете, что знают знахари о Боге ?»
Жрецы знали больше, а теперь знахари:
• утратили часть знаний из-за снижения праведности;
• снизились человеческие качества знахарей, формирующихся на клановой основе (этим руководит Вседержитель, что для людей проявляется в статистике);
• основное достояние знахарей – «поеденные молью» знания прошлых эпох и выявление границ попущения, чтобы самим уцелеть как можно дольше.
Здравствуйте.
В конце данной аналитической записке дается разграничение тех, кто может поучиться по программе всеобщего обязательного образования по пути к толерантности. Мне представляется, что при такой системе могут еще остаться ВУЗы для тупиц дабы у них не возникало чувство неполноценности. Сейчас это имеет место во многих учебных заведениях, в которых можно купить диплом в «узаконенном порядке». После окончания эти «специалисты» гордятся своими корочками и занимают номинальные блатные должности. Считаю это одним из показателей деградации образования и фашизации общества.
Вагину Валерию от 08.09.2010 в 18:50
«Предпочитаю многие вещи пояснять на своём собственном опыте и примерах.
Совесть, на мой взгляд, она у каждого своя, несмотря на то, что мы все рождаемся муслимами, но с индивидуальными судьбой и миссией. Творец не отказывается от каждого из нас и ведёт постоянно диалог с каждым в соответствии с его достигнутым уровнем психического развития. Да и странно было бы сравнивать совесть преступников (грешников перед Богом) и совесть людей, стремящихся построить из себя человека. »
По моему мнению, не совсем корректно. Считаю совесть одна – от Бога, но каждому человеку в каждой конкретной ситуации дается своя весть. Преступники могут её не слышать или не хотеть слышать, а могут и слышать.
«После знакомства с дианетикой Хаббарда и особенно с КОБ, просматривая жизненные эпизоды, наталкиваюсь постоянно на постыдные ситуации, стараюсь пересмотреть свои намерения на будущее и передать свои знания тем, кто согласен вести со мной диалог. »
Дианетику не читал и могу судить о ней только по работам ВП СССР. Исходя из этого могу сказать, что она кривая изначально в понятии ВСЁ, хотя возможно содержит интересные фрагменты знаний. Поэтому хочу спросить стоит ли с ней знакомиться и тем более ставить в один ряд с КОБ?