Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
Завершается приведение всех силовых структур государства к одним принципам управления. Теперь подчинённые в армии, других структурах и в МВД будут обязаны выполнять приказы, отданные в соответствии с формой закона. А какое же будет содержание этих приказов и на достижение каких целей оно будет направлено?
Нынешнее государство РФ считается правопреемником того, на что разодрали СССР «элиты» в угоду своим вожделениям и планам закулисы. «Элиты» надругались не только над законами (не отменёнными до сих пор), референдумом марта 1991 года, но и над всем опытом строительства справедливого общества, олицетворяемого Советской (совестливой) властью. Не случайно после этого производство в РФ не может достигнуть показателей двадцатилетней давности, а численность населения неуклонно снижается. В этом сказываются и неспособность нынешних «элит» управлять обществом и нежелание общества идти по пути дебилизации и закабаления.
Более полувека, а особенно в последнее время, общество слышит много лжи (Сталин, Катынь, ВОВ и другое) про своё недавнее прошлое, а известно: «кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки». И от этого выстрела не спасёт никто: ни МВФ, ни собственные вклады в зарубежных банках, ни закулиса. Продолжаются стенания об исходе соотечественников из России в лихие годины. Требуют примириться с ними, как будто не они выбрали свою судьбу вдали от Родины, а их преднамеренно выгнали. Следуя таким рассуждениям можно сказать сейчас «элитам», что они кого-то вынудили продавать свои мозги за границу, а кого-то и тело. До продолжения своих родов на Родине и «элитам» и эмигрантам далеко как до Луны.
«Элиты» по планам закулисы в очередной раз готовят испытания для народа России и для себя шапку Мономаха. Существует поговорка: «зачем тебе голова, для шапки?» Считаю, что не нужна шапка для людей, которые не умеют думать и управлять. Да и время вождей, царей и самодержцев давно в прошлом.
из администрации президента ответили, что обращение принято к сведению.
e-grizе от 31.07.2010 в 00:30
Спасибо за обстоятельное письмо, которое пролежало долго на проверке из-за своего объёма.
«Смущает “явление АВТОСИХРОНИЗАЦИИ”. Термин как будто намекает на то, что вещи происходят как бы сами по себе.
Думаю что правильнее было бы назвать это механизмом.»
Если вам это явление-механизм интересны, не дожидаясь опубликования словаря, готовьте свою версию статьи этого понятия.
«Человеческое существо, приходящее в мир в подавляющем большинстве подобно чистому листу бумаги.»
Об этом есть рассуждения в «Диалектике и атеизме: …», попробуйте сблизить две точки зрения или выработать третью, более адекватную.
«Вы пишете
- противопоставить…
- превзойти….
- дать возможность…
Очень красиво! А как это сделать практически с привлечением сил и средств Вы знаете?»
Исхожу из неравенства людей по способностям и нравственности:
• «противопоставить» – этим занимается вся Русская цивилизация, и выводят на уровень лексики всё большее количество групп по всей Руси (СССР) – им надо оказать особую помощь в концентрации информации и предварительного осмысления оной;
• «превзойти» – готовить новый управленческий корпус, который сможет в час Х подхватить преднамеренно брошенную в грязь власть над обществом. Ничего, что не всё будет отлажено, остальные простят новому управленческому корпусу мелкие недоработки за искренние ограничения себя и своих семей. Даже в ВОСР многие управленцы вели себя достойно и не замарывали потреблятством;
• «дать возможность» – готовить преподавателей для «иной школы – методологической», чтобы немедленно после часа Х развернуть сначала пункты для массового начального освоения новых мировоззрения и методологии, а пока заниматься этим в семьях.
Как видно деятельности по способностям и нравственности (то, что нравится), как в детстве хватит всем и это будет похоже на интересную игру, которая не напрягает.
«Насчет грубости. Считаю, что не стоит горевать и сетовать на грубых. Всем необходимо запастись терпением, ну а Вам так архитерпением.»
Спасибо, за добрые слова. Именно так понимаю бурление некоторых товарищей и предоставляю им возможность выговориться, хотя бы в Интернете (как ранее за ширмой на исповеди). Такой приём применяется некоторыми церквями, которые понимают, что снижение давления кипящего котла намного безопаснее для общества. В КОБе для этого явления другая цель – постараться дать самому «котлу» найти уязвимые места в своей позиции и начать думать нетрадиционно для порочной культуры. А там глядишь и «котёл» начнёт себя преобразовывать.
«Возделывайте почву и по мере улучшения обстановки эти показатели уйдут в ноль.»
Вот здесь, при всём моём оптимизме, у меня несколько другое мнение. Порочная культура обладает огромной инерцией и самовоспроизводит себя у ленивых и невнимательных людей. Поэтому аналогично классикам (Ленину и Сталину) можно сказать, что и далее исторический процесс не будет развёртываться подобно гладкой и ровной дороге (а где вы такие видели у нас?) не только у нас, но и за рубежом (если есть ровные дороги – это не означает, что тамошние жители способны немедленно преобразовывать себя). Поэтому к таким «закидонам» также надо готовиться. Норбеков правильно формулирует лозунги, «надо не готовить победу», а «не дать ни одного шанса поражению».
«Вы не сможете рассуждать только в теоретическом аспекте потому что статьи читают живые люди, которые живут здесь и сейчас. Вы, АК ВП СССР также, как и все не застрахованы от ошибок, поэтому голоса с периферии обеспечивают обратную связь и “корректируют форму сигнала”.»
Совершенно правильно, по-моему, уже говорил, реагируют не только люди, но и эгрегоры. Достаточно додуматься до правильных мыслей, как библейский эгрегор активизируется и пытается принести неприятности.
Александру Харькову от 31.07.2010 в 21:02
Ваш материал можно рассматривать в качестве понятийной статьи словаря терминов КОБ.
Успехов!
Обращаясь; Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! И т.п., мы подразумеваем *государство*.
В обращениях, всё чаще слышны призывы к элитарным структурам, какое-то пятое чувство заставляет слышащих искать методы воздействия в отношении надменно глухих.
Они в свою очередь, заявляют;
Мы властны, мы Элита, и всё что не происходит, это дело рук наших, всё зависит от нас.
Что бы немного попустить их, рассмотрим сам термин «Элита», его происхождение, и прямую связь с появлением термина «государство».
1. Платон разработал систему формирования правящей элиты: отбор в элиту, воспитание и образование потенциальных лидеров элит.
2. * соблюдение моральных норм давало право управлять* (Конфуций)
3. первыми, кто построил концепцию элит на опыте наблюдения за реальными политическими событиями были представители итальянской школы политической социологии: Н. Макиавелли, Г.Моска, В. Парето, Ж. Сорель, Р. Михельс, Э. Дженнинг. Эту школу иначе называют макиавеллистской, поскольку именно Макиавелли выделил политику в качестве самостоятельной сферы общества. Он одним из первых развил понятие гражданского общества, впервые применил слово «государство» для обозначения политической организации общества,
4. Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Термин «элита» в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума, которая обладает реальной властью и влиянием. Применительно к такому контексту представляется предпочтительным использовать термин «начальничество», «начальники», введенный в научный оборот П.А.Кропоткиным.
5. Так как термин ЭЛИТА неустойчив (многозначителен), то его использование вносит некую несуразицу. По характеру формирования можно различать номенклатурную и ситуативную элиту. Состав номенклатурной элиты формируется по принципу, похожему на принцип формирования династий, или путём демонстрации преемниками верности идеалам и принципам существующей элиты. Этот принцип противоречит закону необходимости разнообразия (закону Эшби). Конкуренция идей и решений в таких условиях сводится к минимуму и заключается преимущественно в конкуренции авторитетов их авторов. При этом возникает опасность того, что несостоятельность элиты не может быть выявлена иначе, кроме как утратой социумом своей жизнеспособности. Наиболее продуктивна ситуативная элита, формирующаяся в переломные для общества моменты, когда существовавшая ранее элита утрачивает свой авторитет. Ситуативная элита утверждается на этом фоне, доказывая свою общественную пользу, обосновывая актуальность предлагаемых идей и решений. Исторически сложилось, что ситуативная элита со временем перерождается в номенклатурную.
6. Госуда́рство — это **политическая организация** общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и её население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издаёт обязательные для всех веления и обладает суверенитетом. Термин обычно используется в правовом, политическом, а также социальном контекстах. В настоящее время вся суша на планете Земля, за исключением Антарктиды и прилегающих к ней островов, разделена между примерно двумястами государствами. По сравнению с общиной, которая является простым (неорганизованным) обществом, государство содержит в себе социальный класс (или классы), профессиональным занятием которого (или которых) является управление общими делами (при общинном устройстве, каждый общинник причастен к управлению таковыми)
Необходимо отметить то, что умалчивается основа цели ВП (вроде бы как, само собой разумеется); Следует также различать действующие элиты и так называемые контрэлиты, то есть потенциальные элиты, ставящие своей целью осуществление смены (или ротации) действующих элит и предлагающие себя в этом качестве. В целях подтверждения собственных претензий контрэлиты предлагают социуму либо новые схемы управления, либо новые модели (стереотипы) поведения.
В чем заключается проклятие *Элиты* на безсознательном уровне, так это в том, что они все заняты (озабоченны) реконструкцией своего собственного *тела*, и думают они лишь о благополучие *тел*. Функциональное качество термина «элита», при его обратном прочтении.
raatiу от 31.07.2010 в 14:07
«Вот и задумайтесь, праведник не наркоман, живёт без роскоши, к системе рабства без агрессии (иначе будет воином, а не праведником), ведёт себя как кот Леопольд, и как такой душка может выжить, что сделать в жизни? – Разве что копать огород и никому не вредить в цивилизации.»
Вы в своих рассуждениях атеиста не учитываете Вседержителя, а Он самый влиятельный в Жизни над Мирозданием и любым его фрагментом. Откуда знаете Его возможности по устройству жизни конкретного праведника (человека, идущего по этой дороге) и взаимодействию человека с цивилизацией? Видимо, как для мышонка страшнее кошки зверя нет, так и для вас: «официальные» руководители всё определяют в жизни?
e-grizе от 31.07.2010 в 11:40
«Валерию Вагину.
Пока один из текстов ожидает проверки напишу еще замечание по автосинхронизации.
Может быть для улучшения систематизации необходимо описать данное понятие в нескольких ракурсах:»
Согласен, это укладывается в рамки ПФУ:
«- синхронизация как явление – характерные черты, способы определения, предназначение, причины возникновения;»
Распознавание ранее незнакомого явления;
«- автосинхронизация как механизм – составные части системы, точки взаимодействия, функциональное назначение;»
создание стереотипов внутреннего устройства;
«- автосинхронизация как процесс – описание работы внутренних структур при наличии информационного поля и соотвествующих сигналов;»
Схемы (модели) взаимовложенных процессов с прямыми и обратными связями;
- автосинхронизация в жизни – примеры испльзования, последствия применения;»
Концепции применения в соответствии с векторами целей.
Предлагаю после опубликования версии словаря терминов, выбрать себе по силам тот или иной термин(ы) и действовать в политандемном режиме. Постараюсь в течение недели – двух досмотреть словарь и произвести первоочередные правки, а далее вывесить его на сайте.
Да, это соответствует здравому смыслу, ради этого люди форумы и придумали.
Есть еще поговорка – “желаешь понять что-то сам, попытайся объяснить это другим”.
Валерию Вагину.
Пока один из текстов ожидает проверки напишу еще замечание по автосинхронизации.
Может быть для улучшения систематизации необходимо описать данное понятие в нескольких ракурсах:
- синхронизация как явление – характерные черты, способы определения, предназначение, причины возникновения;
- автосинхронизация как механизм – составные части системы, точки взаимодействия, функциональное назначение;
- автосинхронизация как процесс – описание работы внутренних структур при наличии информационного поля и соотвествующих сигналов;
- автосинхронизация в жизни – примеры испльзования, последствия применения;
Raatiу от 31.07.2010 в 00:49
«Мир в данный момент именно богом, если вам удобно так называть некий вселенский замысел, отдан в руки демонам, близким к сатане.»
То, что говорите, сказано ещё почти 1400 лет тому назад в Коране в суре 7 «Преграды» и ещё в нескольких местах:
«10 Мы утвердили вас на земле и устроили вам там средства жизни, – мало вы благодарны!
. 11 Мы создали вас, потом придали вам форму, потом сказали ангелам: “Поклонитесь Адаму!” – и поклонились они, кроме Иблиса; он не был из поклонившихся.
. 12 Он сказал: “Что удержало тебя от того, чтобы поклониться, раз Я приказал тебе?” Он сказал: “Я – лучше его: Ты создал меня из огня, а его создал из глины”.
. 13 Сказал Он: “Низвергнись отсюда; не годится тебе превозноситься там! Выходи же: ты – среди оказавшихся ничтожными!”
. 14 Он сказал: “Дай мне отсрочку до дня, когда они будут воскрешены”.
. 15 Он сказал: “Ты – среди получивших отсрочку”.
. 16 Он сказал: “За то, что Ты сбил меня, я засяду против них на Твоем прямом пути.
. 17 Потом я приду к ним и спереди, и сзади, и справа, и слева, и Ты не найдешь большинства их благодарными”.
. 18 Сказал Он: ” Выходи оттуда опозоренным, униженным! Тех, кто последовал из них за тобой… Я наполню геенну вами всеми!»
«Ну а почему, думаю, понятно – слабы праведники, оттого и не действуют эффективно, с толпой не справятся,»
Задача не в том, чтобы справляться праведникам с толпой, а в том, чтобы каждому в толпе вырасти до праведника.
«максимум на что годны – закусив удила ныть себе под нос о своей праведности.»
Ну, а это подначка типа «Слабо», для чего она вам, организовать бульканье в вашем стакане воды?
«Жаль таких конечно, вреда то они не причиняют, но и организовать ничего не могут.»
Берёте на себя роль Творца, сравнивающего Промысел и конкретные процессы в Мироздании, не рановато ли?
«Опять же не праведники мир спасут, а естественный ход вещей, на какой идее он будет построен – ещё большой вопрос.»
Ну, вот очередной творец задумался, а дальше как же управлять, по какой идее? Сформулируйте, пожалуйста, и осчастливьте человечество своей идеей, а то все в недоумении, как жить дальше. Может убить очередного «Дракона», чтобы пришёл ещё более страшный?
Вот и задумайтесь, праведник не наркоман, живёт без роскоши, к системе рабства без агрессии (иначе будет воином, а не праведником), ведёт себя как кот Леопольд, и как такой душка может выжить, что сделать в жизни? – Разве что копать огород и никому не вредить в цивилизации.
e-grizе от 29.07.2010 в 23:09
«Обращаться к умвиратам, это конечно здорово.
А вот скажите, Валерий Вагин, каков процент людей, ратующих за правду и справедливость избежит искушения использовать властные рычаги в личных целях, попади они к ним в руки?
Далее, а каков процент избежавших искушения корыстью, правильно – безошибочно в конкретной ситуации, воспользуется властью ради всеобщего блага?»
Корректируя «Словарь терминов КОБ» поменял в ней статью:
АВТОСИНХРОНИЗАЦИЯ явление совпадения фаз идентичных процессов, протекающих на множестве аналогичных объектов одновременно.
Примеры: когерентность излучения света атомами в лазере; синхронные вспышки целого луга, на котором сидит множество светлячков; синхронное отклонение от опасности стаи мальков; групповые танцы.
Автосинхронизация достаточно часто проявляется в процессах безструктурного управления, а само безструктурное управление может строиться на основе явления автосинхронизации.
Для автосинхронизации необходимо, чтобы множество неких объектов обладали хотя бы отчасти идентичным информационным состоянием и находились в условиях, допускающих информационный обмен между ними – хотя бы безадресный, циркулярный.
Наиболее ярко автосинхронизация проявляется во время овации в зале, например, при приветствии «дорогого и всеми любимого вождя». Сначала в зале тишина. Потом подсадка и восторженные идиоты, относительно малочисленные (1-2 человека на 100), начинают хлопать в ладоши. Это действие генерирует процесс автосинхронизации, поскольку сидящие рядом имеют стереотип хлопанья и умеют это делать не осознавая целей и причин и не задумываясь. Сидящие рядом с подсадкой начинают хлопать в ладоши вслед за нею, поскольку возбуждаются извне их внутренние стереотипы бездумного поведения, и так постепенно вовлекается в этот процесс весь зал.
Создание идентичных информационных модулей (стереотипов распознавания, отношения, поведения) в суперсистеме и их последующая активизация в суперсистеме через структуры – генераторы автосинхронизации – позволяет управленческой структуре, несущей некую полную функцию управления, безструктурно управлять тем, чем не могут управлять её управленческие структуры.
В обществе потенциал автосинхронизации – своего рода «рояль в кустах», на котором неожиданно можно исполнить «пьесу» биржевой лихорадки, президентских выборов, гражданской войны. Но «рояль» не играет сам, а тем более не оказывается «в кустах» сам собою, о чём обычно забывают или не задумываются…
Сторонникам добронравной концепции не следует переоценивать действие эффекта автосинхронизации, применяемого в злонравной концепции. Там этот эффект является проявлением принципов:
• «каждый в мћру понимания работает на себя, а в мћру непонимания на того, кто понимает больше»;
• построения толпо-«элитарного» общества на основе пирамиды непонимания и допуска к информации различных слоёв общества.
Переход к устойчивому строительству добронравного жизнестроя общества произойдёт не при 2-5% численности генераторов автосинхронизации (характерных для злонравной концепции), а при значительно более высоких значениях численности таких добронравных генераторов, для этого необходимо:
• противопоставить (вывести из активного состояния) сознательных сторонников злонравной концепции, тянущих общество назад, к очередной глобальной катастрофе (1-2% населения);
• превзойти пассивных сторонников злонравной концепции, купленных тем или иным образом, в том числе и за счёт ограбления других слоёв населения или стран (20-30% населения);
• дать возможность активизироваться пока пассивной составляющей общества, не знающей пути – дороги в праведное будущее (70-80% населения).
Народ давно сформулировал: «Бодливой корове Бог рог не даёт», поэтому злоупотребление добронравной информацией невозможно как по внешним, так и по внутренним причинам.
«В общем случае обсуждение сводится к старому вопросу – сколько праведников среди нас? Думаю, что обращаться необходимо как к властям, таки и к народу.
Бывает так, что народ (например) своей пассивностью провоцирует властные структуры на неправедные действия.»
Статья из того же словаря:
«НРАВСТВЕННОСТЬ индивида – совокупность описаний каких-то жизненно реальных и возможных характерных событий с оценками каждой из них «хорошо», «плохо», «не имеет значения» или «значение не определено» либо «обусловлено сопутствующими обстоятельствами», которые кроме того ещё и иерархически упорядочены по их предпочтительности.
Нравственность начинается с осознания, обуздания и искоренения СОБСТВЕННОЙ гордыни; с воспитания открытости своей души к восприятию без гнева и взрыва эмоций чужого мнения, даже обидного и просто оскорбительного. Об этом уже более 2000 лет твердят миру святые подвижники всех Церквей. (Однако из осознания без гнева не следует выводить необходимость смирится перед тем, что осознано как агрессия.)
Если бы хотя бы дополнительно один человек изменил свою реальную нравственность и выразил бы её в своих намерениях, в мечтах, во внешне водимом поведении, то история свершилась бы иначе; она была бы менее бедственна, если бы люди сами искали праведности и лада с Богом, но для остальных людей история всё равно была бы единственной (история сослагательного наклонения не имеет) и изменившейся непонятным образом (пока они сами об этом не задумаются) для других человеков.»
Об этих вопросах подготовлена АЗ ВП СССР от 27-29.07.2010 ««Конец истории», «столкновение цивилизаций» и действительные перспективы человечества»
Формат АЗ больше моих комментариев, давайте обсудим её после опубликования.
А у меня старый вопрос: можно ли обойтись без предвзятости и грубости в наших обсуждениях? Считаю, что можно и для этого предлагаю не отвечать на «потоки результатов кипения внутреннего котла». Мне, да думаю и другим, будет гораздо проще и приятнее отвечать на деловые вопросы тех, кто по тем или иным причинам знакомится с теоретической стороной управления (с практической стороной они давно знакомы, «всю жизнь говорили прозой – не зная об этом»), новым мировоззрением (долго скрываемым от большинства) и работоспособной диалектикой. В этом процессе не считаю себя «гуру» – так давно веду себя по жизни – задумываюсь вновь и вновь на вроде бы знакомые вопросы и вместе со спрашивающими ищу новые оттенки ответов.
Смущает “явление АВТОСИХРОНИЗАЦИИ”. Термин как будто намекает на то, что вещи происходят как бы сами по себе.
Думаю что правильнее было бы назвать это механизмом.
Автосинхронизация – один из механизмов управления, с помощью которого субъект управления приводит векторы действий объектов управления в соответствие со своим вектором действий ради достижения неких целей.
В технике вот уже более 50 лет успешно функционируют глобальные синхросистемы связи и телеметрии.
Основные составляющие:
Ведущие генераторы (цезий, рубидий счетчики);
Среда передачи (медь,оптика, радио эфир);
Ведомые генераторы (сверхстабильные кварцы, резонансные генераторы)
Оборудование обработки инфо-потоков, исполнительные устройства;
Программное обеспечение, управляющее всем процессом в глобальном масштабе.
В жизни также. Никакая автосинхронизация не бывает без побудительных причин и возможностей реализации этих побуждений.
В настоящее время – прямо сейчас в общество забрасываются различные идеи от множества различных генераторов. Вопрос в том, какой род мировоззрения преобладает в большинстве потребителей информационных импульсов. Именно мировоззренческая доктрина позволяет распознавать тот или иной источник синхросигналов, а заодно с ним и поднимать канал связи с нужной концептуальной информацией.
Человеческое существо, приходящее в мир в подавляющем большинстве подобно чистому листу бумаги. Если где то в глубине его души и сокрыты какие то алгоритмы, то во младенчестве и детстве они являются непроявленными или мало проявленными. Огромную ответственность за организацию канала связи для получения концептуальной информации несут близкие, рядом с которыми растет и учится жизни младенец. В нормальном случае это родители. Именно они и определяют, на какой генератор настроится их сын или дочь. Какую программу зальют, какой факел зажгут, так и будет.
Вы пишете
- противопоставить…
- превзойти….
- дать возможность…
Очень красиво! А как это сделать практически с привлечением сил и средств Вы знаете? При этом допускаю, что мой образ мышления различается с Вашим, просто хочется услышать Ваше мнение, обличенное в конкретные образы.
Мое мнение таково – о вселенской гармонии мечтали многие товарищи еще со времен незапамятных, писали книги для широких и не очень кругов людских.
Но большинство не воспринимало это всерьез по причине неграмотности-ненадобности.
Поворотными моментами в таком деле служили события, ибо до большинства товарищей можно достучаться только физически. Только тогда, когда становится совсем невмоготу, большинство начинает задумываться, “вспоминать авторов строк нетленных”, которые при ровном течении жизни слыли не более чем чудаками.
Насчет грубости. Считаю, что не стоит горевать и сетовать на грубых. Вот только попробуйте рассказать о КОБ, нравственности и праведности тем, чьи прадеды занималась грабежом в гражданскую, чьи деды и бабки открывали магазины, лавки, рестораны для фашистов в захваченных городах, чьи отцы на заспекулированное золото от блокадных зим покупали дипломы в советстких вузах, продвигались в карьере до верхов, становились начальниками, валили советскую власть, загоняли остальных в новый угол, отдавали власть над загнанными своим детям, которые теперь рассказывают о возрождении страны.
Также не стоит осуждать тех, кто посылает Вас потому, что эти честные люди видят перед собой тех хозяев жизни, о ком я написал выше и тех, кто занимается чудачеством в интернетах.
Всем необходимо запастись терпением, ну а Вам так архитерпением.
Лично я полностью уверен в том, что в наше время, с учетом достижений в области подчинения энергий, человек способен перейти на новый уровень только преобразив свое мышление, свои чувства. Качественный переход возможен только при условии нравственного роста личностей всех землян. Если же данного роста не будет, мы с нашими полуживотными душами будем стараться подчинить других своим страстям при помощи машин и технологий, что обернется катастрофой и откатом к “началам”, к “уровню амёб”.
Поэтому, товарищ Вагин, бурление котлов и грубость в эфире рассматривайте как индикатор дисгармонии в обществе.
Возделывайте почву и по мере улучшения обстановки эти показатели уйдут в ноль.
Вы не сможете рассуждать только в теоретическом аспекте потому что статьи читают живые люди, которые живут здесь и сейчас. Вы, АК ВП СССР также, как и все не застрахованы от ошибок, поэтому голоса с периферии обеспечивают обратную связь и “корректируют форму сигнала”.
Raatiу от 30.07.2010 в 00:16
«Геополитик только тогда геополитик, когда у него имеется гео-информация и властные полномочия. А что у вас есть кроме обращений к их величествам из подполья?»
Если внимательно и с открытой душой воспринимать КОБу не в качестве начётничества, а в качестве напоминания к размышлению и к собственным действиям, то даже простой поиск по Информационной базе КОБы с ключом «Ты правишь, но и тобой правят» выдаёт десять ссылок, например из работы «Дело было в Педженте»:
«Последний раздел Достаточно общей теории управления Концепции Общественной Безопасности так и называется: “Вхождение в управление”.
В нём читателю сообщается о том, что в большинстве случаев сознание обращается к проблемам управления жизненными обстоятельствами, ситуациями, проблемам самообладания, умения вести себя (и т.п. слова об одном и том же), столкнувшись с трудностями, неудачами, разочарованием, то есть не в самое комфортное для себя время — большей частью в разнородных “стрессовых” ситуациях. Тем не менее, Бог не возлагает на человека ничего сверх того, что тот может вынести, и потому лучшее, что можно сделать в такого рода обстоятельствах:
• Прежде всего остановить собственную суету, всплывающую из бессознательных уровней внутренне конфликтной, неупорядоченной психики и прорывающуюся в неё из коллективной психики, в которой так или иначе соучаствует каждый индивид.
• Остановив суету необходимо, памятуя о том, что Вседержитель не ошибается,; после чего без эмоций и уныния, либо бессмысленного восторга следует воспринять то приходящее, что можно назвать вектором состояния .
• После этого необходимо вспомнить, как этот вектор состояния изменялся в прошлом в течение по возможности наиболее длительного срока времени на объемлющем его информационном фоне.
• Это даст видение картины взаимной вложенности частных процессов и причинно-следственных связей в их совокупности, т.е. взаимные связи “лично-бытовой” и информации общественной в целом значимости, по нравственно обусловленному произволу относимой к двум категориям: «Хорошо» и «Плохо».
• Во всем этом необходимо выделить общее внешнее управление, а в нём попытаться выделить иерархически Наивысшее — непосредственно исходящее от Вседержителя, во всех без исключения случаях поддерживающего то, что принадлежит категории «объективного Хорошо»: Устраняй зло тем, что есть лучшего.
• Памятуя об иерархически Наивысшем управлении Вседержителя, всегда отвечающего на зов, обращенный к Нему, следует попытаться решить прогнозную задачу многовариантного возможного течения событий: Бог дает доказательство Своего бытия непосредственно каждому отвечая молитве в соответствии с её смыслом «Языком» жизненных обстоятельств, к которому необходимо быть внимательным, чтобы понять смысл его «фраз».
• После этого следует: либо подчиниться ходу процессов, приняв их течение как данность; либо, приняв на себя ответственность за вмешательство в их течение, оказать воздействие на их течение в соответствии со своим вектором целей в отношении всей совокупности частных процессов, описываемых вектором состояния.
• Главное при этом — увидеть милость иерархически Наивысшего объемлющего управления Вседержителя, дабы свой вектор целей не был антагонистичен Наивысшей милости, а свое вмешательство в течение взаимной вложенности процессов стало бы частичкой милости, несомой иерархически Наивысшим управлением. В этом случае и информационные потоки иерархически Наивысшего объемлющего управления будут необходимой помощью, а не препятствием в деятельности человека.
• Но даже следуя этому, тем не менее придется некоторое время терпеть бесстрастно, без суеты и эмоциональных срывов, дабы не пережигать понапрасну энергию в бессмысленности, пока не прекратится последействие нравственно и этически обусловленных ошибок своего прошлого поведения, в которых обычно выражается либо непомерная самонадеянность индивидов, забывших о целостности и иерархичности Мироздания и Всевышнем; либо выражается перекладывание ими предназначенных им Свыше ответственности и забот на окружающих, в том числе и на высших в Объективной Реальности, т.е. это — расплата за иждивенчество. Это касается дел как личных, так и коллективных, народных и общечеловеческих.
“Ты правишь, но и тобой правят”, — говорил Плутарх — историк, бывший “по совместительству” верховным жрецом Дельфийского оракула храма Аполлона. На своем индивидуальном месте в иерархии взаимной вложенности управления социальных и внесоциальных структур лучше правит (собой прежде всего) тот, кто отличает иерархически Наивысшее управление от внешнего или внутреннего наваждения и не препятствует Высшему, а осознанно низводит Его волю вниз по контурам внутриобщественного управления как милость, ускоряя процесс перехода к человечности, делая его прямым восхождением, а не мучительной цепью падений, топтаний на месте и валяний во всевозможной грязи; не говоря уж о том, что недостойно, располагая возможностями человека, сознательно уклониться от своего долга перед другими в Объективной Реальности, продолжая оставаться человекообразным недолюдком и зная это. Но такое упорствование при знании о своем несоответствии уже занятому фактически положению — самоубийственно.
«Ты правишь, но и тобой правят»
———-
Мир в данный момент именно богом, если вам удобно так называть некий вселенский замысел, отдан в руки демонам, близким к сатане. Ну а почему, думаю, понятно – слабы праведники, оттого и не действуют эффективно, с толпой не справятся, максимум на что годны – закусив удила ныть себе под нос о своей праведности. Жаль таких конечно, вреда то они не причиняют, но и организовать ничего не могут. Опять же не праведники мир спасут, а естественный ход вещей, на какой идее он будет построен – ещё большой вопрос.
Обращаться к умвиратам, это конечно здорово.
А вот скажите, Валерий Вагин, каков процент людей, ратующих за правду и справедливость избежит искушения использовать властные рычаги в личных целях, попади они к ним в руки?
Далее, а каков процент избежавших искушения корыстью, правильно – безошибочно в конкретной ситуации, воспользуется властью ради всеобщего блага?
В общем случае обсуждение сводится к старому вопросу – сколько праведников среди нас?
Думаю, что обращаться необходимо как к властям, таки и к народу.
Бывает так, что народ (например) своей пассивностью провоцирует властные структуры на неправедные действия.
Не пассивный народ – это стадо рвущееся через решётки и проламывающее все стены. Пока нам нужны власть, центр эмиссии денег, никаких праведников не будет, они будут искорены по закону джунглей.
e-griza:
29.07.2010 в 23:09
Обращаться к умвиратам, это конечно здорово.
А вот скажите, Валерий Вагин, каков процент людей, ратующих за правду и справедливость избежит искушения использовать властные рычаги в личных целях, попади они к ним в руки?
Далее, а каков процент избежавших искушения корыстью, правильно – безошибочно в конкретной ситуации, воспользуется властью ради всеобщего блага?
Если изходть из личных опыта и жизненной практики, думается, что число указанных Вами категорий граждан не более 10 человек на сто тысяч, хотя некоторый прогресс в этом деле особенно последнее время наметился
“Главный ёфикатор России” борется за точки над Ё, попрекая страну сотней ошибок в Конституции
“… По мнению Чумакова, речь идет об уважении к русскому языку и стремлении избежать путаницы. 77-летний пенсионер одерживает победу за победой: вышли уже четыре книжки, посвящённые букве “ё”, многие газеты стали печатать “ё”, парламентская комиссия по русскому языку три года назад опубликовала указ об обязательном использовании “ё” в паспортах.
Но есть и такие, кто до сих пор сопротивляется, в частности “Российская газета”. “Публикуя законы, они автоматически убирают все “ё” с помощью компьютерной программы!” – возмущается Чумаков.
“Золотой век” буквы ё пришелся на 1942-1953 годы благодаря могущественному покровителю двух точек – Иосифу Сталину, продолжает газета. По словам Чумакова, во время войны “Правда” стала использовать “ё”, потому что Сталин хотел избежать военных ошибок.
После смерти Сталина буква вновь оказалась в опале. Только некоторые авторы, в том числе Александр Солженицын, всегда настаивали, чтобы при публикации их текстов всегда использовалась трема. …” (http://www.newsru.com/russia/29jul2010/yo.html)
————–
Конечно, как воевать, так “Ё-МОЁ!”, а как ложиться под Запад – так “е-мое…”. Почувствуйте разницу, произнеся эти два словосочетания в слух… Да, в интересном мире мы живём, дедушка 77 лет борется за букву.. и её снова стали ставить в паспортах…
Во как!
И вообще суть явления языка прячут за обычным чтением, хотя это нечто большее:
См. “Язык наш: как объективная данность и как культура речи”
http://dotu.ru/2004/01/29/20040129-jazyk_all/
——
некий «примитив» для юрыстов
Его Замысел относительно Человечества….пребывающего
ныне в состоянии челоУВЕЧЬества.
Сначала было, есть и будет «Слово». И было, есть и будет «Оно» у Бога.
↓
немногие владеющие фактологией(в смысле «глубины» исторической памяти) и МЕТОДОЛОГИЕЙ , «услышав» однажды Слово Его(хотя дано это всем),
преобразовав оное, согласно ЛИЧНОЙ НРАВСТВЕННОСТИ,
в «мысль»(замысел-мировоззрение) , «высказывают» своё «слово», оформляя его в «идею»-инф.модуль(концепцию)
↓ ↑
общество(множество людей-носителей не многих антагонистических идей)
____________________________________________________________________
Его Замысел относительно Человечества……
Сначала было, есть и будет «Слово». И было, есть и будет «Оно» у Бога.
↓ ↑
Человечество (множествО элементов суперсистемы) владеющее фактологией(в смысле «глубины» исторической памяти), МЕТОДОЛОГИЕЙ и различением ,понимая ОДНОЗНАЧНО «Слово» Его,обустраивают(оправдывают) своё существование на основе
этого понимания, устремляя(передовая) его(понимание) в будущее через преемственность поколений.
Вопрос от юрыстов.
А можно как-то иначе ?
Можно…,и тогда наверняка ВСЕМ 3,14пец,вопрос только: «когда?»
и на Бога неча пенять,да и некому будет….
11 сентября в США устроят “день сожжения Корана”
“Независимая христианская община в городе Гейнсвилл (США, штат Флорида) собирается сжечь экземпляр Корана 11 сентября нынешнего года и призывает других сделать то же самое. Таким образом верующие хотят отметить девятую годовщину нью-йоркских терактов
“международным днем сожжения Корана”.
На прошлой неделе они объявили о своих планах в социальной сети “Facebook”, и после этого им стали присылать экземпляры Корана для сожжения, сообщает портал “Интерфакс-Религия” со ссылкой на газету “The Orlando Sentinel”…” (http://www.newsru.com/religy/28jul2010/quran.html)
————————
Почти репетиция сценария:
“..Один из сценариев решения «проблемы ислама» для заправил Запада — многоходовка:
1. Создание «халифата», в который должны войти если не все, то подавляющее большинство народов, для которых ислам в его исторически сложившемся виде — традиционная религия.
2. Начало «халифатом» мировой войны с целью искоренение безбожного либерализма Запада и вероучений «неверных», насаждение обрядности ислама в качестве общемировой «религии» всего человечества.
3. Далее точка ветвления в зависимости от хода и итогов войны:
· 3.1. Если побеждают «цивилизованные» государства Запада, то Коран ждёт та же судьба, что и «Майн кампф», а страны традиционного ислама подвергнутся «деисламизации», подобно тому, как в обоих германских государствах по завершении второй мировой войны ХХ века была проведена «денацификация».
· 3.2. Если побеждает «халифат», то обрядность ислама становится обязательной нормой поведения для всех жителей возникшего «всемирного халифата». Толпа в нём, не зная арабского, читать Коран самостоятельно не может и живёт под руководством мулл. Надежду на возможность осуществления такого способа правления дают все мусульманские страны. Даже в государствах, где арабоязычные — подавляющее большинство населения, сами «мусульмане» поклоняются молитвенному коврику, не соотнося свою жизнь с Кораном, а их жизненный уклад и идеалы (мечты) — весьма далеки от коранического завета о построении Царствия Божиего на Земле, которое должно искоренить тиранию одних людей над другими. ..” (http://dotu.ru/2010/02/18/20100218_antikoran-strategy/ )
Raatiу от 28.07.2010 в 22:56
«Это что? Человек, сидя и нажимая на клавиши своего ноутбука, думает, что помогает решать геополитические роблемы, да ещё самому аппарату РФ, и при том непосредственно через разведку США? ) А помоему это психиатрический случай.»
У каждого свои представления об управлении и своих (не обязательно единоличных) возможностях участия в нём.
Геополитик только тогда геополитик, когда у него имеется гео-информация и властные полномочия. А что у вас есть кроме обращений к их величествам из подполья?
Людмиле от 28.07.2010 в 12:17
«А если власть отдаст приказ стрелять по своему народу?»
В злонравной концепции существует шесть уровней средств воздействия на жизнь людей, государств и человечества. От того, что в какой-то момент не стреляют – это не значит, что не добиваются своих целей другими средствами управления. Вспомните начало 90-х прошлого века – женщины нашей страны практически перестали рожать – это равносильно убийству всех младенцев в «горячей войне». Кроме этого развели травлю населением «палёным зельем» и наркотой – это дополнительные потери уже живущего населения.
Если понадобится резко поменять политику или форму управления страной (в том числе её дальнейшего расчленения), то политики (заокеанские и наши) не дрогнув отдадут приказ стрелять по нашему народу, как это происходило в 1993 году с трансляцией на весь мир, когда добивали форму советской власти.
От нас с вами зависит, успеем мы довести до аппарата и силовых структур, что первыми кандидатами на уничтожение становятся они сами, если ранее не начнут преобразовывать себя в праведном направлении. Время их власти кончается – теперь всё будет работать против них. Но для реализации этого надо и самим соответствовать призыву Ю. Фучика: «Люди, будьте бдительны!»
Думаю, что желание пострелять будет связано и с очередным ограблением «среднего» класса нашей страны. Как это произойдёт? ЦБ сам решает соотношения по валютам и ведёт дело к тому, чтобы значительная часть «свободных» денег держалась в рублях. Наступает час Х: рубль в очередной раз становится дешевле бумаги, на которой напечатан, крупные экспроприаторы довольны, мелкие льют крокодиловы слёзы.
Aleksanderу от 28.07.2010 в 08:06
«Валерий, а почему Вы выбрали в качестве жанра своих последних заметок – обращения к президенту и премьеру?»
Пишу не только дуумвирату, но обращения к ним из-за ограничения объёма < 2000 символов получаются злободневными по принципу: «дорого яичко к Христову дню».
Если соотнести с реалиями политической жизни ТМ за 2009 год: «Сад растёт сам?» и особенности управления в США и СССР (РФ), то политическая система США заинтересована в поиске талантливых людей, если они лояльны к части этой самой системы подсистеме подбора и расстановки кадров. В СССР (РФ) таланты не поощряются, главное, чтобы они вписывались в существующую бюрократию и были ей обязаны чем-то. Эти две системы определённым образом связаны друг с другом, по крайней мере, с убийства Сталина, когда изменники и заговорщики получали инструкции из посольства США.
Далее «элиты» двух стран в качестве игры на публику грозили друг другу, а когда заигрывались (Карибский кризис 1962 года), то соответствующие инструменты закулисы сначала демонстративно убирали одного руководителя (Кеннеди), а ещё через год отправляли в почётную ссылку другого (Хрущёва). После этого СССР продолжал по сталинской инерции развиваться и у «элит» США возник вопрос: «а кто на самом деле задаёт вектор движения СССР?», для этого приехал в СССР Рокфеллер и разговаривал с Л.И., после чего вынес суждение, что Л.И. – дурак. Вопрос остался без вразумительного ответа, хотя знание обычаев нашей страны позволяет легко дать на него ответ:
• Центральный аппарат управления;
• Власти на местах (бравшие и без ЕБН произвола и суверенитета столько, сколько захотят);
• Народ, живущий не по законам, а по разумению.
«Вы полагаете, они их читают?»
Прекрасно понимаю, что до дуумвирата обращения не доходят – их вежливо отсеивают в аппарате, который весь что-то слышал о КОБ, но в подробности не вдаётся и большинству аппарата КОБа нравственно неприемлема. До сих пор аппарату РФ помогают структуры США, тотально просеивающие мало-мальски интересную информацию и на её основе корректирующие воздействие на нашу страну. Это происходило ещё в бытность СССР, в закрытых заведениях на это глухо намекали, чтобы простой люд держал язык за зубами.
«Или что их уважают, да ещё и в той степени чтобы сделать заметки в жанре обращения к ним более популярными?»
До уважения конечно далеко. Эти обращения рассматриваю со следующих сторон:
• Показ аппарату, что кроме него государственными, а паче надгосударственными делами интересуется ещё кто-то – время корпоративности для аппарата кончается;
• Помощь тем, кто пока не избавился от пиетета в адрес первых лиц государства – размывание в душе толпо-«элитаризма».
Это что? Человек, сидя и нажимая на клавиши своего ноутбука, думает, что помогает решать геополитические роблемы, да ещё самому аппарату РФ, и при том непосредственно через разведку США?
) А помоему это психиатрический случай.
А если власть отдаст приказ стрелять по своему народу?
Валерий, а почему Вы выбрали в качестве жанра своих последних заметок – обращения к президенту и премьеру? Вы полагаете, они их читают? Или что их уважают, да ещё и в той степени чтобы сделать заметки в жанре обращения к ним более популярными?