Сталин: позор России? либо олицетворение будущего человечества
Предлагаемая вниманию читателя аналитическая записка — комментарий некоторых текущих событий с позиций Концепции общественной безопасности (КОБ). ВП СССР не ставил целью дать в ней развёрнутую характеристику личности И.В.Сталина, его деятельности и его эпохи. В материалах КОБ эта тема освещена в работах ВП СССР “Оглянись во гневе” (1997 г.), “Время: начинаю про Сталина рассказ…” (редакции 1999, 2001 гг.), “Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески” (редакции 2002, 2003 гг.), “Иудин грех ХХ съезда” (2006 г.), “Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»” (редакции 1998, 1999 гг.).
- Очередная антисталинская кампания
- Элементарные права человека и суть тоталитаризма
- “Тоталитаризм” тоталитаризму — рознь…
Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 383 Кб
Скачать fb2 – 63 Кб
Скачать odt – 82 Кб
Кремии от 08.06.2010 в 18:59
Эл.вариант я сам не нашёл… Если получится сделать скан, могу уведомить, оставьте мыло.
мои адреса:
kremlevvvd@mail.ru, дома,
kremlevvvd@sarov.ru, дома,
vagin@otd40.vniief.ru, на работе (пока в отпуске), заранее благодарен за усилия по сканированию, если всё закончится успешно, то не лишним будет направить и организаторам сайта, может разместят и на нём, кто заинтересуется – прочитает.
Олегу от 08.06.2010 в 16:22
«Работы авторов КОБ и общественной инициативы явно мало, чтобы внести коррекцию в культуру. Необходимо подключать ВЕСЬ нравственный ресурс общества.»
Нынешняя порочная культура общества сформирована под влиянием злонравной рабовладельческой концепции и её влияние очень велико.
«И включить его можно так:
Мерное отношение к бытию = эффективная эволюция индивида.»
Если не учитывать предшествующую глобальную (региональную) катастрофу, цивилизаторскую миссию добрых и злых «богов», длительное развитие человечества, достижение смены частот технологического и социального времени, то неизвестно, за что и в какой последовательности браться.
«Установить, каким образом тормозится человек в своём развитии, и как снять это торможение – чем не благородная задача сегодня для любого размышляющего над этим? Кажется, что вся классическая и современная культура цивилизации постоянно решала именно эту задачу, и надо сказать, что накоплен огромный багаж знаний в этой области.»
Это был мираж для высших «элит», которых время от времени меняли на другие (менее зажравшиеся). Сама культура была тем фильтром, который не пускал людей развиваться дальше.
«Проблема в том, что пока не выработана в культурах методология решения данной задачи. Можно сказать, что это объективно, что нет такой методологии, и часть людей присоединится к этому мнению, а можно сказать, что она есть, но для избранного круга, и это мнение также будет иметь сторонников.
А что если такая методология «лежит на поверхности» природы, а не культуры, и она по силам для освоения каждым желающим? Ведь люди знания во все времена умели ею пользоваться, хоть и описывали её по разному.»
Во всех культурах дееспособная методология была «терра инкогнито», потому что методология могла взорвать могущество закулисы изнутри.
“эта методология – мерное отношение к бытию.»
К этому надо добавить триединство процессов материи-информации-меры, теизм, Различение, как дар праведной нравственности, внимание, доброе настроение, неиспорченный интеллект и наиболее работоспособные схемы работы психики.
Горре Поххеру от 08.06.2010 в 16:46
«Монарх (греч. μόναρχος, от греч. μόνος, «один» и греч. αρχός, «правитель» — единовластный правитель, властелин)»
В условиях отрицания атеизма у людей может быть только один полновластный правитель – Вседержитель.
«Опять же:
«Странно это слышать в условиях бесперспективности толпо-«элитаризма».
А судьи кто?
Ваш адрес:«kremlevvvd@бла.бла.ru»
«Кремль — верхняя часть города, —детинец (до XVI-XVIIвв.), вышгород; огороженный каменной стеной с башнями и воротами, город-крепость: собор, палаты князя, бояр и церковного владыки.»»
Вы не знаете существенного обстоятельства: в условиях разгула либерастов название нашего города (Кремлёв), данное ему в 1954 году, поменяли на Саров, какового никогда не было (была Саровская пустынь). Поэтому, чтобы не натыкаться на неизвестные мне адреса, взял официально назначенное имя города (назначал ВС СССР или РСФСР, а не самодеятельное имя – что «сотворила» городская Дума) и добавил свои инициалы. Поэтому «глубокого смысла» в моих адресах нет. Стрела ушла в «молоко».
«— Это ли, не подсознательное стремление войти в элиту? А?
Ещё что-нибудь проанализируем?
С рОвноДушием (правда, правда)…»
Это понимание деятельности психики в любую эпоху, а у вас опять подозрения, как у следователей из ВЧК-НКВД. Будьте проще.
Кремии от 08.06.2010 в 15:14
Сделайте ссылку на электронный вариант книги, может посетители сайта, в том числе и я, найдут то, что так понравилось вам.
Кремии от 08.06.2010 в 15:14
А кто здесь пропагандирует?
Мы не на площади и не на футбольной трибуне…
Следующее ваше высказывание: «Прочитайте хотябы книжку Ф.Р.Вейсса “нравственные основы жизни”, она рекомендована всем, и школьникам тоже, может на его примере поймёте как писать глубоко и понятно.» – является пропагандой. Кстати, вы путаете агитацию и пропаганду, их соотношение просто запомнить: агитация – мало идей и много людей, пропаганда – много идей и мало людей.
«В основе психики у каждого лежит один и тот же фундмент, как у бомжа и даже преступника, и если вы не опущены до уровня их жизни, вы ничем принципиально естественно не отличаетесь.»
Если вы придерживаетесь другого понимания структуры личности е её психики, то прямо скажите об этом. Один и тот же фундамент психической организации человека назван чётко: инстинкты и их культурные оболочки, к тому же сделано уточнение, если человек в большинстве случаев отдаёт предпочтение обслуживанию инстинктов, то он ничем не отличается от животного в человеческом обличье.
«Разнят нас всегда внутренние и внешние мотивы, обстоятельства, опыт, биологические различия и т.д., поэтому наука психология одна на всех, без деления на “высших” и “низших”, преуспевших и отсталых – у всех в основе инстинкты, стимулы и потребности. Если страсти управляют человеком, то ему тем более желательно знать кое-что о себе, и читать такие книги. Поэтому я ваш тон не понимаю.»
Далее в КОБе делают различие между людьми закрепощёнными достижениями культуры прошлых поколений – это зомби; если они могут переступать диктат культуры и решать новые задачи, превозносясь этим над остальными, то это демоны; если человек умеет расшифровывать интуицию, различает голос Вседержителя и следует ему, то это настоящий (состоявшийся) человек.
Тем более мне удивительны необоснованные «наезды» на меня, по жизни привык с людьми разбирать их незадачи и учиться на своих ошибках, когда анализирую прошлые поступки и намерения на будущее. Возраст у меня уже не тот, чтобы поддерживать юношеский нигилизм и считать себя умнее всех.
«Если б она, основа психики менялась, вокруг творилось бы агония произвола. Можно сделать замеры в разные времена, чтобы понять что меняется. Грубо говоря, если все вокруг лгут, то патриотизма и лёгкого подъёма страны не получить – вот как изменяются нравственные приоритеты и мотивы. А если каждый начнёт менять себя как ему заблагорассудится, то люди стали бы друг для друга инопланетянами, без понимания.»
Вы всё время говорите об основы психики, с чего начинает младенец, но затем он старается развить и подражание взрослым (ограничения старой культуры), решает новые задачи (переходит к демонизму), наконец видит, что он один своей персоной не может заменить всё человечество и старается перейти к человеческому строю психики.
Не все и не сразу проходят все эти ступени в развитии своей психики, многие ограничены порочной культурой, но о каждом есть попечение Вседержителя, чтобы это движение не останавливалось.
«Книгу я не пропагандирую. Пришлось к ответу, как пример, как дискутировать на вышеприведённые темы. Она, книга Вейсса, понятна была и 200 лет назад, и будет понятна и дальше. Насчёт уровня понимания автора – не думаю, что вам для этого достаточно моего мнения. Кто знаком с ВП, найдёт и много общего, и несовпадающего, если вам этот факт крайне важен.»
Ну, как понимали эту и другие книги 200 лет тому назад, узнать затруднительно – изменилась эпоха. Если хотите доброжелательного обсуждения любых вопросов, то можно написать по моим электронным адресам, там и объём может быть больше и эмоции (неосознаваемые сигналы подсознания) можно укротить – расшифровать их.
“Следующее ваше высказывание: «Прочитайте хотябы книжку Ф.Р.Вейсса “нравственные основы жизни”, она рекомендована всем, и школьникам тоже, может на его примере поймёте как писать глубоко и понятно.» – является пропагандой.”
———
Это является тем, что пишут в начале любой книги.
“Вы всё время говорите об основы психики, с чего начинает младенец”
———
Такого я не говорил, похоже вы хотите выдумать за оппонента его цели и мотивацию. Это одержимость или неадекватное восприятие объективного.
У всех людей, всех возрастов, один корень (один психический “ствол”), определяющий их как людей. Личности могут быть разными, а смысл нижеперечисленных психических явлений един для всех: страсть, любовь, желание, страх, агрессия, стыд, воля.
Эл.вариант я сам не нашёл… Если получится сделать скан, могу уведомить, оставьте мыло.
Влпадимиру Кузьмичу Пруткову от 07.06.2010 в 22:57
«А подстраиваться под ваше невежество никто и не собирался, пропагандист Вы наш агитпроповский!»
Сколько раз говорить, что с точки зрения одной концепции все значимые положения другой концепции выглядят, мягко говоря, неадекватными. Свой мировоззренческий стандарт уже публиковал (он не во всех деталях совпадает с ВП СССР, но это не считаю большой бедою: или я не дорос до пониманиями любого фрагмента Мироздания, или есть видимые точки роста миропонимания), будьте так любезны, опубликуйте свой, чтобы разговор был или содержательным или чтобы до определённого срока не высекались искры. За собой оставляю право обращать внимание других на те ваши положения, которые неприемлемы мне (для обращения внимания других участников сайта, в том числе пока молчащих), но прямой диалог с вами прекращу. Это же касается и других недоброжелателей.