На форуме kob.su очередные разборки по вопросу ссудного процента.
Сколько можно «тереть» об одном и том же?!
― В сфере хозяйственной деятельности государства могут реализовываться как схемы общественно-полезного, так и антиобщественного управления. Ещё издревле шло жёсткое разграничение теорий и алгоритмов хозяйственного управления в зависимости от реализуемых целей. При этом под общественно-полезной хозяйственной деятельностью ― экономикой ― понимались алгоритмы ведения хозяйства в интересах всего общества. Существовала и принципиально иная система знаний ― хрематистика (от греческого «хрема» ― стяжательство материальных благ и финансов в частных интересах; например, ростовщичество и спекуляция), в рамках которой разрабатывались теории и алгоритмы сосредоточения материальных благ и финансов у конкретной корпорации, структуры или отдельного лица. В текущий момент нигде в мире нет экономики, а есть лишь разномасштабная хрематистика (по незнанию сути вещей повсеместно называемая «экономикой»). В обозримой истории экономику пытались строить лишь Сталин (в СССР) и Хитлер (в Германии). Но ни в СССР, ни в Германии, по причине преобладания нечеловечных типов общественной психики, построить экономику не удалось (мало того, их ещё и стравили меж собой…). По той же самой причине пока не удаётся построить экономику и ныне.
Любой ссудный процент выше нуля для экономики не приемлем в принципе. Ибо задача экономики ― неуклонное снижение цен, вплоть до нуля. Ссудный же процент, отнесённый законодательно на себестоимость, снижать цены не позволяет и, мало того, генерирует инфляцию (рост цен во всех звеньях цепочки технологической преемственности производства продукции конечного потребления). К тому же, экономику вообще невозможно построить, если в государстве нет веры Богу по совести; нет представления о закулисной глобальной политике и методологии её проведения; нет де-юре идеологии (идеи), направленной на развитие генетически-обусловленного потенциала граждан и нет ясного понимания относительно демографически обусловленных и деградационно-паразитических потребностей, нет вытекающего из идеологии вектора целей общественного (культурного) развития (хотя бы на 50 – 100 лет вперёд) и, соответственно, нет и концепции (замысла) его осуществления; нет государственных денег (не установлен инвариант прейскуранта) и, соответственно, нет и государственных дензнаков, нет Государственного Банка (вместо него ― ростовщическая контора); нет государственного стратегического плана экономического развития (разбитого, например, на пятилетние тактические планы), соответствующего вектору целей общественного (культурного) развития, нет понимания методологии совокупного применения командно-административных и рыночных механизмов для его осуществления; и много чего ещё нет, без чего не построишь экономику. А при таком раскладе остаётся лишь суетиться в Попущении (до срока), занимаясь, по сути, исключительно хрематистикой в угоду закулисе, и вести бессмысленные дискуссии, типа: «Грабёж или не грабёж есть ростовщическая ставка 3 % и менее?». ― Конечно грабёж! Для того и хрематистика!
Как хрематистика в целом, так и её элемент ― ростовщичество ― не менее греховны, чем, скажем, педерастия. Ростовщичество, фигурально выражаясь, ― та же педерастия, только финансовая. ― Если педераст засадит кому-нибудь в задницу свой «прибор» менее чем на 3 % его длины, то от этого он не перестанет быть педерастом. Точно так же и ростовщик не перестанет быть ростовщиком, если он засадит кому-нибудь кредит менее чем под 3 %. При этом, в любом случае, выплата ростовщику процентов автоматически «опускает» (в финансовом отношении) не только заёмщика, но и, в той или иной мере, всех и каждого (кроме, естественно, ростовщика); об этом механизме см. в работах ВП СССР: «″Грыжу″ экономики следует ″вырезать″» и «Краткий курс…». Ростовщичество ― элемент хрематистики ― это узаконенный жидами грабёж методом «культурного сотрудничества»; и если этим методом кого-то грабанули на менее чем 3 рубля, то это, по сути, также преступно (греховно), как тем же методом кого-то грабануть, например, на 100 рублей. Жидовство (хрема) ― оно и есть жидовство, в любом случае (жид ― богопротивное состояние души). ― Любое объективное зло не перестанет быть таковым и в случае, если его сделать менее масштабным и узаконить (по недомыслию или злонравию, ― без разницы).
Экономика ― средство к цели. Цель ― жизнь и творчество в русле Промысла.
Кстати, советую скачать и с соображением прочитать размещённую на сайте Мера книгу Адольфа Хитлера «Моя борьба» (Adolf Hitler. «Mein Kampf»), ― там и про ростовщичество, и про марксизм, и про еврейство, и про либерализм с парламентаризмом, и кто виноват, и что делать, и т.д. ― То, о чём был вынужден молчать Сталин, открыто и весьма доходчиво сказал (написал) Хитлер (точнее ― тамошний авторский коллектив посредством Хитлера).
О-нию!
Таким, как представлен Онуфрий – слишком глуповаты.
Вагину!
А отца Онуфрия мой ник Вам не напоминает?
Входить в “зону опасности”, освоив Концепцию общественной безопасности?
Это что-то, Валерий!
О-нию!
Ваш ник чем-то напоминает имя персонажа книги Булгакова “Мастер и Маргарита” – надо будет посмотреть повнимательнее, может в этом что-то есть.
О-нию!
Если играете в детскую игру: “Ой, боюсь, боюсь!”, то продолжайте играть, но не забывайте:
“Входить зону опасности? либо не входить в неё? а если войти, то что в ней делать? — определяется самим человеком по совести в нормальном единстве эмоционально-смыслового строя его психической деятельности тем, как человек чувствует и понимает свою миссию в осуществлении Промысла Божиего. И человек должен различать в себе как животные инстинктивно обусловленные страхи и повадки, рядящиеся в различные культурные оболочки, так и целесообразность действий, лежащую в русле Божиего Промысла. В этом и состоит храбрость человеческая.”
Но вы этого видимо не понимаете.
Вагину!
Вы пишете “Одно осталось за рамками вашего понимания, что педалирование якобы экстремизма КОБы и сокрытие некогда малодоступных источников, подогреет интерес остальных к этим темам в гораздо большей степени, чем попытка наказания кого-то.”
Я понял, что это приглашение принять участие в случае если на материалы КОБ наедут. Благодарю за согласие. Ждите приглашения, раз такой смелый.
Наезд прокуратуры на “Мою борьбу” аналогичен проверке состояния общества на противостояние планам закулисы, которая выберет вполне определённый вариант, а её инструменты будут этот вариант реализовывать. Это ранее делалось с применением дела Бейлиса, публикацией “Протоколов сионских мудрецов”, “Десионизацией” Емельянова и других произведений.
Прежде чем относить “Мою борьбу” к экстремистской литературе прокуратуре стоить оценить на этот предмет Библию, с применением которой развязано множество войн и до сих пор строится глобальное рабовладение.
Но на такой шаг у прокуратуры кишка тонка – она исправно отрабатывает сигналы “сверху” – “телефонное” право придумано не в СССР.
Вся эта возня с книгой Гитлера показывает, что к 2022 году (через полтора поколения либералов) будет покончено с нынешними необучаемыми властителями – одна только перетряска управленческих кадров в одной колоде чего стоит.
Фамилия рейхсканцлера Германии, фюрера германской нации (1933-45) и автора книги “Mein Kampf” пишется по-русски так: Гитлер. Под этой фамилией, написанной именно так, он вошел в историю Отечества и никакие реформаторы орфоргафии этого факта не отменят.
Зачем искажать его фамилию? Сфинктеры слабые? Или трусы, господа хорошие, или крестик.
А вот тут…..
http://www.rg.ru/anons/arc_2000/0405/4.htm
Интересно: фамилию тоже как-нибудь переврали?
Офранию!
“Бог не выдаст, свинья не съест”.
Вы ведёте себя на уровне подрастающего поколения, ищущего очередного лидера, подначивая остальных на “слабо” и трусость.
Одно осталось за рамками вашего понимания, что педалирование якобы экстремизма КОБы и сокрытие некогда малодоступных источников, подогреет интерес остальных к этим темам в гораздо большей степени, чем попытка наказания кого-то. Так что это бесперспективный вариант, не зря продолжается режим замалчивания КОБы всеми “элитами”. Вы хотите спровоцировать их на режим обсуждения КОБы по существу?
Более двух десятилетий продолжаются обращения ВП СССР во властные структуры, много ли зафиксировано откликов этих структур кроме Решения ГД РФ в 1995 году, которая рекомендовала КОБу для изучения и распространения?
Так что успокойтесь, дышите глубже и равномерней – всё будет хорошо!
Вагину!
Валерий пишет “Не надоело наступать на одни и те же грабли или испугались судебной власти, можем будем подниматься к концептуальной?”
Валерий! Запомните эти свои слова и на следующем заседении какого-нибудь районного, окружного либо даже федерального органа (прокуратуры, суда и тому подобное) по поводу экатремизма в работах КОБ Вы будете приглашены для “адвокатствования”, коли такой смелый.
Тогда и посмотрим Вашу природную смелость. А то мести языком Вы здесь горазды.
Неужели Вы не понимаете, что эта и предъидущая публикации, связанные с трудом Хитлера (со ссылками) это чистой воды провокация?
Вас найдут для участия в разборках с судами и пригласят. Если откажетесь, то Вы трус.
Подумал, не долго, да и хрен бы с ним был:
«Майн Кампф» — история?, ОК, верните, сука, памятник Дзержинскому на место!!!
Другу!
Потенциал национал-вождизма не выработан до сих пор. По этому поводу: В.О.Ключевский о цели, ради которой следует вести исследования в области истории, сказал следующее: «Прошедшее нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, оно не умело убрать своих последствий» (В.О. Ключевский. Сочинения в 9 томах. Москва, «Мысль», 1990 г., т. 9, с. 365).
Индивиду, не обладающему достаточно широким кругозором, всякая социология представляется искусственно сконструированной идеологической системой, вследствие чего действительно искусственные идеологически системы, представляемые в качестве социологии, — с одной стороны, и жизненно состоятельная социология — с другой, становятся для субъекта с узким кругозором неразличимыми.
Но и сам по себе широкий кругозор недостаточен, поскольку социология требует культуры мышления, позволяющей во всём море фактологии, относящейся к разным специализированным областям знаний, выявить причинно-следственные взаимосвязи, обладающие значимостью для выявления проблем в жизни общества и их разрешения.
Если не видеть того, что многие источники и процессы ранее были для нас целенаправленно закрыты, то можно впадать в крайность, что всё остальное для нас не нужно.
В связи с тем, что КОБа – глобальная концепция, охватывающая библейскую, в недрах которой родился нацизм и фашизм, нам с помощью других народов придётся многое учесть в их подходе к жизненным явлениям.
КОБ раскрывает суть целостного мировоззрения, вооружает ДОТУ. Давайте всё-таки не смешивать “Майн кампф” и КОБ.
Это две разные книги, две разные теории.
КОБ написана на русском языке и родилась из недр русского народа, для строительства Русской многонациональной цивилизации. “Майн кампф” родилась в немецкой среде, для строительства расового государства.
Тем более, сами же богатые евреи и финансировали Гитлера для нападения на СССР. Читать-то можно всё что угодно, но выводы нужно делать свои собственные. “Майн кампф” – это разновидность библейского толпо-”элитаризма”.
КОБ – это абсолютно другая анти-толпо-”элитарная” концепция.
Молодец, Ян. Про педерастов мне особенно понравилось.
Повторяю комментарий из другой ветки:
“Убрать для чего, чтобы всё ещё неоднократно повторилось? Не надоело наступать на одни и те же грабли или испугались судебной власти, можем будем подниматься к концептуальной?
Тогда с “Моей борьбой” надо одновременно запрещать изолганные Тору, другие книги иудеев (”лучший гой достоин смерти”) и Библию. Хитлер (коллектив авторов) вместо евреев предложил применять наци – немцев, которые в своём стремлении на восток достаточно онемечили славян.
Про педерастов понравилось, уверен после публикации этой статьи у педерастов случится прозрение, наблюдайте за активностью на форумах в темах про ссудный процент, кто внезапно поменял свое мнение – ну вы понели…
А печатание ничем не обеспеченных долларов стало быть что то вроде онанизма.
Так чем тогда можно обосновать такую высокую процентную ставку? Педерастами в правительстве или его попытками придушить ростовщичество?
Майн Кампф скорее всего первым в рунете прикроет ссыкливая администрация на тсру (бывшем).
честный люд ,не честный люд кажный денюшку куют,наковали,в долг давали,
вы не брали,ой едва ли,мы ж процентик получали,все вы врали
Один активный юный педераст спросил партнёра своего:”а ставка в3% грабёж иль воровство?”
Вот педерастёш ты до моих лет,
тогда поймёшь всё сам ты шкет.
и вы запрещам
вы читал? не читал ,но осуждам и не одобрям!
С одной стороны верно. Многое надо проверить, но не в коем случае возвеличивать.
В общем и целом согласен, но:
« “отнесение документов к трудам руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии является основанием автоматического признания их экстремистскими материалами и не требует дополнительной аргументации и проведения экспертизы”.»
Смущает. Ей Богу смущает, — думаю большинство из присутствующих даже не в курсе, — “пассивное курение”, факт вскрытый нац-ми учёными. А кто его сейчас оспорит? Молчу уже, за ракетные технологии…
На самом деле. Ваши советы и выкладки таких работ приведут большинство сторонников КОБ к сомнению в её легитимности.
Согласен с предъидущими комментариями.
Модераторы форума! В работаете на то, чтобы КОБ признали экстремистской!
Зачем вам это надо?
Аккуратнее с советами. Книга, которую Вы советуете, признана экстремистской, со всеми вытекающими. “Кировский районный суд г.Уфы и признал книгу Адольфа Гитлера “Майн кампф” (”Моя борьба”) экстремистской. Таким образом суд удовлетворил иск прокуратуры Республики Башкортостан.”
Распространяете экстремистскую литературу
http://lenta.ru/news/2010/03/26/book/
“Майн Кампф” Гитлера признана экстремистской литературой в России
Генеральная прокуратура РФ причислила книгу Адольфа Гитлера “Майн Кампф” (”Моя борьба”) к экстремистской литературе. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства.
Согласно сообщению прокуратуры, книга “выражает милитаристское мировоззрение и оправдывает дискриминацию и уничтожение лиц неарийских рас, отражает идеи, реализацией которых стало начало Второй мировой войны”.
Опираясь на Федеральный закон “О противостоянии экстремистской деятельности” прокуратура также заявляет, что “отнесение документов к трудам руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии является основанием автоматического признания их экстремистскими материалами и не требует дополнительной аргументации и проведения экспертизы”.
Факты свободного распространения “Майн Кампф” в России были подтверждены в ходе проверки, проведенной прокуратурой Кировского района Уфы по поручению прокуратуры Башкортостана. Ранее книга официально не была запрещена, ее можно было найти в интернете и на книжных развалах. По результатам проверки в Кировский районный суд был направлен иск о признании книги экстремистской. Суд согласился с точкой зрения прокуратуры.
После того, как решение суда вступит в силу, “Майн Кампф” будет внесена в Федеральный список экстремистских материалов.
Первый том “Майн Кампф” был издан в Германии в 1925 году, второй – в 1926-м. Гитлер назвал свою автобиографию “Четыре с половиной года борьбы против лжи, глупости и коварства”, однако издатель счет название слишком длинным и сократил его до “Моя борьба”. Начиная с 1992 года, на русском языке книга была издана пять раз, в России и странах СНГ. Кроме того, в 30-х годах прошлого века ограниченным тиражом была издана русскоязычная версия для партийного руководства СССР.