Комментарии к записи: О текущем моменте №8(92), 2009г

Автор: Посторонний

Посторонний — Wed, 18 Nov 2009 16:44:53 +0000

Анатолию
Ты бы лучше про Деда Мазая с зайцами процитировал бы: всё пользы больше – всё-таки Русская культура

Автор: Анатолий

Анатолий — Mon, 09 Nov 2009 13:40:26 +0000

И опять же спрошу,разве ручеёк стал бы многоводной, могучей рекой, кабы в него не вливались многие ручейки и ручьихи?

Автор: Вагин Валерий

Вагин Валерий — Fri, 06 Nov 2009 19:19:32 +0000

Горре Похерру!
А зачем вам объединяться с ГП и её инструментами в одну структуру?
Они без вашего напоминания в этом заинтересованы больше вас, так как из-за дефектной нравственности сами многое не различают, пока в обществе не начинает распространяться новое знание, вот тогда они и “осёдлывают” противоборствующие силы.

Автор: Горре Поххер

Горре Поххер — Fri, 06 Nov 2009 13:40:02 +0000

В.Вагину
:
Калейдоскоп!
«Хотя кибернетика и буржуазная лженаука, но в ней выработан принцип “чёрного ящика”, действуйте с закулисой и её инструментами в этом режиме, не надо будет тратить время на разбор завалов лжи и отработанных приёмов тысячелетиями.»
———
В «Мёртвой воде» предельно ясно сказано:
«При объединении в суперсистеме в структуру нескольких элементов, каждый из которых является носителем некоторого вектора целей, структура вместе со своей элементной базой обретает и их вектора целей, что сопровождается порождением совокупного вектора целей этой структуры (или суперсистемы, или её фрагмента), являющегося объединением множеств частных целей (уро¬вня значимости структуры в целом из всех векторов входящих в неё элементов и подчинённого новой общей иерархии приоритетов целей. При этом совокупный
вектор целей не только наследует дефективность векторов целей, уже имеющуюся в векторах целей элементов, порождающих структуру, но в нём могут возникать и дефекты, обусловленные несовместимостью целей и их приоритетов, унаследованных им от разных элементов».
Может быть, ещё какие-нибудь элементы привнесём? Библия? Тора? Талмуд?
Евгеника?

Автор: Вагин Валерий

Вагин Валерий — Fri, 06 Nov 2009 11:26:01 +0000

Потустороннему и не только!
Зря Вы меня причислили к представителю ВП СССР на “мере”, мне таких прав не давали, да я и не рвусь, учусь вместе с Вами.
Мне как и многим интересен состав ГП, но раз информация о нём до меня не доходит, значит не дорос – могу наломать дров по незнанию.
СССР в 50-е и 60-е годы после убийства Сталина был полностью подконтролен закулисе: не имел такого количества ядерного оружия, средств нападения, а главное народом была сформулирована идея: “Лишь бы не было войны”, поэтому воевать и поставить мир на колени СССР не мог, а Карибский кризис – следствие промашек (дури) аппаратов и лично Кеннеди и Хрущёва, закулиса такого не прощает.
Поэтому ровно через год Кеннеди застрелили, а ещё через год Хрущёва отправили в ссылку (почётную).
Но и закулиса была вынуждена около 40 лет переводить советский народ в другой режим функционирования, а за это время Русская цивилизация осознала агрессию на всех шести приоритетах.
Хотя кибернетика и буржуазная лженаука, но в ней выработан принцип “чёрного ящика”, действуйте с закулисой и её инструментами в этом режиме, не надо будет тратить время на разбор завалов лжи и отработанных приёмов тысячелетиями.

Автор: Горре Поххер

Горре Поххер — Fri, 06 Nov 2009 07:41:45 +0000

«А начните с того, что дайте исчерпывающее определение ГП – что это есть такое:Мировая Закулиса, потомки атлантов, мировой совет раввинов, или что нельзя идентифицировать ввиду того, что это недоступная для нашего понимания иерархия управления (неужели вроде Самого Бога – быть того не может, знвчит наши понятия слабы!)?»
————
Согласен!
Определение, неможет быть неопределённым, по определению!

Автор: Потусторонний

Потусторонний — Thu, 05 Nov 2009 14:58:38 +0000

Вагину Валерию
Но если цель – мировая соц. революция, то тогда зачем же “стулья ломать”. Достаточно безструктурно, через правильно сформированную тенденцию убрать “неподходящих” лидеров-носителей отличной от ГП концепции и “выправить” перекос. Уж с потенциалом-то СССР конца 50-х – начала 60-х гг. можно было весь мир поставить на колени и заставить жить по минимальным цивилизационным стандартам (это показал Карибский кризис, когда Кеннэди “дал задний ход”).
При чём тут обучаемость элиты СССР, если она концептуально безвластна – от неё и не требуется, чтобы она что-то понимала: в меру непонимания пускай рулят по чужим штурманским картам. Ведь Евсей-то Либерман запустил в СССР “косыгинскую” экономическую реформу очень даже успешно. Значит это было следствием вектора управляющего воздействия (управления тенденциями) со стороны ГП (БП – как его ещё называют). Где ж был-то в это время “антилиберман”?
Самим надо разобраться в оглашаемой вами полуправде, а то так и будет “прогрессировать шиза” в рядах сторонников КОБ, 99% которых врспрнимает ваши ТМ-ы как откровения от Самого Всевышнего.
А начните с того, что дайте исчерпывающее определение ГП – что это есть такое:Мировая Закулиса, потомки атлантов, мировой совет раввинов, или что нельзя идентифицировать ввиду того, что это недоступная для нашего понимания иерархия управления (неужели вроде Самого Бога – быть того не может, знвчит наши понятия слабы!)?
Хватит “воду мутить”! Если дали перед кем-то обязательство не разглашать информацию, то молчите пока до времени и сидите тихо, а то как у дедушки Ленина: шаг вперёд – два шага назад.
С нетерпением жду ответа у Вагина – представителя ВП СССР на “мхере”.

Автор: Вагин Валерий

Вагин Валерий — Wed, 04 Nov 2009 11:37:46 +0000

Че!
Можно было бы сказать, что ты умнее той ругани, которую допускаешь на сайте, давай двигаться в этом направлении!
Зачем ты о других людях думаешь хуже, чем они есть на самом деле?
Считаю, что люди хорошие, добрые и умные, в том числе жившие прежде нас, если они не доказали противоположного (может быть и сознательно искажённого вследствие корысти другими людьми).
С одной стороны считать меня шестёркой АК, а с другой стороны считать часть текстов, якобы разработанными АК, и опубликованными под моим ником – тебе это ничего не напоминает? Что вам всё мерещится, в том числе и истерика в моих сообщениях, хотя бы раз привели её пример, чтобы мне было проще устранять эти проявления?
Спецзадание мне никто не давал, после приезда в наш город Петрова и Зазнобина в 1999 году, на следующий год поехал в Питер, обсудить некоторые процессы, до которых у АК пока не дошли руки и с тех пор взаимодействую с АК. На большинство моих сообщений ответа не получаю (у АК не хватает времени отвечать и на послания других людей), но если что-то формулирую складно, то получаю очень короткую заметку.
По поводу логики и диалектики: их лучше учить по проявлениям в жизни, любой учебник несёт систематические, случайные и субъективные ошибки. Не зря «Краткий курс ВКП(б), где одна из глав была о диалектике, вызывал наибольшие затруднения именно в этом месте.
На нашем городском форуме один из участников подписывает свои комментарии следующим высказыванием: «В споре не рождается истина, так как она существует вечно», видимо он ближе к диалектике.
АК – живые люди и как все они ошибаются, вопрос в том, устраивает или нет скорость исправления ошибок, замеченных «особо продвинутыми» зрителями? Что сделали эти зрители для совершенствования себя и КОБы?
Недавно сообщили как курьёз: лечение пациентов восточным врачом, который исправляет свой внутренний мир, в результате чего исцеляется пациент.
ГП сам непосредственно не управляет (поэтому не переживает, что у него перехватили управление), кроме редких случаев, а исследует тенденции и развивает или гасит их через свои инструменты. Инструменты закулисы (многочисленные) действуют почти самостоятельно, на основе доведённых до них перечня желаемых и не желаемых тенденций.
Социализм был в СССР и в Германии, но оба социализма были обманками по рецептам Маркса. Столкновение СССР и Германии было запрограммировано предшествующей историей, деятельностью политбюро Великобратании, троцкистами и т.д.
Устойчивость СССР в схватке обеспечили большевики, выявившие и работавшие на интересы большинства, большей их близостью к руслу Промысла, и соответственно самоотверженностью народа в реализации собственных интересов.
Какой на твой взгляд инерцией обладает деятельность инструментов закулисы и неспособность «элиты» СССР учиться новому (проще скурвиться и зафиксировать свой статус законодательно или традицией)? День, два, десятилетие, …? Монолитность инструментов закулисы обеспечена изначально, или реализована некоторая их индивидуальность для более широкого охвата спектра воздействия на общество?
Если нужен литературный источник, то в «ТАСС уполномочен сообщить» Ю. Семёнов эта ситуация изображена, можно посмотреть и другие.
Персонального состава ГП мне что-то в материалах АК не вспоминается. Контакты между АК и представителями ГП были, и АК задавал вопрос: почему их не прихлопнули в начале 90-х? Ответ был такой: если бы был прихлопнут ВП СССР, то Русская цивилизация активизировала бы вывод новой информации в различных местах различными коллективами. Такое развитие событий могло привести к неконтролируемым процессам. Для сравнения: СССР – развалили и опустили резко, США – разваливают и опускают осторожно, так как события в Новом Орлеане (и не только в нём) показали, что США быстрого опускания не выдержат и лучше для земной цивилизации запастись терпением, чем быть втянутой в глобальную катастрофу.
Концептуальную власть на Руси (России) осуществляют все люди, поднявшиеся до неё. Рассказывают такую историю: сын И.В. Джугашвили – Василий, набедокурил в школе и принёс дневник отцу, на котором было написано Василий Сталин. Сталин посмотрел на эти художества, сказал: «Ты думаешь, я – Сталин? Сталин – там» и поднял палец вверх.
Если тебе (или кому-то из перечисленных тобой) не нравится опыт других людей по взаимодействию с АК, то придумай свой и начинай его реализовывать. АК открыт для делового и дружеского взаимодействия и давно об этом заявил, но ты же знаешь, нарушить действующий коллектив легко, а вхождение в него ещё незрелых людей с большой вероятностью развалит его, так что и здесь надо проявить сугубую осторожность, если заботишься о будущем.
Всё, что говорил об АК и ГП – это мои интерпретации, если чего напутал или не знаю, прошу извинить.

Автор: Товарищ Че

Товарищ Че — Tue, 03 Nov 2009 20:35:45 +0000

Вагину Валерию
Теперь понятно кто ты такой: ты шестёрка ВП СССР нынешнего состава и Михалыча лично, работающий под ником “как бы дурачка”, но ты далеко не дурачок – у тебя спецзадание от АК ВП СССР разводить здесь “растущих” концептуалов, толкуя любое д….о, допущенное этим коллективом как “непонятую пока гениальность”.
То как ты это пытаешься объяснить Андрею Афанасьеву – бред сивой кобылы!
Ты по каким книжкам то учил логику и диалектику?
Если сравнить твои предыдущие коменты-истерики и последний, подготовленный тебе АК ВП СССР и отправленный от твоего имени, видно, что ты – кукла-марионетка, вымышленный АК ВП СССР персонаж, который как бы тестирует кобовскую массовку.
А раз так, то спор пойдёт уже не стобой, а с АК ВП СССР, работающим, на этот раз под твоим ником.
Теперь по пунктам.
1. Да, диалектическая логика предусматривает смену парадигмы построения логической цепи от одной пары вопросов к другой. Однако, где же здесь диалектика? В трактовке того или иного исторического события диалектика объясняет противоречивость исторического момента, состоящего из множества исторических фактов. Так совершенно справедливо АК ВП СССР выступивший сейчас под ником Валерий Вагин утверждает, что “…и пока прежний объем знаний не будет освоен, новое другим не сообщается…”. Так же справедливо утверждение “…Многогранностью правды – невозможностью в кратком изложении отобразить все её грани и взаимосвязи, поэтому в зависимости от условий освещения в том или ином тексте получаются различные картины (так любимая Посторонним голография)…”
Под разным объёмом знаний подразумевается, как представляется разные грани того образа-голограммы, который и составляет существо меры понимания явления-процесса интерпретацию которого предлагает АК ВП СССР в очень близких по времени публикации записках.
Давайте посмотрим на эти грани.
Первая грань: ГП неприятно, что ловкие ребята перехватили управление в масонско-социалистической революции, но считает это допустимым вектором ошибки, который “подправляет” Второй мировой войной, после которой он ещё 40 лет средствами инф.войны добивает сталинский социализм (по хронологии – это последняя версия, значит более полная и хорошо освещённая грань голограммы, отвечающая текущей мере понимания общества и “кобовцев”).
Грань вторая: ГП изначально обрёк Германию в жертву сталинскому СССР, что бы показать преимущества социалистического строя и величие своего верного оруженосца – т.Сталина, а, затем, всю “холодную войну” только и делал, что помогал СССР перевписывать происки его буржуазных врагов.
Если наложить эти две грани голограммы друг на друга, то “в воздухе повиснет” концептуально противоположное отношение к Сталину со стороны ГП: при общей направленности на мировую соц.революцию одна часть ГП мирилась со Сталиным и поощряла его, а другая люто ненавидела сталинизм и пыталась его свергнуть.
Но тогда не хватает третьей грани: кто же такой ГП в рядах-конгломерате которого присутствуют разные по качеству управленцы, которые не обязаны друг с другом согласовывать принимаемые ими управленческие решения, а общий успех достигается лишь тогда, когда их вектора управляющего воздействия безструктурным образом совпали. Но тогда получается, что представления-образы (как оказалось карикатурные и лубочные), которыми нас “кормил” уважаемый АК ВП СССР 20 лет по поводу персонального и качественного состава ГП, мягко выражаясь, не соответствуют действительности. То есть ВП сознательно или на уровне контролируемых кем-то безсознательных уровней вводил кобовскую массовку в заблуждение, выдавая себя за концептуальную власть Руси-России, при этом, допускаю, благонамеренно полагая, что он и есть самый что ни на есть настоящий “сын лейтенанта Шмидта”.
Но от этого нам хрен редьки не слаще!
2. “…Развитием теории довольно ограниченным АК и невозможностью внесения изменений сразу во все взаимосвязанные тексты, для этого политандемная деятельность и соборность должны быть поддержаны многими, к чему нас и призывает Посторонний…”. Ту-ту-ту, вот с этого места поподробнее! Зачем же дело-то стало, приглашайте к совместной работе таких аналитиков как Олег, Дементор,Горре Похер, Евгений-Емельян Разумеев, Потусторонний-РПГ, того же Андрея Афанасьева-БАГ пригласите, что же вы на перебургской-то тусовке зациклились. Гордость не позволяет, я-центризм заел? Но это уж извините, не жреческие алгоритмы, а знахарские!
Короче, хотите сотрудничать в политандеме-соборе, независимо от географии необъятной нашей страны – сотрудничайте, а не наводите тень на плетень, не прикидывайтесь шлангами и не пудрите мозги начинающим КОБанам!

С надеждой на прекращение инет-трёпа и начало конструктивной работы Ваш Товарищ Че (Тамбовский волк, тюремщик, в определении Олега и т.д.)

Автор: Вагин Валерий

Вагин Валерий — Tue, 03 Nov 2009 17:52:07 +0000

Андрею Афанасьеву!
Посторонний, может не первый раз, натолкнулся на непонятные вещи в работах АК, которые постарался логически связать Че и встал перед ними в изумлении как «…».
Достаточно хорошо известно, что логик можно понастроить очень большое множество, но диалектика включает ту или иную логику в определённых обстоятельствах и нелогичные переходы от одной области к другой.
Если выявлена некоторая нелогичность в последних ТМ-ах, то это фактически неверно: и ранее были такие нелогичности, в том числе в «толстых» книгах.
На мой взгляд, это происходит из-за следующих причин:
• Неготовности общества (в том числе КОБовской массовки) воспринимать некоторые вещи – как правило, новое становится понятным узкой группе людей (в пределе одному человеку, так и Сталин боролся с засильем партии в 1935 году, но что ему не позволили сделать секретари ЦК республик и обкомов) и пока прежний объем знаний не будет освоен, новое другим не сообщается;
• Существования деликатной области распространения информации, в которой её участники не хотят преждевременно «светиться», чтобы не быть «вычищенными»;
• Стремления преодолеть интеллектуальное иждивенчество и проверить устойчивость психики адептов в незнакомых ситуациях («Тяжело в ученье – легко в бою»);
• Многогранностью правды – невозможностью в кратком изложении отобразить все её грани и взаимосвязи, поэтому в зависимости от условий освещения в том или ином тексте получаются различные картины (так любимая Посторонним голография);
• Развитием теории довольно ограниченным АК и невозможностью внесения изменений сразу во все взаимосвязанные тексты, для этого политандемная деятельность и соборность должны быть поддержаны многими, к чему нас и призывает Посторонний;
• И т.д.