О текущем моменте №8(92), 2009г

Уважаемый форум,

Прочли этот ТМ, нового не нашли. С лупой искали. Лупы меняли, не помогает. ))
То АК станет заметно завистливо от PR Калашникова у Медведева (именно это не удержало АК от
возобновления педалирования ТМ-ов), то повод подвернётся по Ветхому завету о себе напомнить…
Ведь по сути авторский коллектив ведёт блог в Сети, но без обратной связи. Блогов сейчас сотни тысяч в море информации…

Еще раз скажу своё мнение: то, что пишет АК давно и самостоятельно могут продвигать сами сторонники КОБ, что
они и делают в Сети и в личном общении с людьми.
Задача же АК всегда ставилась – формировать жизниречение, прогнозировать крупные процессы, разъяснять концептуальные вещи, не сваливаться на коньюктуру и т.д.
А что стоит заигрование АК с Единой Россией перед выборами 2007 года в Госдуму? Теперь поздно про бюрокатров писать и с “праведным” гневом обрушиваться на Путина с Медведевым и ЕР!
Вас поимели из ЕР, и больше вы им не нужны.

Напомню, что АК такую ляпу выдал в ТМ -11 от 2007, что до сих пор отмыться не может:
“Т.е. внутренний выбор Правды Божией и верность ей в жизни должны сопутствовать голосованию за “Единую Россию” 2 декабря..”
И Правду Божию в поддержку бюрократам АК … попытался сдать от своего имени. Только вот Правда Божия на то и Правда, что ни АК ни ЕР ею не владеют. Зазомбировать людей могут и те и другие, теряя при этом доверие людей и различение с предикцией, но долго разводняки устраивать не получается. (разводняки – любимый ныне термин АК, понятно – почему…)

Олег
“И Правду Божию в поддержку бюрократам АК … попытался сдать от своего имени. Только вот Правда Божия на то и Правда, что ни АК ни ЕР ею не владеют. ”
———————————————————————–
АК не боги, равно как и мы с Вами. Где найти абсолютную волю к познанию-достижению истины среди людей?

Уважаемый e-griza,

На самом деле, большое количество людей, много лет изучающих КОБ, сейчас очень разочарованы материалами АК за последние два года.

Проблема в том, что АК за почти 20 лет понаписал столько всего возвышенно-призывного к людям и человечности, упоминая всуе Бога где попало, что сам как-то стал забывать, что писанное им на них также распространяется. За что и пожинает АК сейчас эффект обезьяней лапы, так горячо педалируемый ими на других.

Субъективизм, агрессия, я-центризм, разводняки (список можно продолжать) – вот где надо искать корни ошибок АК, потерю различения и предикции. И не стоит путать волю с упрямством, а познание-достижение истины с выдачей желаемого за действительное.

Мне очень нравится , как в последнее время критики КОБ пытаются учить авторский коллектив её же терминологией. Да-а-а кто бы, что не говорил , а водичка то течёт!!!!

Уважаемый Павел,
Дело не в терминологии, а в сути, но употребление терминологии оправданно – как АК говорит, “для однозначного понимания”.

АК много раз письменно в своих работах заявлял, что люди, входящие в коллектив так же стремятся обрести человечный тип строя психики… Но по материалам и видео мы это не наблюдаем, а наоборот иногда проявляется психотроцкизм и даже демонизм. Про милосердие к людям я вообще молчу.

АК много раз письменно в работах и устно от его представителя на видео заявлял, что готов к восприятию критики. Но по материалам и видео мы это не наблюдаем, а наоборот почти всегда проявляется нетерпимость и неприятие критики.

По-моему, АК несколько перепутал времена и живёт в прошлом, а про гордыню я вообще молчу, хотя совсем не понятно, как это очевидные промахи не влияют на коррекцию материалов. Такое ощущение, что вывод у АК один: нелья трогать конструкцию – всё повалится, нельзя признаваться в ошибках – потеряем авторитет.

Бежать за новизной смиренно
Народ безсмысленный привык

Олег, Вы не одиноки в своей критике АК. Однако АК смог найти силы чтобы написать и опубликовать концепцию жизнеустройства.
Посему критику такого рода деятельности лучше всего преподнести в виде осмысленной аргументированной аналитической работы, для публикации которой подойдет любой свободный инет-ресурс. Даже если АК сам не воспримент критики, её воспримут другие люди.

Уважаемый Egriza,

Зачем мне писать новую КОБ, если написано достаточно, а именно такую рекомедацию мы часто слышим от АК в ответ на критику частностей.
Я критикую некоторые частности в материалах и методы продвижения.
И АК это известно, а на форуме Мера несколько лет всё публиковалось. Я являюсь сторонником КОБ, активно продвигаю материалы в общество, но также активно не приемлю ложь, подтасовки и натяжки со стороны АК, коих немало накопилось за долгие годы.

Но что толку в препирательствах? Я считаю, Мера в культуре не представлена должным образом, поэтому её не хватает нам всем, включая АК.
Мое предложение – раскрыть и ввести в общество и культуру понятие Меры. (на такой же уровень как Спорт, Экономика, Политика и проч.)

Авторский коллектив давно выполнил возложенную на него Богом миссию и наша задача проста: продолжить начатое ВП СССР САМИМ, не исказив сути.

e-griza
Такие “осмысленные, аргументированные, аналитические работы” уже имеются на инет-ресурсе http://www.ruspg.ucoz.ru

Вполне нормальный, так сказать “в тему”, труд о текущем моменте. Я лично “засек” появление новостей об этом иске. Считаю вполне оправданным то, что на него обратил внимание авторский коллектив. Единственно мне не понятна позиция “не вашим и не нашим”. По крайней мере вывода я не увидел.
Не согласен с тем, что это якобы “наша суровая реальность” с которой следовало бы мирится и смешно,наивно с ней бороться такими методами.
Само со-бытие полезно и заставляет задуматься.

Олегу.

Мне кажется на то он и “о текущем моменте”, что бы анализировать конъюнктуру в т.ч с т.з КОБ
“формировать жизниречение, прогнозировать крупные процессы, разъяснять концептуальные вещи” Авторский коллектив пытается делать через книги. Или я не прав?

Эгоцентризм — это неспособность к учету разных познавательных альтернатив, нечувствительность к различиям между людьми, статичная, застывшая уверенность в своей абсолютной правоте и непогрешимости. «Все другие люди не только понимают, но и оценивают этот мир так же, как я, другого не дано, кто не со мной — тот против меня» — вот кредо, начертанное на знамени эгоцентризма.
Эволюция человека ищущего.
Итак, человек познал Истину! Ну, или думает, что познал. Совершенно не важно, что такого он узнал. Скорее всего, только что получил свой первый инсайт – мозговой оргазм, щелчок. “Вот оно!”. И мир стал выглядеть, ощущаться по-другому. Во всем появился Смысл. Человеку кажется, что теперь все будет иначе. И, конечно, он спешит поделиться своим знанием с Миром.

Вновь испеченный адепт с горящими глазами ищет “братьев по разуму”. Пытается “открыть глаза” окружающим на то, что живут они не так; делают не то; погрязли в рутине и серости. В общем, получай мир нового Спасителя! Брюс Уиллис со своими крепкими орешками нервно курит в сторонке.

Проходит немного времени, и наш адепт замечает странную вещь. Мир, как-то прохладно воспринимает попытки спастись. А близкие некогда люди вообще слышать ничего не хотят о твоей йоге (ребефинге, трансерфинге, церковной общине, НЛП или чем ты там решил их осчастливить?). Более того, твое окружение начинает проявлять недовольство – вначале скрытое, потом все более явно. А кто-то даже становится перед нелепым выбором: “Или я, или твои искания!”

Странно! В мозгах адепта появляется нестыковка. Когнитивный диссонанс – происходит нечто необъяснимое. Вроде бы: вот она – Истина! Я дарю ее вам, о, Человеки! Но вместо благодарности – агрессия. Вы тыкаете в меня пальцем, и считаете чуть ли не сумасшедшим???

Наступает новый этап духовных поисков. Человек Ищущий пытается решить возникший диссонанс и, чаще всего, понимает: Мир слишком испорчен, чтобы принять Свет, который я пытаюсь донести! Все дело в этом! Человечество погрязло во лжи и разврате. Мне с ним не по пути – решает адепт. Он уже активно примеряет на себя костюм Последнего Романтика или Избранного! Кстати, ты замечаешь, как много сейчас претендентов на роль именно Последнего Романтика? Быть просто Романтиком неинтересно. Как-то это банально. А вот Последний Романтик – он Избран. Нео, следующий за белым кроликом в свою Матрицу…

Возможно, на этом этапе адепт начнет создавать Свою Школу – Школу Избранных, тех, кто не потерял еще человеческое обличье. Их задача – теперь уже целым сообществом пытаться призвать Мир к Истине. Финансово это оказывается довольно выгодно. Особенно для тех, кто создает Систему. Однако это несколько иная тема. Она хоть и пересекается с темой духовных поисков, но не всегда напрямую с этим связана. Поэтому вернемся к нашему адепту.

Если ему хватит смелости заглянуть внутрь себя, то, возможно, увидит, что мир не так уж плох. Вокруг есть другие люди – ищущие свой путь. И их немало. Раньше заметить это что-то мешало. Комплексы, страхи, гордыня. Признавать это за собой ох как неприятно. Чувство, будто тебя, как нагадившего котенка жизнь тычет носом в твои собственные испражнения. Конечно, гораздо легче считать хорошим себя. И тогда Миру ничего не остается, как быть в твоих глазах рассадником греха.
PS
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель…
PPS
«Самоубийство в целях самосохранения»

Коробкину и не только

АК в своих работах дал методологию, позволяющую людям самим ориентироваться в текущих моментах. Это самое главное, и эту мышцу людям надо качать самим. А вместо этого сотни сторонников КОБ превращаются в интеллектуальных иждивенцев. Это как учить людей, не давая им думать самим на уроках, а после задания тут же давать ответы на все вопросы.

Штамповка ТМ-ов и формирование массовки от КОБ – ошибка авторов. Вот почему не получается открытый университет жизниречения, а имеет место грустное “душераздирающее зрелище от Иа-Иа”…. Как они сами подсели на ТМ-ы можно догадаться, я не буду на этом останавливаться. Оправдание,что книги растут из ТМ-ов не принимается, так как уровень книг снижается от коньюктурщины (не примеров и ссылок из жизни, а именно коньюктурщины – как поддержка авторами ЕР с выдачей всем идущим голосовать талона от Правды Божией!)

И можно сказать – “что есть, то и есть”, а можно попытаться повлиять на авторов, что я и делаю.

Теперь касательно форм продвижения, которые использует АК.
Это – обыкновенное бесструктурное и структурное управление, пока очень не удачное, так как представляет из себя политиканство в чистом виде, с опусканием бывших соратников и хихиканьем в их адрес – “сами дураки, копирайт не читали”. Голимый демонизм и застарелый психотроцкизм в кризисной фазе.

Встречи с представителем АК по его вине и по глупости участников (в основном иждивенцы) проходит в виде монологов-импровизаций одного и “приобщения к великом делу” других с натяжками и разводками в большом количестве. Такое видео смотреть просто стыдно тем, кто давно и серьезно изучает КОБ.
Конечно, помимо людей, пришедших на встречу за значимостью и властью, есть люди, которые хотят что-то понять в личной встрече с представителем авторов, но это единицы…

для Горре Поххер
Здорово тему раскрыл. Однако все что Вы написали относится к людям, не знающим пределов в устремлениях своих. Зачастую за такой моделью поведения маячит призрак истерии, а это уже вопрос к лекарям.
Кстати, вопрос, касающийся возникновения истерических реакций весьма интересен. Считается, что частые “беспокойства” прабабушки являются сигналом “первым звоночком” того, что в данной родовой ветви могут появиться врожденные уродства у правнуков, или внуков.

для Олег.
У каждого из людей есть своя коллекция ошибок. У многих бывают кризисы творчества, дефициты энергии.
Вы пишете – Троцкизм…. хихиканье… разводки…
Ну и что? Сделайте лучше, как я понимаю, университет жизнеречения это система с открытой архитектурой, Вы можете вписать в неё свои модули или исправить существующие, и потом уже Вы будете пытаться защитить свои творения от обвинений в Троцкизме…. хихиканье… разводках…
Как говорят продвинутые – Времени нет, есть только циклические процессы.

Дал прочитать ТМ92 человеку до этого не прочитавшего ничего из КОБ. Его реакция примерно такая: “правильно всё на бумаге написано, а в жизни повлиять на события всё-равно не могу, и что толку возиться с этим КОБ? И пойду заниматься (суетой) добыванием хлеба насущного.”
После ответа в таком смысле, сразу вспоминается глава “великий инквизитор” из Достоевского, мол не пошли толпы потому, что Иисус не накормил хлебом земным людей, дабы не отнять свободы. Но и без этого самого хлеба однако тоже свободы никакой нет. Человечество в петле сидит, между инквизиторским хлебом и небесным, так видно Богом предопределено: не спасутся все – не спасётся никто…

>e-griza
>Ну и что? Сделайте лучше…

Тоже мне непонятны придирки этого шибзика.. такое ощущение, что его ВП опережают со своей аналитикой, он видимо в своих статьях, где-то, под другим ником публикует и хотел об этих же событиях писать.

Мало что-ли тебе текущих событий для анализа и выдачи концептуальной аналитики, Олежка?

А то ишь что, ВП какой плохой, самые значимые новости успевает отобрать для своих ТМ.

Для «e-griza»
«Об истерии» хорошо написал Эрнст Кречмер (есть в бесплатном доступе). Но, какую бы деятельность, особенно целенаправленную, ни взять,— её можно назвать “идеей фикс”.
Носителей же, этой “идеи” с лёгкостью можно приписывать к “циклоидам, невротикам, психотикам, маньякам и т.д.”, в зависимости от нужды и контекста потребы. /… / Но, какой бы диагноз не был поставлен — “Доминанта” Ухтомского, будет присутствовать так или иначе.
Вся цивилизация продукт чьего-то безумия. Нет?
Я же, толкался от того, что: чтобы рассмотреть получше барышню красивую (дабы получить удовольствие), надо немного отойти. Но рассмотрев получше, начинаешь понимать какой же я му…к ! Какого “икса” я делаю здесь, когда барышня — ТАМ? И чтобы “обладать” надо быть максимально близко, а ещё лучше В…
Про самоубийство — устоявшийся психостатус, мы и называем “личность”. Если она (личность) “здорова”, она цельна. Если она поняла необходимость перемен, начнёт меняться (см. доминанту). Результатом — новая личность, через смерть старой, при сохранении тела (это пример задачки, которая не решается на материальном уровне), это если поняла. А если не поняла и ей вдают почти насильно, это воспринимается как угроза целостности “картине мира”, т.е. угроза,— реакция известна. Иещё очень долго можно бла-бла-бла…
Ведь всё очень субъективно: 2х2=4 верно только в десятичной системе…
С пламенным приветом, Из-гой.

для Горре Поххер
——————–
>> Но, какую бы деятельность, особенно >>целенаправленную, ни взять,— её можно назвать >>“идеей фикс”.
—————————————
Ну почему же? А деятельность по добыванию средств на пропитание, “поддержание штанов”, воспитание детей, разве можно назвать идеей фикс?
Или еще вопрос – а можно ли назвать безумием любопытство? Интерес к тому, как устроен мир?
Порой с этого всё начинается.
Доминанта. Да, это конечно сильная штука! Особенно доминанта коллективная. Как написано в одном из трудов ВП – ” Это просто …! ”
Но это один из механизмов, входящий в психофизиологический набор личности или группы лиц . У него могут быть разные режимы работы – от спящего до разрушительно-деструктивного. Вопрос в том, почему он включается неким образом в определенных условиях, заставляя индивидуумов сутками просиживать за своими “квантовыми генераторами”. (например) Есть мнение, что виной тому корысть, мания, жажда славы, и(или) неумение жить в обществе и прочее. Но, думаю есть что-то ещё, более объемлющее.

e-griza
«деятельность по добыванию средств на пропитание, “поддержание штанов”, воспитание детей, разве можно назвать идеей фикс?»
Согласен, нельзя. Это выполнение биопрограммы биороботами: самосохранение, размножение, продление популяции, т.д.,т.п. С этим заставит спорить только гордыня, или незнание.

«можно ли назвать безумием любопытство? Интерес к тому, как устроен мир?»
Любопытство, суть “рефлекс информированности”, суб-самосохранение.
По поводу “как устроен мир?”, — есть не очень популярная теория — наркотическая основа зарождения неокортекса (временную разницу подкорки и коры объяснять надеюсь не надо, должны знать, ведь понятие времени и последовательности входит в один из приоритетов:)), а именно: Хомячил себе прото”человек” годами что-то, удовлетворяя рефлекс и был счастлив. БАЦ! Съел псилоцибе сосочковидная, или синеющая, она же. Съел достаточно чтоб очуметь, но недостаточно чтоб окоченеть,— сел на пень очарованный — красота!
И увидел вдруг разницу, да мать твою, оба на!
Теория!
Теперь вспоминаем свой опыт. Люди не употреблявшие, не курившие, мало-мало выпивающие, практически равнодушно относятся к “концепции”, прямо скажем прохладно. Зато осознавшие, бросившие употреблять всё, т.е. годами изменявшие состояние сознания, готовы биться за неё на смерть. А что значит “бросить”? ОСОЗНАННО вернуться к естественному мировосприятию, и осознанно наслаждаться естеством.
И ваще, Вы уважаемый, задрали цепляться. Постоянно занимаетесь трансференцией.
Вот возьму и вызову Вас на дуэль, у Вас в холодной воде сколько см.

для Горре Поххер
И не цеплялся я вовсе. Это токмо для пользы дела. Сравнить свои выводы, сделанные в результате изучения трудов ВП с мнением местной общественности.
Вона сколь умных слов за сегодня прошёл и всё благодаря Вам, любезнейший.
А о теориях про то что какая-то человекообразина в каком-то затертом временем году “съела чего-то” и “поумнела”, наслышан, однако наряду с этими теориями, есть иные – о том что, дескать был в стародавние времена человек – не чета нынешним, мысли передавал в другие галактики без телеграфа, однако “съел чего-то” и давай по пальмам шастать,
как по паркету. И тех и других объединяет ключевой момент – “съел чего-то”. Ева тоже, поговаривают, “чего-то съела”…. Всё один ко другому сходится.
Вот, и дуэль уже наметилась. Старые традиции. Ломоносов, говорят, учёных несогласных мог и дубиной огулять, в воспитательных целях. Тут, как я погляжу, более концептуально- изощрённые методы, но тоже ничо так.

«e-griza»
Вот и единеньице наметилось,— жрать НАДО!
Прогресс, какой-никакой. Ура, товарищи, ура!
А про:«дескать был в стародавние времена человек – не чета нынешним», все наслышаны, дескать и трава зеленей, и солнце ярче, и девки краше. Старость — всем не радость.
———
Нас времени рука меняет день за днём,
И старец не похож на юношу ни в чём.

Юнец неукротим: он безрассуден, страстен,
Порочным прихотям и склонностям подвластен,
К нравоученьям глух и жаден до утех;
Его манят мечты и привлекает грех.

Почтенный, зрелый муж совсем иным тревожим:
Он ловок и хитёр, умеет льстить вельможам,
Всегда старается заглядывать вперёд,
Чтоб оградить себя в грядущем от забот.

Расслабленный старик от скупости сгорает.
Не в силах расточать, он жадно собирает,
В делах и замыслах расчётливость хранит,
Возносит прошлый век, а нынешний бранит,
И, так как с ним давно утехи незнакомы,
На них усердно шлёт и молнии и громы.

Олег пишет:
“А вместо этого сотни сторонников КОБ превращаются в интеллектуальных иждивенцев. Это как учить людей, не давая им думать самим на уроках”

Процесс ведь не обязательно такой – сначала книги потом “ТМы” Кто-то например начинается “свой путь” с работ “о т. м.”
Я тут не совсем понимаю Вас. Мне тоже порой скучно читать, потому, что много повторяется, но тем не менее есть между строчек “кое чего” “нужного”

Олег пишет : “Штамповка ТМ-ов и формирование массовки от КОБ – ошибка авторов”

Фиг знает, я вот иногда подсовываю родным близким распечатаные части “ТэЭмов” – очень даже ничего – вместо “комсомолки” так сказать. Так, что здесь “+”

“Оправдание,что книги растут из ТМ-ов не принимается”

Вы верно не поняли меня. Я другое имел ввиду: Повторю -
ТМ – это аналитика текущего момента с т.з КОБ
Книга – это “философия” по КОБ

Олегу
Вы “с лупой смотрели”, да не увидели. Вы пишите уже целый год про ляп в ТМ-х по выборам 2007-2008 гг., а слона-то и не приметили!
Сравните два текста и сделайте вывод, о том. что это такое: дурость или предательство. Желаю успехов Олегу и другим пиарщикам творчества АК ВП СССР

ТМ-92
…Так в прошлом после 1917 г. неожиданной неприятностью для заправил масонско-социалистической революции был разгром большевизмом под руководством И.В.Сталина истинных марксистов-троцкистов и начало успешного строительства не масонского, а общенародного социализма как общества, в котором нет места мафиозно организованному паразитизму меньшинств на трудящемся большинстве. В результате того, что заправилам библейского проекта не удалось разгромить сталинский большевизм во второй мировой войне ХХ века, им пришлось потерять время — 40 лет — на то, чтобы дух большевизма (добросовестного коллективизма и заботы о жизни других людей) перестал господствовать над обществом и заместился бы в новых поколениях духом потребительского индивидуализма и беззаботности (который и внёс решающий вклад в перестройку и последующие вредоносные реформы).

ТМ-90 (Сад…)
…Но отказываться от проведения социалистического эксперимента в масштабах России как этапа в решении проблемы общего кризиса капитализма заправилы глобальной политики не собирались. Руководство этим делом было доверенотоварищу Сталину…
…И в общем-то до завершения второй мировой войны со стороны заправил глобальной политики претензий к сталинскому СССР не было. Соответственно СССР и его опыт социалистического строительства не только пиарили по всему миру, но и оказывали реальную экономическую и научно-техническую помощь в индустриализации страны и соответственно — в построении социализма и коммунизма .
И соответственно успеху социального эксперимента в СССР, достигнутому в сталинские времена, до начала 1970 х гг. советские разведслужбы в общем-то успешно находили во всех слоях буржуазно-либеральных обществ достаточное количество высокоинтеллектуальных людей, которые шли на сотрудничество с ними по идейным соображениям, видя в СССР прообраз светлого будущего всего человечества, работая не за плату и не под давлением шантажа.

куйня это все полная от начала до конца, а вы салабоны лопоухие, верите чему попало, кстати от свидетелей иЕговы вы мало отличаетесь, слабые люди.

влад

“обезьяна откусила голову бармену, приехала полиция,
надела наручники и увезла её”

tags:слабые люди

Бог хитрее всех, ВП хитрее нас.
Механизм был брошен и вскоре запнулся – нам предлагается его смазать и самим продолжить над ним работу.

Посторонний. Вы про что? Если уж сказали мысль – до договаривайте, а то бросили пару абзацев, вырвав из контекста и не сказали в “чём соль”.

Если Вы про это “Руководство этим делом было доверено товарищу Сталину…”.

Действительно так и было. Вы вот вспомните как Сталин пришёл к власти. Кланы не могли поделить власть меж собой, и любая кандидатура противоборствующей стороны вызывала отторжение у другой.
Сталин был просто работяга, которого выдвинули как компромиссную кандидатуру на роль главного “марксиста”. Никто и не оспаривает то, что его кандидатура была одобрена закулисой. Там сыграл роль ещё и гороскоп. Но впоследствии они сильно пожалели что выдвинули его, а было уже поздно. Он их переиграл. Балансируя между кланами Каменева-Зиновьева и Троцкого постепенно получил всю полноту власти.
Вы читайте полностью а не кусочно и пытайтесь с-троить общую картину. Противоречия могут возникать когда недостаточно информации, да и вместо того чтобы “вариться в собственном соку”, можно было просто спросить в чате или на форуме или у самого представителя АК.

Кстати кто тут опять про новизну или её отсутствие в записках вещал? Быстро смотреть мульт:
http://www.youtube.com/watch?v=Wg4DNA-DMrE

И задаёмся теми же вопросам.

Андрею Афанасьеву

Попробую ответить тебе за Постороннего, а то чёй-то молчит товарищ.
Цитирую его комент
“…В результате того, что заправилам библейского проекта не удалось разгромить сталинский большевизм во второй мировой войне ХХ века, им пришлось потерять время — 40 лет…” – это из ТМ-90
“… И в общем-то до завершения второй мировой войны со стороны заправил глобальной политики претензий к сталинскому СССР не было…” – это из ТМ-92
Так вот: логически рассуждая получается, что ГП поддерживал Сталина до войны, во время войны и немножко после войны. Но тот же ГП, млин,…затеял 2 мировую для того, что бы сбросить режим тов. Сталина.
Тогда продолжая логически рассуждать, выявляем нижеследующие объяснения этому “феномену” во взглядах ВП СССР на глобальную историю.
1. ВП СССР одержим шизофренией (сначала думаю так – потом по другому, но каждый раз правильно!)
2. Записки пишутся совершенно разными коллективами, имеющими противоположные концепции толкования новейшей истории СССР.
3.В коллективе ВП СССР с некоторых пор завёлся “крот”, который слабыми манёврами (внося редкие, малозаметные поправки) вводит, время от времени, кобовскую массовку в “шизу”.
Однако, все эти варианты показывают одно и то же: форма осуществления концептуальной власти в лице ВП СССР выродилась в шаманский сходняк и уже прямо вредит делу возрождения Русской цивилизации.
Так что, Андрюша, догоняй, анализируй, делай выводы.
Посторонний то он – то же не глупее нас.А мы не глупей его – значит должны домысливать.
Это только Саша по собственной тупости приравнивает ВП СССР к Богу, потому, что дурак…или враг народа.

Андрею Афанасьеву!
Посторонний, может не первый раз, натолкнулся на непонятные вещи в работах АК, которые постарался логически связать Че и встал перед ними в изумлении как «…».
Достаточно хорошо известно, что логик можно понастроить очень большое множество, но диалектика включает ту или иную логику в определённых обстоятельствах и нелогичные переходы от одной области к другой.
Если выявлена некоторая нелогичность в последних ТМ-ах, то это фактически неверно: и ранее были такие нелогичности, в том числе в «толстых» книгах.
На мой взгляд, это происходит из-за следующих причин:
• Неготовности общества (в том числе КОБовской массовки) воспринимать некоторые вещи – как правило, новое становится понятным узкой группе людей (в пределе одному человеку, так и Сталин боролся с засильем партии в 1935 году, но что ему не позволили сделать секретари ЦК республик и обкомов) и пока прежний объем знаний не будет освоен, новое другим не сообщается;
• Существования деликатной области распространения информации, в которой её участники не хотят преждевременно «светиться», чтобы не быть «вычищенными»;
• Стремления преодолеть интеллектуальное иждивенчество и проверить устойчивость психики адептов в незнакомых ситуациях («Тяжело в ученье – легко в бою»);
• Многогранностью правды – невозможностью в кратком изложении отобразить все её грани и взаимосвязи, поэтому в зависимости от условий освещения в том или ином тексте получаются различные картины (так любимая Посторонним голография);
• Развитием теории довольно ограниченным АК и невозможностью внесения изменений сразу во все взаимосвязанные тексты, для этого политандемная деятельность и соборность должны быть поддержаны многими, к чему нас и призывает Посторонний;
• И т.д.

Вагину Валерию
Теперь понятно кто ты такой: ты шестёрка ВП СССР нынешнего состава и Михалыча лично, работающий под ником “как бы дурачка”, но ты далеко не дурачок – у тебя спецзадание от АК ВП СССР разводить здесь “растущих” концептуалов, толкуя любое д….о, допущенное этим коллективом как “непонятую пока гениальность”.
То как ты это пытаешься объяснить Андрею Афанасьеву – бред сивой кобылы!
Ты по каким книжкам то учил логику и диалектику?
Если сравнить твои предыдущие коменты-истерики и последний, подготовленный тебе АК ВП СССР и отправленный от твоего имени, видно, что ты – кукла-марионетка, вымышленный АК ВП СССР персонаж, который как бы тестирует кобовскую массовку.
А раз так, то спор пойдёт уже не стобой, а с АК ВП СССР, работающим, на этот раз под твоим ником.
Теперь по пунктам.
1. Да, диалектическая логика предусматривает смену парадигмы построения логической цепи от одной пары вопросов к другой. Однако, где же здесь диалектика? В трактовке того или иного исторического события диалектика объясняет противоречивость исторического момента, состоящего из множества исторических фактов. Так совершенно справедливо АК ВП СССР выступивший сейчас под ником Валерий Вагин утверждает, что “…и пока прежний объем знаний не будет освоен, новое другим не сообщается…”. Так же справедливо утверждение “…Многогранностью правды – невозможностью в кратком изложении отобразить все её грани и взаимосвязи, поэтому в зависимости от условий освещения в том или ином тексте получаются различные картины (так любимая Посторонним голография)…”
Под разным объёмом знаний подразумевается, как представляется разные грани того образа-голограммы, который и составляет существо меры понимания явления-процесса интерпретацию которого предлагает АК ВП СССР в очень близких по времени публикации записках.
Давайте посмотрим на эти грани.
Первая грань: ГП неприятно, что ловкие ребята перехватили управление в масонско-социалистической революции, но считает это допустимым вектором ошибки, который “подправляет” Второй мировой войной, после которой он ещё 40 лет средствами инф.войны добивает сталинский социализм (по хронологии – это последняя версия, значит более полная и хорошо освещённая грань голограммы, отвечающая текущей мере понимания общества и “кобовцев”).
Грань вторая: ГП изначально обрёк Германию в жертву сталинскому СССР, что бы показать преимущества социалистического строя и величие своего верного оруженосца – т.Сталина, а, затем, всю “холодную войну” только и делал, что помогал СССР перевписывать происки его буржуазных врагов.
Если наложить эти две грани голограммы друг на друга, то “в воздухе повиснет” концептуально противоположное отношение к Сталину со стороны ГП: при общей направленности на мировую соц.революцию одна часть ГП мирилась со Сталиным и поощряла его, а другая люто ненавидела сталинизм и пыталась его свергнуть.
Но тогда не хватает третьей грани: кто же такой ГП в рядах-конгломерате которого присутствуют разные по качеству управленцы, которые не обязаны друг с другом согласовывать принимаемые ими управленческие решения, а общий успех достигается лишь тогда, когда их вектора управляющего воздействия безструктурным образом совпали. Но тогда получается, что представления-образы (как оказалось карикатурные и лубочные), которыми нас “кормил” уважаемый АК ВП СССР 20 лет по поводу персонального и качественного состава ГП, мягко выражаясь, не соответствуют действительности. То есть ВП сознательно или на уровне контролируемых кем-то безсознательных уровней вводил кобовскую массовку в заблуждение, выдавая себя за концептуальную власть Руси-России, при этом, допускаю, благонамеренно полагая, что он и есть самый что ни на есть настоящий “сын лейтенанта Шмидта”.
Но от этого нам хрен редьки не слаще!
2. “…Развитием теории довольно ограниченным АК и невозможностью внесения изменений сразу во все взаимосвязанные тексты, для этого политандемная деятельность и соборность должны быть поддержаны многими, к чему нас и призывает Посторонний…”. Ту-ту-ту, вот с этого места поподробнее! Зачем же дело-то стало, приглашайте к совместной работе таких аналитиков как Олег, Дементор,Горре Похер, Евгений-Емельян Разумеев, Потусторонний-РПГ, того же Андрея Афанасьева-БАГ пригласите, что же вы на перебургской-то тусовке зациклились. Гордость не позволяет, я-центризм заел? Но это уж извините, не жреческие алгоритмы, а знахарские!
Короче, хотите сотрудничать в политандеме-соборе, независимо от географии необъятной нашей страны – сотрудничайте, а не наводите тень на плетень, не прикидывайтесь шлангами и не пудрите мозги начинающим КОБанам!

С надеждой на прекращение инет-трёпа и начало конструктивной работы Ваш Товарищ Че (Тамбовский волк, тюремщик, в определении Олега и т.д.)

Че!
Можно было бы сказать, что ты умнее той ругани, которую допускаешь на сайте, давай двигаться в этом направлении!
Зачем ты о других людях думаешь хуже, чем они есть на самом деле?
Считаю, что люди хорошие, добрые и умные, в том числе жившие прежде нас, если они не доказали противоположного (может быть и сознательно искажённого вследствие корысти другими людьми).
С одной стороны считать меня шестёркой АК, а с другой стороны считать часть текстов, якобы разработанными АК, и опубликованными под моим ником – тебе это ничего не напоминает? Что вам всё мерещится, в том числе и истерика в моих сообщениях, хотя бы раз привели её пример, чтобы мне было проще устранять эти проявления?
Спецзадание мне никто не давал, после приезда в наш город Петрова и Зазнобина в 1999 году, на следующий год поехал в Питер, обсудить некоторые процессы, до которых у АК пока не дошли руки и с тех пор взаимодействую с АК. На большинство моих сообщений ответа не получаю (у АК не хватает времени отвечать и на послания других людей), но если что-то формулирую складно, то получаю очень короткую заметку.
По поводу логики и диалектики: их лучше учить по проявлениям в жизни, любой учебник несёт систематические, случайные и субъективные ошибки. Не зря «Краткий курс ВКП(б), где одна из глав была о диалектике, вызывал наибольшие затруднения именно в этом месте.
На нашем городском форуме один из участников подписывает свои комментарии следующим высказыванием: «В споре не рождается истина, так как она существует вечно», видимо он ближе к диалектике.
АК – живые люди и как все они ошибаются, вопрос в том, устраивает или нет скорость исправления ошибок, замеченных «особо продвинутыми» зрителями? Что сделали эти зрители для совершенствования себя и КОБы?
Недавно сообщили как курьёз: лечение пациентов восточным врачом, который исправляет свой внутренний мир, в результате чего исцеляется пациент.
ГП сам непосредственно не управляет (поэтому не переживает, что у него перехватили управление), кроме редких случаев, а исследует тенденции и развивает или гасит их через свои инструменты. Инструменты закулисы (многочисленные) действуют почти самостоятельно, на основе доведённых до них перечня желаемых и не желаемых тенденций.
Социализм был в СССР и в Германии, но оба социализма были обманками по рецептам Маркса. Столкновение СССР и Германии было запрограммировано предшествующей историей, деятельностью политбюро Великобратании, троцкистами и т.д.
Устойчивость СССР в схватке обеспечили большевики, выявившие и работавшие на интересы большинства, большей их близостью к руслу Промысла, и соответственно самоотверженностью народа в реализации собственных интересов.
Какой на твой взгляд инерцией обладает деятельность инструментов закулисы и неспособность «элиты» СССР учиться новому (проще скурвиться и зафиксировать свой статус законодательно или традицией)? День, два, десятилетие, …? Монолитность инструментов закулисы обеспечена изначально, или реализована некоторая их индивидуальность для более широкого охвата спектра воздействия на общество?
Если нужен литературный источник, то в «ТАСС уполномочен сообщить» Ю. Семёнов эта ситуация изображена, можно посмотреть и другие.
Персонального состава ГП мне что-то в материалах АК не вспоминается. Контакты между АК и представителями ГП были, и АК задавал вопрос: почему их не прихлопнули в начале 90-х? Ответ был такой: если бы был прихлопнут ВП СССР, то Русская цивилизация активизировала бы вывод новой информации в различных местах различными коллективами. Такое развитие событий могло привести к неконтролируемым процессам. Для сравнения: СССР – развалили и опустили резко, США – разваливают и опускают осторожно, так как события в Новом Орлеане (и не только в нём) показали, что США быстрого опускания не выдержат и лучше для земной цивилизации запастись терпением, чем быть втянутой в глобальную катастрофу.
Концептуальную власть на Руси (России) осуществляют все люди, поднявшиеся до неё. Рассказывают такую историю: сын И.В. Джугашвили – Василий, набедокурил в школе и принёс дневник отцу, на котором было написано Василий Сталин. Сталин посмотрел на эти художества, сказал: «Ты думаешь, я – Сталин? Сталин – там» и поднял палец вверх.
Если тебе (или кому-то из перечисленных тобой) не нравится опыт других людей по взаимодействию с АК, то придумай свой и начинай его реализовывать. АК открыт для делового и дружеского взаимодействия и давно об этом заявил, но ты же знаешь, нарушить действующий коллектив легко, а вхождение в него ещё незрелых людей с большой вероятностью развалит его, так что и здесь надо проявить сугубую осторожность, если заботишься о будущем.
Всё, что говорил об АК и ГП – это мои интерпретации, если чего напутал или не знаю, прошу извинить.

Вагину Валерию
Но если цель – мировая соц. революция, то тогда зачем же “стулья ломать”. Достаточно безструктурно, через правильно сформированную тенденцию убрать “неподходящих” лидеров-носителей отличной от ГП концепции и “выправить” перекос. Уж с потенциалом-то СССР конца 50-х – начала 60-х гг. можно было весь мир поставить на колени и заставить жить по минимальным цивилизационным стандартам (это показал Карибский кризис, когда Кеннэди “дал задний ход”).
При чём тут обучаемость элиты СССР, если она концептуально безвластна – от неё и не требуется, чтобы она что-то понимала: в меру непонимания пускай рулят по чужим штурманским картам. Ведь Евсей-то Либерман запустил в СССР “косыгинскую” экономическую реформу очень даже успешно. Значит это было следствием вектора управляющего воздействия (управления тенденциями) со стороны ГП (БП – как его ещё называют). Где ж был-то в это время “антилиберман”?
Самим надо разобраться в оглашаемой вами полуправде, а то так и будет “прогрессировать шиза” в рядах сторонников КОБ, 99% которых врспрнимает ваши ТМ-ы как откровения от Самого Всевышнего.
А начните с того, что дайте исчерпывающее определение ГП – что это есть такое:Мировая Закулиса, потомки атлантов, мировой совет раввинов, или что нельзя идентифицировать ввиду того, что это недоступная для нашего понимания иерархия управления (неужели вроде Самого Бога – быть того не может, знвчит наши понятия слабы!)?
Хватит “воду мутить”! Если дали перед кем-то обязательство не разглашать информацию, то молчите пока до времени и сидите тихо, а то как у дедушки Ленина: шаг вперёд – два шага назад.
С нетерпением жду ответа у Вагина – представителя ВП СССР на “мхере”.

«А начните с того, что дайте исчерпывающее определение ГП – что это есть такое:Мировая Закулиса, потомки атлантов, мировой совет раввинов, или что нельзя идентифицировать ввиду того, что это недоступная для нашего понимания иерархия управления (неужели вроде Самого Бога – быть того не может, знвчит наши понятия слабы!)?»
————
Согласен!
Определение, неможет быть неопределённым, по определению!

Потустороннему и не только!
Зря Вы меня причислили к представителю ВП СССР на “мере”, мне таких прав не давали, да я и не рвусь, учусь вместе с Вами.
Мне как и многим интересен состав ГП, но раз информация о нём до меня не доходит, значит не дорос – могу наломать дров по незнанию.
СССР в 50-е и 60-е годы после убийства Сталина был полностью подконтролен закулисе: не имел такого количества ядерного оружия, средств нападения, а главное народом была сформулирована идея: “Лишь бы не было войны”, поэтому воевать и поставить мир на колени СССР не мог, а Карибский кризис – следствие промашек (дури) аппаратов и лично Кеннеди и Хрущёва, закулиса такого не прощает.
Поэтому ровно через год Кеннеди застрелили, а ещё через год Хрущёва отправили в ссылку (почётную).
Но и закулиса была вынуждена около 40 лет переводить советский народ в другой режим функционирования, а за это время Русская цивилизация осознала агрессию на всех шести приоритетах.
Хотя кибернетика и буржуазная лженаука, но в ней выработан принцип “чёрного ящика”, действуйте с закулисой и её инструментами в этом режиме, не надо будет тратить время на разбор завалов лжи и отработанных приёмов тысячелетиями.

В.Вагину
:
Калейдоскоп!
«Хотя кибернетика и буржуазная лженаука, но в ней выработан принцип “чёрного ящика”, действуйте с закулисой и её инструментами в этом режиме, не надо будет тратить время на разбор завалов лжи и отработанных приёмов тысячелетиями.»
———
В «Мёртвой воде» предельно ясно сказано:
«При объединении в суперсистеме в структуру нескольких элементов, каждый из которых является носителем некоторого вектора целей, структура вместе со своей элементной базой обретает и их вектора целей, что сопровождается порождением совокупного вектора целей этой структуры (или суперсистемы, или её фрагмента), являющегося объединением множеств частных целей (уро¬вня значимости структуры в целом из всех векторов входящих в неё элементов и подчинённого новой общей иерархии приоритетов целей. При этом совокупный
вектор целей не только наследует дефективность векторов целей, уже имеющуюся в векторах целей элементов, порождающих структуру, но в нём могут возникать и дефекты, обусловленные несовместимостью целей и их приоритетов, унаследованных им от разных элементов».
Может быть, ещё какие-нибудь элементы привнесём? Библия? Тора? Талмуд?
Евгеника?

Горре Похерру!
А зачем вам объединяться с ГП и её инструментами в одну структуру?
Они без вашего напоминания в этом заинтересованы больше вас, так как из-за дефектной нравственности сами многое не различают, пока в обществе не начинает распространяться новое знание, вот тогда они и “осёдлывают” противоборствующие силы.

И опять же спрошу,разве ручеёк стал бы многоводной, могучей рекой, кабы в него не вливались многие ручейки и ручьихи?

Анатолию
Ты бы лучше про Деда Мазая с зайцами процитировал бы: всё пользы больше – всё-таки Русская культура