Информационное сообщение
о встрече участников Концептуального движения сторонников КОБ двух столиц России
В Санкт-Петербурге 19 сентября 2009 г. состоялась стратегически важная встреча участников Концептуального движения сторонников КОБ двух столиц России: Московской Региональной Организации «Российское Общенародное Движения «Курс Правды и Единения» (МРО ООД РОД КПЕ) и Регионального общественного движения «Сторонники Концепции Общественной Безопасности» (РОД С КОБ) в Санкт-Петербурге. Во время встречи, которая проходила в штабе РОД С КОБ и продолжалась около семи часов, прошло интересное многостороннее дружеское общение её участников.
В этот же день в штабе РОД С КОБ состоялась 2-х часовая встреча-беседа участников Концептуального движения с представителем авторского коллектива Внутренний Предиктор СССР Владимиром Михайловичем Зазнобиным, который ответил на многочисленные вопросы собравшихся.
В ходе прошедших бесед были затронуты и обсуждены следующие темы:
- принципы и формы взаимодействия участников РОД С КОБ и РОД КПЕ на перспективу;
- направления взаимодействия участников Концептуального движения двух столиц на пути достижения общей цели — Преображения России на основе освоения КОБ;
- активизация деятельности участников Концептуального движения и координация совместных действий существующих общественных объединений (РОД С КОБ, РОД КПЕ, проходящей период становления Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения», общественного учреждения Издательство «МЕРА») и других участников Концептуального движения сторонников КОБ;
- подход к взаимодополняющим совместным программам действий и целеполагающему сотрудничеству на перспективу Совета РОД С КОБ, Издательства «МЕРА» и Регионального комитета Московской РО РОД КПЕ.
Результатом встречи является подготовка двух важных согласованных документов:
- Совместного заявления участников Концептуального движения сторонников КОБ двух столиц России и
- Совместного обращения участников встречи в Санкт-Петербурге от Московской РО РОД КПЕ и РОД С КОБ к сторонникам КОБ в пространстве Русской цивилизации.
Председатель Совета РОД С КОБ
В.И. Пирожков
Председатель Московской РО РОД КПЕ
А.Ю. Горбенко
Примечание: итоговые документы встречи будут опубликованы в ближайшее время.
Видеозапись встречи участников движения с представителем авторского коллектива ВП СССР Владимиром Михайловичем Зазнобиным вы можете посмотреть/скачать по ссылкам ниже:
“В.М. Зазнобин на встрече Концептуальных движений РОД КПЕ и РОД С КОБ”
скачать(в формате *.flv 320 x 240 15 fps, 144+64 kB/s) можно здесь: (146 Мб)
скачать (в формате *.avi 352 x 288 25 fps, XviD 209+128 kB/s) можно здесь: (290 Мб)
Для тех, у кого медленный интернет/ограниченный трафик, скачать аудиофайл (*.mp3 файл в ZIP архиве) можно здесь: (26 Мб)
Смотреть:
Анатолию
Сменил бы пластинку: понятно, что тут разводишь-закрываешь неудачное развитие комментов, но по-моему все и так всё понимают. На суфия ты явно не тянешь: значит в лес за дровами посылают, как того верблюда из туркменской притчи. Не слыхал?
Ну так вот: бежит ишак по дороге со всех ног и орёт как оглашенный:”Верблюд, верблюд, бросай все дела, нас хан на свадьбу зовёт!”
Верблюд, философски выпятив нижнюю губу:”Гм, свадьба! Танцевать я не умею, значит в лем за дровами опять пошлют!”
Дошло, суфий двугорбый?
Следопыту!
Фамилия моя Вагин, а не ник, людей с такой фамилией в Горьковской области (Нижегородской) много, даже Герои Социалистического труда.
Не защищаю ВП СССР, его защищает их деятельность, а моя осведомлённость о некоторых сторонах проистекает из взаимодействия с ВП СССР, про которое уже сообщал.
И опять же спрошу,разве ручеёк стал бы многоводной, могучей рекой, кабы в него не вливались многие ручейки и ручьихи? Кто или что вам мешает?
Валерию В. (извините такой неприличный ник не хочу даже писать) Ваше последнее рассуждение из разряда библейских притч о бревне в глазе и зазвертывает алгоритм уважения к “сатршим”, из которого следует уважение к авторитетному мнению, и, наставление к самокопательству. ВП СССР не требуется защита, однако с собором у него промашка вышла. А привлечение новых кадров к аналитике буксует. У меня вопрос, откуда такая осведомлённость о внутренней кухне ВП?
Олегу!
Один из руководителей нашего предприятия любил повторять: “Нет ничего практичнее хорошей теории”, он же говорил по поводу возглавляемых работ, где мы были исполнителями: “Делайте конкретное дело, если будете заниматься только теорией, то возьму (пистолет, плеть и т.д.) и разгоню вас всех – нужен конкретный результат для всех, а не только для вас.
По поводу заслуженной критики АК от участников этого сайта: существует такой период в жизни человека, когда он считает своих предков и родителей УЖАСНО глупыми, проходит некоторое время (для каждого своё) и человек возвращается к пониманию мудрости старших. Хорошо, если у человека сохраняется понимание своих и чужих ошибок, и он начинает исправлять свои ощибки (в том числе ложные оценки) и предлагать помомощь другим в этом.
Вагину:
Вы ничего не поняли из написанного в КОБ, а также разницу между теорией и практикой. Вы обычный толпарь – только от КОБ, раз поучаете других людей без малейшего права на это и с ворохом собственных проблем в психике.
АК получил и продолжает получать ПО ДЕЛУ.
Он это знает, но как выйти из положения – пока не понял.
Горре Поххеру!
К сожалению были, есть и будут.
Надеюсь помните ответ Сталина Уэлсу в 30-х годах о том, что он не верит в доброту буржуазии.
Эта недоброта не с ветки падает, а является следствием ущербной культуры, выросшей из злонравной концепции.
Поэтому, пока добронравная более высокого порядка концепция не вырастит в людях достаточного количества человеков и не предоставит механизмы по безопасному переустройству своего внутреннего мира, здесь и повсеместно будем сталкиваться со злом, одни больше, другие меньше.
Бехевеористика, бехевеористика друг мой.
Стимул — реакция; обратная связь.
В простонародье: «как аукнется…»,
делайте Правильные выводы, по поводу “агрессии” направленную в Вашу сторону.
Здесь, слава Богу, нет беспречинно злобных карлов.
Творческих успехов.
Горре Поххеру!
Твои слова – это тоже разговор Вседержителя со мной и другими.
Не обижаюсь, когда от тебя идёт противоречивая, неустойчивая информация – значит это отражение моих неустойчивости и противоречий, над которыми надо размышлять и исправлять в себе.
«большинство забывает третью сторону: Вседержителя, который через всех нас разговаривает с нами же и зовёт исполнить свою миссию»
———
Да и Вам память и логика отказывет, прямо по ходу изложения,— Че, Посторонний, Олег и прочие в моём лице,— Речь Бога обращённая к Вам! Внемлите! Или Гордыня Вас обуяла?
С пробуждением.
Андрею и Олегу!
Претензии Че и Постороннего к АК и В.М. Зазнобину проистекают из-за того, что они ждут мгновенного преображения людей вслед за оглашением некоторого идеала.
Был ли этот идеал оглашён ранее и задолго до АК?
Да был. В русских сказках, песнях, пословицах и т.д.
И что был массовым переход людей к этому идеалу?
Нет, не был. Этого достигали единицы.
Были ли в других землях оглашены похожие идеалы?
Да были. В частности Христос и Муххамад несли те же самые идеалы и сведения, которые доводились до людей через других пророков.
Были ли в жизни Христа и Муххамада «сложности» из-за того, что они сами были ещё не наместниками Бога на Земле, и на них воздействовала окружающая обстановка?
Да, были.
Почему предъявляются завышенные требования к людям, стремящихся довести до большинства очередную редакцию идеалов и способы их достижения?
Причины:
• Интеллектуальное иждивенчество большинства людей и их вера в немедленное чудо;
• Поддержание толпо-«элитаризма» в автоматическом режиме, особенно привычка надеяться на вождя;
• Неумение самих людей изменять себя и оказывать помощь другим людям в этом, в том числе тем, кто оглашает идеалы, а вместо этого организация «базара» на сайте и во вновь формирующихся эгрегорах;
• И т.д.
Задумались ли хулители о временном лаге и способах перехода людей к оглашённому идеалу?
Нет, по крайней мђре, таких слов на уровень сознания не пробилось.
Считаю также, если человек упёрт и талдычит одно и то же по разным поводам, то это составляет некоторую грань его характеристики. С таким лучше пока не разговаривать, как в притче «Когда меняются воды» или с «зависшим человеком».
Лучшим способом является разговор с другими людьми на эти же темы.
Чего и Вам желаю.
Срочность же выпуска ТМ № 7 и 8 определена действиями людей (в том числе АК) в том, что они существуют не в вакууме, а в конкретной обстановке – иногда надо своевременно развалить некие матрицы, которые накачиваются противоборствующими силами. Вся обстановка видеолекциями не определяется, вспомните определение её из Корана.
Как может АК определить все особенности вхождения сторонников людей во власть, не зная местных особенностей?
По поводу ситуации (мэр «утонул» и никто не хочет возглавить администрацию) в Минусинске мы переписывались с местным товарищем почти полгода, пока он не принял решения, что команды у него не сложилась и граждане в большинстве не понимают, что и зачем надо будет делать. Зачем вешать за это ответственность на АК также, как в других местностях? Между призывом АК брать постепенно власть на местах и практической реализацией этого призыва опять будет временной лаг, занятый очень кропотливой деятельностью, а не пустопорожним ожиданием, когда «яблоко» свалится на голову.
Понятие мђры в материалах КОБы разобрано достаточно хорошо, у каждого есть чувство мђры, вроде бы, иди, наполняй это понятие конкретным содержанием, тренируй чувство. Что ещё надо? Чего не хватает, сформулируйте по своим наблюдениям и доведите до остальных.
Что касается себя, то не волнуюсь, так как раньше, когда стремился опубликовать свои мысли, сейчас понял: если до меня мысль дошла, то также она уже была доступна для других или пошла к другим по её собственным каналам.
Способность же воспринимать или излучать мысли определяется истинной нравственностью человека, над ней надо работать в опережающем порядке, тогда и сотрудничество будет складываться, а не рассыпаться на осколки.
Че и Посторонний рассыпают это сотрудничество сознательно или бессознательно, в данном случае это не важно!
В.М. Зазнобин много лет вёл аскетический образ жизни после того, как ушёл со флота и вместе с другими людьми из АК начал заниматься самообразованием и выводом образов Русской цивилизации в лексику.
Для Питера его пенсии и мизерной оплаты преподавательской деятельности в университете было явно мало. Все поездки внутри РФ и за границу оплачивает принимающая сторона, у В.М. Зазнобина на это средств нет.
Сложность в обмене мнениями с АК не его неприятие критики, не нетерпимость к чужому мнению, не гордыня и не я-центризм, не психотроцкизм и не прочие “мелочи” политпросветработы, то, что они пока на себя взяли некую часть работы садовника (см. ТМ № 4-6 за 2009 год), а большинство пока растут, как им захочется. В этом взаимодействии большинство забывает третью сторону: Вседержителя, который через всех нас разговаривает с нами же и зовёт исполнить свою миссию и обижаться на АК в этом смысле – это детский сад (питомник).
Представлять же АК, как это делает Посторонний, в виде «банки с пауками», не совсем верно или совсем неверно. В АК приходили разные люди и с различными целями, если в процессе деятельности выявлялся различный вектор целей, то человек с менее праведной нравственностью уходил из АК, часто с «базаром», который можно наблюдать и на сайте.
Олегу
А я так о тебе хорошо думал, а ты тут направо и налево обзываешься! Что аргументы кончились? Переходим на брёх!Концептуальный!
А дурак, по определению ВП СССР, на Руси – он же непонятый гений-человек, с большой буквы!
Так что лихо ты пропиарил Потустроннего, не ожидал от тебя таких медиа-услуг, теперь братан Потусторонний с тобой точно не расплатится! Ну ничё, я свидетель, могёшь в суд подавать, гонорар пополам!
Постороннему:
В Вашем случае я воспользуюсь древней мудростью:
“Дураку отвечай молчанием”.
Олегу
Бр-рр, какой оскорбительный тон. Явно не достоин теоретика поучающего АК ВП СССР и других “сирых и убогих”.Вы видно знакомы лично с Товарищем Че и у Вас к нему личная неприязнь. Но воин или жрец должен быть выше личных страстей.
Однако, по Вашей неадекватной реакции видно, что Товарищ Че, то же, видимо, знакомый с Вами лично, попал в какую-то “болевую точку” Ваших безсознательных уровней психики. Давайте вместе попробуем ответить в какую?
“…Насчет АК:
Кто пишет и кто выступает – знаю, одни и те же пишут (один из них и тот же выступает).
Сложности в продвижении КОБ, несоответствие психики авторов на практике своим же теоретическим оглашениям, споры и ругань, и т.д. – есть просто разрыв между теорией и практикой.
Вы сами попробуйте:
- когда будете что-либо писать или делать, то Вы – один человек;
- когда будете то, что Вами (и не только Вами) написано или сделано объяснять другим людям – заметите у себя черты другого человека.
А по жизни, при этом, Вы – третий человек, и т.д.
Собрать и отстоять в себе целостность – Работа.
Единственная сложность в обмене мнениями с АК:
его неприятие критики, нетерпимость к чужому мнению, гордыня и я-центризм, психотроцкизм и прочие “мелочи” политпросветработы…”.
Понятно: Вам мучительно больно, что Вы, когда-то работая в этом, возможно, в те времена – соборном коллективе, теперь испытываете угрызения совести за его деградацию до “банки с пауками”, то есть крайне напряжённой системы, где и речи быть не может ни о тандеме, ни о политандеме, а уж, тем более, о соборе. Отсюда логически взаимоисключающие оценки – с одной стороны – хорошая теория (как она может быть “хорошей при таком психодефективном, не соборном, демоническом авторстве – загадка!?), с другой стороны – плохие практики – и всё в одном лице.
А по вашему выходит, что есть ещё и третий отличный от первых двух аспект концептуально-властной деятельности. Так что же получается, что эти люди “сидят” на трёх разных эгрегорах, в зависимости от той частоты в которой они пребывают в тот или иной момент…Но тогда о каком жреческом, концептуальном водительстве с их стороны может идти речь – они сами периферия этих трёх разных эгрегориальных образований, которыми неизвестно кто управляет.
Я думаю, что за такое падение, Вы Олег, вовремя ушедший из этого коллектива уж точно ответственности не несёте: зачем же это так перживать – найдите себе тандем и спокойно, без истерик и ностальгий продолжайте дальше развивать КОБ, если уж дело действительно обстоит так как Вы это представляете. На “Михалыче” свет клином не сошёлся, развивайте, продолжайте то, чем вы занимались раньше, только в новом качестве – в качестве опорного элемента будущего тандема, а, затем, и собора.
Да и Бог с ним с Товарищем Че, он ведь то же не злодей (все люди добрые!). Просто не надо давать волю эмоциям: вы же знаете – через них нас “достают” концептуально противоборствующие эгрегоры. Вобщем, жду (и не только я) от Вас очередного вклада в теорию и практику КОБ, как ушедшего вовремя из “банки” АК ВП СССР участника соборного коллектива.
Успехов.
Тамбовскому волку (”товарищу Че”):
Диллемы не вижу. Вас – вижу. Ваша дилемма – дилемма заключенного (prisoner’s dilemma).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Передо мной такой дилеммы нет.
Насчёт долгов – абсурд.
Ты ничего никому не должен, ты всё должен всем.
Если для Вас эта фраза сложна, то Вы еще в самом начале работы.
Насчет АК:
Кто пишет и кто выступает – знаю, одни и те же пишут (один из них и тот же выступает).
Сложности в продвижении КОБ, несоответствие психики авторов на практике своим же теоретическим оглашениям, споры и ругань, и т.д. – есть просто разрыв между теорией и практикой.
Вы сами попробуйте:
- когда будете что-либо писать или делать, то Вы – один человек;
- когда будете то, что Вами (и не только Вами) написано или сделано объяснять другим людям – заметите у себя черты другого человека.
А по жизни, при этом, Вы – третий человек, и т.д.
Собрать и отстоять в себе целостность – Работа.
Единственная сложность в обмене мнениями с АК:
его неприятие критики, нетерпимость к чужому мнению, гордыня и я-центризм, психотроцкизм и прочие “мелочи” политпросветработы.
Можно также согласиться с утверждением, что и я и другие сторонники КОБ не лучше и, возможно, по своим личностным качествам при аналогочной работе – значительно хуже авторов КОБ. Но ни я ни другие люди не пишут о праведности, о Боге и справедливости, не учат жизни в форме изложения концепций жизнеустройства, и при этом на правах сторонников КОБ имеют право высказывать своё мнение. Особенно, если видят , что теория КОБ с практикой её внедрения идут в разные стороны… в большей степени по вине самих же авторов.
С уважением,
Олегу
Вам Михалыч уже давно должен…в евро, которые он привозит из Брюсселя, можете с него требовать, как за рекламу, если что буду свидетелем,…в суде.
Если допустить, что серьёзные книги пишут одни члены ВП СССР, а “разводят” кобовскую массовку – другие, то какой же это соборный интеллект, действующий в русле божеской концепции – двухглавый орёл получается – урод какой-то. Понятно, да, какой у него будет вектор ошибки?
Либо это не соборный интеллект, а сопряжённый, сформировавший под прикрытием красивого ярлыка очередной конгломератик.
Ну-ка разрешите эту дилемма, уважаемый Олег. А то всё пиар, да пиар!
Мне всё же ближе позиция Горре Похера, как более честная (не двуглавая, как у некоторых)!
http://subscribe.ru/digest/economics/society/n136948629.html
——–
СШГЭС — ИТОГИ РАССЛЕДОВАНИЯ, — АВАРИЯ НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ!
«Повторение — один из тех «психологических трюков», которые притупляют рассудок и воздействуют на бессознательные механизмы. При интенсивном употреблении этого приёма стереотипы усиливаются до устойчивых предрассудков, человек тупеет. С.Московичи пишет: «Повторение придаёт утверждениям вес дополнительного убеждения и превращает их в навязчивые идеи. Слыша их вновь, в различных версиях и по самому разному поводу, в конце концов начинаешь проникаться ими… Будучи навязчивой идеей, повторение становится барьером против отличающихся или противоположных мнений. Таким образом, оно сводит к минимуму рассуждения и быстро превращает мысль в действие, на которое у массы уже сформировался условный рефлекс, как у знаменитых собак Павлова… С помощью повторения мысль отдаляется от своего автора. Она превращается в очевидность, не зависящую от времени, места, личности. Она не является более выражением человека, который говорит, но становится выражением предмета, о котором он говорит… Повторение имеет также функцию связи мыслей. Ассоциируя зачастую разрозненные утверждения и идеи, оно создаёт видимость логической цепочки».
Как только появляется эта видимость, облегчается захват аудитории из интеллигенции. Теперь интеллигент может с лёгким сердцем верить любому абсурду, потому что в его сознании не протестует логика — «полиция нравов интеллигенции».
Важнейшим средством (и признаком) манипуляции сознанием в политике является замалчивание проекта. Проект заменяется политическим мифом. Поэтому общее правило манипуляции при обращении к толпе — уклончивость в изложении позиции, использование туманных слов и метафор. Ясное обнаружение намерений и интересов, которые отстаивает «отправитель сообщения», сразу включает психологическую защиту тех, кто не разделяет этой позиции, а главное, побуждает к мысленному диалогу, а он резко затрудняет манипуляцию.»
С.Кара-Мурза «Оранжевая мина»
———
Мой старик, отец говаривал:
„За что боролись, на то и напоролись?“
Владимир Михайлович, действительно, импровизатор, почти как у Пушкина итальянец в Египетских ночах…
Собралась толпа, импровизатор импровизирует… И лукавит, как обычно. Вернёмся к ТМ-ам: на видео 19 сентября он заявляет, что текущая аналитика приостановлена, чтобы люди думали своей головой, а уже через 2 недели штампуются два ТМ (сентябрь и октябрь). Причем, сентябрьский помечен авторами как 17- 29 сентября.. То есть когда ВМ говорит на видео людям одно, уже пишется новые ТМ-ы… с теми же повторами, отучающими людей думать.
И про взятие власти на местах – ВМ неверно инструктирует людей, как инструктировал покойного Петрова в КПЕ (люди , правда, сами виноваты, не за преображением пришли в КОБ, а за значимостью и властью..). Не так “меняются воды”, не так!
Когда АК пишет серьезные материалы, достойные жизниречения, а не лукавит на встречах и семинарах, то, он, действительно, оказывает информационное воздействие на толпо-”элитарную” культуру, за что ему от всех нас – спасибо.
А вот за что АК не спасибо, а критика, то ВМ прекрасно знает и понимает, но остановится не может. Не волен? Тогда чем порабощён? Может, чувство меры изменило или я-центризм так за 20 лет не вышел?
“Выздоравливайте”, дорогой Владимир Михайлович, мы за Вас и за АК кулаки держим и КОБ продвигаем! Но и Вы уж тоже, перестаньте людей лохотронить, а то ведь память плохая обо всем этом на видео остаётся!
Мое предложение – раскрыть и ввести в общество и культуру понятие Меры. (на такой же уровень как Спорт, Экономика, Политика и проч.)
Вы, наверное, в курсе задачки как из 6 спичек собрать 4 равносторонних треугольника . Задачка на плоскости не решается.
Так вот , проблема Меры точно такая же – культура зазомбировала людей в “плоскость”.
В обществе все спорят: и по существу, но в большей степени попусту (99,99%), потому что имеем тотальный раздрай и конфликт интересов , и даже между близкими людьми недопонимание и разлад.
Можно сказать: “это – естественно” и продолжать в том же духе.
Можно задуматься – а нет ли ключевой причины в этом? Что если задача “на плоскости” не решается, а нам всем надо выйти “в объем”?
Что если в культуре общества горят только “два фонаря” (материя и информация), освещающие лишь “две плоские грани” человека и мира, и именно поэтому мы все и конфликтуем? Стукаются люди плоскими гранями и конфликтуют, или как минимум – не способны к нормальному взаимодействию.
Может, нам внести в обсуждение в общество объективный “третий фонарь” – меру, а она высветит у каждого из нас эту самую третью грань, “объемную” – ту же меру.
И когда мы увидим эту третью грань у себя, у каждого и вокруг, я уверен, начнет складываться менее конфликтный пазл сотрудничества.
Практика здесь может помочь установить истину. Ведь люди знающие и понимающие спорят мало, больше дело делают. А почему? Просто они меру установили опытным путем.
О манифесте людей меры.
http://ochevidec2007.livejournal.com/1341.html часть 1
http://ochevidec2007.livejournal.com/2084.html часть 2
http://ochevidec2007.livejournal.com/2465.html часть 3
http://ochevidec2007.livejournal.com/3490.html часть 4
http://ochevidec2007.livejournal.com/4305.html часть 5
Радиоролики: http://ochevidetc2007.rutube.ru/?page=index
—
С уважением,
Жаль вся встреча целиком не выложена.