Дементор:

С почином. Получилось все очень неплохо. Однако, теперь и в видеоматериале видно, что книга создавалась без единого для разработчиков общего замысла. Сам материал из себя что представляет? В начале мне пказалось, что сатира в стиле “фитиля”, потом было ощущение, что сатира в стиле “Совершенно Секретно”. А вот окончание фильма совсем невнятно прозвучало. Как то скомканно. Поэтому претензия на публицистическо-аналитический формат неуместна.
Сдается мне, что идейными вдохновителями этого фильма были люди из состава ВП СССР, которые и привносят балаган в серьезную работу.
Вот убей меня гром но я не пойму, что ж вы так не можете Медведеву простить автограф от Джоанны Ролинг? Потому, что саммит не принес конкретных результатов? Так ничего иного и ожидать не стоило – это был съезд в рамках проверки лояльности внутрикорпоративной дисциплине. Эту тему развивать надо бы было, а не долбить Медведева, что он Поттера читает.
Докопались к деталям публикации доходов чиновниками – да и коню понятно, что все эти опубликованные доходы “липа”. Стоило так зацикливаться? Думаю, что нет.
А господин Бодрунов Вам денег за пиар теперь стал должен. Вот я неплохо жил и без того, что знал как выглядит этот биробиджанский казак-полукровка. Что нового мы узнали из его выходки? Что чинуши свой народ быдлом считают? Да не смешите меня – это встречается в жизни сплошь и рядом.
Спору нет: для видеофельетона материал сделат крепко и выглядит профессионально. Но обращает на себя напряженное внимание вот это вот “по материалам книги ВП СССР”. И действительно: видеоматериал почти полностью повторяет первую часть книги.
Настолько повторяет , что и книгу невозможно идентифицировать по жанру.
Вот и создается у меня впечатление, что от серьезной аналитической работы часть ВП СССР перешла к склокам.
Подытожим:
Первая часть – крепкий фельетон, резюмирующая часть – невнятна, выводы в видео не прозвучали должным образом.
Результат: словам и образам -тесно, а мыслям просторно, хотя должно быть наоборот.

Еще раз повторюсь, что совсем другое впечатление в книге производит исторический анализ развития управленческой культуры на Руси и США. Поэтому я и посмел утверждать, что книгу “Сад растет сам” писали два разных коллектива – первую беспонтовую склочно-фельетоническую часть некий условный jr ВП СССР, а вторую, которую читать интересно – предположительно состав старый. По крайней мере должно быть какое то объяснение столь неровному качеству содержания частей книги.

Авторам фильма приношу благодарность за их работу.
С уважением.

Влад:

Как выразился один Генерал ,здешние его все знают
Свиней тоже хорошо кормят прежде чем зарезать!
Это я о элите!

Олег:

Уважаемый форум,

Откровенно слабый проект. Профанация и дискредитация знаний КОБ.
Девушку жалко, что приняла участие в столь уродливом проекте. Она похожа на Одри Тоту, а значит за образ Амели её и взяли. Могут еще куда втянуть…
А вот паренёк вообще для этой работы не подходит, как бы ему не хотелось самовыразиться на фоне КОБ.
КОБ – не игрушка, с которой можно выходить на площадь и делать, что хочешь. Любой видеопроект – вещь серьёзная, люди будут смотреть и оценивать, как форму так и содержание (в искусстве , а видеообращение – есть искусство, требуется единство и первого и второго).
А здесь – стыд сплошной, беглое начитывание строк текстов с экрана, бегающие глаза паренька, сумбур и бессвязность.
Авторский коллектив всегда поддерживал передачу знаний КОБ своими словами и в связи с жизнью и с практикой управления.
Что касается выбранной темы горе- презентации, то ТМ “Сад растёт сам?” не подходит для видеоиллюстрации.

С уважением,
P.S. Мне только что прислали – не знаю ли я что такое:
“обезпечение”? Это “без печения” или “с печеньем”? (”…На сегодняшний день это первый в мире фильм на основе КОБ, созданный средствами изключительно свободного программного обезпечения!”)
Вот последствия беЗдумного со стороны АК педалирования ТМ-ами молодежи, не имеющей достаточной управленческой, а зачастую и жизненной практики.

Горре Поххер:

“капустник”

D.S.:

пароль pilot