Об этике и управленческом профессионализме

С почином. Получилось все очень неплохо. Однако, теперь и в видеоматериале видно, что книга создавалась без единого для разработчиков общего замысла. Сам материал из себя что представляет? В начале мне пказалось, что сатира в стиле “фитиля”, потом было ощущение, что сатира в стиле “Совершенно Секретно”. А вот окончание фильма совсем невнятно прозвучало. Как то скомканно. Поэтому претензия на публицистическо-аналитический формат неуместна.
Сдается мне, что идейными вдохновителями этого фильма были люди из состава ВП СССР, которые и привносят балаган в серьезную работу.
Вот убей меня гром но я не пойму, что ж вы так не можете Медведеву простить автограф от Джоанны Ролинг? Потому, что саммит не принес конкретных результатов? Так ничего иного и ожидать не стоило – это был съезд в рамках проверки лояльности внутрикорпоративной дисциплине. Эту тему развивать надо бы было, а не долбить Медведева, что он Поттера читает.
Докопались к деталям публикации доходов чиновниками – да и коню понятно, что все эти опубликованные доходы “липа”. Стоило так зацикливаться? Думаю, что нет.
А господин Бодрунов Вам денег за пиар теперь стал должен. Вот я неплохо жил и без того, что знал как выглядит этот биробиджанский казак-полукровка. Что нового мы узнали из его выходки? Что чинуши свой народ быдлом считают? Да не смешите меня – это встречается в жизни сплошь и рядом.
Спору нет: для видеофельетона материал сделат крепко и выглядит профессионально. Но обращает на себя напряженное внимание вот это вот “по материалам книги ВП СССР”. И действительно: видеоматериал почти полностью повторяет первую часть книги.
Настолько повторяет , что и книгу невозможно идентифицировать по жанру.
Вот и создается у меня впечатление, что от серьезной аналитической работы часть ВП СССР перешла к склокам.
Подытожим:
Первая часть – крепкий фельетон, резюмирующая часть – невнятна, выводы в видео не прозвучали должным образом.
Результат: словам и образам -тесно, а мыслям просторно, хотя должно быть наоборот.

Еще раз повторюсь, что совсем другое впечатление в книге производит исторический анализ развития управленческой культуры на Руси и США. Поэтому я и посмел утверждать, что книгу “Сад растет сам” писали два разных коллектива – первую беспонтовую склочно-фельетоническую часть некий условный jr ВП СССР, а вторую, которую читать интересно – предположительно состав старый. По крайней мере должно быть какое то объяснение столь неровному качеству содержания частей книги.

Авторам фильма приношу благодарность за их работу.
С уважением.

пароль pilot

Как выразился один Генерал ,здешние его все знают
Свиней тоже хорошо кормят прежде чем зарезать!
Это я о элите!

Неясно, почему в словах “обеспечение” (программное) в заметке, “источники” и “использованы” в видеоматериале вместо “с” пишется “з”. Откуда эти новые веяния в русском языке?
В слове “Большевистская” в видеоматериале пропущена буква С. Вычитывайте материал перед публикацией.
А так материал правильный и своевременный.

Уважаемый форум,

Откровенно слабый проект. Профанация и дискредитация знаний КОБ.
Девушку жалко, что приняла участие в столь уродливом проекте. Она похожа на Одри Тоту, а значит за образ Амели её и взяли. Могут еще куда втянуть…
А вот паренёк вообще для этой работы не подходит, как бы ему не хотелось самовыразиться на фоне КОБ.
КОБ – не игрушка, с которой можно выходить на площадь и делать, что хочешь. Любой видеопроект – вещь серьёзная, люди будут смотреть и оценивать, как форму так и содержание (в искусстве , а видеообращение – есть искусство, требуется единство и первого и второго).
А здесь – стыд сплошной, беглое начитывание строк текстов с экрана, бегающие глаза паренька, сумбур и бессвязность.
Авторский коллектив всегда поддерживал передачу знаний КОБ своими словами и в связи с жизнью и с практикой управления.
Что касается выбранной темы горе- презентации, то ТМ “Сад растёт сам?” не подходит для видеоиллюстрации.

С уважением,
P.S. Мне только что прислали – не знаю ли я что такое:
“обезпечение”? Это “без печения” или “с печеньем”? (”…На сегодняшний день это первый в мире фильм на основе КОБ, созданный средствами изключительно свободного программного обезпечения!”)
Вот последствия беЗдумного со стороны АК педалирования ТМ-ами молодежи, не имеющей достаточной управленческой, а зачастую и жизненной практики.

Спасибо за фильм. Прочитав последнюю работу по текущему моменту и просмотрев фильм пришел к выводу, что объект управления (власть любых форм собственности), не способен распознать субъект управления, т.к. субъект их управления скрывается за их жадностью. Нужно каждому задуматься самостоятельно как перевести режим, систему в другой режим функционировния. В режим управления. Т.к. объект управления абсолютно не способен распознать субъект, сделать это можно работая в любой сфере.

“капустник”

какой пароль для открытия файла

пароль pilot

Первые впечатления

Прежде всего, надо иметь в виду, что фильм – это образы режиссера и сценариста, основанные на экранизируемом тексте. У разных людей могут быть свои разные правильные образы.

Видеоматериал подходит для внутреннего применения изучающими КОБ, теми, кто уже знает базовые положения. Как средство закрепления изученного, самоконтроля в понимании и применении Концепции. Так же он полезен для оценки получившейся и выработки будущей методики изложения материалов, связанных с КОБ.

Пригодность этого видеоматериала для показа людям не знакомым с КОБ сомнительна. По-моему он в определенной мере калейдоскопичен. Начальные титры: Аналитическая программа «Концептуальным взглядом»: Об этике и управленческом профессионализме российской «элиты». Финальные: Основой для фильма послужила книга Внутреннего Предиктора СССР “«Сад» растёт сам?..” Как после этого называть материал: программа, фильм, ролик? Экранизирована в основном первая часть книги “«Сад» растёт сам?..” известная первоначально как аналитическая записка “Об управленческом профессионализме и этике”, но ряд ресурсов, разместивших ролик (наиболее адекватное название) вынесло как заголовок название книги. Фраза «рвут обратные связи в контурах циркуляции информации» с картинкой к ней, появляющейся на пару секунд, в конце ролика способна привести гуманитария к «зависанию». К.П.Петров прежде чем произносить такое, предупреждал, что лирикам будет трудно и знакомил с терминологией. Тон ведущего, по-моему не везде подходит к материалу. Не вяжется он с необходимостью адекватности эмоций словам, непродуктивностью осмеяния зла, человечным отношением даже к падшим, а не только, к непрофессионалам. После картинок президентских апартаментов следует фраза «не считая министра…» – выпала половина предложения из-за проблем с текстом или монтажом. Почему-то не стали делать дубли для исправления оговорок.

Место выпуска ролика – СССР способно привлечь внимание, но закрывает путь к официальному использованию в учебных заведениях как электронного издания.

Интересно было бы узнать на форуме от тех, кому удастся это понаблюдать – у молодежи, не знакомой с КОБ автор и место издания, указанные в титрах, вызывают интерес или предопределенное недоверие. А так же – насколько продвигает в осознании значения нравственности и в подготовке к восприятию Концепции этот отдельно взятый ролик.

Не смотря на приведенные выше критические замечания, считаю, что авторы молодцы. В том, что взялись за экранизацию текущей аналитики, адекватно (на мой взгляд) передали содержание исходного текста, использовали свободно распространяемое ПО. Дальнейших им успехов.

Ролик по второй главе книги:
http://amx-video.ru/kob/bolshevik_prav