(Выступление Слащинина Ю.И. на 3-ей Международной Ассамблеи «ЗЕМЛЯ И УРОЖАЙ» 16-18 июня 2009 г. Санкт- Петербург)
Для пользы дела – короткое отступление от темы…
После развала СССР в С-Петербурге был создан концептуальный аналитический центр. Его целевой задачей был поиск причин развала гигантского государства…Развала без единого выстрела и даже без единого протестного выхода народа на площади.
Объяснение произошедшего было дано в изданной в 1992 г книги «Мёртвая вода». В 1995 г Государственная Дума заслушала отчёт, одобрила и рекомендовала следующим созывам использовать предложенную «Концепцию Общественной Безопасности» («КОБ»). С того времени и пошла в народ огласка веками скрываемого существования Мирового правительства, его способов управления миром, многих других концептуальных знаний из тех, что сейчас стали общедоступными. Но только в России, пока. По понятным причинам…
Лично моя деятельность касалась вопросов сельского хозяйства. Именно здесь основной рычаг управления людскими массами – ГОЛОД! Ради сытости народы шли и идут по всему миру на грабежи и войны, обогащая тех, кто реально управляет миром. Для сохранения вечной угрозы Голода скрываются знания о том, что Богом, Природой или Космическим разумом не предусмотрено голодать людям. У них иное предназначение в жизни. Но это другая тема… И возвращаюсь к нашей.
В 1996 году мною было создано общероссийское «Неформальное сообщество «Народный Опыт». Издавали газеты «Жизнь Земная», «Разумное Земледелие», брошюры, книги… Тиражи мизерные, но наши сенсационные статьи перепечатывали районные и городские газеты. И произошло неожиданное… Бабушки и дедушки со своих огородных и дачных грядок стали получать урожаи в два, и три, и пять раз больше обычного. При пониженной себестоимости. И облегчении своего труда.
Знаю, сторонники традиционной агрохимической технологии находят этому другое объяснение: на грядках легче достичь успеха, чем на гектарах полей. Извините, но и вы проводите свои эксперименты на таких же метровых делянках. А потом проверенные технологии внедряются на полях. Почему же наука отвергается наш опыт?..
Опираясь на него, мы вполне оправданно подняли волну общего отказа от пахоты и копания с поворотом пласта. Одно только это мероприятие понижает себестоимость продукции не меньше 75%. И в итоге сейчас уже многие не пашут. И даже заявляют, что это не новость для них… Мы этому только радуемся. Но помним, как в те девяностые годы считали нас невеждами. И даже пытались преследовать за инакомыслие, как в советские времена… Но правота доказана и гарантируют успех тем, кто воспользуется накопленным опыт. Он изложен в базовых книгах наших предшественников: Болотова, Грачева, Овсинского, и современников – Тарханова, Курдюмова, Жермунской, Кизимы и многих других.
Произошло ещё одно феноменальное явление, ко многому всех обязывающее. Имею в виду недавнее выступление наших молодых и энергичных руководителей государства. В два голоса – тандемно, – а это высшая эффективность концептуального управления – они сказали, что на планете только в России остались свободные земельные ресурсы!
Что нам надо их эффективно использовать!..
И преодолеть нынешнюю продовольственную зависимость. Кормить не только себя, но и многие голодающие страны.
Тысячи лет правители всех народов нацеливались только на грабёж соседей. захват, обман и жизнь за счёт других. А наши руководители проявили современное понимание необходимости нового человеческого жизнеустройства. И предложили нам – народу! – осуществлять его способами взаимной помощи. У нас есть газ, нефть – берите… Понадобилось зерно – вырастим… Помощь соседям, и для нас благодатная работа.
Как видите, задачи громаднейшие… И нам – агрохимикам и природникам – надо включаться в это дело, помогая друг другу. У вас – наука! Химизм происходящих процессов не отменяется. У нас – народный опыт. Обеспечивающий страну бесплатной экспериментальной площадкой.
Итак, в чём мы убедились и что предлагаем?!..
Не пахать – это становится общеизвестным. Выгода в сокращении затрат, а значит и снижении себестоимости выращиваемой продукции. На зерновых культурах она доходит до 500 руб. на тонну, против многих тысяч рублей при традиционной технологии.
Отказ от чёрных паров, иссушающих почву. Пары у нас только занятые зелеными удобрениями, либо используются как полигон для производства органических удобрений. Сразу на поле, и для этого поля.
Но самым главным для нас был и остаётся хорошо известный, но не используемый в стране ресурс именуемый словом НАВОЗ!..
Понимаю, что в общественном сознании навоз – это архаика и грязь… Мириться с ним в 21 веке не хочется. Но статистика отрезвляет. Посчитаем…
Валовый сбор злаковых культур в 2008 году составил у нас 108 миллионов тонн. Зерно уходит на питание людей в объёме 10 процентов, а остальное идёт на корм скоту и птицы – 90% или более 97 миллионов тонн. Затраты гигантские, но неизбежные: мясо, молоко, яйца необходимы нам. Но …
Из этих 97 миллионов тонн зерна, выращиваемых усилиями многих тысяч хозяйств, усваивается животными и птицей для жизнедеятельности только 10%, а остальное – в количестве 87 миллионов тонн – уходит в навоз и помёт. А в них, кстати, сохраняется от 30 до 70 процентов неусвоенных животными питательных веществ.
Так как же не ценить такой ресурс в нашем критическом положении?!.
Ведь были времена, когда мужики говаривали: «Деньги – навоз: сегодня нет их, а завтра – воз!». Так крестьяне увязывали своё благосостояние с навозом. До революции и раскулачивания его возами вывозили на свои поля, восстанавливая плодородие. А того, кто не делал этого – лишали Земли. Ничего не зная о кругообороте питательных веществ, они всё делали по науке. Взял из земли добро – так верни ей должное.
После всеобщей коллективизации, индустриализации и тотальной химизации этого не делается в массовом порядке. Стало типичным рассуждение:
- А зачем возиться с грязью, когда есть минеральные удобрения?.. В них весь набор питательных веществ и микроэлементов. Вноси их правильно, повышай гумус в почве и повысишь урожай без навозных хлопот.
Так рассуждали в бытности СССР, ожидая успеха от всеобщей «химизации», и не поняли, почему сельское хозяйство – вопреки благостных ожиданий – превратилось в «чёрную дыру» экономики.
Вернулись в капитализм, и… – по той же причине потеряли продовольственную независимость страны, разорив новых собственников земли.
Вернуть на поля навоз, помёт и прочую органику – проблема отнюдь не технического характера. Нынешний уровень производительных сил на столько велик, что России действительно может завалить мир дешёвым зерном. А если учесть, что мы уже имеем ежегодно воспроизводимых 300 миллионов тонн навоза, помёта и всевозможных промышленных органических отходов, и сможем превратить их в дешевое органическое удобрение, то получать будем по меньшей мере 900 млн. т. дополнительного зерна ежегодно. А этого о-очень не хотят определённые силы в нашем мире.
Но где взять деньги для этих фантазий?.. Думаю, у многих мелькала эта мысль.
И тут надо чётко понимать, что успехи в сельском хозяйстве зависят отнюдь не от инвестиций, которых постоянно требуют все, ищут. Доказательством такого утверждения служит печальный опыт СССР, где денег не жалели на подъем села. В период с 1970 г. по 1987 г. поставки минеральных удобрений увеличились в три раза, количество поставляемых тракторов и комбайнов возросло на 20%, суммарная мощность двигателей тракторов увеличилась с 6,7 млн. л.с. до 35 млн. И несмотря на эти и многие другие «вливания», валовый сбор пшеницы упал на… 20%. Вызвав сброс поголовья в 1987 г по отношению к 1986г по РСФСР : КРС – 658 тыс. голов, свиней – 945 тыс. голов, овец и коз – 1120 тыс. голов.
Как видите, не в инвестициях успех дела, а в точном выборе сферы их использования. Не увидели в СССР, что деньги надо было вкладывать … в плодородие земель! А не в освоение целины. Использовать не дорогущую минералку, а бросовый навоз!!!
В итоге страна не смогла прокормить свой народ … А народ – не захотел поддержать такое правительство. Этот факт – урок не только руководителям государств, но и новым собственникам земли.
Урок, потому что нынешний финансовый кризис является следствием такого же всемирного, да к тому же и постоянного кризиса – сельскохозяйственного. Вызванного тем, что в условиях постоянного роста населения на нашей планете из трёх миллиардов гектаров имевшихся ранее плодородных земель, с таким же постоянством портилось современной агрохимической деятельностью два миллиарда гектаров.
Передовыми учеными мира давно разоблачена ошибочность гумусной оценки плодородия. Доказано, что гумус – всего лишь показатель остаточных элементов питания. Того, что когда-то было… Концепция минерального питания Ю.Либиха тоже оказалась несостоятельной. Ещё при его жизни было замечено, что минеральные удобрения дают повышение урожайности в первые годы их использования. И только на новых землях, не получавших минералки. Далее, с годами, урожайность на них падала, заставляя увеличивать нормы внесения. С 1 килограмма на гектар минералки во времена Либиха дошли до тонны в наше время.
В советские времена, после коллективизации и химизации, утвердился тезис основателя отечественной агрохимии Д. Прянишникова, призвавшего «кормить не почву, а растения». Такая показная забота о растениях – подсыпать им минералку прямо в корневую систему, чтобы не досталось сорнякам – и до сей поры убеждает людей своей «правильностью».
Пригодилась агрохимикам и разоблачённая гумусная теория питания растений: «мало осталось гумуса – досыпай фосфор, калий, азот!». А прежде – покупай по возрастающим ценам, доводящим земледельцев до разорения, а государство – до потери продовольственной независимости…
Лоббирование интересов производителей минеральных удобрений, их продавцов и посредников продаж сформировали в стране накрепко схваченное пространство агрохимии. Все министерства и ведомства, как системные структуры управления, ориентированы только на гумус, и не допускают инакомыслия. О гумусе говорят на всех заседаниях, собраниях и активах, пишут в постановлениях и приказах, порицают за его недостаток на полях и поощряют за покупки минеральных удобрений в добровольно-принудительном порядке. На удобрения выделяют кредиты. И даже дотации дают из бюджета, что по сути является скрытой формой обогащения бизнесменов и разорения земледельцев. За общенародные деньги.
Коррупцию невозможно усмирить призывами к совести. Требуется политическая воля руководства страны. А их практика принятия решений основана на оценке специалистов. Они же – «оценщики» – все агрохимики (инакомыслящих структура не принимает). И потому предложения сторонников органической системы земледелия по использованию навоза, как в советские времена, так и сейчас не дойдут до Медведева и Путина. Писал им, как и прежним, начиная с Брежнева и Косыгина. В ответ – отписки…
А вот наш тезис, отвергаемый множество раз:
Жизнь на Земле создана в двух видах – как растительная и животная… И если не отвлекаться на частности, то можно сказать, что животные живут за счёт поедания растений, а растения… за счёт – животных. Самое большое количество животных живет в почве. Особенно много там бактерий. Не имея внутренних органов питания, бактерии пользуются внешним «перевариванием» пищи: выделяют из себя ферменты, в которых расщепляется всевозможная органика и минералы. Полученные «супы» бактерии всасывают поверхностью своих клеток. А вместе с ними и растения усваивают эту же «переваренную» пищу бактерий.
Вывод: кормить надо не растения, как наставлял Д. Прянишников, и не почву, которая является средой обитания растений, а их истинных кормильцев – бактерий. И тогда, чем больше будет бактерий в почве, тем изобильнее станет питание растений, тем больше урожай!
Свежий и только свежий навоз, в котором сохраняется от 30 до 70 % неусвоенной пищи, как раз и даёт питание бактериям и другим обитателям почвы. Соответственно закона самой Природы – обязательного кругооборота органических веществ почвы: что взяли – верните.
Новые законы государства, касающиеся плодородия земель, должны чётко фиксировать, что навоз, помёт и осадки сточных вод не отходы, а ресурс органического происхождения, подлежащий возврату сельскому хозяйству для восстановления почвенного плодородия. Ресурсы не подлежат утилизации. Всеобщая обязанность общества перерабатывать навоз в органическое удобрение и возвращать на поля.
Справедливости ради, надо сказать, что «процесс пошёл». Всё больше появляется желающих использовать навоз для производства органических удобрений. Но… применяют, к сожалению, первые и банальные способы их производства – компостирование.
Разумеется, компостирование не принесёт вреда земле или земледельцу. И то, что делалось веками на селе, по –сути, и было компостированием, удовлетворявшим крестьян. Однако при нынешних масштабах коллективного хозяйствования и фермерства требуется повышенная эффективность продукции. А при компостировании теряется углекислый газ и азот, необходимые растениям в изобилии на полях, а не в буртах.
Не лучшие результаты дают обеззараживание и сушка навоза горячим воздухом. Они оставляют половину сухого вещества и полностью выжигают газы. Видимость удобрения остаётся, а большой пользы не будет.
Альтернативные технологии производства из навоза органических удобрений в России есть. В свое время были открыты «Электрогидравлический удар» Юткина и «Электро-магнитная обработка материалов» Логвиненко, аппараты кипящего слоя. Использование их позволяет за считанные минуты стерилизовать навозную массу без потери питательных веществ и превращать в органическое или органо-минеральное удобрение. При этом перерабатывается только свежая органика натуральной влажности.
Как видите, без науки не обойтись. И агрохимия нам необходима!.. Поясню, возвращаясь к сказанному выше; о том, что во времена Либиха вносили на гектар 1 кг удобрений и получали прибавку в размере 10 тонн. Происходило такое потому что в почве сохранялась во всем первозданном объеме животная масса бактерий, червей и прочего «живого вещества» по Вернадскому… Для них этот 1 кг минералки был своеобразным стимулятором повышенной активности. Бактерии обеспечили растения дополнительным питанием, а растения, естественно, увеличили урожай.
Такой же эффект произойдет и у нас, когда возвращенным навозом увеличим на наших полях объём питательных веществ для бактерий и червей и выйдем на новый кругооборот повышенной урожайности. Больше дали земле, больше и взяли.
Вот почему требуется прекратить противостояние агрохимиков и органиков. Оно внедрено и поддерживается определенными силами искусственно и искусно, целенаправленно. А нам – тем и другим – опираясь на достижения сторон, надо активнее и согласованно переходить на следующий более высокий уровень развития. Потребуется тесное взаимодействие ученых химиков и органиков.
Обстановка в мире такова, что продовольствие становится главным мерилом богатств. И пора понять всем, что только сельское хозяйство является главнейшей из всех отраслей. Потому что все другие базируются на истощающихся и дорожающих ресурсах, а в селском хозяйстве на земле создаётся прибавочная продукция практически даром. Всё выращиваемое на 95% состоит из бесплатных четырех газов: водород, кислород, углерод, азот плюс солнышко, превращающее их в растения и плоды.
При этом, всё свершается даже без присутствия человека. Он спит или отдыхает, а растения и животные растут, добро преумножается.
Превратив навоз в ресурс товарного производства и вернув на поля, мы просто обречены стать богатейшей державой мира.
Став товаром, навоз поможет решить и социальные проблемы текущего бумажно-денежного кризиса. Вовлечет в процесс его переработки гигантское количество безработного сельского населения. Даст им работу, заработки…
Оценит навоз и малый бизнес, всегда ищущий дешёвое сырьё. Ресурс на столько огромен, что заработка хватит всем и на долго.
Однако, без волевой поддержки Правительства проблему не решить. А мы сейчас даже донести идею до Первых лиц не имеем возможности. Письма будут блокированы «экспертами», высота рангов которых обеспечена агрохимией.
Может быть кто-то знает способ преодолеть информационную блокаду правительства. Подскажите.
Мой E-mail: Ly32008@yandex.ru
Спасибо за внимание.
0 комментариев
>мясо, молоко, яйца необходимы нам
Так ли это? Если да, то почему и в каких количествах?
Евангелие мира Иисуса Христа от ученика Иоанна:
ПРИЛОЖЕНИЕ
…Они спросили Его: куда идти нам, Учитель, ведь в Тебе Слово Жизни Вечной. Скажи нам, коих грехов должны мы избегать, чтобы больше никогда не видеть болезней?
Он сказал: питайтесь всем тем, что находится на Божием столе: плодами деревьев, зерном и полезными травами, молоком животных и пчелиным медом. Вся остальная пища-дело рук Сатаны, ведет к греху, болезни и смерти. Тогда как богатая пища, которую вы находите на столе у Бога, даст телу вашему Силу и молодость, – и болезнь не коснется вас. И действительно, это со стола Божия старый Мафусаил извлекал свою пищу, и, если вы будете делать то же самое, Я обещаю вам, что Бог Жизни даст вам, так же как и патриарху, долгую жизнь на этой земле.
С начала месяца Хиар (май) ешьте рожь, в течение месяца Сиван (июнь) – пшеницу, самую совершенную среди трав, дающих зерно. Сделайте так, чтобы ваш повседневный хлеб был изготовлен из пшеницы. Чтобы Господь мог позаботиться о вашем теле.
В течение месяца Таммуз (июль) питайтесь кислыми плодами, чтобы тело ваше похудело и Сатана был изгнан из него.
В течение месяца Зиюль (сентябрь) собирайте виноград, и пусть сок его служит вам напитком, в течение месяца Маркешвана (октябрь) собирайте сладкий виноград, высушенный ангелом Солнца, чтобы он укрепил ваше тело, так как в нем обитают ангелы Господа.
Вы должны есть фиги, богатые соком, в течение месяца Аб (август), а в месяце Гебат (январь), когда останется излишек от того, что вы собрали, позвольте ангелу Солнца высушить эти фрукты для вас. Питайтесь ими вместе с косточками миндаля в течение всех тех месяцев, когда деревья не плодоносят.
Что же касается травы, питайтесь ею в течение месяца Тибет (декабрь), чтобы очистить вашу кровь от всех ваших грехов. И в течение того же месяца начните пить молоко ваших животных, ибо для того Господь дает траву на полях всем животным, дающим молоко, чтобы своим молоком они дополняли пищу человека.
Ибо поистине говорю Я вам: блаженны те, кто едят лишь пищу со стола Господа и избегают всех мерзостей Сатаны.
Народ! Заметили новость про японцев на границе с Швейцарией, с 134 млд. баксов в чемодане?
.
Какие предположения? Что это было?
.
Темя явно страння, я не понимаю зачем этому делу дали огласку, с какой цэлью?
К вопросу о потребления мяса, молока и яиц могу заметить, что они вовсе ненужны, как впрочем и все животные продукты. Необходимость их потребления подогревается теми, кто делает на их продаже прибыль. В нашу культуру целенаправленно внедрён культ “гурманства” и раболепия перед кулинарной “экзотикой”. Однако всё это пустое. Утверждаю, основываясь на личном опыте, поскольку уже второй год придерживаюсь сыро-моно-едческой диеты. Результат – улучшение состояния организма по всем показателям. Рекомендую всем, кто желает вырваться из лабиринта обывательского “потреблянства” и обрести здоровье.
Согласен с Искандером полностью – животные и термообработанные продукты приводят к процессам гниения в кшечнике и постоянному отравлению организма изнутри.
Правило здоровья простое – съел живое, будешь живым, съел мёртвое – будешь мёртвым. Мясо сырым не едят, да и наш ЖКТ не приспособлен для его переваривания (по строению тела мы не хищники).
А пока современное “питание” направлено на ограничение жизни людей до 70-80 лет (вместо 170-180). Это позволяет до безконечности обманывать подрастающие поколения, оперативно убирая из жизни людей, набравших жизненный опыт.
Увеличение жизни продолжительности людей до биологически обусловленного уровня (170-180 лет) – насущная задача нашего времени.
КИТАЙ вообще все жрёт! Хотя они там и зомби все в массе своей!Так с ними сотворил “заратустра”
глобальный предиктор!
не главное кто что ест и пьет, главное человек он или нет,у многих трезвоведущих себя, наблюдается иллюзия превосходства над другими в нравственных стандартах!La Belle Verte посмотрите этот фильм, есть на что обратить внимание!
Пермакультура-за ней будущее,все больше людей осознает это.Убедился на себе: питаться можно лишь растительной пищей, тем что дает нам земля и солнце.
для того Господь дает траву на полях всем животным, дающим молоко, чтобы своим молоком они дополняли пищу человека.
Ну а что с молоком? Или тут Иисус неправ???
PS.
Либо неправ автор этого апокрифического (т.е. не вошедшего в канон) Евангелия, в том случае, если слова Христа про молоко переданы им с точностью до наоборот. При ответе на этот вопрос учитывайте, что в основной части “Евангелия мира Иисуса Христа от ученика Иоанна” главный вопрос 1-ого мировоззренческого приоритета обобщённых средств оружия/управления (да и вообще всей Жизни человеческой на Земле) о религии как о двухсторонней (или полнодуплексной:) связи каждого человека с Богом по совести решен правильно. И такое решение этого вопроса АВТОМАТИЧЕСКИ (статистически предопределённо) приводит к Царству Божию на Земле и не оставляет места никаким там ГП и паразитизму в каком бы то ни было виде.
Бог написал Свои Законы не на страницах книг, но в вашем сердце, и в вашем духе.
Они проявляются в вашем дыхании, в вашей крови, в ваших костях, в вашей коже, в ваших внутренностях, в ваших глазах, в ваших ушах и в любой самой незначительной части вашего тела.
Они присутствуют в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах. Все они обращены к вам, чтобы вы могли понять Слово и Волю живого Бога. К несчастью вы закрыли глаза, чтобы ничего не видеть, и заткнули уши, чтобы ничего не слышать. Поистине говорю вам: Писание — дело рук человека, в то время как жизнь и все ее воплощения — дело Божие. Почему же вы не слушаете Слов Бога, записанных в творениях Его? И почему изучаете вы писания, буквы которых мертвы, будучи деянием рук человеческих?
………..
Иисус сказал им: Вы не можете понимать Слова жизни, потому что пребываете в смерти. Темнота закрывает глаза ваши, а уши ваши глухи. Однако я говорю вам: Не надо устремлять взор свой на писание, буква которого мертва, если действиями своими отвергаете вы Того, Кто дал вам писания. Поистине говорю вам я: В делах ваших нет ни Бога, ни Законов Его; не присутствуют они ни в обжорстве, ни в пьянстве вашем, ни в образе жизни вашей, которую вы растрачиваете в излишествах и роскоши; а ещё менее — в поисках богатства, а в особенности в ненависти к врагам своим. Это всё очень далеко от истинного Бога и ангелов Его. Но всё это ведёт к царству темноты и владыке всего зла. Ибо все эти вожделения вы носите в себе; а потому Слово Божие и Могущество Его не могут войти в вас, оттого, что вы вынашиваете в себе много плохих мыслей, а также мерзости гнездятся в теле вашем и в сознании вашем. Если вы хотите, чтобы Слово Живого Бога и Могущество Его смогли проникнуть в вас, не оскверняйте ни тела вашего, ни сознания вашего, ибо тело есть Храм Духа, а Дух — Храм Бога. Поэтому должны вы очистить этот Храм, чтобы Владыка Храма смог поселиться в нём и занять место, достойное Его.
…………..
А сейчас благодаря присутствию Духа Святого нашего Небесного Отца, говорю я с вами языком Жизни Бога Живого. И нет ещё среди вас никого, кто смог бы понять всё, что я вам говорю. А те, кто объясняет вам писания, говорят с вами мёртвым языком людей, ищущих через людей их больные и смертные тела.
Игорь писал: “по строению тела мы не хищники…”
————
Именно поэтому у нас имеются явно выраженные клыки… Они предназначены для удобства разрывания травы…
А мясо мы все таки перевариваем. И рыбу – на ура.
Не все так просто, камрад.
А есть человеки которые вообще ничего не едят… и не пьют, даже воду!?
Вот такие пироги.
У них иное предназначение в жизни. Но это другая тема…
ОНИ (тссс!) все знают, но молчат… Истина где-то рядом…
И если не отвлекаться на частности, то можно сказать, что животные живут за счёт поедания растений, а растения… за счёт – животных
А частностей, всмысле хищников то немало, нафига они хомячат друг друга?
Может быть кто-то знает способ преодолеть информационную блокаду правительства. Подскажите.
Напишите Медведеву в ЖЖ, что навоз решит все наши проблемы
Взял из земли добро – так верни ей должное.
Бегом все гадить на поля, заодно прорвем информационную блокаду
Именно поэтому у нас имеются явно выраженные клыки… Они предназначены для удобства разрывания травы…
Да, трава выращенная на навозе, хороша…
“И преодолеть нынешнюю продовольственную зависимость. Кормить не только себя, но и многие голодающие страны.”
Вот у меня есть вопрос, может несущественный, но: даже официальная наука сейчас признаёт, что наиболее полезной пищей для человека является та, что выращена в ареале его проживания, то есть, узбекам лучше есть свой рис, а не японский например. Таким образом, человек избежит болезней, потому что все привозные овощи и фрукты содержат консерванты и добавки для их сохранения во время транспортировки. Из этого следует, что даже в пределах России нельзя будет скажем, продавать на Дальний Восток пшеницу или просо, выращенные скажем, в Ленинградской области. Или всё это выдумки и нам можно безбоязненно есть бананы, ананасы, авокадо и остальные фрукты и овощи, которые не растут нигде даже в пределах территории бывшего СССР?
“а в селском хозяйстве на земле создаётся прибавочная продукция практически даром”
А что такое прибавочная продукция? И чем она отличается от основной?
“Валовый сбор злаковых культур в 2008 году составил у нас 108 миллионов тонн. Зерно уходит на питание людей в объёме 10 процентов, а остальное идёт на корм скоту и птицы – 90% или более 97 миллионов тонн. Затраты гигантские, но неизбежные: мясо, молоко, яйца необходимы нам.”
Насчёт мяса и яиц, по-моему, автор погорячился. Почему-то маленькие дети в большинстве своём к мясу относятся отрицательно: есть отказываются категорически. И только после того, как им промоют мозги папа с мамой, неохотно включают его в свой рацион. Насчёт молока – по-моему оно полезно только свежее, парное, в крайнем случае 1-2 дневной свежести максимум при условии хранения в холодильнике, а никак не порошковое и производные на его основе, которым сейчас все магазины завалены. Я не хочу ставить под сомнение компетентность автора статьи, видно, что человек в теме, но мне непонятно почему не затронута тема водных ресурсов? Ведь для того, чтобы вырастить овощи и растения требуется на порядки меньше воды чем для выращивания скота. На планете скоро за чистую воду начнут убивать. Думаете, шучу? В Республике Казахстан уже сейчас нет ни одного водоёма с чистой питьевой водой. Про Африку наверное все знают. Та же проблема в Китае и Индии. Это уже 3,5 млрд. населения. Навоз – это конечно хорошо, но без воды он всё равно что мёртвому припарка. Россия – страна рек и озёр, которые как мне кажется, нужно сохранить в первую очередь.
В целом спасибо за статью, узнал много интересного.
Garry, Искандер, Игорь
- А как относиться к морепродуктам? Они богаты йодом и не только.
- По каким причинам наш желудок переваривает мясо?
- Как быть с грибами? Они тоже сложно перевариваются.
- Что делать с заводами и фермами? Закрывать? Куда людей отправлять?
- Можно ли употреблять сыр, кефир, творог, ряженку? Какой вред оказывают эти продукты на организм?
- Можно ли есть блины на кислом молоке, кефире?
Спасибо заранее за ответы.
Искандер
“К вопросу о потребления мяса, молока и яиц могу заметить, что они ВОВСЕ НЕНУЖНЫ, как впрочем и все животные продукты.”
А новорожденного как кормить?
Garry, Искандер, Игорь
Напишите список того, что есть, чтобы жить 170-180 лет. Ну или хотя бы, как вам кажется. Просто составьте список того, что можно есть зимой, весной, летом, осенью, не прибегая к помощи других стран.
Алексей
По большей части согласен, но есть спорные подтверждения.
“Почему-то маленькие дети в большинстве своём к мясу относятся отрицательно.”
Они много к чему относятся отрицательно, например с боем моются, переодеваются и т.д. Может на самом деле нам не надо мыться? Пожалуй закончу продолжать мысль. Но соглашусь, что мясо тяжелый для желудка продукт.
Спасибо.
Andrew
Из морепродуктов рекомендую употреблять в пищу морские водоросли и капусту, йода в них предостаточно, как впрочем и других полезных веществ. Грибы можно есть сырыми, сушёные вымачивать, единственное на что обращаю внимание: есть следует только проверенные и известные виды грибов. Что касается ферм и заводов, то с моей точки зрения, после обретения людьми тех ценностей, которые несёт им Концепция (в первую очередь человечность и высокая нравственность) они будут нужны не для того, чтобы разводить отдельные виды животных для их последующего забоя (что по сути богопротивно), а для оказания им помощи в организации их жизнедеятельности. Поэтому никого увольнять не придётся, наоборот откроются новые рабочие места и интересные профессии. От сыра, кефира, творога и ряженки отказался интуитивно. В двух словах всего конечно не опишешь, поскольку осознание многих вещей приходит в процессе соблюдения определённых правил, а в последующем это просто становиться нормой жизни. Главное идти по Промыслу, выстраивая свою жизнедеятельность в ладу с биосферой, космосом и Творцом.
“Они много к чему относятся отрицательно, например с боем моются, переодеваются и т.д. Может на самом деле нам не надо мыться? Пожалуй закончу продолжать мысль. Но соглашусь, что мясо тяжелый для желудка продукт.”
Да, возможно довод спорный. Это сильно от родителей зависит. У меня младший брат до 13 лет отказывался есть мясо и рыбу, родители особо не заставляли. А в семье моей бывшей одноклассницы их дочка с 1 года ест кетчуп и майонез и шашлык, и родители её считают, что это нормально, хотя оба курят, и ребёнок появился на свет семимесячным, с недовесом и букетом болезней.
Мясо – продукт тяжёлый для детского желудка, да и для взрослых вовсе не лёгкий, его можно есть нечасто в небольших количествах, тщательно прожёвывая. Но вот вопрос: все питательные вещества в мясе образуются от переваривания растений, которые это мясо ест, пока растёт на пастбищах, так где больше полезных веществ? И потом, мне лично неприятно и жалко резать животных. Знаю, что звучит по идиотски, но ничего поделать с собой не могу. Поэтому постепенно иду в сторону полного отказа от мяса, вот так.
2 Navy: Раньше было – помолчи, за умного сойдешь, теперь – похохми…)
Andrew
Спасибо заранее за ответы.
Дайте свои варианты ответов.
А новорожденного как кормить?
Грудным молоком, а как же ещё?
Напишите список того, что есть, чтобы жить 170-180 лет.
Вспомнил древний онегдод про “заслуженного партийца”, что-то типа:
- Что сделаете ради партии?
- Всё!
- Бросите пить, курить, откажитесь от разврата и роскоши?
- Легко.
- А жизнь отдадите?
- Отдам!!!
- ???
- А нахрена она мне, жизнь такая?!
Как говорится, есть вопросы и поважнее. 170 лет жизни по чутким руководством ГП или как его там – это выше моих сил. )
А что будут есть люди в Царстве Божием на Земле – “вопрос, конечно, интересный”. Возможно, что и ничего – научатся с Божьей помощью черпать энергию из вакуума напрямую. Тогда не тока клыки станут атавизмом , но и весь ЖКТ.:)
Почему-то маленькие дети в большинстве своём к мясу относятся отрицательно: есть отказываются категорически. И только после того, как им промоют мозги папа с мамой, неохотно включают его в свой рацион.
Действие ИНСТИНКТА, НЕ ПОДАВЛЕННОГО культурой (промоют мозги!) приводит, в большинстве случаев, к отказу от мяса, когда (по умолчанию) есть другая пища. По утверждению Алексея, по крайней мере.
Так что ваш контрпример не проходит.
Хотя, если поморите его голодом пару дней, тот же инстинкт заставит ребёнка “жрать” что угодно. Проверять не советую. Можно и род.прав лишиться. )
Andrew
А чеб не похохмить. Или вы тоже знаете в чем смысл человеческой жизни, но тоже никому не скажете?
Или вы со всем согласны в статье?
Кстати в ЖЖ Медведева можете подобное не постить, я оттуда слинял ровно через минуту нахождения, оно утонет в навозе женских комментариев, типа “спасите дельфинчика, прыгну под поезд за дельфинчика, государство без дельфинчиков не имеет права на существование”, вот уж у кого и чем получается прорывать информационную блокаду.
давно слышал о безпахатном земледелии, теперь вижу откуда ноги. Считаю статья правильная. К вопросам жизнеустройства, я думаю, нужно подходить прагматично. Народу в стране нужно дать возможность себя накормить, одеть, построить недорогое жильё, обеспечить свою безопастность наконец. Чтобы была уверенность в завтрашнем дне. Снять соц. напряж.. Тем самым показать людям чего стоит ДОТУ. Только тогда люди начнут доверять управленцам, и прислушиваться к разговорам о духовности, богодержавии.
2 Игорь
> животные и термообработанные продукты приводят к процессам гниения в кшечнике и постоянному отравлению организма изнутри.
.
Что вы понимаете под процессом гниения? За счет чего происходит гниение?
..
> Правило здоровья простое – съел живое, будешь живым, съел мёртвое – будешь мёртвым.
.
Неплохо. Капусту надо есть прям на грядке, дабы не убить, а редиску грызть клыками прямо в земле.
..
> Мясо сырым не едят, да и наш ЖКТ не приспособлен для его переваривания (по строению тела мы не хищники).
.
Расскажите об этом северным народам, у которых преимущественно животная пища. Особенно про сырую, про строганину например. Или наш ЖКТ принципиально отличается от ЖКТ чукчи? Тогда данные исследований в студию! Я о таком не знал. Буду рад подчерпнуть немного новых фактов
..
А пока современное “питание” направлено на ограничение жизни людей до 70-80 лет (вместо 170-180). Это позволяет до безконечности обманывать подрастающие поколения, оперативно убирая из жизни людей, набравших жизненный опыт.
.
А вот об этом расскажите абхазскому старичку (95 лет, на вид лет 60, не больше), всю жизнь евшего мясо, сыр и подобные вредные продукты. Для которого нет проблем подняться в горы на 2500 метров над уровнем моря. И что характерно, он ведь не один такой ;о).
..
2 Искандер
По моему разумению (возможно я и ошибаюсь) растение принципиально отличается от животного возможностью протекания процесса фотосинтеза.
У грибов нет фотосинтеза. Да и усваиваются ли они (хоть сырые, хоть сушеные) – большой вопрос. Поэтому грибы – не растительная пища.
То же самое относится к ламинарии (морской капусте). Ее естественное “место проживания” под приличной толщей воды, не пропускающей свет, т.е. в ней вообще-то тоже нет фотосинтеза.
Но это так. Понятно, что спорно.
Вообще же вопрос животной пищи и растительной не так прост. Если изначально растительная пища была переработана микроорганизмами (а они кто по этой классификации?), то что получилось? Например, дрожжевое тесто – результат переработки муки микроорганизмами. Квашеная капуста, моченые яблоки. А как отделить человеческий ЖКТ от колоний бактерий-сапрофитов в кишечнике?
2 Алексей
> Мясо – продукт тяжёлый для детского желудка, да и для взрослых вовсе не лёгкий, его можно есть нечасто в небольших количествах, тщательно прожёвывая.
.
Полюбопытствуйте и сравните рН желудка младенца и взрослого. Да и просто восстановите в памяти принцип работы ЖКТ. Откроете для себя много интересного! Для затравки. Смотрите, младенца кормят молоком, и самое поразительное, он его усваивает. А вот взрослый – далеко не всегда усваивает молоко. Почему?
..
> Но вот вопрос: все питательные вещества в мясе образуются от переваривания растений, которые это мясо ест, пока растёт на пастбищах, так где больше полезных веществ?
.
По вашей логике, вместо мёда надо употреблять пыльцу, вместо молока – травку (на заметку – чистотел – ядовитое растение, человеку от него будет как минимум очень плохо. А вот козы его едят легко, а человек легко пьет и усваивает козье молоко). А еще олень ест олений мох, а верблюд – верблюжью колючку. Ни то, ни другое для человека и не вкусно и не питательно.
Что-то не то в логике, не находите?
не знаю как по логике или по правилам чьим либо ,
но наблюдая за собой (скоро уже год как провожу над собой эксперименты в плане питания)
после отказа от мясной пищи – значительно улучшилось самочувствие
раньше очень часто донимало давление (очень сильные головные боли) приходилось даже не ходить на работу или уходить с нее ,иногда вообще в лежку целыми днями валялся .
Теперь же ничего подобного нет и в помине – максимум что бывает , легкое головокружение в тяжелые по погоде дни.
Задумывался о виде питания уже давно но останавливали высказывания что питание растительной пищей очень тяжело для людей на физической работе (типа не обеспечивает всеми нужными веществами) – проверено это неправда
сил более чем хватает ,даже похоже что стал более энергичным
Жаль только что осталась память о так сказать вкуснятине и иногда очень хочется оторваться
но трезвая оценка + и – пока позволяет не возвращаться к старому
пока не могу отказаться от соли , без нее вообще ничего есть не могу хоть и снизил ее количество ,но полный отказ не представляю
да и питание растительной пищей проживая в городах (я например в Москве) как мне кажется это жалкое подобие от того что действительно можно получить от такой пищи выращенной на своей земле и безо всякой химической дряни.
В городе же(вернее вся покупная) растительная пища опять же как комбикорм с конвейера
никто о качестве и чистоте особо не думает главное – минимум потраченного времени на максимальный вес продукции и быстрее ее продать
печально все это
не знаю как по логике или по правилам чьим либо ,
но наблюдая за собой (скоро уже год как провожу над собой эксперименты в плане питания)
после отказа от мясной пищи – значительно улучшилось самочувствие
раньше очень часто донимало давление (очень сильные головные боли) приходилось даже не ходить на работу или уходить с нее ,иногда вообще в лежку целыми днями валялся .
Теперь же ничего подобного нет и в помине – максимум что бывает , легкое головокружение в тяжелые по погоде дни.
Задумывался о виде питания уже давно но останавливали высказывания что питание растительной пищей очень тяжело для людей на физической работе (типа не обеспечивает всеми нужными веществами) – проверено это неправда
сил более чем хватает ,даже похоже что стал более энергичным
Жаль только что осталась память о так сказать вкуснятине и иногда очень хочется оторваться
но трезвая оценка + и – пока позволяет не возвращаться к старому
пока не могу отказаться от соли , без нее вообще ничего есть не могу хоть и снизил ее количество ,но полный отказ не представляю
да и питание растительной пищей проживая в городах (я например в Москве) как мне кажется это жалкое подобие от того что действительно можно получить от такой пищи выращенной на своей земле и безо всякой химической дряни.
В городе же(вернее вся покупная) растительная пища опять же как комбикорм с конвейера
никто о качестве и чистоте особо не думает главное – минимум потраченного времени на максимальный вес продукции и быстрее ее продать
печально все это
>А вот взрослый – далеко не всегда усваивает молоко. Почему?
Не вырабатывается в организме фермент – лактаза. Нормальное явление. Ничего криминального.
2 RF
Споры про системы питания могут продолжаться бесконечно и оказаться безрезультатными.
Если ваш выбор осознанный, то удачи вам во всех ваших начинаниях. Если же он навязанный, то…
В свое время бредни Брэгга, Шелдона, Семеновой и др. мне были именно навязаны. Но об этом я догадался гораздо позже, после 15-летних “экспериментов в плане питания”.
Я скажу, что вполне можно употреблять “нерастительную” пищу и иметь замечательное самочувствие (есть с чем сравнивать). Дело в мере.
На счет отказов. Я не считаю, что жизнь должна строится на отказах (запретах) от чего-бы то ни было. Это прямой путь к неврастении. Я никогда не употреблял алкоголь, не потому что это было запрещено, а потому что я никогда не хотел этого. “Не хотеть” и “отказываться” – разные вещи, согласитесь. Тем более определенно стоит различать “хотелки” от насущной потребности.
По поводу соли и отказа от нее. Дело безусловно ваше, но помните, что соль испокон веков была с человеком, и то, что она оказывается “яд” – это новомодные придумки. Хлор является оставляющей соляной кислоты, которая в свою очередь является составляющей желудочного сока. Немало вегетарианцев и адептов бессолевой диеты получили полипы или злокачественные опухоли желудка (Савелий Крамаров, известный советский артист, вегетарианец, умер от рака желудка).
Но это моя точка зрения. У вас, конечно, может быть своя, в любом случае объективный ежегодный контроль ЖКТ не повредит. Лучше научиться самому проводить анализы. Самочувствие – важный, но единственный индикатор. Удачи в экспериментах
2 xwind
> Не вырабатывается в организме фермент – лактаза. Нормальное явление. Ничего криминального.
.
Дело не в криминале. Следующий вопрос очевиден: а почему фермент не вырабатывается? Про генетическую предрасположенность скажу, что мой родной брат тоже не усваивает, а я усваиваю.
И это ненормальное явление. Идея, что взрослому человеку не нужно молоко, потому выработка лактазы прекращается, неубедительна. Тогда у двух взрослых одинаково не должен вырабатываться этот фермент. Ну и вспомним из жизни, что взрослая кошка с удовольствием пьет молоко.
Эта идея мне напоминает теорийку, согласно которой человек в детстве получает больше видеоинформации, чем в зрелости, поэтому в зрелости его зрение падает (ибо уже нет большой необходимости), и ходи, дорогой товарищ, в очках, и не парься.
.
Но недостаток лактазы лишь она из причин непереваривания молока. Другая – в недостатке соляной кислоты в желудочном соке, отсюда невозможность усвоить молочный белок
Насколько я понимаю любая диета имеет право на жизнь, главное что бы человек чуствовал себя хорошо применяя ее. И для каждого человека она своя, зависит от многих причин: генетическая наследственность, место проживания, физические нагрузки и мн.др. ( “Что русскому хорошо, то немцу – смерть”). Гораздо важнее качество питания. А сегодня оно далеко от идеала. И здесь я думаю вопрос поднятый в статье может решить одну из главных задач – производство качественных и натуральных продуктов питания. Сегодня есть и широко применяются так называемые ЭМ – технологии (эффективные микроорганизмы). С помощью этой технологии оздоравливается почва, повышается качество выращиваемой продукции, соответственно и продукции животноводства.
Навоз как и любая другая органика проблем не решает. Так как микроорганизмов в почве из-за применения пахотного земледелия и хим.удобрений практически не остается. Перерабатывать органику некому. Микроорганизмов, имеющихся в навозе, недостаточно как количественно, так и качественно. Народ всегда применял эти технологии интуитивно, заквашивал коровяк, птичий помет, растительные и пищевые отходы. Сегодня существует научный подход. Изучена микрофлора самых производительных почв и разработыны микробиологические удобрения. Кому интересно пишите на e-mail: germ-lyudmila@mail.ru
Странный форум у концептуалов… Дана такая полезная для народа статья, а обсуждение свелось к тому, что кому нравится жрать.
Не будет у вас жратвы, если сведётся всё к вашей столичной болтавне. Даже свою концепцую понять не хотите, и всё подсовываете цитаты. К вам за помощью обратились, а вы… Тут сдерживаю себя, чтобы бумагу не грязнить.
СССР не накормил народ, силёнок только на две столицы хватало, оттуда развозили колбаску в село, чтобы нас детишек тогда удивить. И вот опять повторяется, как написано у Слащинина, непонимание сферы вложения денег. Их вкладывают в импортную технику, а не в навоз, чтобы вернуть плодородие. Вам, городским, это не понятно. Так помалкивали бы, не заглушали здравые мысли своим словесным поносом.
Кочегар, а вы знаете чего? А вы не сдерживайте себя особенно: дело в том, что внешняя благообразность для многих столичных пафосных деятелей (таковые и здесь имеются) всего лишь скрывает элементарную внутреннюю пустоту. Но они не натренированы на экстремальные способы диалога: сразу становится видно с кем имеешь дело.
Кочегар, в комментариях адекватных людей раз два и обчёлся, тут в основном тролли живут. Так что не надо по комментам делать выводы обо всех. Мне, например, уже надоело всю эту муть модерировать.
Я тоже, как и Кочегар, сельская. И меня удивляет наивность столичных. Даже рассуждать не могут, и перебрасываются цытатами из прочитанных книжек.
Но и модераторы удивляют не меньше, если терпят “всю эту муть модерировать”. Почему не сбросить в корзину?..
Скажите, что мешает?.. Или кто?..
Ведь вот сейчас эти “тролли” специально забалтывают очень важную тему. А нам, селянам, надо узнать как можно поскорее вернуть на поля навоз и помёт. Запад нам предлагает его “консервировать” в лагунах. Это многогектарные ямы, выстланные пленкой и заваренные, чтобы гнеющий навоз не отравлял воздух. Западу нашей земли не жалко, предлагают то, что не делают у себя. А наши алигархи, скупившие птицефабрики и свинокомплексы, строят эти лагуны за наши деньги.
Это у кого тут “алегархи” скупили ихние птицефабрики и свинокомплексы? Вы это серьезно? Вначале Вы же сами свои птицефабрики и свинофермы пропили. Тупо и бездарно: про- пи – ли! И не надо рассказывать, что пропили от безысходности : всем вам мама говорила, что пить – нехорошо. Однака – бухали как тролли. А теперь – столичные вам виноваты и темы важные забалтывают: про птичники и навоз пообщацца не дают. начните, дражайшие селяне с трезвости. И вы удивитесь как быстро и к хорошему ваша жизнь станет улучшаться.
Согласна с Кочегаром и с Алес, зомби уводят от темы, я думаю намеренно. Если бы большинство людей жили осознанно, понимали замысел божий, их невозможно было бы одурманивать. Всё больше бы человеков становилось на нашей планете, и с помощью мысли можно было бы формировать прекрасное будущее. Но, я уверена – человек становится зрячим, процесс уже неотвратим. И это внушает уверенность и надежду.
Сказал Де-Ментор: “А теперь – столичные вам виноваты и темы важные забалтывают: про птичники и навоз пообщацца не дают.”
Нам не общаться надо, а проблему решать!
Народ видит пока то, что лежит на поверхности. А навоз уже не “лежит”, его просто нет в селе, так как скотину не перестали держать из-за низких закупочных цен. Весь навоз сейчас накапливается на птицефабриках, свинокомплексах, у переработчиков. В село не возвращается, потому что – ГНИЛЬ. Надо на птицефабриках и свинокомплексах превращить навез и помёт в органическое удобрение. Но в программах Медведева и Путина об этом и слова нет. Кредитов не дадут. Инвестиций не дождаться без государственной политике в этих делах. Потому и надежды на Власть нет. Напрасно Ю.И. Слащинин ищет с ними контакта.
Остается другой путь – народной огласки важности этой проблемы. Но мы = “бухавшиеся” в селе – подсказать ничего не можем. А вы – обжиравшиеся здесь – не способны. Боюсь, что с таким единством села и города не дождаться нам “удивления как быстро жизнь станет улучшаться”.
Алес, надежды на власть нет и не будет. Не ждите. Роптать тоже непродуктивно. Бухать продолжать – архинепродуктивно. Начните хотя бы с того, чтобы самих себя кормить. а для этого вам особых инвестиций и химических удобрений не надо. Вы мне скажите к примеру: сколько нужно литров солярки чтобы поставить улей? Развести червей в огороде? Засолить огурцов-помидор-варенья в банки? Бычка выкормить травой? Козу держать? Да нисколько! Поработать руками надо правда… А вы – отвыкли… И не продавайте продукцию по бросовым ценам! Ешьте сами и не производите лишнего. Переключайтесь на полное самообеспечение. Ни одна тварь вас второй раз раскулачивать не сунется. И БРОСЬТЕ БУХАТЬ! НАПРОЧЬ! НИ КАПЛИ!
Запомните, что мировой закулисой поставлена задача сделать так, чтобы ВСЕ РУССКОЕ СЕЛО ПЕРЕДОХЛО! Перетравилось водкой, переуезжало, передавилось, передохло. Вам выживать никто помогать не будет. Потому что те кто хочет – тот не может, а те кто может – не хочет.
Вы удивитесь, какие покладистые станут ваши “типа олегархи”, которые ваши птичники-коровники приватизировали. Они им без Вас нахрен не нужны – сами что ли будут там работать? Или узбеков наберут? На всех узбеков не напасешься.
Понятно, что мы тут в городе живем несколько оторванные от корней… А наши корни что делают? БУХАЮТ наши корни… влежку… и морду друг другу по пьянке бьют. А поутру с похмелья 314здят о том, как им правительство жить мешает и что весь мир нашим корням по гроб всем обязан.
Елена писала: “Если бы большинство людей жили осознанно, понимали замысел божий, их невозможно было бы одурманивать”
Все мы сами с усами! Особенно после 150 грамм! Только когда в грызло пару раз сунешь, а потом под холодную воду – вот тогда в это туловище начинает приходить, да и то не понимание, а вначале уважение к тому кто “сунул”. И уже только после этого в туловище начинает просыпаться внимание и интерес “к очередным задачам советской власти”…
————-
Если бы у бабушки были колеса – это была бы не бабушка, а дилижанс.
Я принимаю Ваше видение горизонта событий, аднака до горизонта нужно дойти. Итак: что же мы будем делать сейчас с теми людьми, которые не понимают замысел божий и которых так легко одурманить? Других людей у нас нет – только эти. И строить царство божие предстоит именно с ними… А они норовят что нить стырить друг у друга! И напиться на праздник! И сквернословят. И грамоте неучены изрядно – потому что ленивы и предпочитали учебе – девок тискать! А потом в церковь пойдут крестами на пузе да ударами лба в пол угрызения совести заглушат – и по новой.
Что с таким народом делать?
Объяснять? Куда уж там
В психиатрии подобная процедура называется шоковой терапией.
Алес, кстати про обжиравшихся здесь (в городе наверное): я что то давненько не видел сельхозпродукции отечественной… согласитесь, что это не я должен заботиться, чтобы моя продукция до прилавка доходила…
редис – израильский, говядина-свинина – аргентинская, кенгурятина из австралии, курятина – из пендосии, хлеб – (дожились) из канады, сало – украина, сливы-вишни-абрикосы – средняя азия или молдавия.
Так чем мы тут с Вашего огорода обожрались? Молоком? Из белоруссии…
Зато селяне поразговаривать о приоритетности сельского хозяйства – горазды! Краснобаи! ЦЫцЫроны мценские.
Это, конечно, правильная позиция. Но, согласитесь, что разговоров должно быть поменьше, а побольше сами знаете чего… меду к примеру и картошки.
Святогор говорит – Мне, например, уже надоело всю эту муть модерировать.
Ну дык почему б не “прикрыть лавочку”?
Ага, во-во! терпеть значит!
Коробкин, я не из любителей терпеть. Вопросом уже занимаюсь.
“Это у кого тут “алегархи” скупили ихние птицефабрики и свинокомплексы? Вы это серьезно? Вначале Вы же сами свои птицефабрики и свинофермы пропили. Тупо и бездарно: про- пи – ли! И не надо рассказывать, что пропили от безысходности : всем вам мама говорила, что пить – нехорошо. Однака – бухали как тролли.”
Вот насчёт этого согласен. Знакомые и родственники в 90-х махнули в Россию, ибо дома (в Казахстане и Киргизии) ловить было нечего. Причём не “покорять Москву(или Питер)”, а жить на селе (в Новгородской и Ярославской областях). Через год-два вернулись обратно. Это надо было видеть, как тут тогда русских гнобили и вообще жилось, чтобы понять, что вернулись не от хорошей жизни. Родители мои потом интересовались: а почему уехали-то? Дорого, жить не на что, работы нет? Ответили: нет, это всё есть, конечно, но перетерпеть можно. Главное – ПЬЮТ. С утра и всем селом. Если откажешься раз – всё, чужак. Если при этом ещё и работаешь, и в доме всё есть – дом сожгут. Если не сожгут, то жить не дадут: затравят. Детей в школе загнобят (”чурками” обзывали из-за того, что из Азии приехали, хотя они славяне), пакостить будут по-всякому. В общем, не выдержали они, вернулись.
Не знаю, как сейчас, вряд ли ситуация сильно изменилась. Поэтому согласен с рекомендацией Дементора. А иначе все статьи о выгодах применения навоза и безпахатного земледелия без пользы – кто эти предложения будет реализовывать-то?
“редис – израильский, говядина-свинина – аргентинская, кенгурятина из австралии, курятина – из пендосии, хлеб – (дожились) из канады, сало – украина, сливы-вишни-абрикосы – средняя азия или молдавия.”
К сожалению, в Средней Азии свои овощи и фрукты – только в Таджикистане и Узбекистане, ну и в Туркмении наверное. В Казахстане и Киргизии по большей части всё привозное (Китай, Пакистан, Иран). У местных сель.хозяйство – кочевое скотоводство, на земле работать не любят. Все крупные фермеры-растениеводы – в основном, украинцы или русские, в последнее время турки вот ещё начали, но они больше по молочно-мясному специализируются, корма закупают все, ещё бахчевые хозяйства есть – но это тема корейцев. Но один фермер с хозяйством площадью 10 га. на область в которую Францию с Испанией запихнуть можно, и ещё место останется – не показатель, и не прокормит он всё население местное. Да и жить им не дают – долбят постоянно чинуши, пытаются землю отнять. Кредит под развитие получить – нереально (можно, но нужны связи, а откуда им взяться у русского среди администрации, состоящей на 95% из коренного населения?). В связи с этим у меня вопрос – а как с этим в России дело обстоит? В том смысле, что статья полезная, спору нет, вот сами селяне подтверждают. А юридически это всё можно пробить и допустим, организовать собственное хозяйство?
Я не знаю, тролль я или нет. Меня ярлыки не трогают совершенно.
Я действительно городской житель, но и не стыжусь этого, и не горжусь этим. Я не считаю себя спецом в области с/х и “альтернативных технологий производства органических удобрений”, поэтому не стал комментировать саму статью (хотя есть пара книжек Курдюмова и положительный опыт применения данных там советов на своем дачном участке). Однако в комментариях появилась тема мне небезразличная.
Я считаю, что идёт целенаправленное оболванивание, зомбирование “системами оздоровления” и “диетами”. Это и телевидение, и печатные издания, да просто куча объявлений на столбах и остановках!
Я вполне отдаю себе отчет, что это возникло не на пустом месте. Учреждения здравоохранения не занимаются охраной здоровья. За исключением реанимации и хирургии, медицина “не лечит болезнь, а ее регистрирует”. До сих пор нет, сколько бы теорий и методик не напридумывали, сколько бы “шнобелевских” премий не выдали, а ни язву, ни диабет лечить не научились. Про онкологию молчу (а ведь сколько институтов, лабораторий изучает эту проблему!).
Но вместе с тем, я знаю, сколько людей загнулось от новомодных “диет” и “систем” (недавний случай, молодого человека убедили лечиться от диабета длительным сухим голоданием – похоронили быстро).
Всё понимаю, очень хочется не болеть, быть здоровым. Но на сегодня, наверно, нет универсальной системы оздоровления, одинаково подходящей абсолютно всем. Да и не будет. Вариантов немного: чутко прислушиваться к своей интуиции – настоящим потребностям организма (а они разные в разные моменты жизни).
При прочтении статеек о диетах, очень полезно почаще задавать вопрос “а почему собственно?” и заглядывать в справочники по анатомии, физиологии, биологии, химии. Тогда эмоционально окрашенные фразы (например, про гниющее мясо в кишечнике) перестанут быть средством манипуляций.
И это не пустая болтовня “о жратве”. Вобщем, будущее с/х очень сильно зависит от того, что из “жратвы” окажется политкорректным. При большом желании, соответствующей подготовке населения и стечении обстоятельств, можно довольно скоро вдруг узнать, что “в целях общего оздоровления населения животноводство (птицеводство) признаётся нецелесообразным” и т.д.
А среди “вегетарианцев”, кстати, очень мало вегетарианцев по сути, большинство – зомби и позёры (сам был таким).
Некоторые могут использоваться модератором для манипуляции направления в мышлении, а некоторые хамовито-глуповатые цитатники-извращенци, применяются для эффекта возмущения. В тему ноль, но от себя шумим. Выполняет роль анти оплодотворителя, предохранительное средство от рождения меры решений (пустун).
Определённо, сама публикация, не только первых лиц государства, но всех, ставит лицом в глубину приподнятой проблемы, и с первых же строк коментов исходят запахи отвечающие содержимым продукту изучения. Ю.И. Слащинин пишет; «Лично моя деятельность касалась вопросов сельского хозяйства.»
Вот почему? Вроди бы как благородно с заботой, но в дерьмо? Вам, конечно же, хочется помочь, подсказать как надо. Если же Вы обращали внимание, а Вы, по роду деятельности, только этим и должны заниматься, анализировать и советовать (мини предиктор – корректор). Соответственно вы понимаете, что те кто в три и пять раз больше стали собирать урожаи со своих грядей на приусадебных участках, от этого счастливей не стали (т.е., не ощутили себя частью целого; счастье – часть целого), и государству глубоко по барабану (по объявлению) сколько яблок вы сорвали со своего элитного дерева или нарыли сортовой морковки. А вот кому не всё равно, так это сосед (как ячейка гнилого общества, который с особым усердием приучен доносить и додумывать в отношении ближнего), и именно он будет не спать, и ворочаться пропорционально собранному вами урожаю. По тому, как ваш прибуток, соседа приниживает (ставит вас, выше его, в мат.положении если же молится идолу в виде денег). Общественные движения доходной части прибыли, не видны, и не подконтрольны, по тому как они скрыты от общества администрацией и банковской системой. А как можно противостоять тому, чего не видно. Сама форма обмена (оценки и расчета), в себе несёт фрагменты шулерства и обмана, не говоря уже об отдельных человека подобных. Вот и получается, что вся энергия перенаправлена в отношении соседа и ближних своих, по тому как глядя через забор, мы в состоянии просчитать бюджет и определить; по средствам, алле нет, что в отношении администрации, совершенно не возможно. Дерьмо ворочать будем мы, а прибыль ( а вернее будет определение; возможности управленческих действий поощрения, наказания) так же будет приоритетом администрации. Так какие перемены зависят ,от количества перелопаченного дерьма ,по отношению расположения между людьми? Непроизвольно складывается впечатление, что нас намеренно уводят от сути КОБ под предлогами благочинности, и само по себе ничего не произрастает, даже при наличии; «на 95% состоит из бесплатных четырех газов: водород, кислород, углерод, азот плюс солнышко, превращающее их в растения и плоды.», и забыли добавить, на 95% состоит из бесплатных (неоплачиваемых) человеческих ресурсов. Как же так получается, то чем живём, производят одни, а распоряжаются и распределяют другие? Песни о свободе поют 5%, а мечтают о ней 95%.
Есть хорошее определение; сами по себе, технологии и деньги нейтральны. Хотел бы к этому добавить; и навоз, нейтрален. Причину ищем; – в чем? – деньги, технологии, навоз. А причина, кроется в сознании, протекает активная бомбардировка полевой подсознательной среды. Отсутствие картины целостного образа, лишает человека защиты, и делает его уязвимым и манипуляционно управляемым, лишая его возможности различения в связях причинности событий и явлений, для коррекции объема и ёмкости, и энергосодержащего при построении взаимодействия с окружающей средой, в использовании своего потенциала.
Проблема не раскрывается, а притупляется на четвертом приоритете обобщенных средств управления обществом. Напоминает пресс конференцию батьки Лукашенко с главными редакторами пресс служб, дальше четвёртого приоритета, увы, какое-то недопонимание. Да, хороший хозяин и хозяйственник, и люди его за это уважают и любят. Но это только в своей хате, а земля наш общий дом. Казак был тоже хозяином на земле, и за приоритеты не догадывался, а историки (второй приоритет) с него слепили бандита и разбойника, и через всевозможные технологии на третьем приоритете, кроваво расправились через шестой.
Особенно мне нравится подъитоживание публикации; «Став товаром, навоз поможет решить и социальные проблемы текущего бумажно-денежного кризиса. Вовлечет в процесс его переработки гигантское количество безработного сельского населения. Даст им работу, заработки…»
Напоминает анекдот; – когда по утру Абрам выносил из мусорного ведра и под задержался. На вопрос Сары; – где же ты был? Ответил; – ты не поверишь дорогая, я его все-таки продал.
Вот эта публикация, отвечает этому положению в анекдоте.
ОТКРЫТО И ЧЕСНО.
Так где же подсказки?
Однако, без волевой поддержки Правительства проблему не решить. А мы сейчас даже донести идею до Первых лиц не имеем возможности. Письма будут блокированы «экспертами», высота рангов которых обеспечена агрохимией.
Может быть кто-то знает способ преодолеть информационную блокаду правительства. Подскажите.
Мой E-mail: Ly32008@yandex.ru
Уважаемые крестьяне-селяне-аграрии-деревенские и автор статьи Слащинин Ю.И.!
Лично я готов помочь, чем могу.
Но вы сами-то что-нибудь сделали для решения “навозного” вопроса, если он вами признан действительно определяющим???
В Питере на базе Аграрного универа Ефимова было заседание Правительства (по нац.агропроекту). Недавно по 1-му каналу Президент дает интервью исключительно по сельскому хозяйству. Путин запускает программу “Качественное и доступное жилье”.
Какие вам ещё приглашения нужны?!
Открытым текстом говорят, просят практически – давайте, родные, проявляйте инициативу, настойчивость – а мы поможем. Кто хозяин на Земле, в конце концов?
Вы автору на мэйл отписали?
Есть проект установки?
Есть проекты производств?
Определены основные финансовые параметры производства, сбора сырья, распределения готовой продукции?
Сколько нужно этого “навоза” переработанного?
Как вырастет урожайность разнородной сельхоз продукции? И куда её девать потом, в смысле как переработать?
Какие именно вредители-бюрократы “ученые” блокируют благородное дело и как? Документально подтвердить! Расписать их деятельность как многолетнее целенаправленное вредительство (если вы в этом уверены) Документы – Президенту (И в прокуратуру заодно.) с КОНКРЕТНЫМ (!) ТРЕБОВАНИЕМ! сделать то-то и то-то в такие-то сроки. И отчитаться перед вами! Саботажников уволить (как минимум). Слащинина назначить научным руководителем проекта. Выделить помещения, оборудование, бюджет.
Не помогло? Вон в Европе аграрии чуть что, и всю технику – на дороги. Да в отпускной сезон!
У них не забалуешь
Мне написали:
Уважаемые крестьяне-селяне-аграрии-деревенские и автор статьи Слащинин Ю.И.! Лично я готов помочь, чем могу.
- Лукавите, «доброжелатель»!. При действительном желании, Вы бы прежде лично мне написали о «помощи» , а не на форум, спрятавшись под логин. А далее, как видно из текста, определяется Ваша цель вовсе не помощи, а назидательной отповеди наглецу, посмевшему выйти на концептуальный сайт с какими-то « навозными» вопросами». Вот и подтверждение этому выводу.
Но вы сами-то что-нибудь сделали для решения “навозного” вопроса, если он вами признан действительно определяющим???
- А как же вы собрались помогать мне, не оценив концептуальную значимость изложенных в статье фактов. Например, о ПРИЧИНЕ превращения сельского хозяйства СССР в «чёрную дыру экономики»?.. Или о многолетнем ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ дефиците страны с такими-то гигантскими земельными ресурсами?.. О последовавшем развале государства, оказавшегося неспособным ПРОКОРМИТЬ свой народ?… А главное, не увидели в статье явного ПОВТОРЕНИЯ пройденного, но не осмысленного общественностью. Ведь именно это общее непонимание причин и приблизит Россию к очередным… трудностям. Назовём их так, чтобы не принижать наше концептуальное предвидение всего и всея. Извините, но ведь невозможно иначе воспринимать упрёки, похожие… на тыкание щенка мордочкой в его дерьмо.
В Питере на базе Аграрного универа Ефимова было заседание Правительства (по нац.агропроекту). Недавно по 1-му каналу Президент дал интервью исключительно по сельскому хозяйству.
- Мой выход на сайт с обобщающей статьёй уже говорит о том, что я «что-нибудь сделал для решения “навозного” вопроса». Организовал Всероссийское сообщество «Народный опыт», официально действующее с 1996 года. Осознавая, что селянам трудно сразу понять увязку концептуальных приоритетов, стал писать для них статьи и книги о сокрытых знаниях, как о приёме управления людьми и государствами. Дал эти «забытые» знания для практического использования. В итоге огородники и дачники на своих клочках земли стали получать урожаи в 2 и 3, и 5 раз больше того, что имели раньше. Сейчас эти знания используют многие фермеры и хозяйства. Не пашут, применяют мульчу, бактерии и пр. Предлагал воспользоваться нашим опытом Аграрному университету, когда В.А. Ефимов стал его ректором. Даже заключили договор о внедрении разработанной программы. Она включала в себя выращивание пшеницы кустами: насчитывающими от 20 до 50 и более стеблей с колосьями. Планировали засеять поле вдоль Пушкинской трассы двухрядными рядами. Такая наглядность лучше любых статей убедила бы людей в преимуществах Природной агротехники. Но хорошо задуманному не позволили осуществиться тихо взбунтовавшиеся агрохимики университета! Нет, они не размахивали плакатами «Долой народный опыт!». Они же выше непрофессионалов… А потому тихо и корректно блокировали все начинания. Например, потребовали получить на посев разрешение Комиссии агрохимического контроля, хотя мы не применяем минеральных удобрений и прочей химии. Не дали места для размещения. Отказались дать сеялку. И т.д., превращая все в «обстоятельства непреодолимой силы». Чтобы не подставлять под удар нового ректора, мы ушли из «универа». Переместились в Ставропольский и Краснодарский края, в Ростовскую область. И там эти кустовые посевы стали предметом всевозможных агроучеб, совещаний, собраний, статей. Себестоимость тонны пшеницы у наших последователей понизилась с 2 – 2,5 тысяч рублей до 500 руб. У Касича А.А. из Левокумского района дошла даже до 350 руб./т , о чём писали многие газеты края.
Какие вам ещё приглашения нужны?! Открытым текстом говорят, просят практически – делайте, родные, проявляйте инициативу, настойчивость – а мы поможем. Кто хозяин на Земле, в конце концов?
- Тут уже выпад откровеннее… Без маски радетеля за прогресс и концептуального понимания происходящих процессов. Но не для анонима, а для Вас- читатели – поясню: не сомневаюсь я в искренних желаниях Правительства вызвать подъём народной инициативы . Только сейчас люди научились верить не словам, а делам. А что принципиально нового сможет сделать назначенный на должность Министра сельского хозяйства … бизнесмен из сферы торговли импортной техникой?..
Елена Скрынник, конечно же, достойный этого назначения человек. И в её распоряжении будут тысячи специалистов для проверки тех или иных идей инициативных новаторов. Передаст она и моё письмо для проверки директору какого-то НИИ, как это было раньше и практикуется сейчас. А в том институте все агрохимики, так как других не выпускали вузы СССР и нынешние, кстати. И получу я в ответ то же самое, что получал с времён Брежнева – благодарность за проявленную заботу и заверение, что учёные уже работают над этой темой, и всё-всё уже делается для исправления положения.
Другого ответа не может быть, когда все устои сельского хозяйства базируются только на агрохимии. Для них же признать иную концепцию – Природного земледелия – так же невозможно сейчас, как было во времена Галилея, когда для прогресса потребовалось признать вращение Земли вокруг Солнца, а не наоборот. Правда, сейчас за инакомыслие не бросят в костёр. Но таким Праведникам придется потерять звания, учёные степени, должности, зарплаты, среду и всё то, что им даёт господствующая СИСТЕМА. Естественно, что желающих таких перемен в жизни не находятся в верхних рядах власти. И потому они делают всё возможное для сохранения сложившегося положения. Сломать и как-то видоизменить всё это мирным путём может только ПРАВЯЩАЯ система. Потому и обратился к Вам с просьбой о помощи.
Какие именно вредители-бюрократы “ученые” блокируют благородное дело и как? Документально подтвердить! Расписать их деятельность как многолетнее целенаправленное вредительство (если вы в этом уверены) Документы – Президенту (И в прокуратуру заодно.) с КОНКРЕТНЫМ (!) ТРЕБОВАНИЕМ! сделать то-то и то-то в такие-то сроки. И отчитаться перед вами! Саботажников уволить (как минимум). Слащинина назначить научным руководителем проекта. Выделить помещения, оборудование, бюджет. Не помогло? Вон в Европе аграрии чуть что, и всю технику – на дороги. Да в отпускной сезон! У них не забалуешь
- Наивность такого подхода, надеюсь, понятна из вышеизложенных пояснений. У концептуалов другой путь: не ловить преступников, а просвещать народ. В том числе, и руководителей всех рангов. И тогда, как сказал наш Великий поэт: «Никакое богатство не сможет перекупить влияние обнародованной мысли». И даже НАВОЗНОЙ, если понять, что этот продукт стоит на втором месте потребностей на Земле для общей жизнедеятельности: воздух – еда – сон и т.д. Не химия, а именно органика формирует возрастающий круговорот питательных веществ и обеспечивает нас пищей.
Может кто-либо обратиться к автору публикации Слащинину Ю.И. со следующим вопросом:
Технология оборота энергетически активных веществ, прошедщих через желудочно-кишечный тракт животных, вероятно имеет свои преимущества перед традиционными технологиями;
Рассматривался ли вариант более короткой цепочки оборота энергетически активных веществ (не только зерновых) без прохождения через желудочно-кишечный тракт животных, то есть напрямую после выращивания растений, какой-то технологической обработки и запахивания обработанной массы с помощью культиваторов без оборачивания пласта. Самые мощные чернозёмы получились вообще с помощью естественных технологий, но процесс к сожалению был растянут на тысячелетия.
Юрий Иванович, пафос (именно и только пафос, а не содержание) Вашего ответа можно свести к известной фразе:
Обидеть художника может каждый, а вот помочь материально…)
мимо ушей.
Поэтому пропускаю все Ваши намеки-упреки-домыслы о моей злонамеренности или просто тупости (Вы же это хотели сказать, ну смелее надо)
И совершенно искренне говорю – это совершенно не так. Ещё раз повторяю – Вы ошиблись, приняв меня за… – за кого, кстати? за коварного вредителя?
Говорил о “навозной” теме без капли иронии. Просто обозначал предмет. Если неудачно получилось, извините.
Хотелось бы услышать от Вас, чем конкретно можно помочь? И почему это не может обсуждаться публично?
Я о состояние дел в сельском хозяйстве знаю из Ваших же постов, выступлений Президента и Премьера, бывшего краснодарского губернатора Кондратенко (про общую ситуацию, про молочное стадо), ну и общий кругозор. Чего совершенно недостаточно, чтобы предлагать какие-то конкретные рекомендации по предмету. Поэтому и хотелось бы от Вас услышать, что нужно.
А Ваша многолетняя деятельность (исходя из этой информации) вызывает только уважение и желание оказать поддержку.
Какие именно вредители-бюрократы “ученые” блокируют благородное дело и как? Документально подтвердить! Расписать их деятельность как многолетнее целенаправленное вредительство (если вы в этом уверены) Документы – Президенту (И в прокуратуру заодно.) с КОНКРЕТНЫМ (!) ТРЕБОВАНИЕМ! сделать то-то и то-то в такие-то сроки. И отчитаться перед вами! Саботажников уволить (как минимум). Слащинина назначить научным руководителем проекта. Выделить помещения, оборудование, бюджет. Не помогло? Вон в Европе аграрии чуть что, и всю технику – на дороги. Да в отпускной сезон! У них не забалуешь
- Наивность такого подхода, надеюсь, понятна из вышеизложенных пояснений. У концептуалов другой путь: не ловить преступников, а просвещать народ. В том числе, и руководителей всех рангов.
Видимо, Филипп Красивый, Александр Невский, Иван Грозный, И.В.Сталин тоже были наивными парнями. Надо было им “не ловить преступников, а просвещать народ. В том числе, и руководителей всех рангов” из числа, соответственно, тамплиеров, рыцарей-тевтонцев, бояр-предателей, троцкистов.
Да и жителям Пикалево тоже надо было, наверное, повышать свой концептуальный уровень, да и про начальство не забывать. И было бы им счастье. Тем, кто с голоду не помер бы ко времени наступления оного.
Слащинину Юрию Ивановичу!
Уважаемый Юрий Иванович!
Своими действиями по земледелию с применением новых «навозных технологий» по официальным каналам Вы противодействуете планам закулисы решить мировой кризис снижением «ненужного» количества населения в различных странах. Снижения населения проще добиться истощением земель и голодом в различных регионах планеты. Поэтому Вы не получаете поддержки на официальном уровне нигде, где отрабатывают неофициальный курс закулисы на новый мировой порядок.
Вы сами пишете, что практическое применение Ваши технологии применяют в тех местностях, где озабочены преодолением диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.
Этого мало. Главное, на селе и в деревне надо на практике реализовывать требования Сталина по культурному преображению людей, высказанные им в книге: «Экономические проблемы социализма в СССР», особенно предоставлением свободного времени, необходимого для перестройки мировоззрения, психики и освоения методологии (диалектики). Если Ваша технология будет способствовать этому, то она обречена на успех.
Остальным в качестве фраз языка жизненных явлений придется разгадывать две напасти на сельское хозяйство: неурожай и богатый урожай (с разорением из-за низких цен).
В заключение хочу добавить, вставали ли перед Вами вопросы:
• на каком уровне средств управления находятся Ваши технологии?
• предпринимала ли усилия общественная инициатива ВП СССР по ознакомлению своих наработок с государственными структурами и бесструктурным образованием – закулисой? Какие результаты?
Желаю успехов Вам в Вашей деятельности!
граждане !!! конечно приятно пообщаться с грамотными людьми.однако кушать хочеться ещё вчера. а то от этой пластиковой еды вообще тяги нет, кругом консерванты и увесилители вкуса.
хочу напомнить что в понятие эффективности входит и термин — время.чёта дожить хочеться…не знаю как вам… как вас надо прижать чтобы на дороги вышли ( при всём уважении к КОБ ,изучил 20 фильмов-лекций с ген. Ивановым ).у Трехлебова хорошо сказано на московской встрече.суть — выжимать их надо требованиями своими и контролем,старики пришли и сказали или делай так или скинемся и закажем.
а внете всё пустое протрындитесь и спокойно уснёте!!!а за это время ктото лишится жизни здоровья.
пьянство. люди разные по миро восприятию и тд. и тп.
есть те кто способен только физически воздействовать на задачу-проблему и никак по другому. результат срыв ( нет квалифицированной поддержки? – ДА )
выживают не сильнейшие ,а сумевшие приспособиться (какой приоритет ?)
ито нужно время…
А В ВЕГЕТОРИАНСТВЕ ЕСТЬ ПЛЮС НЕКОМУ БУДЕТ ПОКУПАТЬ ИХ ПРОДУКТЫ.
( В ШУТКЕ … )И СТАДОМ ЛЕГЧЕ УПРАВЛЯТЬ
Юрий
wizzard1000@mail.ru
Оставить комментарий