<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: О селянах, сельчанах и других проблемах общества</title>
	<atom:link href="http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 10:12:06 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Коробкин</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28435</link>
		<dc:creator>Коробкин</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 21:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28435</guid>
		<description>однако.. + мэр Минусинска</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>однако.. + мэр Минусинска</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: МАДЛЕН</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28434</link>
		<dc:creator>МАДЛЕН</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 19:51:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28434</guid>
		<description>В заключение всех ревнителей родного языка попросим объяснить своими словами разницу между написанием «иСточник» и «иЗточник» руководствуясь не так называемыми «правилами», внедрёнными им в головы со школьной скамьи, а здравым смыслом, личными ощущениями, т.к. разница, в нашем понимании, несомненно есть. Мне почему то кажется, что ИЗТОЧНИК гораздо созвучнее звучит( из глубины в глубину), нежели иСточник, как что то сухое, точка-есть начало и конец и в общем бесконечность, поэтому &quot;Из&quot; , значит от туда, а вот &quot;ис&quot; вообще , даже не хочется заморачиваться, и  не знаю, потому как не чувствую...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В заключение всех ревнителей родного языка попросим объяснить своими словами разницу между написанием «иСточник» и «иЗточник» руководствуясь не так называемыми «правилами», внедрёнными им в головы со школьной скамьи, а здравым смыслом, личными ощущениями, т.к. разница, в нашем понимании, несомненно есть. Мне почему то кажется, что ИЗТОЧНИК гораздо созвучнее звучит( из глубины в глубину), нежели иСточник, как что то сухое, точка-есть начало и конец и в общем бесконечность, поэтому &#8220;Из&#8221; , значит от туда, а вот &#8220;ис&#8221; вообще , даже не хочется заморачиваться, и  не знаю, потому как не чувствую&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Закан</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28433</link>
		<dc:creator>Закан</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 13:58:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28433</guid>
		<description>svasokol
&quot;осуждающие кого-либо или что-либо ведомы стадным инстинктом&quot;
----------------------------------------------------
Очень самокритично. КОБцы осуждают &quot;окончательно слабоумных&quot;, равно как и всех других, не вполне разделяющих КОБ. Следовательно, КОБцы ведомы стадным инстинктом! Здесь я с Вами полностью согласен. Но хочу добавить - помимо стадного инстинкта, КОБцы ведомы ВП, Внутренним Паразитом. В данном случае ВП выступает в роли козла, за которым, подчиняясь стадному инстинкту, чинно следуют бараны-КОБцы. Практически полная аналогия с православием. Только там Патриарх, а тут ВП. Там смирение ради загробной жизни, тут смирение ради чудесного превращения в Человека КОБовского, который, в отличие от Человека Разумного, через столетия или тысячелетия, может быть, всё-таки построит что-то вроде Рая на Земле. Всё это не ново. Иными словами, это новые штаны со старыми дырками!
Интересно другое. ГП - глобальный Паразит, ибо он вдохновитель и организатор паразитизма на Земле. И если ВП осуждает Глобального Паразита и претендует на роль организатора справедливого мироустройства, то почему он взял себе аббревиатуру ВП. Он что, у ГП на побегушках? Он шестерит на ГП? Получается ВП - это Внутренний Паразит? В пирамиде ВП всегда подчиняется ГП!
Если бы ВП не был в паразитической пирамиде и претендовал на глобальное значение своей концепции, то и погоняло он выбрал бы себе другое, например, ГДЖ - Глобальный Добронравный Жрец. Но нет, он предпочёл взять себе статус подчинённого предиктора, предпочёл быть подчинённым у Глобального Паразита.
Так что совершенно напрасно некоторые КОБцы удивляются -  почему это ГП не обижает нашего ВП. А потому и не обижает. И впредь не будет обижать. До тех пор, пока ВП будет исполнителен и точен!
С уважением.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>svasokol<br />
&#8220;осуждающие кого-либо или что-либо ведомы стадным инстинктом&#8221;<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
Очень самокритично. КОБцы осуждают &#8220;окончательно слабоумных&#8221;, равно как и всех других, не вполне разделяющих КОБ. Следовательно, КОБцы ведомы стадным инстинктом! Здесь я с Вами полностью согласен. Но хочу добавить &#8211; помимо стадного инстинкта, КОБцы ведомы ВП, Внутренним Паразитом. В данном случае ВП выступает в роли козла, за которым, подчиняясь стадному инстинкту, чинно следуют бараны-КОБцы. Практически полная аналогия с православием. Только там Патриарх, а тут ВП. Там смирение ради загробной жизни, тут смирение ради чудесного превращения в Человека КОБовского, который, в отличие от Человека Разумного, через столетия или тысячелетия, может быть, всё-таки построит что-то вроде Рая на Земле. Всё это не ново. Иными словами, это новые штаны со старыми дырками!<br />
Интересно другое. ГП &#8211; глобальный Паразит, ибо он вдохновитель и организатор паразитизма на Земле. И если ВП осуждает Глобального Паразита и претендует на роль организатора справедливого мироустройства, то почему он взял себе аббревиатуру ВП. Он что, у ГП на побегушках? Он шестерит на ГП? Получается ВП &#8211; это Внутренний Паразит? В пирамиде ВП всегда подчиняется ГП!<br />
Если бы ВП не был в паразитической пирамиде и претендовал на глобальное значение своей концепции, то и погоняло он выбрал бы себе другое, например, ГДЖ &#8211; Глобальный Добронравный Жрец. Но нет, он предпочёл взять себе статус подчинённого предиктора, предпочёл быть подчинённым у Глобального Паразита.<br />
Так что совершенно напрасно некоторые КОБцы удивляются &#8211;  почему это ГП не обижает нашего ВП. А потому и не обижает. И впредь не будет обижать. До тех пор, пока ВП будет исполнителен и точен!<br />
С уважением.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Никонов Александр</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28432</link>
		<dc:creator>Никонов Александр</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 09:56:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28432</guid>
		<description>Извините за настойчивость, но хотелось бы услышать ответ на свой вопрос и поверьте не ради праздного любопытстыа. Для личного общения мой адрес:nikonalex@mail.ru</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Извините за настойчивость, но хотелось бы услышать ответ на свой вопрос и поверьте не ради праздного любопытстыа. Для личного общения мой адрес:nikonalex@mail.ru</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: svasokol</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28431</link>
		<dc:creator>svasokol</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 00:39:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28431</guid>
		<description>Всем спасибо за комментарии, мы их учтём в своей деятельности, но со всем соглашаться не будем, хотя это, может быть и проще. В части же &quot;смешных&quot; и &quot;слабоумных&quot; заметим, что жизненная практика показала, что в статистически подавляющем числе случаев, смеющиеся и осуждающие кого-либо или что-либо ведомы стадным инстинктом, по причине чего тот над кем смеются либо осуждают продолжает идти своим путём, в то время как просмеявшиеся и проосуждавшие начинают рвать на себе волосы в результате своих же действий. С уважением.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Всем спасибо за комментарии, мы их учтём в своей деятельности, но со всем соглашаться не будем, хотя это, может быть и проще. В части же &#8220;смешных&#8221; и &#8220;слабоумных&#8221; заметим, что жизненная практика показала, что в статистически подавляющем числе случаев, смеющиеся и осуждающие кого-либо или что-либо ведомы стадным инстинктом, по причине чего тот над кем смеются либо осуждают продолжает идти своим путём, в то время как просмеявшиеся и проосуждавшие начинают рвать на себе волосы в результате своих же действий. С уважением.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Lyu</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28430</link>
		<dc:creator>Lyu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 11:53:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28430</guid>
		<description>К статье &quot;О русском языке&quot;.
А на что претендует автор, и как он может объяснить правописание -тся и -ться в глаголах, если ошибочное написание встречается не только в основных опусах на сайте, но и собственно в статье &quot;О русском языке&quot;?
Предлагается объяснить своими словами чем отличается &quot;иЗточник&quot; от &quot;источника&quot;. А всё дело в том, что иЗточник - это не &quot;из точки&quot;, как, наверное, полагает автор а от ИСТОКА, который в свою очередь просто от СТОКА.
Дальнейшие комментарии излишни.
А намеренное употребление автором &quot;з&quot; вместо &quot;с&quot; в приставках считаю желанием просто выделиться хоть чем-то на фоне всего остального.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>К статье &#8220;О русском языке&#8221;.<br />
А на что претендует автор, и как он может объяснить правописание -тся и -ться в глаголах, если ошибочное написание встречается не только в основных опусах на сайте, но и собственно в статье &#8220;О русском языке&#8221;?<br />
Предлагается объяснить своими словами чем отличается &#8220;иЗточник&#8221; от &#8220;источника&#8221;. А всё дело в том, что иЗточник &#8211; это не &#8220;из точки&#8221;, как, наверное, полагает автор а от ИСТОКА, который в свою очередь просто от СТОКА.<br />
Дальнейшие комментарии излишни.<br />
А намеренное употребление автором &#8220;з&#8221; вместо &#8220;с&#8221; в приставках считаю желанием просто выделиться хоть чем-то на фоне всего остального.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Закан</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28428</link>
		<dc:creator>Закан</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 17:20:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28428</guid>
		<description>alex: &quot;Периодически сквозит стилистика “кто не согласен тот дурак” в КОБе. Плохо это, непорядок.&quot;
----------------------------------------------------------
Согласен. Только это не просто стилистика. Это один из способов зомбирования, применяемый не только в КОБ. Попробуй докажи, что ты не окончательно слабоумный, проще согласиться с чем угодно. Только бы не попасть в категорию &quot;слабоумных&quot;, только бы не выглядеть смешным в глазах &quot;окончательно сильноумных&quot;. Способ простой, старый, но действует. Он сродни приснопамятному лозунгу: &quot;Учение Маркса всесильно, потому что оно верно&quot;. Такие лозунги крыть нечем!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>alex: &#8220;Периодически сквозит стилистика “кто не согласен тот дурак” в КОБе. Плохо это, непорядок.&#8221;<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
Согласен. Только это не просто стилистика. Это один из способов зомбирования, применяемый не только в КОБ. Попробуй докажи, что ты не окончательно слабоумный, проще согласиться с чем угодно. Только бы не попасть в категорию &#8220;слабоумных&#8221;, только бы не выглядеть смешным в глазах &#8220;окончательно сильноумных&#8221;. Способ простой, старый, но действует. Он сродни приснопамятному лозунгу: &#8220;Учение Маркса всесильно, потому что оно верно&#8221;. Такие лозунги крыть нечем!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: alex</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28429</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 13:55:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28429</guid>
		<description>&quot;Только окончательно слабоумный не согласиться с тем, что&quot;
Периодически сквозит стилистика &quot;кто не согласен тот дурак&quot; в КОБе. Плохо это, непорядок.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Только окончательно слабоумный не согласиться с тем, что&#8221;<br />
Периодически сквозит стилистика &#8220;кто не согласен тот дурак&#8221; в КОБе. Плохо это, непорядок.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: svasokol</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28426</link>
		<dc:creator>svasokol</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 00:48:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28426</guid>
		<description>А.Никонову. Мы пищем, во - первых, для тех, кому понятно, во-вторых, отвечаем на те вопросы, которые задают граждане в процессе ЛИЧНОГО общения. Sad, Заргар - за сайты спасибо.
Закан, может быть с Вашей точки зрения, любое слово можно изтолковать как угодно, но такие разнотолкования приведут к непониманию одних другими, как минимум, так как этого нет, то все изтолковывают почти всё, так, как и следует. О максимуме пока помолчим. С уважением.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А.Никонову. Мы пищем, во &#8211; первых, для тех, кому понятно, во-вторых, отвечаем на те вопросы, которые задают граждане в процессе ЛИЧНОГО общения. Sad, Заргар &#8211; за сайты спасибо.<br />
Закан, может быть с Вашей точки зрения, любое слово можно изтолковать как угодно, но такие разнотолкования приведут к непониманию одних другими, как минимум, так как этого нет, то все изтолковывают почти всё, так, как и следует. О максимуме пока помолчим. С уважением.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Закан</title>
		<link>http://m3ra.ru/2009/06/13/problems-2/comment-page-1/#comment-28425</link>
		<dc:creator>Закан</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 13:31:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/2009/06/13/problems-2/#comment-28425</guid>
		<description>&quot;ВП СССР

   1. В качестве одного из многочисленных примеров изменений: «В наши дни термин «жреческая власть» для большинства людей непонятен, поскольку в их миропонимании слово «жрец» представляется однокоренным со словом «жрать», т.е. набивать своё брюхо пищей без какой бы то ни было меры — порядка поедания, качества и количества пищи.&quot;
-------------------------------------------------------
Следуя этой логике, любое слово можно истолковать как угодно. В качестве одного из многочисленных примеров: ГП - это Глобальный Предиктор. Сокращение &quot;ГП&quot;, в миропонимании людей, знакомых с КОБ, представляется как Глобальный Паразит, ибо под этим сокращением понимается идеолог и организатор глобального паразитизма на Земле .
Отсюда по аналогии следует, что ВП - это Внутренний Паразит. И ВП не отрицает этого, ибо сам выбрал для себя это сокращение.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;ВП СССР</p>
<p>   1. В качестве одного из многочисленных примеров изменений: «В наши дни термин «жреческая власть» для большинства людей непонятен, поскольку в их миропонимании слово «жрец» представляется однокоренным со словом «жрать», т.е. набивать своё брюхо пищей без какой бы то ни было меры — порядка поедания, качества и количества пищи.&#8221;<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
Следуя этой логике, любое слово можно истолковать как угодно. В качестве одного из многочисленных примеров: ГП &#8211; это Глобальный Предиктор. Сокращение &#8220;ГП&#8221;, в миропонимании людей, знакомых с КОБ, представляется как Глобальный Паразит, ибо под этим сокращением понимается идеолог и организатор глобального паразитизма на Земле .<br />
Отсюда по аналогии следует, что ВП &#8211; это Внутренний Паразит. И ВП не отрицает этого, ибо сам выбрал для себя это сокращение.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
