Для того чтобы выйти на понимание данной проблемы, необходимо разобраться в том, что же такое информация, но мы коснемся данного вопроса вскользь т.к данная тема рассмотрена у ВП СССР довольно глубоко.
Весь окружающий нас мир предстает для нас информационным, ведь если смотреть на вещи и иметь мозаичное мировоззрение триединства, то становится понятным, что нельзя увидеть, пощупать или понюхать материю и накопить о ней знание без ее информационной составляющей. Так, получается, мы воспринимаем информацию от ветра, что он дует, через информационные приемники-рецепторы, от Солнца, что оно яркое и горячее через зрение и те же рецепторы. Также мы знаем что вся информация о мире через среду, во всей ее взаимовложенности, загружается в безсознательные уровни психики, которые, в свою очередь, имеют огромный объем информации и огромный информационный накопитель. Загружаемая информация перерабатывается сознанием с частотой 15 бит в секунду и оперирует 7-9 объектами, не переработанная информация (через боковое зрение, слух и т.д.) загружается в безсознательное и образует информационный модуль, часть составляющих которого, в процессе жизни может всплывать на уровень сознания во время бодрствования.
Человек при рождении уже несет определенный набор информации передаваемый генетически и энергетически, получаемый в процессе колебания планет, как в нашей солнечной системе, так и на вселенском уровне. Данный набор информации при нормальной среде обитания ребенка, вмещающей в себя постоянный контакт с природой и при здоровой внутрисемейной атмосфере дает плоды о понимании плохого и хорошего (не редко можно заметить, как ребенок только научившись говорить уже доносит свое видение о том, что такое плохо и что такое хорошо, воспринимают ли это родители — другой вопрос), тем самым ребенок с детства имеет информацию, биосферно значимую, необходимую для дальнейшего его развития.
При вступлении ребенка в социальную среду, вмещающую в себя многоуровневые передатчики информации и которая имеет единый административный центр контролирующий тенденции развития цивилизации (ГП), начинает формироваться информационная пленка (мировоззрением это не назвать), которая через внутренние конфликты переработки информации выстроенной на прежних алгоритмах, начинает формировать искаженное представление о мире, тем самым, образуя приемлемое для выстроенной системы мышление.
Конфликты в переработке информации сопровождают индивида всю жизнь, в зависимости от целостности восприятия информации от природы, при взрослении ребенка, и, как при любом безструктурном управлении формируются структуры психологов и психиатров, необходимых системе для снятия внутренних напряжений у столкнувшихся с социальной средой в полном объеме.
Система имеет разного рода места социального карантина, которые обеспечивают отстранение общества от мира или выполняют функцию “снятия грехов” накопившихся за неделю, месяц, в зависимости от объектов имеющих с ними контакт (церкви, “секты” и т.д).
Существует информация передаваемая через уровни эгрегоров, которая имеет разного рода особенности и сложности в ее восприятии и переработки. Возникающие проблемы сводятся к причастности объектов к тем или иным структурам и осуществляющим те или иные действия, данные структуры образуют свой собственный эгрегор, который может иметь конфликтный информационный набор, т.к. данный набор зависит от среды обитания и взросления каждого участника. Уровни эгрегоров могут осуществлять довлеющее воздействие на психику объектов, тем самым человек может не принадлежать самому себе и оглашение его действий вполне возможно противоречить его реальным поступкам, в зависимости от антагонистичности поступающей информации с уровней эгрегоров и среды обитания. Имея сложенное, приемлемое для выстроенной системы мышление, человек объективно является социально зависимым объектом, т.е биороботом который осуществляет приемлемые для системы шаги в сторону собственной деградации или если объект участвует в процессах управления — разрушителем приемлемой для Вседержителя социальной среды.
Уровни эгрегоров способны доносить биосферно значимую информацию, но являясь социально зависимым, объект не способен её переработать, т.к сформированные культурой (матрицей) стереотипы распознавания факторов заблокировали уровни сознания необходимые для переработки данной информации.
Какую функцию осуществляет Концепция общественной безопасности?
Существование Концепции общественной безопасности, во первых, производит на свет мощный эгрегор, функции которого работают на всех уровнях социальной, толпо-”элитарной” пирамиды. Объект не сталкивающийся с Концепцией на уровне переработки её сознанием вполне может иметь с ней контакт на эгрегориальном уровне, тем самым имея на безсознательных уровнях психики информационную выкладку, которая в дальнейшем способна выходить на уровень сознания, но блокировка стереотипов среды обитания делает свое дело.
Данная выкладка имеет взаимосвязь с информацией накопленной в процессе раннего взросления и тем самым обеспечивает более конфликтную ситуацию с переработкой накопленной «культурной» информации. Данный конфликт обеспечивает разлад в дальнейших поступках производя на свет ошибки как в управлении так и в «личной» жизни т.е сопутствуют неудачи. Не забываем о существовании Бога, как надмирной реальности, который тоже не спит!
Современная информационная среда формирующаяся в процессе смены логики социального поведения, образует молниеносный эффект передачи информации, тем самым расширяя круг Концептуально властных людей, что дает плоды усиления эгрегориального водительства по отношению к подключенным к нему субъектам. Данные субъекты осуществляют управление безсознательными уровнями психики общества еще не столкнувшегося с Концепцией, сгружая информацию уже через уровни сознания, что влечет к усилению той Концептульной выкладки, на безсознательных уровнях. При разсмотрении информации воспринимаемой с уровней эгрегоров и выводимой на уровни сознания объект принимает аде¬кватность Концепции общественной безопасности, но есть индивиды, которые имеют статус в толпо-”элитарной” пирамиде и прием Концепции общественной безопасности вполне способен ему навредить, опять же, все сводится к социальной зависимости объекта. Тем не менее, информация более приемлемая для дальнейшего развития цивилизации (КОБ) сгружается на безсознательные уровни и обеспечивает конфликт в переработке информации переходящей как из среды так и с уровней того эгрегора, который является системным и противоречит принятию Концепции общественной безопасности, что влечет к ошибочности и неудачам в процессе осуществления дальнейших действий.
Не будем забывать, что Вседержитель имеет накопитель информации по отношению к каждому субъекту, которая в процессе его жизни неизбежно возвращается на материальном уровне (даже изменив путь своего развития, в сторону приемлемую Богом, человек способен некоторое время продолжать воспринимать отрицательные обратные связи).
Из выше сказанного получается, что на глобальном уровне объективно происходит процесс смены Концепций, обеспечивающий конфликтность в переработке информации на глобальном уровне, как через восприятие информации с уровней эгрегоров, так и через сознание участвующих в глобальных процессах, что влечет к разного рода ошибкам как в производстве, так и к тому, что вызывает усиленное воздействие на проводимое управление глобального предиктора, эгрегор которого тоже перепрограммируется. Концепция общественной безопасности является, в данном случае, элементом, способствующим переводу общества на понимание объективных глобальных процессов происходящих в нашем мире, без которого, в среде повышенной лже-информативности, происходят катастрофы влекущие за собой тенденции приводящие к вымиранию человечества. Данная методология является движущем механизмом, живущем своей жизнью и обеспечивающим наполнение биосферно значимой информацией коллективное безсознательное на глобальном уровне, что приводит к разного рода тенденциям влияющим на глобальные разработки и изобретения направленные в сторону поддержания биосферы. Тем самым если изучать стратегию ГП, то выявляется объективный фактор, направленность которого обеспечивает работу на выстраивание благоприятной среды для распространения КОБ на всех уровнях толпо-”элитарной” пирамиды, что является объективным процессом в следствие существования биосферно значимой информации сформировавшейся в процессе смены логики социального поведения. Но тем не менее, ГП являясь административным центром контролирующим тенденции, продолжает работать на поддержание системы толпо-”элитаризма”, тем самым имея монополию на СМИ, обеспечивает разрушение выстраиваемой им системы, т.к все его действия сводятся к дезинформации о процессах управления и о биосферно значимой информации, которая более плотно привязана к промыслу Бога и является мощным инструментом влияющем на проведение глобальной политики, выкладывающем информационные алгоритмы на безсознательные уровни психики осуществляющих управление, что влечет к срывам в процессах переработки информации данных субъектов, производя на свет ошибки в управлении. Качество управление падает.
Качество управления сторонников Концепции общественной безопасности растет.
Вывод:
- Люди, так или иначе, сталкивающиеся с КОБ, но в силу ограниченности восприятия информации, необходимой для дальнейшего развития цивилизации, по средствам блокировки стереотипами распознавания факторов, в процессе постоянного сталкивания с жизненными неприятностями, вероятностно предопределено переходят к её изучению.
- Биосферно значимая информация (КОБ), в силу протекания её алгоритмов в русле Божьего Промысла, вероятностно предопределено влечет к конфликтам в переработке матричной (библейской) информации на безсознательных уровнях психики, даже при единичном случае переработки её сознанием, что создает ошибки в практических действиях.
- Задачи сторонников Концепции общественной безопасности лежат в массовом воздействии на безсознательные уровни психики общества, через процессы передачи информации, вне зависимости от переработки её сознанием отдельных объектов, обеспечивают процесс ускорения смены Концепций управления, по принципу воздействия на процессы переработки информации психикой, конфликтность которых влечет разрушение автоматизмов выработанных концепцией порабощения.
119 комментариев
Евгений:
Я к примеру не совсем новичек – просмотрел около 20 фильмов каждый примерно 1.5 часа именно Петрова и Ефимова пару фильмов +говорят у них большая текстовая библиотека.
—
Евгений, хватит, больше ничего не говорите, я вас умоляю. Не надо.
Правдоруб
чуть-чуть…
Ой, ладно… Никто не спорит что ты умный, но все равно поговорю немного
2 Читатель
” на воре шапка горит” это типично для начинающего КОБовца. Если чето не нравится – сразу обозвать провокатором, хотя кто первыйй кричит провокация? правильно – сам провокатор. А если вы , читатель, не мальчик то и размышляйте как серьезный человек, посмотрите на свои посты – одни оценки… тот того сильнее, тот от того отгребает…никаких своих аргументов..т.е. уровень детей играющих в детском дворе в пасочки….Дементор это размазанная личность – типичный неудачник который повышает свою самооценку тем что умничает здесь на форуме позиционируя себя как искатель справедливости, я уже таких встрачах – обычные прыщавые и нервные задроты начитавшихся “умных”книг типа КОБ… Я саруз увидел что Дементор внутри пустой как личность, да и неуважают его здесь… засырает темы…
читатель
Это твои взгляды и твое мнение, я просто тебе хотел предложить не забивать голову КОБ и описал последствия. Если ты считаешь, что прав КОБовец из-за “разноцветных высказываний”, то ради бога – говорят они по истине красиво и плющат соперников (в чатах только)) не плохо как видишь.
Кстати, КОБ против православной церкви, так что если ты православный христианин советую тебе знать это. Но язычникам, атеистам я тоже настоятельно не рекомендую. Изучай, только через 2-3 года зайдешь еще раз сюда и поймешь, что я был прав увидя в себе полу-зомби.
Лучшая замена КОБ-семья, природа, медитация, йога и не какой предиктор к тебе не доипется. Понял?
Простите не разобрался, поспешил с выводами.
Всем, спасибо!
Читатель, благодарю Вас за понимание.
Евгений песал: “о истине красиво и плющат соперников (в чатах только)) не плохо как видишь”…
———–
Ачо, Евгений, есть еще способ поплющить? Интересно то как! А расскажите нам какой другой способ? Если не в чатах, или других каких форумах, то как? А в каких видах отстаивания своей правоты сильны, по вашему мнению, Вы, мой маленький друг? Расскажите нам пожалста, чему вас, как идейного бойца, научила долгая жизнь в
Южном Бутово?
Самое главное, я думаю, быть честным по отношению к самому себе. По комментариям сразу видно кто-есть кто, не смотря на то, что он конкретно говорит. Такая полемика очень выгодна сильным мира сего, дабы проверить правильность своего направления по очередному одурачиванию.
Евгений, предлагаю “перезагрузку”.
Давайте без лишних эмоций и тостов все таки вернемся к тому, чего ради собственно здесь собрались.
Я Вас ранее просил “оспорить” или высказать свое мнение по поводу первой главы МВ “глобальный исторический процесс” Вы не высказались, наверно потому, что мое вопрошение было, признаюсь, в несколько ммм агрессивной форме. Я прошу прощения.
Но все же, теперь, когда я признаю свою агрессию и искренне извиняюсь за нападки, могу я услышать Ваше мнение? Мне очень интересно оно, ведь за взаимными оскорблениями таки и не удалось узнать его.
Большая просьба не “резать на корню” такими фразами типа “да это ваще лажа и хня” а подробно, в виде маленького “опуса”, повествовать о своих мыслях.
Я хочу, что бы поняли Вы, что, когда человек высказывает свое мнение, не обосновывая его, людям, со своим сложившемся мнением – есстественно могут случаться “не стыковки”, порой, действительно порождающие агрессию.
Заранее спасибо за Ваше прощение и волю.
читатель
Благодарю вас за понимание.
Коробкин
Да, я понял вас. Действительно обзываться не хорошо как с моей так с вашей стороны – не дети ведь. Я уважаю мнение каждого человека. Не уважаю только Дементора (просто есть сомнения человек ли он?)
Насчет главы МВ “глобальный исторический процесс”, я не начал оспаривать потому что не нашел этого в этой теме или ты имеешь ввиду оспорить его в целом? не очень тебя понял…
Какой раздел МВ “глобальный исторический процесс” оспорить именно там их как я помню несколько? Но если охарактеризовать образно и очень поверхностно все о чем говорит КОБ о этом процессе и в целом, то достаточно оспорить фразой – “А где точные док-во?”
Короче скажи раздел-я попытаюсь прочесть(посмотреть) и оспорить.
-
На этот раздел прошу не указывать. Во первых: в нем почти ничего не сказано о ГИП (только термины). ВО вторых: я уже примерно охарактиризовывал эту тему в предыдущих комментариях.
-
Жду ответа.
Евгений. Спасибо.
Итак, “основное” повествование КОБ Мертвая Вода начинается с главы “Глобальный исторический процесс как частный процесс в глобальном эволюционном процессе биосферы”, собственно по этой главе я хотел узнать Ваше мнение. И не то, что бы “оспорить” – просто мнение. Глава не большая, по этому на прочтение и на кое какое усвоение Вы потратите совсем не много времени. Заранее благодарю за Ваш ответ.
Спасибо.
Настоящее знание ведёт к целостному пониманию себя и окружающего мира как неразрывную часть себя и как следствие – к гармонии во взаимоотношениях. Коб даёт информацию и не даёт знание как применять эту информацию. Поэтому Хаус в головах, конфликт идей разных, конфликт концепций ( хоть и Коб одна, на практике получается много концепций). Т. к. в Мире бесконечное число реальностей , соответственно бесконечное число концепции и мнений , а каждый человек живёт в своей реальности. Знание ведёт к целостности, а информация может и вредить. А если вредит, значит цепочка не та. Люди начинают бороться с самими собой. Человек в знании примет другого таким какой он есть и не из толерантности а естественным образом , вследствие своей целостности и самодостаточности, а это может дать только знание. Коб – это очередная ловушка для интеллектуалов, которые пытаются прийти к знанию и запутываются. Люди растрачивают свою энергию. Обладание информацией, это не значит обладание знанием. ( Знать всё –это значит не знать ни чего). Отделить зёрна от плевел можно только если быть до конца честным прежде всего перед самим собой (некоторым это не подстилу вследствие их энергетической незрелости). Спорить по различным частям Коб можно до безконечности. Аргументы- контраргументы – контраргументы- аргументы и т.д. Всё в этом относительном мире можно доказать, а потом опровергнуть эти же самые доказательства, а потом можно снова доказать обратное. Наука даже есть такая – логика (сейчас этому не учат). Истинное знание ведёт к счастью, (то есть к сочастию )соединению всех частей своей души воедино в целостную картину. Я уже не говорю, что само знание это ещё не всё пока оно не осознано полностью и не реализовано. Объять необъятное не возможно, а стать целостным и гармоничным возможно. Тогда и окружающий мир гармонизируется. Мой совет – пришли к Коб, значит зачем-то это Вам нужно, берите самое ценное от туда (золото) и идите дальше, не зацикливайтесь. Иначе потеряетесь и потеряете дар искателя.
Настоящее знание ведёт к целостному пониманию себя и окружающего мира как неразрывную часть себя и как следствие – к гармонии во взаимоотношениях. Коб даёт информацию и не даёт знание как применять эту информацию. Поэтому Хаус в головах, конфликт идей разных, конфликт концепций ( хоть и Коб одна, на практике получается много концепций). Т. к. в Мире бесконечное число реальностей , соответственно бесконечное число концепции и мнений , а каждый человек живёт в своей реальности. Знание ведёт к целостности, а информация может и вредить. А если вредит, значит цепочка не та. Люди начинают бороться с самими собой. Человек в знании примет другого таким какой он есть и не из толерантности а естественным образом , вследствие своей целостности и самодостаточности, а это может дать только знание. Коб – это очередная ловушка для интеллектуалов, которые пытаются прийти к знанию и запутываются. Люди растрачивают свою энергию. Обладание информацией, это не значит обладание знанием. ( Знать всё –это значит не знать ни чего). Отделить зёрна от плевел можно только если быть до конца честным прежде всего перед самим собой (некоторым это не подстилу вследствие их энергетической незрелости). Спорить по различным частям Коб можно до безконечности. Аргументы- контраргументы – контраргументы- аргументы и т.д. Всё в этом относительном мире можно доказать, а потом опровергнуть эти же самые доказательства, а потом можно снова доказать обратное. Наука даже есть такая – логика (сейчас этому не учат). Истинное знание ведёт к счастью, (то есть к сочастию )соединению всех частей своей души воедино в целостную картину. Я уже не говорю, что само знание это ещё не всё пока оно не осознано полностью и не реализовано. Объять необъятное не возможно, а стать целостным и гармоничным возможно. Тогда и окружающий мир гармонизируется. Мой совет – пришли к Коб, значит зачем-то это Вам нужно, берите самое ценное от туда (золото) и идите дальше, не зацикливайтесь. Иначе потеряетесь и потеряете дар искателя.
Евгений, сразу не сообразил.. Даю ссылку на МВ в интернете http://dotu.ru/2004/06/22/2004-m_voda/ или http://koba.ru/catalog/one/work/bk3/ Вам нужен первый том..
Яр, простите, что это за флуд? И из чего проистекает Ваша уверенность, что КОБ это “ловушка для интеллектуалов”? Разверните мысль, пожалуйста. Прошу Вас убедительно не затягивать с ответом, а то получится неловко, как с Василичем, ты ему – давай с твоими мыслями ознакомимся, а он – молчок… видно по всему, ищет свои мысли, с которыми знакомить общество не стыдно…
На форуме в первый раз, и вот моё мнение. У многих присутствующих здесь не сформирована общая картина мироустройства в целом. Отсюда и идёт словоблудие, взаимооскорбление. Люди, почитайте КОБ, вникните в саму суть, и тогда очень многие вопросы отпадут сами собой. Тогда и форум будет конструктивный, и будем делиться новыми знаниями, а не новыми оскорблениями.
Про провокаторов могу сказать следующее. Вы просто подумайте, неужели у людей есть столько свободного времени, чтобы сидеть целыми днями за компьютером и писать всякую чушь про КОБ. Вокруг столько интересных дел. Ещё и лето на дворе. Для тех кому КОБ не интересна тем более делать тут нечего, ну собрались люди идейной направленности, ну болтают между собой, им то до этого какое дело. Пусть тогда в секту какую-нибудь придут, и там начнут голову людям промывать своими словечками. Следовательно делаю вывод: у них какой то интерес. Я не думаю что идейный, потому как в лицо же их никто не видит и массы не оценят. Значит денежный. Как проплачивались целые революции думаю все знают. Делайте выводы. Лушче их просто игнорировать. Общайтесь с теми, кто вам интересен, а не с теми кто вас зацепил чем то. Не тратьте своё время на пустую болтовню. Ничто так не пугает человека, как полное игнорирование (исторический пример: так поступали с трусами в Спарте).
Дементор. Я всё сказал. см: Яр 1
21.06.2009 @ 07:08
яр: “Дементор. Я всё сказал. см: Яр 1″
———–
Я так себе и представил, как в этот момент Яр гордо запахнулся до подбородка плащом,и, как всем показалось, стал остро и энергично вглядываться вдаль. Чоужтам: ведь только вдали остались неразрешенные вопросы и притаились новые открытия: тут то все решено… Особенно после того как Яр “всесказал”…
У меня к ВАм, Яр, все же остались еще два вопроса:
1. Поясните, с чего вы все же взяли, что КОБ это ловушка для интеллектуалов?
2. Ты зачем усы сбрил, дурик?
Коробкин
Прочитал, с первой часть т.е около 7-8 старниц во многом не согласен опять таки упоминаются сатанисты (Бафомет),упоминается Гермес и его жезл и описывается всякий абсурд (точно как это говорил на Лекции Петров), а после фразы, что динозавры якобы возможно могли быть людьми я вообще не хотел читать дальше… Но начал читать дальше, про биосферу и генотип полностью согласен-абсолютно. Думаю, что это можно преподавать в университетах и это не будет являться чем-то неправильным-тут все четко спорить не буду. Хорошо описано (и кстати, как я понял не противоречит научным мнениям)
-
Но опять таки я не все понял в некоторых моментах-очень много повторяющихся слов, которые немного отвлекают от сути, а так как я уже говорил на мой взгляд все верно.
Короче скажем так согласен, но не во всем особенно в начале.
Яр
Только делай это осторожно ибо у него начнется АРХИсловестный панос как и где он собирается вытирать задницу. Если не веришь можешь заглянуть в раздел Азъ Боуки Вhеди-http://mera.com.ru/2007/02/14/az-bouki-vhedi/. Короче спорить с быдланом не советую. Ты написал много и кстати, довольно хорошим и правильным текстом, он же скопировал часть твоих фраз и еще указал на личность-типичное быдло.
не советую спорить с Дементором, этот человек мягко говоря неадекватный. С ним уже 2 участника перестали разговаривать в принципе. Вот ссылка кто такой Дементор http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80
Его надо отгонять заклинанием которое написано в статье
Будь осторожен.
С твоим комментарием выше я частично согласен.
.
-
Nikita
Согласен с тобой, вот только провести дисскус и поговорить тоже хочется не думаю, что мы тебе очень сильно помешаем. (я бы очень хотел чтобы мне за это платили как ты говоришь
Евгений, как я понял Вы уже пообтекли-пообсохли? Жаль, что Вас ничто не учит.
Кстати, Вы Яра не приплетайте к Вашей беде (ваша беда – еврейская тупость и скотство). Яр не имеет с Вами ничего общего. По крайней мере сейчас пока сам свой выбор не сделал. Он человек искренне заблуждающийся, а вы – намеренно вводящий в заблуждение. Поэтому, в отношении таких как вы – “ничто не слишком”. Помните девиз Кармадона из “Альтиста Данилова”? Прочтите. Может хоть основы порядочности “всосете”.
1.ай яй яй неужели товар-ищ Дементор призывает к основам порядочности?!
Или все же может жена села за его компьютер? Да, скорее всего виновата жена… Девиз не читал, НО если ты призвалО меня к основам порядочности, то стоит мне девиз прочитать чисто ради интереса, неужели он тебя научил порядочности?! ТЬФУ! поверить не могу… 
Но могу предположить если он всосал в тебя основы порядочности, то ты не будешь просто так некрасивыми словами гнать на собеседника и вырезать текст тем самым пытаясь “правлять ему мозги” и станешь более хорошим мальчиком? Эх… свежо приданию, но верится с трудом.
-
Вау! Сначала нагнали на собеседника, указали на его личность, а теперь благородно собираешься “искренни заблудшего” показать дорогу к свету под название КОБ? Смешно и пафосно смотреть на это зрелище, как КОБовец со стажем в чатландии искренне прослезился…
——
2. И все же расставим все точки на i. Что ты там говорил на счет евреев? УПС! Проведем этакий тест опрос:
1) Крещен ли ты
2) Какой ты национальности (славянин или нет?)
3) Какой национальности твои предки
4) Цвет глаз, волос, Рост
5) Религиозные взгляды
Хотелось бы чтобы ты правдиво дал ответы на эти пункты, особенно по первому.
А то как-то раздражает, что всякие мудаки типо тебя указывают на национальность. Лично я не фашист и не расист, я ненавижу судить человека по национальности будь он чернокожий, мулат, славянин, азиат или еврей-все люди равные. Интернационал путь к победе, без него не совершилась бы великая историческая дата-Октябрьская революция и скоро возможно совершится новая революция с тем же девизом.
Я считаю, ты не имеешь никакого права говорить плохо на отдельную национальность и тебе таких прав не давали. Но если на то пошло и ты через слюни и сопли пытаешься орать на счет евреев, то ответь на эти 5 простых вопросов, может сам ты по кровке окажешься “не чист”…
Запомни своими быдлятскими остатками мозга- кто человек по национальности не имеет никакого значения, вопрос какой он в делах и те же евреи, думаю, лично тебе жизнь не портили! А может тебе евреечка не дала?
Евгений, я уже понял, не волнуйся!
2 Яр
Женя правильно говорит – все как сказал так и есть.
Друзья, очень неприятно стало читать обсуждения статей. Поэтому решил высказаться – может что-то изменится?
Дементор, вы без малейшего преувеличения (для меня) маячок в комментариях, когда мне тяжело разобраться о чем речь по сути. Мне всегда было интересно читать ваши комментарии. Особенно приятно было почитать про “инсайдера”.
Но последнее время сильно изменилось качество бесед.
Не теряйте высоту полёта, Дементор. Спасибо.
А все эти провокаторы типа Лехов и Евгениев не должны МОЧЬ стягивать беседы в свой мутный круговорот алкоголизированных и протабаченых мыслей. Мы их должны вытягивать оттуда собственным примером. Даже на этих страницах, даже если это провокаторы.
Завгороднему М: Благодарю Вас за Вашу оценку. Уж простите, уважаемый, но у меня такое настроение в последнее время преобладает (согласен, что грешен – недостаточно кроток. Наверное мне гореть
): побуцкать ожидевшую быдлоту типа Евгения – Инлеха (появившиеся на форуме в последнее время “инфоботы”).
что за вопросы? Совсем опух, грыжа гражданская? Девиз он читал… смешной как немытые пальцы… Эх! Зря Медведев “взял курс” на полную информатизацию страны: в дурдоме (пациентом коего, я полагаю, Вы, евгений, являетесь – интернет штука явно лишняя). А насчет “евреечка не дала” – ты сам то в это веришь? Не смеши… Эти девочки у нас в России специализируются на ловле наиболее перспективных славянских самцов. Более похотливых барышень я в жизни не встречал. Хотя,Евгений, если у Вас папа славянин, а мама – юрист, то Вы, скорее всего, для своих единоплеменниц уже интереса не представляете… 
Могу сказать, что меня радует динамика убедительности их аргументации: налицо видна именно их заинтересованность скорее в скандале, чем в свободном обмене мнениями, а также отсутствие изобретательности в защите собственной позиции. Однако вводит в некоторое труднообъяснимое замешательство их же редкостное упорство.
—————
Евгений, жук помидорный
Завгородний М.
Ну конечно, я не прокуренный алкаш как ты написал я вообще не пью и не курю, но я думаю не в этом дело-тебе лишь бы написать и зацепить, но фраза “вытягивать их собственным примером” безусловно заставила меня посмеяться
а вот интересно, чем мой вчерашний пост не понравился модератору
Женек, Вы что тут в засаде сидите? Ваша способность смеяться над показанным пальцем не может не воодушевлять – такое редкое чувство юмора
Вам, Евгений, следует подумать над составом претензий к родителям: мне кажется, что Вас много и часто обманывали, пришла пора разочароваться:
1)Вас нашли не в капусте;
2)Наглость – это то, за что бьют морду, а вовсе не второе счастье (за МКАДом вам это, надеюсь уже скоро, объяснят)
3)Шлимазл – это вовсе не означает “мамино счастье”
5)… много еще всякого, но самое главное – “Вы не самы умный и красивымальчик на свете”
Дементор, Завгородний М. и (инлех-жек-яр1,2, 3… и т.п.), а также 4 all.
ЭТО не просто ПЕРЕБРАНКА! Это вообще не ПЕРЕБРАНКА!
(не радуйтесь, ЗАКУЛИСНЫЕ КУКЛОВОДЫ программ-биороботов, развести нас на безсмысленную ругань и на “бей жидов, спасай Россию” больше уже не удастся. НИКОГДА. МедвеПут к Вам собрался осенью. И о чём бы Вы там не договаривались, он неотвратимо привезёт Вам РУССКУЮ Мѣру, хочет он сам того или нет. Уж Вы-то, конечно, почувствуете ЕЁ. Тут многотысячелетний опыт и магия на Вашей стороне. Но ведь на любую хитрую Ж..пу рано или поздно находится …сами знаете что. Вот и повертитесь там, как ужи на сковородке:)).
(Президент РФ может посетить Швейцарию с официальным визитом в конце сентября.
Об этом 16 марта сообщил чрезвычайный и полномочный посол РФ в Швейцарии Игорь Братчиков на Российском экономическом и финансовом форуме в Швейцарии (РИА «Новости»).
«Впереди нас ожидает государственный визит президента РФ в Швейцарию. Дмитрий Медведев станет первым за более чем 200-летнюю историю наших двусторонних отношений главой российского государства, который посетит Швейцарию с официальным визитом», — сказал Братчиков.)
Большой толково-фразеологический словарь Михельсона. Михельсон Мориц Ильич (немец, возможно даже немецкий еврей, но РУССКИЙ человек!) – педагог и писатель, филолог, переводчик, автор учебников (1825 – 1908)
ФОРСЪ сбить кому (иноск.) — осадить хвастуна, гордаго нахала.
Ср. Съ такихъ, какъ Петька… надо сразу сбивать форсъ; а то они сейчасъ начнутъ фордыбачить.
Боборыкинъ. Василій Теркинъ. 3, 11.
ФОРДЫБАЧИТЬ(СЯ).
(Гордыбачить? грубо храбриться.)
Даль. Толковый словарь.
Ср. Всю семью перепугалъ, да еще фордыбачится.
И. С. Тургеневъ. Часы. 22. Дядя.
Ср. Шажкомъ поѣзжай, баловства имъ (сѣдокамъ) дѣлать не надо! А коли фордыбачить станутъ, такъ остановись середь поля, отложи лошадей да и шабашъ.
Салтыковъ. Губернскіе оч. 3. Хрептюгинъ.
Ср. Что фордыбарой-то смотришь, иди ужъ намеднишнюю баню позабылъ?
(Баню задать (иноск.) — головомойку; оттрепать.
Ср. Ступай прямо въ «волостную»; такую ли ей тамъ баню зададутъ, и до новыхъ вѣниковъ не забудетъ.
Салтыковъ. Сказки. 8.
Ср. Батраковъ у меня въ волю — велю баню задать — такъ вспорютъ тебя, что вспомнишь Сидорову козу. До смерти не забудешь.
Мельниковъ. На горахъ. 4, 5.)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну просто “супер”, благодарю Михаил Евграфович. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин – один из величайших СОЦИОЛОГОВ за последние 200 лет, а может и больше.)
Салтыковъ. Пошехонская старина. 3.
Ср. Ежели мы станемъ фордыбачить, да не захотимъ по росписанію жить, то насъ за это — въ кутузку!
Салтыковъ. За рубежемъ. 1.
Ср. Bramarbasiren.
Хвастать храбростью (храбриться безсовѣстно).
Ср. Gottsched. Bramarbas oder der grossprecherische Offizier. 1741.
(Holberg. Bramarbas. Загл. и герой ком.).
Ну что инлехи, жеки (и прочие мелкие жидёныши) фордыбарой-то смотрите, иди ужъ намеднишнюю баню позабыли?!
ДАВИТЬ их РУССКОЙ Мѣрой (Русский язык – информационный код – часть Общевселенской Мѣры)!!!
НО!!! Если они деятельно раскаются, изменят свою НРАВСТВЕННОСТЬ – то милости прошу к РУССКОМУ шалашу (это гораздо лучше, чем жидовский шабаш, сгинете ведь в историческое небытие, даже не поняв почему и за что ваш Хозяин вас бросил):))
“Милости хочу, а не жертвы”, ведь БОГ милостливый, милосердный.
Предлагаю сформировать коллективными усилиями новую словарную статью.
ЖИД-ПАРАЗИТ.
Человекообразное существо, а также общее наименование членов мафиозной иерархически-структурированной глобальной социальной группы, главной и определяющей чертой которых является паразитирование на труде и самой жизни большинства, которое для жидов-паразитов не более чем “говорящие орудия”.
Примеры словоупотребления.
ЖИД всегда ПАРАЗИТ. Жид не паразит – это уже не жид, а просто еврей, способный стать Человеком. (Ключевский
)
Вот Каганович, например. Русский еврей и Русский же Большевик.
Большевик может быть и нерусским, но русский -обязательно Большевик.
Такая словарная статья будет, с одной стороны, оружием 3-его, идеологического приоритета, с другой стороны, непосредственно
Мѣрой, и уже при минимальной энергетической накачке с Божьей помощью материализуется разнородных проявлениях нашей Жизни.
Как там Александ Сергеевич писал:
“А в самом деле: я бы совладел
С тройным созвучием. Пущусь на славу!
Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две придут сами, третью приведут.”
А. С. Пушкин, «Домик в Коломне»
Две=Мѣра+Информация, Третья=Материя, материализация в Жизни.
Добрый день!
Я прочитал всю полемику в этой теме в частности между Евгением и Дементором. И хотел бы высказаться за это…
Дементор мне понравился с его цитатами о каких-то интересных исторических событиях и вообще примерах из истории (видно начитан) и это пожалуй единственное чем он понравился, не понравился (я соглашусь гос-м Евгением) в полном развязывании конфликта и пустом оскорблении собеседника чаще совершенно не доказанном и без основанном читать на форуме чисто бездоказательные оскорбления гос-н Дементор очень не приятно…
Жека мне понравился тем, что он, признаюсь, немного убедил меня чем КОБ не является и его отрицательные стороны, он указал на них довольно не плохо и убедительно -я согласен с ним на 100% в этом. Все же человек пришел на форум сторонников КОБ и признаюсь очень не плохо убедил меня (сторонника) в обратном-на мой взгляд это было человеку не очень просто.
Не впечатлил Жека в его не очень красивом содержании текста и ответы на “пустые выпады” оппонента (не иди на поводу Женя), конечно со стороны видно что Жек и Инлекс провоцирует, но если посмотреть внимательно задевать пытается Дементор, а Жека с ИНлексом парни эмоциональные как вижу)))
Парни, на этом я предлагаю и закончить, вы очень много пишете и засоряйте форум-вы тут не одни. Спасибо!
Зри в корень. (Кузьма Прутков)
КОБ – не дает полные знание “по корню”
Смотритель
Спасибо, что поняли меня. Я очень благодарен.
Ты Смотритель смотришь да не видишь. Суть конфликта в том, в данной ветке форума, что некоторым людям не нравятся разговоры об управлении обществом через безсознательные уровни. Они нзывают это зомбированием и хают. Т. е. раздражает то что кто-то понимает как его дурят и противодействует этому. Кто-то с помощью сми всю страну зомбирует это, значит, в порядке вещей, ну так повелось!!! Другой жркий спор ,горел в соседней ветке по поводу ссудного процента. Т.Е. споры идут по ключевым позициям КОБ. В ней (концепции) отъискиваются изъяны и раздуваются. Сомнения сеются. Ты загляни в каменты статьи об аьтернативных с\х технологиях, там ващще мычание!! Так что не делай выводов о КОБ на основании симпатий к форумчанам.
КОБ – не дает полные знание “по корню” -не буду спорить, не освоил в полном объёме, но даже на первый взгляд это лучшее что у нас есть. Зюгановым и Жириновским и прочим даже бюджетные деньги платят чтоб они в телеке сидели, а ты от них что нибудь дельное за 10 лет слышал?
танкист
Спор рождает спор – это факт.
Выводы я пытаюсь сделать на форуме именно на основании симпатии к форумчанам. Я бы советовал прислушиваться и к мнению того кто ПРОТИВ, а мнение ЗА я знаю всегда.
Глупость бывает двух родов: молчание и болтовня, я предпочел не молчать и высказался, болтать дальше не буду чтобы не быть глупцом и не заходить в дебри леса.
Евгений сменил ник на Смотрителя и отписался, наконец, в свою поддержку.
А ежели нет, дык, господин смотритель, смею Вам указать на то, что здесь идет разговор получивший свое начало не в этой ветке форума, и от не имеет своей целью получить максимальное количество смсок в поддержку одной из сторон в знак симпатий от читателей. Аналогично – не за ваши симпатии спич, уважаемый. А за токмо необходимость авторитетно указать жидобесам, типа Евгения и инлеха, что они есть не только мразота кровососущая, но тако же и недоделка интеллектуальная. Скорбите, лебеди щипаные…
добро.
Дементор
1) Крещен ли ты
2) Какой ты национальности (славянин или нет?)
3) Какой национальности твои предки
4) Цвет глаз, волос, Рост
5) Религиозные взгляды
Ответь, может то на кого ты так яро гонишь и указываешь есть в тебе…
Даже странно почему, ты увиливаешь от этих вопросов
Привет всем! На форуме идёт отбор и это очень заметно. Кого-то уже нет, один дементор всегда и везде. Сразу понятно кто заправляет на сайте и их фкусы. И это главное, а не правда…
Крутой
Ты хочешь присоединиться к Дементору?
Евгений пишет “Короче скажем так согласен, но не во всем особенно в начале”
Чтож, Евгений. Вопрос мой был задан не праздности ради, а так сказать с определенным умыслом. Видите или нет, но ответ Ваш есть показатель того, что Вы совсем не знакомы с КОБ т.е. не имеете даже начального (по градации оригинальных трудов)представления о концепции. Судя по всему вы либо читали, что сомнительно, либо просто смотрели лекции Петрова в инете на рутюбе или еще где..
Тем не менее Вы позволяете себе давать рекомендации людям относительно КОБ, высказываясь, порой, достаточно уверенно. Вопрос почему Вы себе это позволяете я задавать не буду, да и не нужно мне это. Пусть солидарные с вами люди, задаются этим вопросом.
НО мне искренне жаль, что Вы отпугивайте заинтересованных..
А “Мертвую воду” всеж не “забрасываете” – дочитайте. Не надо ограничиваться первой главой.
Смотрителю.
М-да, товарищ… Как же так вышло, что Жека совсем и не знает о чем речь будучи нечитавши, а тут прям убедительно все Вам рассказал да показал? Зри в корень чудило =)
Крутой, и что далее из твоего острого наблюдения следует? Что сказать то сам хотел?
Евгений рёк: “Крутой
Вы лучше, злобный лысый пучеглазый карлик Евгений, себя опишите 
(А то пристал как пьяный к радио: “Расскажи да расскажи…”. )
Ты хочешь присоединиться к Дементору?”
—————-
Евгений, Вы думаете ко мне так просто “присоединиться”? Наивный: если Вас посылают в магазин “метнуться” – это не значит что Вы приглашены на вечеринку… Дружок, просто это присоединиться к таким как Вы с инлехом, когда вас тупо посылают, а Вы безальтернативно идете… И тогда мире живет гармония…
И что это Вы, мой глупый, заладили про крещен или не крещен, и славянин-не славянин?
Коробкин
Я Мертвую Воду читать пока не буду по той причине, что книга очень мощная и очень сильно эзотерическая. Я просто не до конца подготовлен к ее прочтению ибо не пойму ее в целом если не ознакомлюсь с другими книгами. КОБ я изучаю (правда не нравится зараза). Ты дал статью-я ответил. Все?
Разве я говорил, что КОБ есть ложь ( хотя склоняюсь к этому)? Так же нигде не говорил, что КОБ есть правда. Я просто сказал, что КОБ формирует параноиков и это чистой воды правда.
Смотритель все понял. Спасибо еще раз!
А тебе Коробкин просто советую внимательно читать комментарии, а не тупо смотреть как льется грязь из уст ярых (понятно кого) во всех и вся.
-
Я не говорил об отдельных моментах КОБ, а охватывал целостно. Если ты прочитаешь комменты-поймешь.
Евгений писал: “КОБ я изучаю (правда не нравится зараза).”
—————-
Пан изучает КОБ? Пану не нравится КОБ? Пан был влюблен в интегральное исчисление в 11м классе и у пана была интрижка с логарифмами в 7м, или пану нравилось читать Канта и пан увлекался Гегелем? Может, пан тупо не понимает ничего из написанного? Скорее всего пану никогда не нравилось учиться. Особенно не нравились науки точные, в которых невозможно “отболтаться” от поставленных вопросов. Наверное пана Евгения, за его особую детскую увертливость, в школе все учителя называли “мальчиком с гуманитарным складом ума”. Вот так и живет с тех пор пан Евгений, лангуст-интеллектуал: делит все вещи на свете на те, которые тревожат его эрогенные зоны (нравятся) и не тревожат (не нравятся).
Мой последний коментарий удален, замечательно! Это ещё больше говорит о том, что я был прав! Значит неуверены в своих знаниях, поэтому и спорят. Это даже лучший для меня показатель, чем с пеной у рта доказывать абсолютность Коб. Да ещё с выражениями. Неужели Вы думаете, что это ещё больше привлечёт людей к Коб. Может кого и привлечёт соответственно. Подобное притягивает подобное.
Яр, попробуйте ещё раз. Часто комментарии попадают в спам и могут там потеряться (спама, обычно, в 10 раз больше, чем сообщений участников). Удаляю только комментарии, состоящие из одних оскорблений, либо содержащие мат, либо совершенно бессодержательные.
Дементор писал “не нравились науки точные, в которых невозможно “отболтаться” от поставленных вопросов”
Но в таком случаи пан ответит мне на вопрос когда-нибудь который я ему не раз задавал или я могу предположить, что пытается отболтаться?
Смешно наблюдать как человек перекладывает все на собеседника когда сам так поступает-”игра в наоборот” со мной не пройдет.
К народу и модератору: Почему человек под ником Дементор указывает всем на национальность собеседника хотя сам боится ответить на простейшие вопросы от 29.06.2009 @ 14:31?
Оставить комментарий