Вспомнился мне Ваш вопрос. Из детской литературы – “Необыкновенные приключения Карика и Вали”, “Приключения капитана Врунгеля”. Из литературы для старшего школьного возраста – “Популярная библиотека химических элементов”, двухтомник, “Наука”, Москва, год издания 1983.

Да, впрочем, образцы есть – было бы желание, а книги будут. Всё упирается в вопрос – во что “вкладывается” общество.

Вспомнился мне Ваш вопрос. Из детской литературы – “Необыкновенные приключения Карика и Вали”, “Приключения капитана Врунгеля”. Из литературы для старшего школьного возраста – “Популярная библиотека химических элементов”, двухтомник, “Наука”, Москва, год издания 1983.

Да, впрочем, образцы есть – было бы желание, а книги будут. Всё упирается в вопрос – во что “вкладывается” общество.

Игнатов С.В. предстаёт здесь образчиком воинствующего индивидиуализма (чего только стоит его ненависть к старшим поколениям, за счёт коллективного (соборного) труда которых он, получив высококлассное образование, за советский счёт, сейчас имеет возможность лизоблюдствовать на этом форуме в пользу ВП СССР). И это – определённый диагноз.
Как следует из его родословной, ему сейчас – в районе 35-40 лет, а это означает, что начало его становления как личности протекало в конце 80-х гг. – под перестроечные марши, болтовню о свободе личности, об уникальной ценности каждой человеческой (?) жизни и т.п. Комсомол в это время деградировал до жидовской кооперации, партия разваливалась. То есть на его долю не выпало ни целины, ни БАМа, ни ЭТЭКа, ни других всесоюзных ударных комсомольских строек, где, при всех издержках экономически стагнирующего социализма, индивидуалист-эгоист выжить в одиночку просто не мог, и либо спивался и его прогоняли с ударной стройки, либо он, сам порвав комсомольский билет, драпал оттуда под крыло своих родителей. В любом варианте, в тех далёких теперь уже 60-х-70-х гг., он (тот индивидуалист-эгоист) становился изгоем общества и тихо сидел в своей норе, портя там самому себе воздух. В 80-х, Горбачёв эту гнилую поросль буквально окрылил, сделав их индивидуализм и эгоизм государственно одобряемым modus vivendi. «Перестройка» дала им понять, что они «тожечеловеки», а не социальная выбраковка стагнирующего общества. Однако, индивидуалисту, как социально не самодостаточному элементу суперсистемы, имеющему серьёзную дефективность в адаптационной части своего информационного обеспечения необходимо общественное признание – своеобразная социальная реабилитация. В общественно-полезном труде он реализоваться не может, так как априори презирает кооперацию труда (соединение усилий многих людей – то есть по сути – соборные отношения в производстве чего-либо), а вот на ниве индивидуальной интеллектуальной деятельности – это «поле непаханое», дающее надежду самому стать сопряжённым интеллектом для какого-либо региона суперсистемы. Но тут индивидуалиста «подстерегает» статистика распределений его психоподвида: лишь «хвосты распределения» становятся крутыми демонами-сопряжёнными интеллектами-какими-либо вождями. Остальные индивидуалисты вынуждены пресмыкаться перед «авторитетами», играть роль добровольных или «штатных» подручных-нукеров-опричников-тайной стражи синедриона, получая при этом наслаждение и признание из самого процесса подавления инакомыслия на службе у признанного ими авторитета. Для таких индивидов-элементов, как бальзам на сердце, те положения КОБ, где говорится об индивидуальном способе познания окружающего нас Мира и Пути к Богу. То есть этот чуждый русской соборности индивидуалистический библейский червь-вирус, ставший своеобразной «ложкой дёгтя» в «бочке мёда» трудов ВП СССР и портящий изнутри всё лучшее, что мог получить этот коллектив, в своё время, из сервера «Русский Дух», как раз и воспринимается индивидуалистами-кобовцами как «идея фикс», которая как бы возводит их в ранг богоизбранных индивидуалов, которым только одним изо всей толпы-массовки, по их личностному развитию, суждено приблизиться к диалогу с Богом и стать Его наместниками.
Но,…тогда зачем было Творцу-Вседержителю создавать род людской? Достаточно было «накопить» некоторое количество «праведников-интеллектуалов», «умело копающихся» в собственных ощущениях-образах и с их помощью управлять планетой? К чему для планеты такой «затратный способ освоения-обгладывания»? Догадка-ответ может быть таким: состояния человечности, необходимой для «наместничества», невозможно достичь вне тандемно-соборной деятельности с другими индивидами, имеющими такие же, либо близкие цели. В противном случае, Всевышнему придётся составить этот тандем-собор с каждым из Своих потенциальных и действующих наместников, во избежание «зашкаливания» ошибки управления, могущей привести, скажем, к необратимой геофизической катастрофе. Так вот тандем (политандем)-собор и играет роль диссипатора-«рассеивателя» ошибочных и вредоносных частных векторов целей, обеспечивающий приемлемый для Творца режим самоуправления, обеспечивающий режим «наместничества». И чем больше собор-политандем, тем «круче» стремятся к нулю ошибки управления – тем гармоничнее взаимодействие рода человеческого с остальной био-тропо-ноо- и другими сферами планеты – то есть тем ближе Золотой Век.
Заканчиваю: поэтому, политандем-собор, самый минимально затратный для биосферы планеты Путь к Богу, то есть к постижению направленности Русла Божьего Промысла. Индивидуализм, в любой упаковке-модели (в том числе кобовской) – это накопление ошибок управления и уход от постижения этой направленности. Посему, Игнатов и подобные ему «стражники синедриона», совершенно не ведают что творят, травя авторов, защищающих принципы русской соборности, возможно, в иных, чем ВП СССР, лексических формах – то есть они «работают» не на приближение, а на отдаление момента распознавания направленности Русла Божьего Промысла. И ни какое триединство им здесь не поможет: иерофанты-левиты то же не малые знатоки «трёх сеферов», каббалы, матричного управления суперсистемами…вот только на какой замысел жизнеустройства они трудятся все последние 3-4 тысячи лет? Явно, что на какой-то другой, исключая Божеский.

Унучёк (глядя на твою «рассуждалку», думаю, что ты мне точно в унуки годишься), учить меня тому, к чему призывает ВП СССР, не стоит – я и «безо всякой помощи извне» знаю, что ДЕКЛАРИРУЕТ ВП, догадываюсь, какие цели он преследует в действительности, и вижу, какая лажа для России у него выходит на практике.

Отсюда, болтовня по поводу овладевания КОБой – не более чем инквизиторские замашки: повторяешь за «михалычем» и смотришь ему в рот («овладел») – «свой», а если чуть подверг критике очевидную туфту (так, в ТМ 4-5 2009 года ВП СССР так и НЕ УДАЛОСЬ СПРАВИТЬСЯ С ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ – он не выявил особенности толпо-«элитаризма» в России!!! Но зато был многословен и высокопарен…) – то «еретик», не понял сути КОБы, не стремишься к Человечности и тому подобное клеймление. И, самое интересное, – я бы в очередной раз поставил «святость» КОБы под большой вопрос в силу того, что она содержит терминологические (нерусские термины, не рождающие образа при прочтении – «концепция», «цивилизация», «приоритет» и прочие), мировоззренческие (призыв к ИНДИВИДУАЛИЗМУ – у тебя, унучёк, из безсознания вылетело-таки: «безо всякой помощи извне», т.е. ИНДИВИДУАЛЬНО, а не соборно, не коллективно!!! А потом хоть поправляй себя, хоть ещё что делай – «Слово не воробей…», «Первое слово дороже второго»!!! Видишь, унучёк, какой «намеренный слив информации структурно или безструктурным способом» «устами» ВП СССР осуществляется вот уже 20 лет? И попробуй поспорь теперь) и, как следствие, фактологические и прикладные (к примеру, котовасия с выборами – когда в соседних ТМ были противоречащие друг другу «советы») «косяки», которые не только не способствуют нравственному развитию людей, но чаще всего и в большей мере – вредят.
А защищать Русский Предъуказатель Глобализации я не собираюсь (ты с предъявами типа «Судя по содержанию, так называемый “РПГ” не овладели мировоззренческой основой Концепции Общественной Безопасности…» – обращайся к нему, а не ко мне: я только советую ознакомиться с информацией, помозговать самим) – он за себя сам постоит, а уж таких «чертей», как ты, – за пояс заткнёт в один момент.

Ещё вопросы будут, унучёк?