Есть Библия с Ветхим и Новым заветом.
Есть Псевдоиудаизм, признающий Ветхий завет своей священной книгой, отвергающий Новый завет.
Есть Псевдохристианство признающее Новый завет своей священной книгой, отвергающий Ветхий завет.
В Ветхом завете “иудеям” предписывается давать в рост иноземцам, и не давать в рост “иудеям” и обещано через это получение богатств всей Земли. Это их вероучение. Когда идеи овладевают массами – они становятся материальной силой – ЭТО ПРАВДА! Используют закон мироздания – триединство материи, информации, меры, скрывая его от других. На этом триединстве работает МИСТИКА, проводящее нужное “иудеям” в обход сознания иноземцев.
В Новом завете “христианам” предписывается любить своих господ – за это жизнь в раю. Если “христианин” натыкается на заповедание в Ветхом Завете давать деньги ему в рост, ему поясняют, что это не его дело, читай Новый завет и люби господ своих. Закон мироздания – триединство материи, информации, меры неизвестен. МИСТИКА – порицается.
Это мировоззренческое и идеологическое обеспечение. На нём построена толпо-”элитарная” пирамида.
Самый верх – “иудейские” знахари, вершина масонства. Люди не публичные. Представляют пирамиду в полном объёме и поддерживают её устойчивость. Дееспособны в матрично-эгригориальном управлении нижерасположенных в обход их сознания. Организуют кризисы для достижения своих целей.
Ниже “иудейские” банкиры. 350 семейств владеют 50% собственности мира, после кризиса хотят получить и все богатства России. Более низкие степени масонства. Люди публичные. Хорошо представляют, как работает всё что расположено ниже их в пирамиде. Знают, что уровень инфляции в любой стране зависит от ставки рефинансирования ЦБ.
Ниже “элита” правительственная западная и “иудейского” происхождения других стран в т.ч. и России. Масоны более низких степеней. Люди публичные. Хорошо представляют, как работает всё что расположено ниже их в пирамиде. Не понимают, как работает то, что сверху.
Ниже “элита” которой дают хапнуть – новые русские, узбекские, украинские и другие. Про этих всё понятно, насмотрелись.
Внизу – толпа. Для неё надо попроще. Пусть поет, что она не быдло – больше пьёт и развлекается. Главное – чтобы не видела всей пирамиды, сидящей на её шее, и не понимала законов построения мира.
Денежные знаки – универсальное средство управления. Пересекают любую границу без паспорта. Открывают множество дверей.
Сейчас это бумажки, имеющие только ту силу, которую дают им нижние слои толпы и элиты. Дензнаки меняют паритет, относительную стоимость по желанию верхов пирамиды. И зависят от процента, под который дают кредит.
ДЛЯ ЧЕГО ОРГАНИЗОВАЛИ КРИЗИС?
Сейчас. Есть Россия с вымирающим населением. Для русских только алкоголь и табак, никакой гигиены – требовал Гитлер. Быдлу – попроще! Но владеет 30% полезных ископаемых Земли. Глупцы – открыли свою денежную систему Западу. Сосуды сообщаются. Новые “русские” дурни набрали “дешевых” кредитов на западе под обеспечение русской собственности. Для этого мы знахари им собственность и раздали. При этом сделали кредиты в России недоступно большими. Население, которое не могло брать кредиты на Западе, брало в России под 30%. На шубы или жильё. Дело сделано. Бараны шерстью обросли – стричь пора.
Сверху пирамиды знахари запускают кризис ликвидности. Проблем нет – дензнаков море, они ничем не обеспечены. В России падение акций, под обеспечение которых брались кредиты. Западные банки требуют у новых “русских” (оказалось баранов – им тоже надо было попроще) возврат кредитов или передачи акций банкам. Правительство вмешивается, оплачивает кредиты западным банкам, расходуя резервы. При этом поднимает ставку рефинансирования ЦБ до 13%. На западе ставки уменьшают 0,25% в США. Время пошло. Ставка по кредитам в России останавливает производство. Рубль падает. Профсоюзы с партиями организуют давление на собственников – давай деньги. Идут публичные акции – правительство в отставку. На акциях блокируются требования о снижении ставки рефинансирования банков. Баранам – попроще.
Доллар растет. Когда собственникам станет невтерпеж давление снизу, они продадут свою собственность за доллары, в надежде пережить трудные времена и уехать на запад. Пока идет скупка Российских активов – доллар дорогой. Когда активы выкупят – доллар обрушат, на Обаму это и повесят. Новые “русские” с долларами должны стать новыми бедными “русскими” на западе. Жители России будут ишачить на Западных хозяев. У них не забалуешь.
Эта перспектива стала видна для “русских” банкиров. Они предлагают преступить к снижению ставки рефинансирования ЦБ, понимают, что если мы не удержим производство в стране, то страна перейдет в чужие руки. США приступила к печатанию очередного трлн.$. Российские банкиры, видя это бояться потерять всё.
А в это время мне запрещают выступать с этой проблемой на митинге. Народу надо попроще.
Требование отставки правительства – потеря времени. Укорачивание пути в могилу.
Время сейчас главное!! Пока наши собственники не стали продавать собственность за доллары на Запад. Надо донести это до людей, понять, найти выход. Требовать снижения ставки кредитования, смены политики правительства.
Видеть этот процесс во взаимосвязи позволяет КОБ «Мертвая вода». Это знание требует времени на освоения, желания. Попроще – тут не прокатывает. Задуматься надо молодым. Им жить. Но для них эти знания блокируют.
Роль КПРФ, ЕР, СР, ЛДПР, правительства блокирующих возможность людям подниматься до уровня превышающих знание знахарей верха пирамиды – оценивайте сами. Подумайте о перспективах.
Проще уже не могу. Хотя это только 10-20% проблемы.
Старый …
Reach,
Вам уже указали на я-центричность, которая не позволяет нравственно определиться в выборе добра и зла в конкретной ситуации.
Человек высшее существо в иерархии тварного мира уже тем, что способен отображать глобальный исторический процесс в своей КУЛЬТУРЕ. У разных народов культура разная, и зависит от идеологии, которая формируется нравственностью. С развитием цивилизации человечество приходит к идее единого Бога Вседержителя, во власти которого ВСЁ. Поэтому менять полярность понятий не в нашей власти. Знание добра и зла даются нам от Бога и мы это знаем наверняка, вольная интерпритация – в угоду лукавому.
И один в поле воин. Это к тому, что каждый человек должен водительствоваться совестью, чтобы стать ЧЕЛОВЕКОМ, а Бог, как наивысшее обьемлющее управление для нашей реальности, всё устроит наилучшим возможным образом. Понимая это мы своими мыслями, словами творим частные матрицы – меры (которые суть звенья общей матрицы), наполняя её необходимой информацией, в результате чего появляются материальные процессы.
Понятия добра и зла нам необходимы для обретения устойчивого состояния человечного типа строя психики, как базы для дальнейшего личностного и духовного развития.
Правдоруб, вправду нет возможности скольнибудь осмысленно ответить на ваши вопросы, но очень хотелось бы. Я постараюсь ВАм высказать свое мнение несколько позднее, и надеюсь узнать Ваше. Благодарю Вас.
Reach, вообще то человек очень сильно отличается от животных. Я бы посмел утверждать, что человек это качественно следующий уровень в пирамиде живого мира. Поэтому руководствоваться в рассуждениях о человеке лишь критериями, свойственными животному миру – ошибка. Человек гораздо более высокое существо, чем любое известное в природе планеты Земля.
—-
Далее, Ваше рассуждение о зле и добре на примере боевик-снайпер является всего лишь иллюстрацией к непомерно расширившейся области попущения божьего. Вспомните Бхагават Гиту. Не уверен в дословной цитате, но там было что-то наподобие. Кришна сказал: “… если ты полагаешь, что это Ты лишаешь жизни, то берешь на себя чрезмерно… Сражайся, Арджуна!”
—–
Вообще говоря, Ваши вопросы имеют место быть рассмотренными, но для этого Вам следует понимать, что мировоззренческий уровень обобщенных средств управления является высшим только для человечества планеты Земля, но не является конечным в Божественной иерархии. Искать ответ на ваши сомнения нужно в сферах находящихся выше мировоззренческих. Для этого нужно начать творить молитву, обращенную к Богу, в которой были бы сформулированы Ваши вопросы к Нему. Честные. Прямые. Если я говорю “творить молитву”, то это не значит начать ебошиться головой в молитвеный ковриг осеняя себя крестом, а попросить у Бога возможности говорить с ним о том, что Вас действительно волнует. Попросить Бога поведать Вам знания не с целью возвыситься, а с целью сделать свою жизнь осмысленнее, выше.
Прямо ответить на Ваши сомнения я не способен. Каждому ответ на подобные вопросы Бог дает Сам. Спросите – Вам ответят.
Правдоруб, а почему Вы отделяете животный мир от человеческого? Вернее, ставите человеческий мир над животным или растительным? Только потому, что человек, в силу имеющихся у него способностей, на данном этапе развития может уничтожить всех, в том числе и себя? Такой путь понимания ничуть не лучше расизма и ведет к тому же, к чему привело евреев убеждение в их избранности – к роли орудия в руках ГП.
Дементору. Социальные примеры несколько другие, из реальной жизни. Снайпер убивает боевика. Зло? Конечно, убийство всегда зло, но останься боевик в живых, кто знает, скольких бы мирных людей он мог погубить – значит, все-таки, добро? А у него жена и четверо детей сиротами остались – опять зло? А если смотреть глазами его сторонников – самое что ни на есть злющее зло – убить воина Аллаха! Но по отношению к мирным гражданам – прям-таки добрющее добро. А если эти мирные граждане – оккупанты, а боевик сражается за независимость своей земли – Палестины – снайпер совершил все-таки зло? Вот вам социальный пример, в котором добро и зло зависит от точки зрения. И как бы Вы данный пример не охарактеризовали, найдется целый народ, который будет считать (и абсолютно справедливо) диаметрально противоположно. Вот поэтому, пока ВП не определится, на какой основе должны сплотиться люди (более конкретно, чем просто “быть Человеками”), какими общими интересами руководствоваться, каких общих задач добиваться – не будет определен и круг людей, к которым адресована КОБ, а, следовательно, некому будет продвигать ее в жизнь (отдельные энтузиасты ничего не решат, даже если перестанут употреблять алкоголь), к сожалению.
Волчата погибнут – опять зло. Неверно.
В животном мире действуют свои законы. Если все волчата выживут, то на данной территории не останется определенного вида животных. А это зло ?
Именно поэтому надо рассматривать ситуацию с точки зрения смысла человеческого рода. Если люди – животные, то смысл – только в выживании. А если люди – по предназначению Человеки ?
Reach, а почему не стали приводить социальные примеры? Не с руки? К примеру бандит нападает на вас с целью совершить ограбление. По отношению к вам он совершает зло, а по отношению к своей банде – добро… Ну и так далее…
Правдорубу. Голод – не тетка. И тип психики не причем, когда хочется кушать. Ни одно нормальное животное не поставит себя на грань вымирания из-за того, что добыча не с “тем” строем психики. Другой вопрос, что отогнать волчичу можно вербально, но от этого она все равно не наестся и волчата погибнут – опять зло. Приходим к противоречию. Вот Дементор писал: “…каждый человек очень хорошо понимает когда он в своих поступках
руководствуется Добром и когда нет.” Абсолютно согласен, но чем вызвано это понимание? Воспитанием. Маленький ребенок может сделать много гадостей, например, побаловаться спичками и устроить пожар без всякого понимания, что это – зло. Увидев последствия (ну, например, шлепок матери) ребенок понимает, что то, что он сделал – зло (потому как после этого становится больно) и постепенно в процессе знакомства с миром у него возникает СУБЪЕКТИВНОЕ представление о добре и зле. Возьмите племя каннибалов. Для них съесть врага – добро, так как его сила перейдет к победителю – это продукт воспитания, и как потом не убеждай каннибала, что есть людей это зло, он не будет этого делать только из-за страха наказания, но вовсе не потому, что стал “добрее”. Таким образом, мы приходим к тому, что добро и зло в общем-то абстрактные понятия, имеющие разные значения для каждого субъекта и формирующиеся в процессе его развития под влиянием окружающего мира. Есть, конечно, генетически обусловленные наклонности, но они имеют значение только в привязке к конкретному обществу: в том же племени каннибалов тот, кто у нас считался бы патологическим маньяком стал бы великим вождем, а в нашем обществе патологический жулик может стать великим банкиром или политиком.
Появились мысли:
1. Если на планете Земля нет других концептуально властных людей с Бог поддержит именно ГП в русле действий, совпадающих с Божьим Промыслом. Если мы станем концептуально властными – Бог поддержит нас и мы это сразу же почувствуем в разнородной статистике. То, что происходит в нашаРаша – результат концептуальной безвластности. Мы просто ещё дети в концептуальном развитии, и поэтому нас доят.
2. Управление на 1 приоритете осуществляется путем анализа процессов, происходящих во Вселенной. ГП рассматривает тенденции, содает условия на планете Земля для их реализации, потом руками людей всё происходит как бы само собой. Поэтому обсуждение текущих событий на планете Земля безсмысленно – это уже результат. Нужно начинать думать категориями, гораздо превышающими срок жизни простого человека, и начинать рассматривать процессы,происходящие во Вселенной. Пока не начнем все разбираться в астрологии, грош цена нашим размышлениям.
И еще. “Указать на недопустимость Вашего мировосприятия в кругу сторонников…” – это что, секта? И здесь существуют ограничения на мнения или мировосприятие?
Дементору надо бы повнимательнее относиться к построению логических цепочек: из “если предположить” идет “следовательно” – так можно любой вывод сделать: “Если предположить, что белый лист бумаги – черный, то, следовально, белое это черное!”
Reach, интересный вопрос, если рассматривать его с позиций КОБ.
Если человек с животным типом строя психики – то рассматривать ситуацию надо на инстинктивном уровне. На уровне инстинктов получается что человек – это пища, а волчица для него – враг. Баланс не нарушится ни в том, ни в другом случае. Выживет сильнейший.
Если человек с человечным типом строя психики, то волчице незачем будет нападать на человека. Она просто этого не сделает. И человеку незачем будет её убивать. Тоже будет баланс.
Это моё видение.
Дементору. И еще одно слабое место КОБ – “Бог позаботится, Божье попущение…”. А с чего Вы взяли, что Бог позаботится о ЧЕЛОВЕКЕ (если Бог есть, в чем Вы уверены)? Откуда такая самонадеянность? Чем Вы тогда отличаетесь от последователей Торы, которые убеждены, что именно они избранный народ? Если же допустить, что Бог одинаково заботится обо всех живых существах, то почему он допустил гибель многих видов, например, динозавров? Если же он действует в чьих-то избранных интересах, то почему это человек, а например, не крысы (которые в случае уничтожения человечества в результате ядерной войны имеют все шансы выжить) или микроорганизмы? Хочу чтобы меня правильно поняли – я не отрицаю возможного существования Бога, я не согласен с постулатом, что задача Бога – создание счастливой жизни для человека. Чем это отличается от обещания загробной жизни?
“…То есть если предположить, что Добро и Зло существуют ВНЕ ЛИЧНОСТИ…”
А на каком основании это предположить? И что есть Абсолютное добро? Приведу пример: волчича хочет есть и нападает на вас, что она совершает, добро или зло? По отношению к вам – конечно, зло, ведь она хочет отнять вашу жизнь, но по отношению к себе и своим голодным волчатам – добро, так как хочет сохранить жизнь им, а по-другому она питаться не может. Далее, вы, защищаясь, убиваете волчицу – по отношению к вам это добро, ведь вы спасли свою жизнь, но по отношению к ней и волчатам – зло, ведь даже не убив, а только отогнав волчицу вы обрекли волчат на гибель – волчица осталась голодной. Я специально не стал приводить социальные примеры. Опять спрошу, а что есть абсолютное добро? Если Вы можете ответить – ответьте, если же ответ будет в духе “это только для посвященных” – значит, Вы подтверждаете субъективность этого вопроса – для кого-то это так, для кого-то иначе.
А мне лично не понятно, как почему ГП дейсвует не в русле промысла, ради чего? Ради власти на Земле на одну жизнь? Неужели скорее всего зная о типах психики, в том числе о человечском предпочитают оставатся на уровне демона?
—————-
Вы писали:
Методики прикладных решений Добро – Зло существуют. Их успешно применяют посвященные.
—————-
Дементор, а вообще в двух словах, просто о сложном, можно объяснить механизм расширения границ дозволенного ? Это ритуалы или что ? Я, конечно, понимаю, что в рамках 2-хмерности невозможно объяснить что такое 3-хмерность, т.е. объяснить непосвященному это и не получится вроде, но всё же.
Как ГП на 1-м приоритете работает ? Книги ? Вбрасывание новых ложных знаний под “соусом” истинности ? Но тогда получается, что ГП может четко определить, что есть истинное Добро ? Тогда это постоянная игра с Богом в прятки.
Reach, время от времени Бог приносит сюда таких вот “деревянных солдат Урфина Джюса”,
коим являетесь и Вы. Не обижайтесь, я пока что не пытаюсь Вас оскорбить.
Я всего лишь в жесткой форме пытаюсь указать Вам на недопустимость Вашего мировосприятия
в кругу сторонников КОБ, да и не только в кругу сторонников. Для объяснения своего мнения
приведу ключевую часть Вашего поста:
“много слабых мест, и одно из них (основополагающее) – понимание добра и зла.
Подразумевается, что эти категории всем понятны, однако на самом деле эти категории
абсолютно субъективны, хотя по взглядам на многие вещи у различных людей и групп
людей могут совпадать. То, что для одного добро для другого может быть злом и это
объективная реальность (надеюсь, не нужно доказывать).”
Итак: понимание кем либо Добра и Зла, конечно, процесс субъективный, однако,
субъективность этого процесса сам по себе факт существования Добра и Зла не оспаривает.
То есть если предположить, что Добро и Зло существуют ВНЕ ЛИЧНОСТИ, пытающейся осмыслить,
что они из себя представляют, то вы согласитесь, что не имеет значения, что именно конкретная
личность посчитала Добром и что восприняла как Зло. Мнение оценивающего на содержание
Добра и Зла не влияет. (на самом деле – влияет, но в нашем случае это влияние можно
рассматривать как ничтожно малое и пренебречь им). Следовательно, если Добро и Зло
существуют вне личности, то ВОПРОС ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ ДОБРА И ЗЛА – ВОПРОС ДОБРО- ИЛИ
ЗЛОНАМЕРЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ.
А уж коль скоро это так, то исчезает так усиленно создаваемый Вами прецедент алиби
недоопределенной злонамеренности: “сколько людей столько и мнений о добре и зле… все
мы разные и, соответственно, добро и зло у всех разное…” Следовательно, Добро это Добро,
и Зло есть Зло безо всяких допущений о их смешении.
Для понимания Добра и Зла – Бог дал каждому РАЗЛИЧЕНИЕ. Что бы Вы
ни говорили, Reach, но каждый человек очень хорошо понимает когда он в своих поступках
руководствуется Добром и когда нет. Червячок этого понимания всегда ковырнет неправедного.
Голос совести слышал каждый? Пожалуй, что да. Есть способ заглушить этот голос – это
алкоголь и вообще любые виды наркотиков. Прием 50 граммов вина в неделю – доза вполне
достаточная, чтобы купировать тонкие процессы в мозгу. Это я по поводу Вашего невинного
увлечения “красненьким”. У меня вообще вопрос, а нафига пить вино, если не достигать эффекта
эйфории? Неужели вкусно? Неужто “букет”? Весьма спорно…
Таким образом вопрос “слабости” в КОБ указанного Вами места всего лишь Ваше неверное понимание
основ мироздания.
Теперь рассмотрим вопрос: могут ли привести к конфликту намерения двух и более добронамеренных людей?
Теоретически могут. Хотя Бог скорее всего позаботится о предупреждении конфликта между двумя праведниками.
Но все же предположим, что один из конфликтующих правее другого… Каким образом станут разрешать
конфликт два добронамеренных человека? Конечно в соответствии с их пониманием Добра и Зла.
Возможны крайние варианты решения – победителю всё, но возможны и компромиссные. И это решение конфликта
будет признано решением в рамках Добра, если оно будет лежать в пределах Божьего попущения.
Божье попущение, это как раз и есть тот самый механизм допустимого компромисса конфликта добронамеренных.
И это как раз тот самый механизм, который могут эксплуатировать злонамеренные, намеренно провоцируя
добронамеренных или глупых эксплуатировать этот механизм попущения. Тем самым расширяя границы
дозволенного и в отношении себя. Вот именно это и есть механизм изменения содержания Добра.
Иначе говоря Добро – самостоятельный субъект мироздания, способный принимать решения
относительно границ допустимого. Зло – механизм расширения границ допустимых компромиссов в
конфликтах добронамеренных, “людей добрых” – как в Писании сказано. Помните как в Мастере и
Маргарите Иешуа упорствовал в определении всех людей “добрыми”?
Иначе: Добро иждится во Вселенной. Добро субъектно. Добро есть Бог и Его деяния (я в данном
рассуждении не упорствую, так как сразу же встает вопрос кто что объемлет Бог Добро или
Добро Бога – это совсем другая история).
Зло – зиждет между населяющими Вселенную тварями. Зло – вторично и тварно.
Методики прикладных решений Добро – Зло существуют. Их успешно применяют посвященные. И уже много лет
“разводят” лохов типа нас с Вами, успешно расширяя границы дозволенного.
Вы понимаете это, Reach?
Вы всего лишь подошли к вопросу с точки зрения реляциониста. Вы считаете, что в мире не существует
абсолютной точки отсчета. Начала всего. Абсолютной системы координат. Это результат Эйнштейнизации
сознания. Примите как аксиому, что эта точка существует и у вас мир станет складываться
в мозаику. в цельное изображение. Удачи.
Читаю первые строчки: “Есть Псевдохристианство признающее Новый завет своей священной книгой, отвергающий Ветхий завет.” Что-то я раньше нигде не слышал что бы христианство или церковь отвергала Ветхий завет. Наоборот новый завет это “корректировка” взглядов того что изложено в ветхом завете. Новый завет лишь дополняет ветхий. Может я не прав? Тогда поправьте меня!
На мой взгляд, у обсуждаемой концепции есть довольно много слабых мест, и одно из них (основополагающее) – понимание добра и зла. Подразумевается, что эти категории всем понятны, однако на самом деле эти категории абсолютно субъективны, хотя по взглядам на многие вещи у различных людей и групп людей могут совпадать. То, что для одного добро для другого может быть злом и это объективная реальность (надеюсь, не нужно доказывать).Значит, для того, чтобы как-то объединить какое-то количество людей (а без этого любое управление жизнью невозможно)необходимо определить позиции, с которых данные люди смотрят на добро и зло, а определив эти позиции определяется и группа людей, разделяющих данные взгляды и на которых можно опереться. Пока что из обсуждения “сторонников” КОБ ясно, что единой позиции взглядов на добро и зло нет.
2 Правдоруб
.
Прошу прощения за молчание – был в отъезде.
Думаю, пора количество написанного превращать в качество. Точки нашего взаимного непонимания, вроде бы, выявились. Было бы здорово их обсудить.
Вы считаете отношения в команде корабля толпо-элитарными?
..
> Читаем «О культуре административной деятельности»
.
Угу, читал. Не понравилось, если честно.
Стратегическое планирование существовало задолго до этого документа. Были и публикации (не всегда на русском, правда), и монографии. Кому было интересно – находили. Можно порыться, поискать. Конечно, можно было написать, что качество написанного было неудовлетворительным по каким-то причинам, но говорить, что не было совсем – просто некорректно. Взять хотя бы навскидку “Планирование и контроль” Д.Хана. Других просто не помню уже. Были и наши.