Начнем с того, что колесо – это одномерный аналог листа Мебиуса. Вы к колесу относитесь как Сталкер к батарейке пришельцев (Пикник на Обочине) – это такая херня которая маленькая и еще и ток дает. Сколько лет изобретению колеса и насколько полно мы его используем – вопрос вообще открытый. А диски на компьютере круглые – это вообще Ваш шедевр. Простой, но поверьте, не гениальный. А вот колесо – гениально и непросто.

Продолжим: Письмо или письменность – вы разберитесь что именно. Так как письмо и письменность вещи разные и не перекрывающие друг друга. Письмом можно смело считать первый наскальный рисунок, так как он предназначался точно для передачи информации. Письменность же – это общественно признанная распространенная среди многих система правид передачи информации. Письменость древней руси датируется гораздо ранее, чем те знаки из месопотамии, которые вы тут обозначили. Руси вообще более 7500 лет. Факт летоисчисления является следствием письменности. Русская же всеясветная грамота превосходит по гениальности и сложности многие системы знания. Поинтересуйтесь. Гениально и очень непросто все с этим письмом.

Продолжим: С буквами вы также несколько лажанулись. Происхождение букв – это настолько сложная вещь, что пока что не укладывается в голове современных людей. Связь звуков с генетикой натянута за уши и с артикуляцией та же история. Даже рассматривая Вашкевича арабский и русский алфавиты оперируют разными буквами по отношению к одинаковым звукам.

Цифры – а вернее позиционная система исчисления, это тоже весьма сложное образование. Оно возникло благодаря способности человека вормировать многомерные счетные структуры. единицы – х, десятки – у, сотни -z. Были ведь и не десятичные системы исчисления. И сейчас есть: двоичные, шестнадцатиричные. Ввиду наличия только 5 пальцев у человека в Вавилоне применялась шестириччная система. Ей мы должны быть благодарны тому, что у нас 60 минут в часе

Это все не такие уж и простые изобретения. Хотя бы потому, что после своего топорного изобретения все они подверглись частотно предопределенному совершенствованию на протяжении сотен поколений пользователей. Это гениально, но опять же непросто.

Все это можно сказать обо всем, что привели Вы.
Никто из изобретателей не знает какую работу проделало его подсознание, используя память генетическую и поддержку эгрегориальную, прежде чем получить гениально простое, по его мнению, решение.

По поводу наездов типа “не считай себя всех умнее” – я и не считаю, но я вижу, что и не глупее всех. И основания к этой уверенности мне дают вот такие вот заявления вчерашних школьников. Это не ваша вина, а молодость – это недостаток, который со временем проходит, однако прелести узколобого школьного воспитания в таких как вы вопиют.

Уверяю Вас, что фраза “все гениальное просто” скорее всего могла бы родится в творческой мастерской еврейских юмористов типа Ильфа и Петрова (а может они и виновники ) , чем в жреческой культуре русского народа. Человеку умному и вежливому свойствено видеть ЛЮБОЕ явление во всех его проявлениях.
В коб, кстати, метод анализа явлений, в том числе и изобретений предложен на основе шести приоритетов:
Возьмите любой объект и проведите его анализ по шести приоритетам, от военного до мировоззренческого. И просто поразитесь тому, насколько важно изобретению состояться во всех приоритетах, чтобы быть повсеместно применяемым в обществе. Тому же одномерному аналогу ленты Мебиуса – колесу.

Начнете мыслить глубже – перестанете швыряться какашками типа “будь проще – люди потянутся”. Поверьте, я знаю, кто мне нужен и тот, кто мне нужен во мне заинтересован также как и я в нем. И как друг и как партнер. И мне удается сохранять эти отношения именно потому, что я все усложняю.
Чего и вам желаю. А то, знаете ли, бывает от неразборчивой дружбы и поиска дешевого признания похмелье тяжкое.

Можно спросить, кого Вы считаете “быдлом” ?

Высоких гениев творенья
не для одной живут поры.

Ну а теперь давайте разберемся с десяткой самых гениальных изобретения человечества. Как известно “ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО”, поэтому именно от этого утверждения мы и будем отталкиваться. Сразу отмечу, что я выбрал именно то, что САМ считаю гениальным, и, безусловно, вы можете со мной не согласиться, “сколько людей – столько мнений”.

Начнем мы, пожалуй, с колеса. Эта, поистине гениальная, вещь была изобретена на Древнем Востоке в четвертом тысячелетии до нашей эры и представляла собой деревянный диск. В нынешнее время просто невозможно представить свою жизнь без этого предмета. Колесо применятся везде в буквальном смысле этого слова: автомобили, часовые механизмы (тут, конечно, колесо не в прямом своём назначении, а в виде шестерёнок, которые произошли от окружности под названием колесо), да те же самые диски на компьютере круглые, ну, по крайней мере, в большинстве случаев. Примеров масса и перечислять их все было пустой тратой времени, вследствие этого переходим к следующему изобретению.

Письмо или письменность. Известна с конца четвертого – начала третьего тысячелетия до нашей эры. Предположительно, впервые появилась в Египте и Месопотамии. Без письменности вообще обойтись невозможно. Я сомневаюсь, что человечество было бы, таким как сейчас без письменности. Это изобретение легло в основу всего, что связано с т.н. новыми технологиями, попробуйте придумать компьютер, мобильный телефон, не умея писать и не зная, что такое письмо по своей сути, просто глупо, не правда ли?!

Но, чтобы начать писать, нужно было придумать буквы. Причем я бы хотел отметить одну очень интересную деталь, которая меня постоянно напрягает (в хорошем смысле слова) – попробуйте придумать букву, особенно её звучание. Вот смотрите, например, буква А, О и им подобные состоят из одного звука. Сколько я не старался у меня не получается придумать что-либо подобное. У меня такое ощущение, что эти звуки на генном уровне и ничего другого быть не может. Наряду с изобретением букв одно из главных мест занимает и изобретение цифр. Без них немыслима торговля, да и экономика на нынешнем этапе. Да уж, не хотелось бы мне жить, до сих пор, с бартерными отношениями, ведь деньги бы тоже не появились без цифр и счёта.

Чтобы сильно не утомлять вас просто перечислю все остальные изобретения: игла, ножницы (два ножа по сути, а как интересно сконструированы), труба, радио (идея передачи информации на большом расстоянии), чаша или любая ёмкость для переноса жидкости.

Но вот на следующем изобретении, если это конечно можно так назвать, я бы хотел остановиться подробнее (Инь-Янь). Борьба добра со злом. Появилось в Даосизме. Идея сама по себе просто идеальна – добро и зло в одинаковых пропорциях находятся в состоянии вечной борьбы, но перевес не приходит ни на одну, ни на другую сторону – очень жизненно! Пожалуй, закончу на этом.

Спасибо, что прочли данный опус. Только не думайте, что я сумасшедший, просто хотелось немного отойти от темы компьютеров и написать что-нибудь подобное данной статье.

Дементор, таких “новоделов” только в Интернете немеренно, поройся. Я же часто слышал этот “новодел” ещё от своих прадедушек. Кроме КОБ, ты поди уже лет двадцать ничего не читал и ни о чём другом ни с кем не разговаривал – вот и не знаешь, как народ говорит и считает. Будь попроще, Дементор, – и люди к тебе потянутся. Не считай всех глупее себя. Успехов, мой юный друг!

Поэтому можно смело сказать, что “все проблемы” из за отсутствия полного понимания у кого бы то ни было. Даже Ваш вопрос сформулирован именно в ключе возмущенно-несведущего человека: “Не отсюда ли все проблемы?” Согласитесь, что проблемы прилично было бы сформулировать, да как их сформулируешь, когда до конца ничего не ясно… Видишь суслика? Нет? А он там есть… Так и проблемы – они есть… ))
ВП СССР рекомендует всем в массовом порядке стремиться к человеческому строю психики – и это реально самое честное и правильное, что он может посоветовать в настоящий момент. Так как общественные, эгрегориальные, экономические и все сопряженные с ними язвы общества, при достижении человеческого или близкого к нему строя психики определенным числом людей будут решаться на основании законов частотно предопределенных процессов в обществе. Но указать конкретные механизмы, которые будут включать Человеки – ни ВП СССР ни современное Вражье Знахарство не в силах. Первые пока этими знаниями не обладают, а вторые утратили. Железно утратили, иначе тот пошлый бардак, который происходит в мире с национальными лидерами с психикой престарелой актриски-истерички просто был бы невозможен. Есть ощущение от всего этого, что управление текущими мировыми процессами происходит на грани исчерпания ими предсказуемости: еще чуть чуть и автомобиль сорвется в неуправляемый занос.
Вот откуда проблемы: инженеры владевшие кодами этой цивилизации ушли, а техники операторы инструкций на подобные внештатные ситуации до их ухода не получили… или порвали папирусы на самокрутки

Проблема в том, что мы ленивы и нелюбопытны. Именно поэтому нам нравятся подлые сказки о том, что все гениальное просто. Именно поэтому мы представляем себе Ивана Дурака ловким халявщиком. Потому что судим об айсберге разглядывая его вершинку.
Успехов в боевой и политической.
Пожелайте и мне того же

Я являюсь субъектом управления отделом. Этого на данном этапе достаточно.

//Так как в первую очередь нужно решить
//вопрос с юридическими хозяевами предприятия
//об участии сотрудников в прибылях
//предприятия.
В первую очередь нужно этих сотрудников морально готовыми подойти к такому повороту событий.

//А т.н. хозяева предприятий как
//только понимают, что минимум де-факто они
//лишатся права единолично распоряжаться
//прибылью предприятия сразу говорят: “это
//конечно интересно, но не время… да конечно
//отдача от каждого сотрудника бесспорно
//возрастет но как же я тогда за своих шлюх и
//казино расплачиваться стану?…” или честно
//снимают маску и говорят – это предприятие
//мое и делиться я ни скем не буду…
Жаль, но это признание собственного бессилия и программирование заведомо проигрышного результата. Буду тихой сапой готовить в своей среде людей, кто понимает важность подхода по ДОТУ. В недалеком будущем планирую потихоньку доводит положения КОБ до руководства.

//Что тут тяжкого? Спрашиваешь у своего
//коллектива: “Кто хочет быть директором с
//окладом исчисляемым по принципу капитана
//корсаров?.. две средних по предприятию
//зарплаты за управленческую работу?” Задайте
//этот вопрос себе.
Этот вопрос я для себя решил (кстати, я получаю в 5 раз больше самого низкооплачиваемого сотрудника в своем отделе).
НО СИСТЕМА НЕ ПОЗВОЛЯЕТ МНЕ СДЕЛАТЬ ЗАРПЛАТУ СРЕДНЮЮ ПО ОТДЕЛУ!!!
Самое интересное, что при современном толпо-элитарном управлении предприятием на мою психику управленца ничего в плане зарплаты не давит, кроме знаний КОБ.

Ждёте,пока за Вас всё придумают и на блюдечке принесут ?