Искандер:

Владимиру
Согласен с Вами. Форум не должен превращаться в выяснение отношений и перетягивание “канатов” в попытке доказать мнимое превосходство. Здесь ведь не ток-шоу Шурика Соловьева и ему подобных. По всей видимости кто-то пытается инициировать раскол по тому же принципу, который лежит в основе подобных медиапроектов. Еще раз призываю всех сторонников Концепции к разумению и пониманию. Если, на Ваш взгляд, в работах авторского коллектива усматриваются какие-либо упущения, ради Бога обращайте внимание на них, обосновывавшая собственную позицию. Если хотите вносите конструктивные предложения. Зачем же пошлить и критиковать. Ведь они по сути и создаются для нас с целью обеспечения условий к мировоззренческому прозрению. Задумайтесь еще раз над всем нам известным выражением: “в силу понимания мы работает в наших общих интересах, а – заблуждения и невежества реализуем чьи то сторонние. Так что перед тем как что-либо излагать на форуме, дорогие сторонники, задумайтесь: в чьих интересах действуете Вы лично в силу своей нравственности.

Дементор:

ВВП: Цой, Кинчев, Шевчук, Шахрин, Бутусов, Пушкин, Есенин – это люди занимавшие в разное врямя чуть ли не противоположные позиции по отношению к русской цивилизации и культуре. Это тема не одной аналитической работы. Однако. Оценивайте, пожалуйста, деятельность человека не по условию общественного признания.

Товарищ Че:

Искандеру: очень разумные призывы, но насколько я знаю (неофициально знакомился с кое-какими письмами в сентябре прошлого года), этой ожесточённой перепалке и превращению весьма полезного для сторонников КОБ форума в ток-шоу, предшествовали попытки донести до АК ВП СССР информацию о выявленных в деятельности авторского коллектива упущениях, однако, в ближайшей записке все увидели стандартное: «кому не нравится – пишите сами», а потом снова пошли записки, на которые «без слёз не взглянешь». Так кто же провоцирует эти эксцессы? Или вы думаете, что в условиях торжества Закона Времени и Интернета кого-то можно заставить молчать под давлением авторитета уважаемого коллектива, приклеив ему ярлык «графоманства» или еретика «от КОБы»? Тщетны Ваши надежды, уважаемый Искандер, и практика это показала, когда из полюбовного междусобойчика форум за «рождественскую» неделю превратился в арену ожесточённого личностного столкновения «авторитетов», выросших на одной и той же почве – Концепции Общественной Безопасности. Дело действительно (тут я согласен с Владимиром) в текущем психотипе, над которым всем нам работать и работать. Но кто же первый подал пример неуравновешенности духа и склонности к демоническому алгоритму разрешения теоретических споров? Отнюдь не Антибуржуй и не Моцарт-варвар, а завсегдатаи сайта, имеющие «социально-близкие» отношения с АК ВП СССР. Поэтому, предостерегать с трудом «въезжающую» в суть спора «массовку», посещающую форум в этой ситуации – это из той же оперы: попытаться приклеить ярлык «раскольника», что, разумеется, пугает толпаря, а вовсе не разобраться по существу данного спора. Ваш «арбитраж», Искандер то же не вполне «честный», так как «защищает» интересы лишь одной стороны спора, в силу чего Вас так же можно квалифицировать как одну из многочисленных «психомасок», надеваемых одним и тем же лицом. Что до раскола, то лиха беда начало: вначале «кололи» «К Богодержавию», потом «кололи» ещё не окрепшую ВПМВ «Единение», лично В.М. Зазнобин, разъезжая по городам и весям «колол» после неудачных выборов, теперь уже КПЕ, потом «кололи» оставшееся КПЕ, из которого «вылупилось» РОД КПЕ и «партия сталинистов». «Медиапроект», о котором Вы переживаете, «запущен» довольно давно – лет, этак десять! И потом, можно ли говорить о расколе того, чего нет? «Сторонники КОБ» – это какой программно-адаптивный модуль? Где его устав, гос.регистрация? Это же виртуальная суперсистема, где при отсутствии ЧТП каждый регион пытается стать управленческим центром конгломерата – почитайте теорию суперсистем в ДОТУ! А раз так, то, извините, АК ВП СССР один из регионов, а не соборный интеллект, управляющий этой системой по ПФУ! И то, что Он этого не знал говорит о низкой УПП процесса безструктурного управления, а не о том, что «какие-то враги» пробрались в стан благонамеренных кобовцев и подрывают его изнутри: довольно примитивно! Так что, не надо стращать «людей добрых», сказками о раскольниках, когда они, по образному выражению Н.В. Гоголя, «у Вас за спиной».

Дементор:

Paul, вы не поверите, но (я полагаю, что выражаю общее мнение) с Вами очень несложно поддерживать тот невысокий уровень общения, который вообще возможен с двуклеточными Вашего типа.

Дементор:

Товарищ Че. Как несостоявшийся специалист желаю предостеречь Вас от таких вот “сеанцов” психонализа вслепую в будущем. Невозможно делать сколь нибудь серьезные суждения о психической структуре личности своих адресатов по переписке не только не имея возможности оценивать невербальные сигналы их тела но и не будучи с ними даже знакомым. Вам, видать, даже невдомек, что вы всего лишь анализируете их посты прикладывая в качестве недостающих значений составляющие собственной психики. Понятно? Нет? Ща поясню. Вы задаете себе, явно или неявно – неважно, вопрос: “А что бы я сам хотел получить, если бы написал вот такое сообщение…” И отвечаете на него… При этом я не утверждаю, что Вы представляете из себя именно то самое дерьмо, которое тут изобразили. На результат Вашего анализа методом личностной подстановки серьезно влияет Ваше психологическое состояние в момент самого анализа (по простому – настроение ). Ну да Бог Вам судья.

Теперь что касается аналитической деятельности РПГ – бред сивой кобылы.
Не скажу, что прочел все – нет желания время терять: чести много. Однако, открою Вам секрет позволяющий не тратить время на плохо подготовленную информацию, работающий на 99 проц. аналитических текстов. Существуют исключения, однако это не тот случай. Итак:

В аналитической записке отсутствует резюмирующий абзац, или общее резюме. В опусе АК РПГ эти части отсутствуют. Материал должен быть изложен последовательно доказательно.

Посмотрите состав ссылочных материалов. (Правильные пацаны помещают его в последней части работы) Состав ссылочных материалов и способ его отображения скажут о многом. АК РПГ просто не пользуется этим инструментом, не рановато ли “забронзовел” товаристч АК РПГ? Я лично “этого кота в первый раз вижу”…

Далее почитайте примечания, используемые автором в тексте (они расположены внизу страницы с маленькими цыфирькаме), в примечаниях обычно очень хорошо становится виден уровень интеллекта и образования автора, так как они зачастую используются для раскрытия наиболее сложных для понимания, по мнению автора, мест. Вот тут с серого шкура овечья и слетает. Не всегда, конечно, но все же…

Три несложных правила “скорочтения” от Дементора позволят Вам сэкономить массу времени и сохранить душевное здоровье (подозреваю, что Вы человек чрезмерно впечатлительный)

Так вот работы РПГ – ни по одному из этих фильтров не проходят. Однако я пошел дальше и все же почитал этот памятник общественно-аналитического дятлизма. Цитатко из опуса “Прогнозно-аналитическая записка №1″: “Изначально Творцом было предопределено так, что всякий материальный объект образуется (рождается, создаётся) путём движения единой для всего Мироздания Информации через предопределённую Свыше для каждого объекта Меру.”
Позвольте, а Материя тут хде? Ага! Понятно всем что такое материя и как она получается? То-то! РПГ все уже открыл! У него Вселенная двуедина ! И что такое тогда в этом генезисе Мироздание? Мы что тут через что выражаем?

Далее чуть ниже “оттудова” же: “… Меру каждого (человека по контексту ) по объемлющему генетическому коду (Божьему Предопределению человеческого бытия)” А потом ниже идет ссылочка-пояснение: “Согласно недавнему открытию российских генетиков ─ генетический код это не клеточные компоненты, а сложная информационная матрица, состоящая более чем из двух сотен параметров, лишь часть из которых материализована в хромосомном аппарате”.

Все понятно? РПГ и российские генетики тупо разобрались, что “объемлющий (?!) генетический код” это божье предопределение человеческого бытия и записано оно чуть более чем в 200 параметрах генокода! Лайтман так и то скромнее как то в своих претензиях к познаниям в этом вопросе…

Там еще много подобных жемчужин мысли. Только скучно в этом рыться.
Может там и есть что то правильное, однако, искать целый пельмень в чужой блевотине занятие неперспективное и неприяное. Как минимум АК РПГ свою работу мастырил “спустя рукава”.

Хочется еще заметить, что эти нечаянные аллюзии “РПГ” с ручным противотанковым гранатометом (и не надо мне ваню валять, что АК РПГ не обратил внимания на то как “круто” выглядит их название) подсознательно связывают их деятельность с оружием шестого уровня – “горячим”. Что подсознательно низводит их деятельность до концептуально несостоятельной. Грамотным концептуально властным людям это должно быть ясно. А чувакам из АКРПГ – неясно.
И еще некоторым тут… неясно…

Дементор:

Хеллоуин как оружие 3-й русской революции! … Бгыааааааа! … Пацтулам уже полчаса! Аффтар – пеши истчо!

Paul:

Дементор
Дядько а что мне ответить не с руки (чем она у тебя занята?). Неясности копятся (понимашь) : понятийное слово “быдло” к тебе значиться относить аль к народу (у самого то телефон и не один а?) ???

ВВП:

Ребятки, всё о чём вы здесь 3,14здите (у Дементора «научился», не хорошо, но прикольно) уже сказано ∞ число раз.
А действительность, гораздо многограннее КОБ.
Например: Про ВП-шное «коллективное безсознательное» у Виктора Пелевина в “Generation-“П” интересный вывод есть (в моей книге (Москва – Вагриус. 2002 г.) на 213 стр.):
…Азадовский зашелестел разбросанными по столу бумагами.
– Что там у нас… Ага. Посмотрел я твои работы. Мне понравилось.
Молодец. Такие нам нужны. Только вот местами… не до конца верю. Вот,
например, ты пишешь: “коллективное бессознательное”. А ты знаешь, что
это такое?
Татарский пошевелил в воздухе пальцами, подбирая слова.
– На уровне коллективного бессознательного, – ответил он.
– А ты не боишься, что найдется кто-то, кто знает отчетливо?
Татарский шмыгнул носом.
– Господин Азадовский, – сказал он, – я этого не боюсь. Потому не
боюсь, что все, кто отчетливо знает, что такое “коллективное
бессознательное”, давно торгуют сигаретами у метро. В той или иной
форме, я хочу сказать. Я и сам у метро сигаретами торговал. А в
рекламный бизнес ушел, потому что надоело…

Рекомендую всем «кобовцам» и «антикобовцам» и другим (остальным).
Каждый найдёт в “Generation-“П” что то своё и, поэтому роман, и целиком творчество Виктора Пелевина, может стать общим понятийным аппаратом в идее объединения ВСЕХ.
Шутка, конечно!!! Однако, в стиле КОБ.

Текст: http://vr.com.ua/book/generation_p.rar

ВВП:

Дементор: Я (повторяю) читал про Ваш инструмент уже ∞ число раз. Может помните: «Дементор, это Вы свою Жизнь электронным микроскопом колите».
Многократное повторение НЕ поможет Вам вколотить в головы окружающих собственную бурду.
Я согласен, что КОБ – это инструмент, который помогает познаВАть Язык Жизни.
И, разскажите, пожалуйста, как же Вы собираетесь управлять действительностью с помощью КОБ. Чем же тогда, по Вашему, управляет БОГ??? Или Вы, с помощью КОБ, хотите управлять БОГом. Боюсь, что такая идея имеет 0,00000… вероятность осуществления (а если говорить на русском – несбыточна).
Вы считаете, что научились пользоваться инструментом КОБ, а Язык Жизни, при этом, недопонимаете. Или Ванькой дурачком прикидываетесь???

ВВП:

Манназу: Да, статья по Вашей ссылке – сильна. Но, по моему, автор статьи (у меня сложилось впечатление, что это Вы. Могу ошибаться, так как мы не знакомы) поспешил выложить её в internet потому, что если статью разсматривать как программу возможного дальнейшего развития событий, то перед её широким разпространением в народе необходимо было создать вирус, который стал бы непреодолимой преградой в работе данной программы.
В связи с этим считаю, что статья недописана. Надо в ближайшее время писать антипрограмму, которая стала бы второй – главной частью статьи. После этого я приму активное участие в её разпространении.
Спасибо за статью. Скажите, где её можно обсудить?

ВВП:

Дементору: Я не Пелевин и, даже, с ним не знаком (только с творчеством), но польщён сравнением, хотя, полностью его (Пелевина) не поддерживаю.
И почему Вы решили что “сигаретами торгуете у метро”, разве Вы “отчётливо знаете, что такое “коллективное безсознательное”.
Желаю Вам поскорее и навсегда освободиться от демона, которого Вы траванули в себе “Мёртвой Водой” (поэтому он и бунтует).
Не обижайтесь, я его хорошо знаю. Вы мне напоминаете меня в период 2001…2003г.
С НАМИ БОГ!

Моцарт-варвар:

Владимиру.
Для пользы дела, на будущее, предлагаю прекратить переход на личности и выплёскивание каких бы то ни было эмоций засоряющих эфир и создающих помехи. Нужно обсуждать только суть происходящих процессов, чтобы в максимально возможной мере убирать субъективизм в их анализе и оценке, что повышает вероятность безошибочного прогноза.
Поэтому есть вопросы:
1.В чей адрес высказывать недочеты ДОТУ как не ВП СССР? Уже другой вопрос, в какой форме они высказываются, но центр концептуальной власти обратит внимание именно на содержание. Обижаться за ВП СССР именно из-за формы замечаний? В этом случае любое правильное замечание будет (и уже) восприниматься как оскорбление и “опускание”. Никто и ничто не может опустить достоинство человека, кроме его собственных злонамерений и злодейств. Я тоже не ангел (т.е. как и все живущие серьёзно покалечен библейскими цивилизаторами), стало быть, нужно ли так, в меру собственной испорченности, понимать замечания РПГ, в ущерб возможности исправить далеко идущую ошибку?
2.ДОТУ и базовая система суть вещи разныя. В моём понимании Базовая система – это Русская региональная цивилизация с управлением Соборным (эгрегориальным) центром, который проявляется в наиболее подходящих, с точки зрения нравственности, материальных носителях. Отсюда – блоковая организация Русской цивилизации. Вот с чего всё пошло, и ДОТУ является формализованной частью управленчески значимой информации Соборного центра, которая нуждается не столько в коррекции как дополнении методом прогнозирования. Т.е. сама по себе ДОТУ лучше, чем её отсутствие, но корректировка и дополнения нужны и они будут проводиться Соборным центром через свои структурные элементы.
3. Простите великодушно, но вот как быть с обучением я прекрасно знаю.
4. Главная проблема ВП СССР сейчас – потеря политандемного режима деятельности. Есть ли возможность восстановить политандем внутри ВП СССР и-ли есть ли возможность объединить усилия ВП СССР и РПГ?
Отсюда сразу весь комплекс проблем. В частности, множество элементов Русской цивилизации откликнулось на КОБ и ДОТУ, но на протяжении всей истории развития КОБ, её сторонники постоянно попадали в ситуацию раскола. Сразу оговорюсь, что в движение входили чуждые элементы с целью дезорганизации, но это обстоятельство не снимает ответственности с авторов КОБ и ДОТУ, т.к. весь их советский опыт однозначно говорил (и они это знали), что придёт куча «двойных» и «тройных» агентов и просто идиотов. Допустим, во всём движении было только 10% или даже 5% индивидов способных стать элементами-управленцами соборного интеллекта Русской цивилизации. Тогда они при изучении материалов КОБ и ДОТУ, однозначно должны были воспринять объемлющее управление Соборного интеллекта войти друг с другом в политандем и вписать по мере собственного развития все чуждые элементы. Однако этого не произошло. Элементы реализовались только в ВП СССР, а затем настал период смены поколений. Соборный интеллект подключил резервные, возможно дозревшие элементы, которые на сей момент более для этого подходящи, и будет это делать в будущем, только нам всем лучше самим войти в управление процессом, иначе трясти будет, и новые элементы, выполнив задачу отдельной миссии или миссий, будут терять пригодность.
Действительность большинства имеет очень серьёзный конфликт с объективной реальностью, поэтому нужно ли сознательно входить в заблуждения?

Jamato_krym:

ВВП
У интересующей Вас статьи “ноги растут” осюда http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Тут более полный вариант… Интересно, что одна из целей (если не основная ) – это реклама элитных апартаменов в Крыму… На сайте есть форум. Так же размещена и обсуждается здесь http://blog.kob.spb.su/2008/12/25/212-2/#more-562

Bareamel:

Почитал тут этот форум, правду скажу в больших постах некоторые части пропускал, ибо вода и к сожалению не живая и не мертвая, но на поверхности четко просматривается противостояние “Удовлетворенных” и “Неудовлетворенных” аналитическими записками ВП, не смотря на все красивые слова, вся дискуссия не больше спора первоклашек, почему? да потамучто нет смысла в этом споре! так как смысл самой КОБы в том что все процессы в принципе сами по себе не происходят! появившаяся РПГ на мой взгляд нужно рассматривать как реакцию библейской концепции, которая нащупывает слабые стороны новой концепции и пытается ее скомпроментировать, к этому и относятся слова « она не является объемлющей библейскую», что значит объемлющая? КОБ в принципе не занимается охватом библии, она является «НОВОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ», ее можно назвать НЕКИМ ПРОТОТИПОМ НЕКОЙ НОВОЙ БИБЛИИ, но библии не как догматических нравоучений, а как методики формирования мазаичного мировозрения! даже если библию начать раскладывать по процессам происходящим вней то она вполне приемлемая, единственное не стоит забывать что она стопицотмильенафтыщ раз переписывалась, и каждый ее приукрашал, заменял и дополнял, в угоду своему правителю, а времена тогда были какие? рабовладение на рабовладении и рабовладельцем погоняется))))
Далее хотел бы сказать что всякие там нарекания на ВП СССР по поводу того что он не предвидел кризис – чушь! люди которые осознали хотябы часть ДОТУ и основы экономики уже давно видели этот кризис! более того, люди с нормальной психикой этот кризис не почувствовали, ибо психическое равновесие – есть здравомыслие, а здравомыслие неизбежно наставляет на путь божий, бог объективная наивысшая точка стремления и благодати, дальше сами можете проанализировать)))
после некоторых словесных перериканий все “по тихому” сошлись что во всем виноват кризис и давай его мурыжить со всех сторон, но народ, а вы не заметили что по некоторым каналам вместо словосочетания “Финансовый кризис” используется “Финансовый калапс”, а что это подрузумивает? думаю тоже сами дагадаитесь, покрайней мере те кто в КОБе разобрался)))
то что сейчас выдается наружу то, что слишком много долларов (больше чем товаров и услуг и так далее), но об этом ни раз уже везде говорилось, ну как везде, везде кроме СМИ))) тот кто хотел найти информацию тот ее находил))) по этому вся вонь на то что ВП СССР делает свою работу плохо, годится только на порчу воздуха в туалете, и означает только то, что своими мозгами жить неахота, мы лучше будем делать так как нам сказал авторитет ВП, был у меня один знакомый дед у него была хорошая поговорка «На чужом х…ю легко галопом в рай скакать», и судя по всему то что делает ВП ничто иное как учит тех кто не в силах думать собственным умом тому, что надо уже начинать думать самим! а как еще их заставить думать? да только методом «Красного петуха»))))) отсюда и вырисовывается смысл и логика богодержавия:
«Бог не меняет в человеке что-либо до тех пор пока он сам не начнет меняться»
«Бог предстает перед человеком в той мере в которой он воспринимает его»
«На Бога надейся, а сам не плошай»
«Бог говорит с нами языком жизненых обстоятельств»
думаю каждый из вас еще пару поговорок вспомнит и проведет аналитику и сопаставитику)))
И в заключении хотелось сказать, что на данный момент я наблюдаю что люди которые в принципе неразобрались с методологией КОБы и с ее стремлением наврятли поймут почему ВП советовал идти голосовать за Медведева и ЕР, а я вот смотрю и все происходит также как и говорится в видеолекциях Петрова)))
да и чуть не забыл вот что сказать, когдато ВП СССР сделал постановку цели (это девяностые годы), в начале нового века идет отслеживание направления вектора цели и в случае его отклонения задается корректировка, а кто это незаметил, тот слеп)))
и на последок, как говорится в видеолекциях: Подлодка собрана? собрана! курс задан? задан! процеес запущен? запущен! ну все, с богом, лево руля!!!!))))) кто знает что такое овершток, тот поймет о чем я, темболе вы знаете КОБу)))))

Денис:

Bareamel, со всем согласен, вот только про “овершток” вас врядли поймут – Оверштаг
(голл. overstag), поворот парусного судна на другой галс носом против встречного ветра. К повороту О. обычно прибегают, когда судно идёт круто к ветру. О. легче выполняется на судах с косым парусным вооружением. и труднее — с прямым.