Комментарии к записи: Открытое обращение к работникам системы среднего школьного образования РФ http://m3ra.ru/2008/12/13/open-address/ Mon, 06 Sep 2010 03:06:46 +0400 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Автор: Читатель http://m3ra.ru/2008/12/13/open-address/comment-page-1/#comment-26078 Читатель Thu, 18 Dec 2008 14:34:59 +0000 http://mera.com.ru/2008/12/13/open-address/#comment-26078 :)Спасибо автору за публикацию. поддерживаю, что в таких фундаментальных для понимания мира вопросах представлять ученикам якобы единственную точку зрения(какой бы она не была) - это или нехорошая цель, или невежество, а вообще, насилие. Когда-то "детишки" всё равно убедятся, что существует множество представлений о Боге, причём одинаково притендующих на истинность. Но разве им рассказывали о причинах этого разнообразия, критериях, кот. помогли бы разобраться в нём, о том, что главное и второстепенное? Так и приходится становиться или нигилистами, или фанатиками, или творцами "новых" теорий, или безразличными и потерянными, невежественными родителями невежественных детей... правда, может, "учителя", ограждая от "лживых учений", и хотели добра, но будут ли им благодарны их разочарованные ученики? разве не пропадёт уважение и доверие к учебникам? :)Действительно, главное - уравновешенность и квалификация "сеятелей". Да и не забыть бы (в этой борьбе за здравый смысл и справедливость) учитывать также права и чувства тех детей, что воспитаны на Библии и для кот. каждое её слово свято. Да уж, работка не для фанатиков... :) Спасибо автору за публикацию. поддерживаю, что в таких фундаментальных для понимания мира вопросах представлять ученикам якобы единственную точку зрения(какой бы она не была) – это или нехорошая цель, или невежество, а вообще, насилие.
Когда-то “детишки” всё равно убедятся, что существует множество представлений о Боге, причём одинаково притендующих на истинность. Но разве им рассказывали о причинах этого разнообразия, критериях, кот. помогли бы разобраться в нём, о том, что главное и второстепенное? Так и приходится становиться или нигилистами, или фанатиками, или творцами “новых” теорий, или безразличными и потерянными, невежественными родителями невежественных детей…
правда, может, “учителя”, ограждая от “лживых учений”, и хотели добра, но будут ли им благодарны их разочарованные ученики? разве не пропадёт уважение и доверие к учебникам? :) Действительно, главное – уравновешенность и квалификация “сеятелей”. Да и не забыть бы (в этой борьбе за здравый смысл и справедливость) учитывать также права и чувства тех детей, что воспитаны на Библии и для кот. каждое её слово свято. Да уж, работка не для фанатиков…

]]> Автор: Сергей http://m3ra.ru/2008/12/13/open-address/comment-page-1/#comment-26071 Сергей Tue, 16 Dec 2008 09:42:26 +0000 http://mera.com.ru/2008/12/13/open-address/#comment-26071 А еврейскому предиктору начхать, какая религия будет держать людей в подчинении: православие, рерихианство, кобовщина или иная. Главное, держать человеческий материал в стойле и невежестве, пока еврейство будет выжимать силы и энергии с народа. А еврейскому предиктору начхать, какая религия будет держать людей в подчинении: православие, рерихианство, кобовщина или иная. Главное, держать человеческий материал в стойле и невежестве, пока еврейство будет выжимать силы и энергии с народа.

]]> Автор: Сергей http://m3ra.ru/2008/12/13/open-address/comment-page-1/#comment-26072 Сергей Tue, 16 Dec 2008 09:40:09 +0000 http://mera.com.ru/2008/12/13/open-address/#comment-26072 Неудачно Вы, КОБовские лидеры, Коранический ислам не причисляете к библейской концепции. Да, там есть и отголоски зороастризма, буддизма. Но основой все же послужили Тора и Ветхий Завет. Нужно было объединять народы арабского мира и разрозненные племена на Аравийском полуострове. Для этой цели был подготовлен третий после Будды и Иисуса реформатор. Он также принимал послания на высоких местах своей территории, как Моисей, Будда в предгорьях Гималаев, как Иисус (Нагорная проповедь). Полная невежественность уже многие годы портит отношения Ваши потуги на власть среди людей. Заигрывание с исламом концепции уже привели к таким явлениям как мировой терроризм. Впрочем, КОБа сама готовится к мировому терроризму. Это видно из статей и лозунгов. И явно нечеловеческих впрыскиваний информации на сайте. Неудачно Вы, КОБовские лидеры, Коранический ислам не причисляете к библейской концепции.
Да, там есть и отголоски зороастризма, буддизма.
Но основой все же послужили Тора и Ветхий Завет.
Нужно было объединять народы арабского мира и разрозненные племена на Аравийском полуострове. Для этой цели был подготовлен третий после Будды и Иисуса реформатор. Он также принимал послания на высоких местах своей территории, как Моисей, Будда в предгорьях Гималаев, как Иисус (Нагорная проповедь). Полная невежественность уже многие годы портит отношения Ваши потуги на власть среди людей. Заигрывание с исламом концепции уже привели к таким явлениям как мировой терроризм. Впрочем, КОБа сама готовится к мировому терроризму. Это видно из статей и лозунгов. И явно нечеловеческих впрыскиваний информации на сайте.

]]> Автор: Манназ http://m3ra.ru/2008/12/13/open-address/comment-page-1/#comment-26073 Манназ Mon, 15 Dec 2008 11:11:59 +0000 http://mera.com.ru/2008/12/13/open-address/#comment-26073 Владимир. Я считаю, что Вы передёргиваете. Религия ни в коей мере не равна атеизму. Тем более религия, воспитывающая рабов (пусть даже божиих). Так же и атеизм не равен по сути своей язычеству. Сами ВЫ в плену иллюзий. А ведь детишкам необходима чёткая определённость в вопросах мировоззрения. Да или нет? Иначе будет шиза и нигилизм, циничное пренебрежение ко всякому проявлению духовности. Уж лучше во сто крат в таком случае давать детям совковый атеизм, чем иудо-христианское мракобесие. Тут я согласен. А библию я не читал, а уж читать и цитировать совсем не собираюсь. Хотя врага необходимо изучать, знать в лицо))). Владимир.
Я считаю, что Вы передёргиваете.
Религия ни в коей мере не равна атеизму.
Тем более религия, воспитывающая рабов (пусть даже божиих).
Так же и атеизм не равен по сути своей язычеству. Сами ВЫ в плену иллюзий.
А ведь детишкам необходима чёткая определённость в вопросах мировоззрения. Да или нет? Иначе будет шиза и нигилизм, циничное пренебрежение ко всякому проявлению духовности.
Уж лучше во сто крат в таком случае давать детям совковый атеизм, чем иудо-христианское мракобесие. Тут я согласен.
А библию я не читал, а уж читать и цитировать совсем не собираюсь. Хотя врага необходимо изучать, знать в лицо))).

]]> Автор: Владимир http://m3ra.ru/2008/12/13/open-address/comment-page-1/#comment-26074 Владимир Mon, 15 Dec 2008 02:32:13 +0000 http://mera.com.ru/2008/12/13/open-address/#comment-26074 Полуграмотные псевдоисторические бредни; невежественный, агрессивно-тенденциозный взгляд. И совсем людям не стыдно, хоть бы книжек несоветских почитали, а некоторые из советских - повнимательнее... Ведь честными людьми нужно оставаться. Однако, следуя формальной логике: разве атеистические гипотезы возникновения мира, зарождения и развития жизни, исторической и культурной взаимосвязи событий, и т.п. - не есть "принуждение детей к исповедованию какой-либо версии религиозных вероучений", ибо сам материализм (атеизм) есть не более чем вера в самоорганизующуюся "Природу", в отсутствие Единого Творца, что, соответственно, вполне языческое верование, исповедовавшееся большинством народов в дохристианскую эпоху, а некоторыми племенами - и до сих пор? И почему вдруг именно этой, не соответствующей даже уровню современной науки, гипотезе необходимо учить детей? Полуграмотные псевдоисторические бредни; невежественный, агрессивно-тенденциозный взгляд. И совсем людям не стыдно, хоть бы книжек несоветских почитали, а некоторые из советских – повнимательнее… Ведь честными людьми нужно оставаться.
Однако, следуя формальной логике: разве атеистические гипотезы возникновения мира, зарождения и развития жизни, исторической и культурной взаимосвязи событий, и т.п. – не есть “принуждение детей к исповедованию какой-либо версии религиозных вероучений”, ибо сам материализм (атеизм) есть не более чем вера в самоорганизующуюся “Природу”, в отсутствие Единого Творца, что, соответственно, вполне языческое верование, исповедовавшееся большинством народов в дохристианскую эпоху, а некоторыми племенами – и до сих пор? И почему вдруг именно этой, не соответствующей даже уровню современной науки, гипотезе необходимо учить детей?

]]> Автор: Владимир http://m3ra.ru/2008/12/13/open-address/comment-page-1/#comment-26076 Владимир Sun, 14 Dec 2008 20:44:26 +0000 http://mera.com.ru/2008/12/13/open-address/#comment-26076 Очень достойное письмо. Написано хорошим понятным языком. Выраженные мысли, думаю, будут доступны даже нашим твердолобым чиновникам. Останется только действовать. Но что они будут делать с полученными знаниями – это вопрос. Считаю, что надо посылать выше: в правительство, думу, президенту. Поменять ситуацию будет возможно только на их уровне. По поводу первых комментариев на форуме. Откуда берутся эти умники, которые читают практически все статьи, оставляют первыми комментарии и обязательно высказывают свои претензии к грамматике текстов авторов? Даже по коротким обрывкам их критических высказываний видно, что их язык и близко не приближается к языку автора ни грамматически, ни стилистически, но пёрнуть нужно. Ну, видишь ошибки и считаешь это критически важным в данном случае – свяжись с автором и сообщи ему лично. Очень достойное письмо. Написано хорошим понятным языком. Выраженные мысли, думаю, будут доступны даже нашим твердолобым чиновникам. Останется только действовать. Но что они будут делать с полученными знаниями – это вопрос. Считаю, что надо посылать выше: в правительство, думу, президенту. Поменять ситуацию будет возможно только на их уровне.

По поводу первых комментариев на форуме. Откуда берутся эти умники, которые читают практически все статьи, оставляют первыми комментарии и обязательно высказывают свои претензии к грамматике текстов авторов? Даже по коротким обрывкам их критических высказываний видно, что их язык и близко не приближается к языку автора ни грамматически, ни стилистически, но пёрнуть нужно. Ну, видишь ошибки и считаешь это критически важным в данном случае – свяжись с автором и сообщи ему лично.

]]> Автор: Святослав http://m3ra.ru/2008/12/13/open-address/comment-page-1/#comment-26075 Святослав Sun, 14 Dec 2008 18:04:38 +0000 http://mera.com.ru/2008/12/13/open-address/#comment-26075 Адресат выбран удачно:средний и мелкий уровень чиновничества,который может ещё позитивно мыслить и не сильно зомбирован (в том смысле,что обучаем и может благонамеренно на уровне подсознания представлять,что является неуместным для безконфликтного развития многонациональной русской цивилизации и соглашаться с рекомендациями,поставленными в письме,но ждать "пинка"либо свеху,либо снизу). Единственная (ненавязчивая)претензия к автору: указывая на недопущение ошибок (или небрежности)в применении русского языка с чьей-то стороны,не следует самому делать отчётливо видимых ошибок несколько раз подряд (а это уже не опечатка,а незнание грамматики).Я имею ввиду игнорировать мягкий знак "ь" в глалолах неопределённого вида. Адресат выбран удачно:средний и мелкий уровень чиновничества,который может ещё позитивно мыслить и не сильно зомбирован (в том смысле,что обучаем и может благонамеренно на уровне подсознания представлять,что является неуместным для безконфликтного развития многонациональной русской цивилизации и соглашаться с рекомендациями,поставленными в письме,но ждать “пинка”либо свеху,либо снизу).
Единственная (ненавязчивая)претензия к автору: указывая на недопущение ошибок (или небрежности)в применении русского языка с чьей-то стороны,не следует самому делать отчётливо видимых ошибок несколько раз подряд (а это уже не опечатка,а незнание грамматики).Я имею ввиду игнорировать мягкий знак “ь” в глалолах неопределённого вида.

]]> Автор: Манназ http://m3ra.ru/2008/12/13/open-address/comment-page-1/#comment-26077 Манназ Sun, 14 Dec 2008 16:45:01 +0000 http://mera.com.ru/2008/12/13/open-address/#comment-26077 Это стезя Светозара, он тут по части библии иудо-христианской дока. Это стезя Светозара, он тут по части библии иудо-христианской дока.

]]>