Глава Совета Федерации России Сергей Михайлович Миронов отвечает на вопросы

С.ЛИСОВСКИЙ: Уважаемый Сергей Михайлович! Как Вы оцениваете информационную политику России?
С. МИРОНОВ: Есть старый афоризм: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Всем миром Россия владеть не собирается, но на одно из лидирующих мест в современном многополярном мире претендует. А это значит, мы должны уметь отстаивать свои национальные интересы информационными средствами, уметь формировать позитивный образ страны и надежно обеспечивать свою информационную безопасность. Недавние события вокруг Южной Осетии убедительно эту истину подтвердили. Далее. Мы ставим перед собой очень сложные и амбициозные задачи по модернизации России, переводу ее на инновационный путь развития. А это тоже требует колоссальной информационной работы, просвещения граждан, обращения к самым передовым ИТ-технологиям, обеспечения единства информационного пространства страны и т.д.

Можно ли сказать, что нынешняя государственная информационная политика вполне адекватна этим вызовам времени? Пока, нет. Более того, на мой взгляд, она находится еще на этапе становления. Почему? Да потому что в 90-х годах с распадом СССР мы пережили шок, потерю ориентиров. Какая могла быть информационная политика у государства, где толком никто не мог ответить на фундаментальные вопросы: «Что есть Россия? Как себя идентифицирует? Какие цели ставит во внутренней и внешней политике?». Ясность появилась только во время президентства В.В.Путина. А сегодня Д.А. Медведев уверенно продолжает и развивает его линию. Те базовые российские ценности, которые нынешний Президент РФ четко сформулировал в недавнем Послании Федеральному Собранию – это и есть фундамент для выстраивания государственной информационной политики. А конкретных задач тут очень много. Надо разрабатывать и принимать Концепцию государственной информационной политики. Надо устранять пробелы в законодательстве, которых немало. Например, Интернет – уже давно важная часть нашей жизни, а законодатели еще только обсуждают, надо ли его регулировать и как именно. Или возьмем такую проблему: информатизация «шагает по стране», но одновременно нарастают такие опасные явления, как «цифровое неравенство» и «информационная бедность». На глазах растет разрыв в доступности разных слоев населения к информационным и коммуникационным технологиям. Мы просто обязаны оперативно реагировать на это, вырабатывая справедливые и действенные регуляторы. » Read more: Государство – главный ответчик за информационное здоровье общества, но начинать оно должно с себя

Обращение российско-украинских землячеств к гражданам Украины и России

Мы, члены российско-украинских землячеств и общественных организаций Москвы и Санкт-Петербурга, выражаем свою поддержку Президенту России Д.А.Медведеву, чётко ответившему Президенту Украины В.А.Ющенко по вопросу политизации голодомора на Украине.
Мы с воодушевлением отмечаем, что впервые за много лет Россия на официальном уровне выступила против грубейшего искажения истории некоторыми политиками Украины, пытающимися навязать всему миру своё субъективное, узкое и ненаучное мнение.
СССР был многонациональной державой и весь народ воспринимал тогда победы или горе страны, как одно целое.

Мы заявляем, что история не знает сослагательного наклонения и время расставляет все на свои места. Реформы сельского хозяйства и индустриализация были жизненно необходимы, но проводились зачастую неправильными методами. Тем не менее, они были доведены до конца и легли прочным фундаментом в основание Победы 1945 года. Без собственной промышленности, без заводов, фабрик, колхозов и военно-промышленного комплекса ни о какой Победе Советского Союза в Великой Отечественной Войне над фашизмом не могло быть и речи! Нас бы стёрли с лица земли.

Мы помним, какой ценой досталась нам Победа, составляющей частью которой была предшествующая коллективизация. Еще живы наши матери и отцы, пережившие те времена. Правду о голоде мы знаем от них, а не от потерявших честь и совесть оранжевых перерожденцев, ещё некоторое время назад работающих в советских органах власти.

Мы не можем не указать на то, что, некоторые советские бюрократы, проводившие коллективизацию в 20-30 годах XX-го столетия и не принявшие своевременных мер по предотвращению голода, были расстреляны за это, попав в «невинные жертвы сталинских репрессий», по которым до сих пор льёт слёзы та же самая «прогрессивная общественность», что и отмечает дни голодомора.

Да, голод был. Но он был и в другие неурожайные годы – как в нашей стране, так и во всём мире. » Read more: В прицеле наша память!

Ты можешь подумать, что это очередная пропаганда, рассказывающая о вреде алкоголя, но это не так. Я не буду писать о том, какой вред оказывает алкоголь на здоровье человека, потому что это ни для кого не секрет. Я лишь хочу поделиться своим опытом, а так же заработать некоторое понимание с твоей стороны. А написать эту статью я решил после того, как один хороший знакомый спросил меня: «Вот расскажи, Шурик, как так вышло, что ты бросил «пить»?» Я попытался ему объяснить и мотивацию, и причины, но объяснение крутилось вокруг фраз «хочу быть здоровым» или «хочу мыслить ясно». Он говорит: «Ну а кто же этого не хочет? Все, вроде, хотят быть здоровыми и ясно мыслить, но «пьют» и не заморачиваются. Как же ты бросил и зачем?» Самый простой ответ, который крутился в голове, звучал так: «Я перестал «пить», поняв, что алкоголь мне попросту не нужен». Ну а более подробный и развёрнутый ответ на эту тему я даю ниже.

Вступление в ряды употребляющих.

Нельзя рассказать, как я бросил «пить», не рассказав о том, как я начал «пить», ведь я родился «непьющим», и мать-природа не задумывала для меня такого поворота событий.

Впервые я попробовал алкогольные напитки в детстве, точно и не вспомню когда именно, но примерно в 10 лет. «Выпить» пива дали родственники на каком-то застолье, где все шумно общались, радовались и бухали. Между делом мне дали попробовать «взрослый напиток». Для меня это было похоже на ритуал посвящения в тайное общество – я прикоснулся к чему-то запретному, что дозволено принимать внутрь только после восемнадцатого дня рождения. Тогда я еще не осознавал этого, но сейчас вспоминаю и понимаю волшебство момента, затащившего меня в западню алкоголя: пиво мне абсолютно не понравилось – горькое, вонючее пойло – такими были мои ощущения. Вспоминаю свою тогдашнюю раковую мысль – «Наверное, я еще не дорос до того, чтобы понимать всю прелесть этого напитка, ведь всем взрослым он нравится, им от него так весело». » Read more: Как я бросил пить

«Смотри в корень!»
Козьма Прутков

Не ради свободы народов России мировая закулиса организовала революцию, уничтожив царя-паразита-предателя и прочую паразитирующую на труде и жизни народов национальную «элиту», а чтобы самой выжимать из них все соки. Уничтожила руками толпы, которую обобрала, сделала бесправной и, тем самым, озлобила против себя сама же национальная «элита» во главе с царём при поддержке церковников («Чем ближе к церкви, – тем дальше от Бога», – гласит народная мудрость). При этом мировая закулиса поставила во главу обобранной толпы сионо-нацистов еврейского происхождения – космополитов, «заточенных» марксистской идеологией (марксизм, в отличие от церковников, навязывающих искажённое представление о Боге, вообще отрицает бытие Бога, а церковь ставит вне закона).

Многие, не задумываясь об изначальном смысле слов, ошибочно называют сионо-нацистов марксистской «заточки» – коммунистами (большевиками). И когда речь заходит о разнородных непотребствах, которые сионо-нацисты организовывали в отношении народов РСФСР (СССР) и не только, зачастую негодующе звучит, типа: «Я запрещу все коммунистические партии, движения…», – лидер ЛДПР Жириновский В. В. А надо бы, в интересах точности, заявлять так: «Я запрещу все сионо-нацистские партии, движения…».

На самом деле словом Коммунизм (от лат. communicatio – сообщение – связь – со-весть – совесть), как видно из его латиноязычного смысла, обозначается присутствие совести. Совесть – это непосредственная обоюдосторонняя связь души каждого с Богом и, в силу этой первой связи, связь между всеми и каждым. Отсюда слово КОММУНИЗМ обозначает справедливый – совестливый – общественный строй на Земле – Царство Божье на Земле. Поэтому все заявления типа «Я запрещу все коммунистические партии, движения…» – сатанизм.

Многие путают – в силу своей методологической нищеты из-за неверия Богу по совести – коммунистов с атеистами-партбилетчиками от бывшей КПСС и нынешней КПРФ, – «путают Божий дар с яичницей». Не понимают смысл слова Коммунист, или не хотят понимать, ибо коммунизм им нравственно неприемлем, а потому не различают, где – лишь партбилетчик, но не коммунист, где – коммунист с партбилетом, а где – коммунист без партбилета.

У коммунистов – русских большевиков – наставник на всякую истину – через совесть – один, – это непосредственно Бог. Лишь Он не ошибается (объективен). А все так называемые классики учений и вожди, названные или самоназвавшиеся коммунистическими (назваться – ещё не значит быть, по сути), могут ошибаться, ибо они, как и все прочие, – люди (субъективны). Отсюда первооснова коммунизма – вера Богу по совести. А предания (писания классиков) и суждения партийно-политического руководства нужно обязательно самостоятельно критически осмыслять и соборно обсуждать, а не быть толпой – слепо живущими по преданиям и рассуждающими по вождям-авторитетам (а вдруг предания и вожди ошибаются?). » Read more: О коммунистах (большевиках) по существу