Библейская идеология ― генератор инфляции

Октябрь 20th, 2008 от Sezar Leave a reply »

По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия ІІ «ты (по контексту ― ″иудейское″ племя) будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами (над народами всея Руси ― тоже, ― наше уточнение), а они над тобою не будут господствовать», ― Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 15:6

Библия ― идеологический инструмент глобального управления

«Народец! Чёрт меж них, а им не догадаться:
Хоть прямо их за шиворот бери»
«Фауст», Гёте

Есть множество людей, которые убеждены, что смотреть на жизнь следует исключительно через «светофильтр» той традиции толкования Библии и жизни на её основе, которой они привержены, а смотреть на жизнь иначе ― заблуждение, грех, со всеми вытекающими из этого последствиями. Тем, кто вырос в той или иной традиции и кому она нравственно приемлема, при таком способе миропонимания живётся, может, и не комфортно, но беспроблемно в отношении осмысления происходящего: либо читай «отцов» и «писание», либо «пути Господни неисповедимы» и «не должно лезть в тайны Божии».

Однако обилие разногласящих традиций, всякого непредвзятого, а равно и не порабощённого той или иной традицией человека (в любом его качестве: хоть исповедника, хоть проповедника), приводит к многогранному вопросу: «Что есть Истина?», ― ответ на который должен быть получен непосредственно, т.е. помимо исторически сложившихся традиций, что-то подтверждая в них, а что-то отвергая.

По отношению ко всем связанным с Библией вопросам, такой подход исходит из утверждения: Библия в её исторически сложившемся виде, как и все прочие писания, именуемые святыми, ― не факс от Всевышнего, т.е. не Его свидетельство, Им же воплощённое в этом мире и поддерживаемое неизменным на протяжении всей истории, вопреки проискам многих поколений земных цензоров и редакторов. ― Как повествует сама Библия, первый нерукотворный экземпляр скрижалей, полученный Моисеем непосредственно от Бога, не уцелел (Исход, 32:19), и Библия возлагает ответственность за это святотатство на самого Моисея, с чем мы согласиться не можем. Не дошёл до наших дней и второй экземпляр, вытесанный Моисеем (Исход, 34:28). Либо и обломки первого, и второй экземпляр где-то доныне утаиваются? ― наиболее убедительная причина, которая объясняет их такую судьбу, ― неприемлемость их содержания для правящей «элиты», стремящейся властвовать на Земле от имени Бога.

Библия ― произведение многовекового творчества людей, в котором наряду с повествованиями о событиях жизни современных им эпох, выразилась разнородная «мистика», включающая в себя осмысленный диалог людей с Богом по жизни, разнородные наваждения и отсебятину. Поэтому речи от имени Бога в ней, ― как и в других рукотворных писаниях такого рода ― в общем случае ― не стенограммы. И в таковом качестве Библия ― не уникальна вопреки тому, что утверждают её приверженцы. Потому «Вытапливай воск, но сохраняй мёд», ― как однажды заметил Козьма Прутков.

То же касается и традиций комментирования Библии с той лишь особенностью, что в традициях запечатлены и разнородные страхи комментаторов быть обвинёнными в нелояльности, как самой Библии, так и той корпорации, которая поддерживает традицию истолкования жизни на основе Библии, в рамках которой они действуют.

Есть и те, которые Библию и в грош не ставят, ― те, кто во власти тех или иных интерпретаций её текстов атеистами. У них вызывает недоумение, почему многие политики и не только, в разговорах ссылаются на библейские сюжеты как достоверное повествование о некогда бывших событиях, а президенты (например, США и Украины) даже клянутся на Библии при вступлении в должность после их избрания. Они не понимают древней истины, ― даже выдуманные сюжеты, если они обретают культовый характер в обществе, штампуют на бессознательных уровнях психики мыслеобразы, которые, в большинстве случаев, не выходя на уровень общественного сознания, материализуются людьми по жизни, как поведенческие алгоритмы, в итоге однозначно приводя общество к разного рода неустройствам (почему к неустройствам? ― читай далее) и, тем самым, ставя его в полную зависимость от библейских анонимных сценаристов ― мировой закулисы, являющейся хозяином глобальной «игры в Библию» и находящейся вне «игры».

Библия, как идеологический инструмент, в системе глобального бесструктурного управления занимает особое место, поскольку на основе её сюжетов на протяжении веков существует одно из самых мощных объединений субъектов, которым эти сюжеты нравственно приемлемы, и они взяли их за основу общественного жизнеустройства. В сюжетах Библии выразилась нравственность её персонажей безотносительно к тому, стоят за этими сюжетами реальные события и субъекты, либо же нет. И этой алгоритмикой нравственных стандартов на протяжении многих веков программировалась нравственность и психика народов в преемственности поколений. Вследствие этого нравственные стандарты библейских персонажей свойственны психике многих наших современников, которые даже никогда не брали в руки саму книгу и имеют дело с её сюжетами во вторичных и третичных пересказах богословов библейских культов. Именно по этой причине отношение индивидов, нравственно приверженных библейской идеологии (точнее ― библейской концепции общественного жизнеустройства), к библейским сюжетам именно такое, как к описаниям реальных событий, вне зависимости от того, каковы были реальные события на самом деле. Отсюда становится понятно, что, например, клятва президентов на Библии ― символ лояльности библейской концепции ― символ преданности мировой закулисе (ибо не без её негласных стараний они ими становятся).

Определившись в подходе к рассмотрению проблематики именно так, а не иначе, мы предлагаем критически осмыслить злонравные сюжеты нашего жизнеустройства, штампуемые на бессознательных уровнях общественной психики библейской матрицей-концепцией. Например, заимствованный Россией библейский злонравный сюжет ― кредитование под процент выше нуля (ростовщичество), являющееся первопричиной (генератором) инфляции, т. к. ростовщический процент за кредит законодательно отнесён на себестоимость производства товаров и услуг. И вернуть ростовщику долг по процентам, не обворовав в той или иной мере всех без исключения в интересах ростовщика, невозможно. Оттого и происходит вынужденный непрерывный рост цен, заканчивающийся периодическими ― раз в 7 – 9 лет ― глобальными социально-экономическими кризисами (от греческого krisis ― приговор ― воздаяние за содеянное); и чем больше ростовщический процент, ― тем интенсивнее вздутие не обеспеченной товаром дензнаковой массы и рост цен ― тем быстрее наступает кризис. Уж такова дьявольская природа ростовщического процента. Все прочие факторы, влияющие на рост цен, ― лишь производные от этого. В нормальной же экономике, законодательно запретившей ростовщический паразитизм, при экологически-безопасном научно-техническом развитии, цена реализации товаров и услуг неуклонно стремится к цене их себестоимости, а цена их себестоимости ― к нулю (именно для этого и нужна наука, экономическая наука ― в том числе). Так было в СССР при И. Сталине (военная ядерная программа СССР и прочие непотребства, отрицательно влияющие на экологию планеты в целом, ― вынужденная ответная мера; не СССР первый начал). Именно больше всего за то, что И. Сталин продемонстрировал всему миру возможность такого экономического устройства на примере СССР, его ненавидят убеждённые паразиты всех уровней иерархии и пытаются шельмовать ― лично его ― в умах бездумной толпы, остерегаясь, однако, конкретно и по существу публично анализировать суть сталинской политики в целом, особенно её экономическую составляющую. Ростовщичество ― финансовый инструмент, посредством которого ― через «финансовый интернационал» единоверцев, методом «культурного сотрудничества» ― мировая закулиса делает страны и народы финансовыми невольниками, ― возведено Библией в ранг святости. Вот библейский алгоритм порабощения посредством процентного кредита, условно названный ― Доктрина «Второзакония – Исаии»:

«Не давай в рост брату твоему (по контексту ― единоплеменнику-единоверцу) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост (т.е. под проценты); иноземцу (т.е. не единоплеменнику) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только якобы обетованной древним евреям Палестины, но и всех нас, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово издаваемой книги, пропагандируемой всеми церквами и частью интеллигенции в качестве якобы вечной истины, данной, якобы, Свыше)» ― Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 23:19-20. Далее: «и будешь давать взаймы (т.е. кредиты под проценты) многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами (т.е. распоряжаться ими себе в угоду), а они над тобою господствовать не будут» ― Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие их поколения, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени банкиров-ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (т.е. ишачить на них в разных вариантах) и цари их (президенты, короли, генеральные секретари и т.д.) ― служить тебе; ибо во гневе Моём Я поражал тебя, но в благоволении Моём буду милостив к тебе. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, – погибнут, и такие народы совершенно истребятся (а это уже об обязательном геноциде тех, которые не захотят брать у ростовщиков кредиты под проценты и, в качестве вечных финансовых рабов, служить-ишачить)» ― Библия, Ветхий завет, Книга пророка Исаии, 60:10-12.

Церкви, называющие себя христианскими, настаивают на боговдохновенности и священности этой мерзости (разве Бог может научать такому?!), а канон Нового завета, от имени Иисуса Христа, провозглашает её до скончания веков: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё» ― Библия, Новый завет, Евангелие от Матфея, 5:17-18; «закон или пророки»: закон (тора) ― первые пять книг Ветхого завета (от пророка Моисея), пророки ― книги прочих ветхозаветных пророков, проповедовавших до пророка (по-гречески ― христа) Иисуса. «Закон и пророки» ― это сборник книг под названием Ветхий завет.

Если квалифицировать это с точки зрения юриспруденции, то всё приведённое — пропаганда расизма; всё прочее помимо расизма, при проявлении в масштабах какого-то одного государства, ныне характеризуется словами: экстремизм, тоталитарное общество, тотали¬тар¬ная диктатура, нацизм, фашизм и т.д. Но для характеристики этого же явления в глобальных масштабах, в надгосударственной сфере властной деятельности, общеупотре¬бительный политический лексикон евро-американской культуры не знает слов. Мы именуем это определённо: интернацизм, жидовство (узаконенное или не узаконенное конституцией ― не важно; конституций ― много, а Божий закон ― Правда-Истина ― одна). Слово жид, на самом деле, означает ― паразит, пройдоха, а не чей-то, в силу исторически сложившегося заблуждения, телесный или национальный образ. Паразиты ― жиды ― бывают любых телесных видов и наций. Жид ― это богопротивное состояние души. Соответственно все служители библейских культов, во всех государствах, заняты установлением и поддержанием тоталитарной диктатуры жидов, через банковско-ростовщический сектор в экономике. ― Ставка ростовщического процента, осреднённая на исторически длительных интервалах времени, превосходит темпы роста производства продукции при её учёте в неизменных (инвариантных) ценах. Это обстоятельство обычно умалчивается, когда речь заходит о предоставлении процентных кредитов, а евнухи умом этого не разумеют. Но превышение ссудным (ростовщическим) процентом темпов роста производства неизбежно приводит к тому, что должник с течением времени перестаёт располагать фондом своего рабочего и свободного времени и работает на корпорацию кредиторов, которая оставляет ему только то, что посчитает достаточным для существования своих финансовых рабов-невольников и воспроизводства их пород в новых поколениях. Глобальный биосферно-экологический кризис также порождён ростовщичеством, ибо под кнутом ростовщического процента предприниматели-производственники лишены возможности думать о чём-либо ещё, кроме получения максимума прибыли в расчёте на заёмный капитал. А в погоне за максимум прибыли «обгладывается» и загаживается планета, плодится нищета, беспризорщина, происходят разномасштабные войны за рынки сырья и сбыта, прочие непотребства и, таким образом, осуществляется основополагающий принцип концепции мировой закулисы ― «разделяй, стравливай и властвуй».

В этом ― конкретный смысл Библии. И пусть т. н. патриотическая христианская общественность честно ответит себе на вопросы:

  • где общероссийский патриотизм в Доктрине «Второзакония – Исаии» и церковно-новозаветном соглашательстве с нею?
  • что конкретно в реальной жизни знаменует, что ростовщическая мерзость Доктрины ― неисповедимый благой Божий промысел, якобы провозглашённый Иисусом до скончания века?

А это приводит к вопросу: почему синагога и церковь, не отрёкшиеся от этой мерзости, и не провозгласившие своё устремление к Правде-Истине по совести, должны быть угодны обществу и Богу? ― Библейские алгоритмы трансформируется в идеологию (в умы), потом ― в светские законы и, в итоге, материализуется в жизни общества. Отсюда ― разного рода общественные неустройства, т. н. системный кризис. Исторически сложившаяся Библия ― “святое” писание ― в силу вольных и невольных извращений, имеет мало чего общего с информацией от Бога, озвученной Им посредством пророка Моисея и Иисуса, а также посредством иных библейских пророков.

Библия ― идеологическое оружие ― инструмент глобального духовного порабощения стран и народов ― была внедрена стараниями мировой закулисы в культуру Руси в 988 году (аналогично внедрению революции в 1917 году в России и перестройки в СССР), в связи с потерей большинством («элитой» ― в том числе) Различения (способности различать объективное добро и объективное зло) из-за ухода с Прямого пути по причине добровольного отказа от веры Богу по совести. Злонравие заело. Фрагменты из произведения И. Кобзева «Падение Перуна», в которых приведён разговор разумеющих с окончательно «элитаризовавшимся» князем Владимиром и его окружением, а также итог т.н. крещения, проливает свет на суть вещей:

Коль ты примешь, князь, “христианский” лад
К нам на Русь, говорю заранее,
Вороньём церковники налетят,
Навезут “святое” писание.
Хоть писание это святым зовут,
Трудно книгу сыскать развратнее:
В ней и ложь, и грязь, и постыдный блуд,
И вражда, и измена братняя.
Занедужим мы от их «аллилуй»,
Что во сне-то у нас не виданы!
Будут петь на Руси: «Исайя, ликуй!»
Будут чтить псалмы Давидовы.
Чужеродные, чуждые словеса
Заскрежещут арбой несмазанной.
И пойдёт от них увядать краса
Речи русской, шелками вязаной!
Коли деды клюкву одну едят,
Скулы внукам сведёт оскомина ―
Много бед церковники натворят,
Истерзают народ расколами.
Встанет брат на брата и род на род!
Ой, люта вражда между близкими!
Вновь усобица по Руси пойдёт,
Самый подлый наш ворог искони!

* * *

…Не закажешь Перуну царствовать!
Довелось ему пятьдесят веков
На родной Руси государствовать.
Это он Царьград с нашим войском брал.
Это он был заветом мужества:
Это он с косóгами шёл на брань,
Обрядясь в доспех Ильи Муромца.
Это он парней закалял в боях,
Чтобы дýши в покой не кутали,
Чтоб ценили выше всех прочих благ
Буревой размах русской удали!
Не учил Перун: коли бьют в щеку,
Подставляй другую смирнёхонько,
А учил Перун дать отпор врагу,
Чтоб обидчик завыл тошнёшенько!
Оттого Святослав был так люб ему!
Русь не знала верней хранителя!
Знать, Перун по образу своему
Сотворил такого воителя!
И когда Ольга-матушка на Босфор
За заморским крещеньем плавала,
Святослав не зря затевал с ней спор.
Вспомни, князь, слова Святославовы!
Он зело стыдобил княгиню-мать,
Он в сердцах вопрошал с презрением:
«Не срамно ль дружину нам потешать
Непотребным чужим крещением?!»

* * *

…На широких стогнах и ночных кострах
Жгли языческое “чернокнижие”.
Всё, что русский люд испокон веков
На берéсте чéртал глаголицей,
Полетело мáхом в гортань костров,
Осенённых царьградской троицей.
И сгорели в книгах берестяных
Дива дивные, тайны тайные,
Заповедный глубинный стих,
Травы мудрые, звёзды дальние.

Отсюда и афоризм: мудрость мира сего есть безумие перед Богом.

Что делать? ― Вновь обрести веру Богу по совести и освоить Концепцию общественной безопасности (сокр. КОБ). КОБ прошла парламентские слушания в Государственной Думе РФ 28 ноября 1995 г.

Пункт 1 «Рекомендаций парламентских слушаний» по вопросу о Концепции общественной безопасности гласит следующее:

«1. Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях».

Пункт 6 «Рекомендаций парламентских слушаний» по вопросу о Концепции общественной безопасности гласит следующее:

«6. Новому составу Государственной Думы рекомендовать проведение парламентских слушаний на тему “Концепция общественной безопасности” в самом начале своей деятельности с учётом замечаний и предложений, поступивших на парламентских слушаниях, а также из министерств и ведомств субъектов Федерации, от депутатов и отдельных граждан», ― «Думский вестник» № 1 (16), 1996 г., Издание Государственной Думы, стр. 136, 137.

КОБ ― единственная в России легитимная концепция безопасного общественного развития глобального масштаба. Она же ― та самая русская национальная идея, о которой так много говорят.

Advertisement

No comments

  1. Borisov:

    p.s.
    пару бесплатных советов
    1-кроме букваря и майн кампф есть еще книги
    2-надо знать что такое виток капитализма
    3-не надо брать деньги в долг у евреев.бери у арабов.не дают?,во бля незадача
    4-от координального решения еврейского вопроса,нам лучше не станет,даже если мы всех перебьем кто нам не люб,мы все равно нажремся и набьем друг другу хари

  2. Borisov:

    Самое смешное что люди как бараны клюют на дешевый отвлекающий маневр -наживку евреев,а в это время их-баранов имеют.То что говорит Петров уже слышали давно и это не интересно.светозары в игре даже не пешки скорее эхо а люди которые ими управляют призраки.не смешите меня евреями и уж тем более не пугайтк

  3. Аффтар:

    Иудей Сбет-Арарх ворчит как одесский жидяра.

  4. Светозар:

    Да уж, статья отличная… от других, которые пишет тот же Сезар.

  5. UltimateX:

    Отличная статья.Респект автору.

  6. Aффтар:

    Просто у иудея Сбет-Хазара велосипеда в не было. Вот он и злой.

  7. Соль земли:

    Светозар, вы злой.

  8. Светозар:

    А “ваша хрень” это к тому, что история несколько повторяется. Некоторые трудятся, а некоторые пишут наставления для других, паразитируя на труде наёмного персонала. Вы это к себе отнесли, “Соль земли”? Похвально!

  9. Светозар:

    Согласен ещё и с тем, что Библия это иструмент управления самим автором статьи на дальних дистанциях.

  10. Соль земли:

    А при чем здесь ваша хрень, Светозар?
    Статья суперклассная!
    Вы что, не согласны вот с этим высказыванием Сезара – “Библия ― идеологический инструмент глобального управления” – ???

  11. Светозар:

    Вожди мирового пролетариата ни на каких заводах не работали. Во время
    парижской коммуны Маркс не рвался на баррикады, а писал коммунарам
    письма из своей лондонской квартиры.

    Единственное дело, которое Владимир Ульянов провел в суде, было делом о
    потоптании крестьянскими лошадьми земель его хутора. Крестьяне
    заплатилиУльянову штраф. Мать Ленина сдавала землю хутора в аренду, а
    деньги посылала Ленину за границу, где он писал, что нужно отнять земли
    у помещиков.

  12. Светозар:

    СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ Sezar-а и других паразитов-”сторонников”

    Урок истории

    На фабрике Энгельса в Манчестере рабочие в тяжелейших условиях работали
    по 13 часов в день. Заработанных денег им с трудом хватало на
    пропитание. Рабочих у Энгельса штрафовали по любому поводу и постоянно
    снижали и без того нищенские расценки. На полученные за счет нещадной
    эксплуатации рабочих средства Энгельс содержал Маркса, который никогда
    не работал, и призывал отнять у капиталистов их фабрики.

  13. Светозар:

    Чего-то вроде я уже это читал. Видимо у Tor-а в голове дежа-вю. С таким встречаются не часто. Ну да ладно, ему простительно. К шизофрении, паранойе и просто дурости эта добавка вполне уместна. Доктор разберётся!

  14. Tor:

    Форумчане, на мой взгляд, Светозар – закулисный засланец, чёрт, – одним словом. И я поймал его за хвост на факте умышленного вранья в отношении Сезара, где он использует личность К.П.Петрова в качестве инструмента, посредством которого пытается вызвать заранее предвзятое отношение к содержательным постам Сезара у легковерных «петровцев», на случай, если кто из них посетит форум Мера (в этом – работа Светозара на закулисный принцип «разделяй, стравливай и властвуй»). Если бы Светозар был действительно сторонником КОБ, то никогда бы не врал, по крайней мере, умышленно. И не пытался бы, по-жидовски провокационно, переводить обсуждение темы на обсуждение личностей (не важно, в каком ключе), стараясь, тем самым, отвлечь участников обсуждения от сути темы. И заметьте, чем удачнее составлен и содержательнее информационный модуль по теме – тем «светозары» злее (как в той песенке про Гулливера и лилипутов). Сторонник КОБ «со стажем», коим выставляет себя Светозар, не может не понимать, что любое враньё привносит искажение в представление людей о предмете разговора, подталкивая их к неадекватному умозаключению и, в конце концов, к ошибочному решению. Зачем он это делает? – Да потому что никакой он не сторонник КОБ, а просто чёрт! Как к нему относиться на форуме? – Как к поганой мухе, залетевшей в форточку, а также как к действующему наглядному пособию имитатора-провокатора типа «бывалый кобовец». Также заметьте, что ни одного информационного модуля, пригодного для пропаганды КОБ, этот «бывалый кобовец» на форуме Мера не разместил, вместо этого – одни лишь примитивные сплетни и дешёвое интриганство на всех ветках форума, аналогично старухе Шапокляк из известного мультика.

  15. Светозар:

    Рекомендую сразу издать тиражом 100000 экз. устав и программу КПСС Концептуальной партии союза (совета)сторонников.

  16. Светозар:

    Теперь к Пионеру. Как Вам называться, юные масонствующие индивиды?
    Раз уж назвался Пионером, то нужно думать и о партии.
    Дело серьёзное и в названии партии лучше не употреблять имена и фамилии (что позволительно не более низких стадиях воспитания, напр. октябрят).
    Другие варианты:
    1. КППП – концептуальная партия подвального помещения (либо пушкарского подвала).
    2. КПСС – Концептуальная партия союза (совета)сторонников.
    Вот последнее мне кажется неплохо!
    А как Ваше мнение, уважаемые форумчане?

  17. Светозар:

    Для просветления мозгов, Sezar-у рекомендую восстановить в памяти образ руководителя комитета по жилищной политике правительства ленобласти, может станет легче.

  18. Светозар:

    Помимо множества фактов ругани в адрес уважаемого генерала Петрова из уст Гундорова, услышанных в бытность его посещения подвала на Пушкарской, привожу ещё вот это хотя бы:
    http://mera.com.ru/forum/read.php?1,31590
    Но ты, Sezar, ещё и идиот к тому же:
    http://mera.com.ru/forum/read.php?1,34752
    http://mera.com.ru/forum/read.php?1,33354

  19. Светозар:

    Все уже наверное поняли, что пост Светозар
    02.11.2008 @ 00:08
    писал не я. Ругаться матом принято у некоторых модераторов этого форума. Более других этим злоупотребляет А.А.Гундоров, он же Sezar, он же Tor, он же лже-Светозар, написавший за меня матерные выражения.

  20. Светозар:

    Да хуй тебе, Пионер!

  21. Пионер:

    Для Tor.
    Молодец!
    Поддерживаю.
    Светозар – это чёрт! Правильно. Он, кстати говоря, очень сильно подставляет и самого Петрова.
    А статья СЕЗАРА супер!
    Её нужно во все учебные заведения разослать, распечатать и раздать в своём кругу на рабочих местах. Или сделать брошюру тиражом 100 000 экз.
    Кстати, как-то недавно зашёл в Штаб РОД С КОБ и дежурная вручила мне белую брошюру по 5 приоритету против алкоголя. В ней я и увидел вышеопубликованную статью СЕЗАРА. Она уже работает в народе.

  22. Tor:

    Светозар, злонравный глупый лживый хорёк, несмотря на моё замечание тебе, ты так и не привёл ни одного примера, где Сезар в своих постах «вылил много грязи» лично на К.П Петрова, – как ты написал. И ты, чмо закулисное, чего-то ещё пытаешься вякать (?), до сих пор оставаясь на форуме (?). Повторяю тебе ещё раз, пшёл ты нах с форума вообще, урод.

    P.S.
    Форумчане, на мой взгляд, Светозар – закулисный засланец, чёрт, – одним словом. И я поймал его за хвост на факте умышленного вранья в отношении Сезара, где он использует личность К.П.Петрова в качестве инструмента, посредством которого пытается вызвать заранее предвзятое отношение к содержательным постам Сезара у легковерных «петровцев», на случай, если кто из них посетит форум Мера (в этом – работа Светозара на закулисный принцип «разделяй, стравливай и властвуй»). Если бы Светозар был действительно сторонником КОБ, то никогда бы не врал, по крайней мере, умышленно. И не пытался бы, по-жидовски провокационно, переводить обсуждение темы на обсуждение личностей (не важно, в каком ключе), стараясь, тем самым, отвлечь участников обсуждения от сути темы. И заметьте, чем удачнее составлен и содержательнее информационный модуль по теме – тем «светозары» злее (как в той песенке про Гулливера и лилипутов). Сторонник КОБ «со стажем», коим выставляет себя Светозар, не может не понимать, что любое враньё привносит искажение в представление людей о предмете разговора, подталкивая их к неадекватному умозаключению и, в конце концов, к ошибочному решению. Зачем он это делает? – Да потому что никакой он не сторонник КОБ, а просто чёрт! Как к нему относиться на форуме? – Как к поганой мухе, залетевшей в форточку, а также как к действующему наглядному пособию имитатора-провокатора типа «бывалый кобовец». Также заметьте, что ни одного информационного модуля, пригодного для пропаганды КОБ, этот «бывалый кобовец» на форуме Мера не разместил, вместо этого – одни лишь примитивные сплетни и дешёвое интриганство на всех ветках форума, аналогично старухе Шапокляк из известного мультика.

  23. альфа Центавра:

    Сам ты “козёл”, дурилка картонная! Самозванец!.. “Просьба модераторам”… В ООН ещё напиши жалобу, и в ПАСЕ… Развели тут, понимаешь, пидорасов пера!

  24. альфа Центавра:

    Какой матершинный козёл присвоил себе моё имя?? Убедительная просьба к модерам разобраться.

  25. альфа Центавра:

    Да идите вы все на хуй, пидорасы пера!

  26. Светозар:

    Tor это от “Тора”, так надо понимать. Поздравляю. Что касается доклада Петрова иди на КПЕ и смотри документальные материалы “О легитимности КОБ”. Когда прочтёшь всё, доложишь. Ты тогда ещё под стол пешком ходил, уважаемый!

  27. Tor:

    Светозар (20.10.2008 22:03): «Sezar, а ты знаешь, что на слушаниях докладывал К.П.Петров, на которого ты вылил много грязи?»

    Светозар, зачем снова брешешь? Я отслеживаю все содержательные посты на этом форуме, в том числе и посты Сезара. Ни в одном его посте, лично К.П. Петров ни разу не был упомянут. А я тебе, злонравный глупый лживый хорёк, уже как-то делал замечание по поводу твоей бездоказательной болтовни. Делаю ещё раз. И если не приведёшь примера относительно якобы вылитой на К.П. Петрова грязи (… К.П. Петров, на которого ты вылил много грязи), – то пшёл ты нах с форума вообще, урод.

  28. альфа Центавра:

    ———————
    Да на хуй мне твоя партия КПЕ нужна, если там такие как ты пидарасты.
    ———————
    Доброго вечера братьям по разуму!
    Просьба пояснить, почему оппонент по дискуссии назван этим странным словом – “пидараст”. Учёные альфы Центавра, наиболее досконально изучающие Землю, поясняют, что этим термином обозначают самцов, стремящихся реализовать свою половую функцию, путём соития с другими самцами, в т.ч. насильственным образом. Неужели оппонент землянина (идентифицирующегося как “рьию-ис-ски-й”)относится к такому типу самцов? Или “рьию-ис-ски-й” сам относится к такому типу самцов и таким образом, в словесной форме сексуальной агрессии, выражает своё нереализованное стремление к противоестественному половому акту с другим самцом?

  29. Русский парень:

    Тебе, Светозар, я ответил так за твою ложь, и не нужно прикидываться пай-мальчиком.
    Если ты спровоцировал меня, значит ты – провокатор.
    Кстати, сексуальное насилие – это не всегда результат мужской агрессии. Конфликт иногда целенаправленно провоцирует женщина. Тебя же, милая, никто не насиловал, а пока лишь гладят.

  30. Светозар:

    Да вот только и могут совершать во отношении меня “сексуальное насилие” по интернету. Стыдно вротскобовцы и обидно за вас. Вот уже как на вас обращают внимание!

  31. альфа Центавра:

    Приветствую братьев по разуму!
    Я на вашей планете всего 2 недели, не поможете ли разгадать самую большую загадку, над которой вот уже не один эон безуспешно бьются лучшие учёные нашей звёздной системы… Почему среди землян, особенно в популяции с самоназванием… “рьию-ис-ски-е” кажется, так распространено словоупотребление органов, предназначенных для размножения и выведения отходов жизнедеятельности, и функций, с ними связанных? Особенно часто они словоупотребляются, когда один землянин стремиться как можно сильнее оскорбить другого во время дискуссии (если не ошибаюсь, в одной из ограниченных субпопуляций это обозначается словом “опускать”).
    Некоторые из наших учёных, давно и углублённо изучающих Землю, утверждают, что данное словоупотребление является ни чем иным как словесной заменой сексуального насилия, т.е. полового акта. В этой связи надо отметить, что данный акт среди землян применяется не только по своему прямому назначению – для воспроизводства популяции – но, нередко, и с целью низвести кого-либо на более низкий иерархический уровень в популяции (т.н. “опускание”), что распространено в основном среди самцов землян. Наши учёные утверждают, что все вышеописанные психо-поведенческие девиации связаны с глубокой степенью деградации популяции землян в целом и особенно её части с самоназванием “рьию-ис-ски-е”. Но это теоретезирование учёных звёздной системы альфы Центавра, а что могли бы пояснить в этой связи аборигены Земли со своей стороны?

  32. Светозар:

    Ты может ещё и про водку с табаком такое скажешь?
    Вообще-то про мат в КОБ написано всё наоборот. Там даже буква “з” рекомендуется для защиты, чтобы смысловыражения было больше, чем у противников!
    Поздравляю тебя вротскобовец. Пиши ешё, разоблачайся!

  33. Русский парень:

    Русский мат – это защитная реакция от библейской агрессии и от её агентов влияния, то есть – таких как ты русофобов.

  34. Светозар:

    Помнится в детстве в школе слышал такую байку: если ругаешся матом, значит и куришь, если куришь, значит и пьёшь, а если пьёшь, значит и всё остальное…
    Поздравляю, антирусский парень!

  35. Светозар:

    Нехорошо ругаться матом. Какой же ты Русский, если себе такое позволяешь. Какой ты пример подаёшь? Вот и доказательство: тут и до торговли гадостями генетического угнетения недалеко.

  36. Русский парень:

    Светозар, ты чего – уже совсем нюх потерял?
    Ты чего обзываешься и грубишь.
    Да на хуй мне твоя партия КПЕ нужна, если там такие как ты пидарасты. Пошёл ты в жопу со своими книжками и дисками.

  37. Светозар:

    Лиговский 50. Там и книжки имеются и диски и евреев нету. ;)

  38. Светозар:

    А тебе и ехать не надобно, поскольку от тебя духом питерского еврейского кагала за версту несёт. Не вешай мне лапшу на уши.
    Адрес офиса КПЕ по Питеру и С-Западу: Лиговский 50. Спасибо за рекламу!

  39. Русский парень:

    Светозар, а почему ты замалчиваешь существование КОБ?
    Что, в движении КПЕ одни масоны?
    Ты вот недоволен статьёй “Библейская идеология ― генератор инфляции”, а я считаю, что Николай прав!
    А где вы на Лиговке живёте?
    Я бы приехал, когда буду в Питере, и поговорил с вашей масонской братией. Я люблю общаться.

  40. Светозар:

    Статья, конечно, “качественная”, такая же как и её автор :)

  41. Светозар:

    Ну что ты опять меня мучаешь, теперь уже “Николай”, этими Славолюбовым и Литвиновым. Ну знаю я обоих. Вместе в офисе встречаемся на Лиговке регулярно. Ну и что из этого? Умище себе вырастил? Поздравляю!

  42. Николай:

    А если говорить о статье “Библейская идеология ― генератор инфляции”, то я считаю – она очень качественная!!!
    Её нужно распространить по всем СМИ.

  43. Николай:

    Светозар, а чего вы такой тупой?
    Ах да, если сложить “ум” Славолюбова и “ум” Литвинова, то получится “умище” Светозара.

  44. Светозар:

    А вот Ваше высказывание
    Гость
    26.10.2008 @ 22:33
    образец агрессивности и злобы. Поздравляю Вас!

  45. Светозар:

    Гость, покажите мне хоть один эпизод, доказывающий мою агрессивность и злобу. Вам положена премия.

  46. Гость:

    Светозар, а чего вы такой агрессивный и злобный?

  47. Светозар:

    “Вы украли у людей деньги”
    Конретно кому и сколько я должен “вернуть”? В противном случае это Ваши фантазии и они нехорошие, голубчик!

  48. Светозар:

    С предложениями посадить в тюрьму обычно выступают евреи и их прихвостни. Именно таким библейская концепция предписывает карать всех несогласных с ней. Поздравляю Вас!

  49. Светозар:

    А кто Вам сказал, что у меня есть жена и сын? Вы тоже ясновидащий, как и Лисовский. Лисовский вот уже в открытую попёр против КОБ в обсуждении ТМ10.

Оставить комментарий