Комментарии к слёту КПЕ 2008

Октябрь 8th, 2008 от Дмитрий Лисин Leave a reply »

На летнем «слёте», проходившем в пансионате «Тургояк» Челябинской области, в период
с 19 по 27 июля 2008 г., председатель КПЕ К.П. Петров произнёс фразу, которую мы считаем
необходимым привести в данной записке и прокомментировать:

«Все религии имели корни свои в прарелигии человечества, которая была до того; и исламКакой именно ислам? Коранический? Исторически сложившийся? и христианствоКакое именно? Исторически сложившееся церковное христианство, к примеру, создано на основе Библии. Если Вы считаете, что корни библейского фашизма лежат в «прарелигии», то получается что: Вы призываете объединиться на основе более древней версии фашизма, нежели изложенный в Библии? Заявите тогда об этом людям прямо, а не морочьте голову «наклейками» КОБ, которая нравственно отрицает любые формы фашизма.. Есть работы Лукашевича, которые утверждают, что первый язык был русскийА если Лукашевич ошибся? Или Вы ошиблись в истолковании его работ?, теперь это надо сопрячь с работами Петухова. Возник вопрос – становиться на надконфессиональный уровень или прощеА всё-таки, Константин Павлович, как надо? Как правильно или как проще? А если «проще» будет прогнуться под неправедную концепцию жизнеустройства, проводимую ГП, Вы с этим также согласитесь? выйтиТогда уж говорите прямо: опуститься, со всеми смысловыми слоями этого понятия, в том числе и «опуститьСя» — «опустить себя» на подконфессиональный уровень, вернуться к истокам нашей первоверыА что считать нашей «первоверой»? Верования вятичей? Кривичей? Древлян? Американских индейцев? Египетских жрецов Амона-Ра? Иудаизм с его холопско-рабовладельческой идеологией? Здесь надо бы определиться…, а все веры оттуда жеТо есть и иудаизм, и порицающий его Коран, по Вашему мнению, «из одного флакона»? Или же всё-же что-то от отсебятины осатанелого знахарства, а что-то от Бога, который никого не насилует истиной?, и за счёт этого снять противоречия, которые нарослиЕсли дом кривой и разваливается, то может быть, стоит всё же поискать дефекты в фундаменте?. Но это требует серьёзных теоретических обоснований. Другого пути, на мой взгляд, нет.Но Вы же только что обозначили этот другой путь — подняться над конфессиями? Серьёзных теоретических обоснований требует в том числе и отказ от этого пути. Но Вы его отметаете с порога, и пользуетесь психологическими приёмами, широко применявшимися наследниками троцкистов в период активного разрушения государственности СССР в 80-90 годы: тогда тоже многие кричали, что «иного не дано!». Или этот путь отмело Ваше подсознание, настроенное кем-то на конфронтацию с авторским коллективом ВП СССР с целью дискредитации КОБ в обществе
- Из выступления К.П. Петрова на презентацииПо-русски: «представлении» книги «Тайны управления человечеством».

Методологическая культура мышления предполагает «приподнимание» над всеми традиционными конфессиями, в том числе и над так называемой «праверой»И ещё очень большой вопрос: насколько она была едина и праведна, как это пытаются представить нынешние наследники знахарских кланов древности. Исторический опыт показывает, что проблемы с нравственностью, и большие, были у народов мира задолго до пришествия Христа., с целью проведения сравнительного анализа и выявления в них объективного блага и объективного зла. Если же этого не делать и заниматься интеллектуальным иждивенчествомЖеланием жить по преданию и рассуждать по авторитету, то с неизбежностью индивид будет психологически раздавлен авторитетом этой культуры или «праверы».

Невозможно давать объективные оценки, находясь в подконфессионально-раздавленном состоянии. Если кто-то сомневается, пусть внимательно посмотрит на состояние сегодняшнего общества. Как только мы опустимся на уровень, когда над нами будут нависать все имеющиеся конфессии с их огромным грузом накопившихся ошибок и сознательных извращений, плюс ещё и непонятно кем сформулированная «пра-конфессия»Или у Вас есть уже кандидаты в авторитеты от этой конфессии, Константин Павлович? Так пусть они прямо к народу обратятся, зачем из-за Вашей спины действовать?, так сразу впишемся в стандартную библейскую алгоритмику стравливания на межконфессиональном уровне вследствие неизбежного различия в трактовках «преданий старины глубокой».

Теперь рассмотрим вторую сторону этого вопроса. Если эта «правера» была адекватна жизни и протекала в русле Божьего промысла, то почему же она ушла в небытие?

Исходя из того, что Вседержитель не ошибаетсяИли Вы с этим не согласны, Константин Павлович? Тогда так открыто и заявите, но тогда и не нужно заявлять направо и налево о том, что Вы якобы «руководствуетесь КОБ». Такое наносящее вред развитию концепции преображения общества к человечности лицемерие может плохо закончится, если Вам мало уже сделанных Свыше предупреждений…, это означает, что эта «правера» в ходе глобального исторического процесса на каком-то этапе стала тормозом в освоении людьми генетически обусловленного потенциала, в стремлении их к человечности и построении Царствия Божиего на Земле. Так как же можно снять противоречия с помощью того, что само противоречиво жизни? На наш взгляд, Человеку необходимо руководствоваться пониманием языка жизненных обстоятельств и Божиим Водительством, а не заниматься безплоднымЭто не опечатка, в данном случае мы предпочитаем использовать смысловыражающую орфографию. поиском якобы удовлетворяющих всех преданийКакое предание может удовлетворить в равной степени паразитов и объектов паразитизма? На этот вопрос можно предложить такой жизненно состоятельный ответ: только такое предание, при котором объекты паразитизма, холопы и рабы представляют собой хорошо выдрессированых биороботов-зомби, получающих извращённое удовлетворение от выслуживания перед «господами». , которые нам хотят подсунуть знахари, крышующие первоиерарха КПЕ с определённого времени. В новой логике социального поведения этот номер уже не пройдёт, более того, это опасно для самих авторов подобных попыток.

На основе непонятного прошлого не получится объединить все народы Земли. Миру нужна чётко сформулированная глобальная идея и она давно уже есть – это Концепция общественной безопасности, органично объединившая в себя лучшие достижения всех культур человечества, включая культуру научного знания, подлинные учения Христа, Мухаммада, и других пророков, лучшие традиции народов мира в их нравственной части, совпадающей с праведностью. Так что же лучше – объединять будущим или разъединять прошлым?

Вывод нашей группы по текущему состоянию: тот факт, что К.П. Петров выпустил «свою» книгу «Тайны управления человечеством» говорит о том, что произошло окончательное его размежевание с авторским коллективом ВП СССР, чего, видимо, и добивались крышующие генерала знахарские кланы. Генеральские амбиции, подогретые матриархальной средойКогда с Вами поговорить-то можно было последний раз, Константин Павлович? На все попытки ответ один «лица, приближённого к императору»: «К.П. Занят! Не мешайтесь под ногами. Я занимаюсь решением вопросов – когда и с кем встречаться К.П., на какую конференцию ему ехать». О какой концептуальной властности К.П. Петрова может идти речь, если у него обратные связи от общества давно и надёжно перекрыты? Если он «не получает» направляемых ему писем, уподобившись канцелярии известной памяти митрополита Иоанна? Не страшно влезать в эту губительную матрицу, Константин Павлович? Или есть ещё время остановиться и подумать над своей нравственностью и психикой? К вопросу о свободном времени и личностных амбициях: в отличие от Вас, представитель авторского коллектива ВП СССР уделил нам для беседы по первой же просьбе более семи часов…, давнее интеллектуальное иждивенчество в отношении освоения материалов КОБ и работы над собственной культурой мышления и психикой породили имитационно-провокационную деятельность в отношении КОБ. Но народ – не дурак, он разберётся и с имитационной деятельностью, и с «Тайнами управления человечеством» и с тому подобными финтами.

Advertisement

169 comments

  1. Светозар:

    Друзья мои, нельзя же так игнорировать пусть даже и неприятные вопросы. Почему авторский коллектив не реагирует на проаокационно-имитационную “Ключевую воду” ученика Ефимова?

  2. Я познакомился с КОБой год назад. Переписывался с секретарем Константина Павловича. Ближе к 9 мая возникла мысль взять интервью у кого-нибудь из представителей партии. Секретарь предложила поговорить лично с генералом Петровым. И уже в первых числах мая я позвонил к нему в кабинет, мы с ним общались около часа, я все записал на компьютер. Аудиозапись нашего разговора выложена у меня на сайте.
    Поэтому я с Вами не согласен, что Константин Павлович не общается с людьми.

    С уважением, Алексей

  3. Cвятозавр!!Мне думается что это баба в прямом и переносном смысле!!!!Как форумчане думают!Ведь по схеме вещания очень похоже!!!

  4. Сергей:

    Как вы все форумчане объеденены своими мыслями и высказываниями, сразу видно что пользуетесь одной канализацией. Деля с еврейством хрущовки и театры, не мудрено заразиться в городищках.
    И сразу видно, нет не перевелась еще на Псковщине достоевщина.
    По поводу Петрова.
    Петров почти поменял место жительста на восток страны.
    Его выступление на Урале по поводу первопричины всех религий и философий поддержано работой уральских мыслителей и археологов, открытие Аркаима дает новую струю в единство и первопричину всех форм осмысления человека, как человека на Земле, принадлежащей великому космосу, а не отдельновзятой команде мыслителей для власти.
    Потому Петров и панически ломанулся от упертых властителей дум на Ниве.
    А так как говорить нечего, своего нет, пошел шпарить по шпаргалке.

    Раскол в этой концепции был зараннее предопределен узкостью проблемы и русофобскостью программы.

  5. Сергей:

    Русская цивилизация никуда и никогда не отходила от единства Человека и Космоса. И если она отошла в загрязненных городах, то вся природа вновь возвращает его на землю и древние памятники мысли и общения с Первопричиной.
    И Петров в Новосибирске, Красноярске и Урале это понял.
    Отсюда и конфликт.
    А всему виной – общительность генерала.

  6. Русский:

    Ну да, конечнчо, вместо Бога – поставьте в центре Вселенной Петрова. Сергей, вам-то самому не противно то, что вы пишите.
    ВП СССР разработал новый замысел жизнеустройства в виде КОБ, с раскрыл Триединство (Материя-Информация-Мера), дал ДОТУ – берите люди и пользуйтесь. А что сделал ваш Петров – ничего! А что сделали ваши аркаимщки – ничего! А что сделали вы лично – ничего! Вот и весь сказ.

  7. Сергей:

    А Вам, Русский, не противно что вообще пишет концепция КОБ?
    Примазывает к истории каких – то еврейчиков, якобы влияющих на процессы мирового уровня. А все для чего, чтобы себя оставить в истории.

  8. Сергей:

    Кстати, Петров очень много сделал для пропаганды КОБ.
    И скидывать его с пъедистала славы этой уонцепции – разрушать созавшееся о концепции представление у сотен тысяч людей. Вы сейчас, Русский, разрушаете концепцию.
    Она проверена временем. Россия движется без нее.
    Со всем миром и всеми слабостями людей.
    Узнайте больше о спиртном, помогающем пережигать животные белки, упортебляющие повсеместно. Алкоголь помогает пережигать мясо, попавшее в организмы людей.
    Борьба с алкоголем должна начаться с борьбы с мясоедением.
    Невежество новых разработчиков ВП СССР нового замысла жизнеустройства в виде КОБ несет фиаско.
    И сегодняшнее движение вне узости концепции в России подтвержает это невежество отторжением оного от новых реальностей построения в России нового государства. И умиранием, размежеванием в рядах КОБы. И прочее.

  9. Русский:

    Не смешите мои тапочки, Сергей!
    Узость КОБ такова, что она объемлет все имеющиеся концепции (Библия, Коран, Веды и т.д., все светские философии), поэтому дай Бог каждому дойти до неё. Кроме того, КОБ на основе понимания Вселенной всегда впитывает новые знания. КОБ – это не догма, но без знаний КОБ – всё пусто. Именно в КОБ сказано: “Истина, ставшая беззрассудной верой начинает лгать”. Учитесь!

  10. Сергей:

    И ни одного философа. Ни одного!!!
    Вот Вам уровень КОБы. Так как это новый вид религиозного почитания Библии и иже с ними, то и рисуется она только в пространстве этого вида мысли. Никакой общемировой всеобъемлимости здесь не видно.
    Вас бессовестно надувают.
    Так что смешите дальше свои тапочки на ихнем форуме.

  11. Сергей:

    Как они смешат студентов философских факультетов, лучше не снимать тапочек, а топать в них куда положено, в тапочках, в след за устаревшими концепциями интерпретирования старых религий.

  12. Еленина:

    Молодцы ребята-всё также бодаетесь с дубом?

  13. Nemo:

    Извините, Друзья, зашел на минутку…

    Генерал Петров – почти типичный пример “канального речения “, когда канальная информация перемешана с собственными домыслами…
    Почти очевидно ( почти ), что количество качественной канальной информации падает. Это связано с тем, что все заинтересованные Цивилизации ( Неземники )сворачивают на Земле свои “активности”… Этому есть прчина и она ВЕЛИКА…
    Петров, как жрец с тем самым тайным жреческим знанием, вернее, с проекцией его на сегодняшнее воплощение его ( и не только Он )должен терять свои контактерские возможности..
    Вы не обратили внимание, как изменилась манера и суть его выступлений ?.. Тут говорится о его недоступности – это естественно в складывающихся обстоятельствах..
    Мы все ищем выход выход, тем более, что ситуация на Земле и в Обществах интересная…
    Наверное выход, то есть решения будут найдены в скором времени. Вот только Кому они ( решения будут доверены ?..
    Я, если честно, давно не успеваю за многомудрием Петрова. С крайним трудом читаю и некоторые иные статьи.
    Не боюсь показаться наивным и не подкованным на должном уровне..
    С искренним уважением ко всем вам..
    С удовольствием читаю ваши комментарии. Такое чтение позволяет ориентироваться в тематике не на много хуже, нежели при прочтении оригиналов тем..
    Извините, иной раз сенсоры “зашкаливают “…

  14. Дементор:

    Друг Nemo, Петров ни к каким “канальным речениям” отношения не имеет. К неземникам – тем более. Предположение о свертывании активности которых в “самый интересный момент” считаю абсурдным.
    Вы правильно сказали – мы все ищем выход, Петров – тоже. Только у всех задачи разные уПетрова – поддержка электората, во всех его проявлениях, в том числе и в среде засранцев. У нас задача – разобраться в том, что все таки происходит.
    Составить себе представление о Коб по содержанию местных выступлений – пустой труд. Лучше все же обратиться к первоисточникам. Петров – не первоисточники.

  15. Прямой изгиб:

    Да что уж там намёками говорить – читайте лучше работы ВП СССР!

  16. Дмитрий:

    Петров продвигает идею КОБ в политику и это его миссия, он и сам наврятли будет поддерживать “иерархов праверы”, если они скажут жестко начать исполнять какие-то обряды и это было видно из его выступления, к Петрова нужно понимать проще. В любом случае в Думе и при власти Петров лучше, чем Каспаров и сионисты.

  17. Дмитрий:

    Многие еще думают вот Петров власти хочет, даже если он не лишен амбыций, его программа пока самая оптимальная и праведная из имеющихся политических программ,или всем лучше, чтобы олигархи дальше воровали, а комунисты ходили в Думу и не стремились реально иметь власть, а пользоваться имеющимися привилегиями?

  18. Дементор:

    Дмитрий, да вот уж теперь и не знаю, что лучше петров или Каспаров. Петров то может и золотой и сахаром облепленый. А вот окружение у него реально быдловатое собралось. Как будто еще вчера в лифтах мочилось. И представьте себе, что при таком культурном и замечательном Петрове эти Шариковы к власти, хоть самой махонькой, придут. Им авторучкой управлять нельзя доверить – ошибки через раз, и где подписаться не знают, а вы – оптимальный состав. Упаси Бог, от такого состава оптимального.

  19. русский:

    “курс” и “программа” оставляет впечатление умалишенного но честного и патриотичного человека. По видимому он попал под нездоровое влияние чьего то фантазмного мировозрения. Зачем бывшему военному пистаь такой бред соврешенно не понятно.

    Разве что он собрался соорудить некую новую религию по образцу сайентологии.

    Плохо то что все это может дискредитировать некоторые действительно правильные и полезные идеи. Вобщем по моему этому человеку нужно немного сменить атмосферу и взглянуть на все это со стороны.

    Неплохо так же понять , что увлечение подобными “учениями” может только отвлечь от реалного понимания ситуации в нашщем обществе и мире , особенно тем , кто действительно что то хочет изхменить , а не витать в облаках.

    И еще – никогда не поздно начать реальную продуктивную работу с людьми , если конечно есть такое желание.

Оставить комментарий