Час Быка

Апрель 22nd, 2008 от Виктор Паймуратов Leave a reply »

“Ученый тех времен казался глухим эмоционально; обогащенный эмоциями художник – невежественным до слепоты. И между этими крайностями обыкновенный человек ЭРМ (эры разобщённого мира – поясн.авт.), предоставленный самому себе, не дисциплинированный воспитанием, болезненный, теряющий веру в себя и людей и находящийся на грани нервного надлома, метался от одной нелепости к другой в своей короткой жизни, зависевшей от множества случайностей”. И.А.Ефремов “Час быка”

“Помните: убивая гомосека, вы приближаете наступление Царства Божия на Земле и помогаете Силам Света, Добра и Справедливости, вносите заметный вклад в развитие мировой культуры “
(высказывание участника одного интерактивного общения: “чата”).

Реальное количество извращенцев в обществе информационно целенаправленно растлеваемом больше, чем кажется. И героизм приведённого выше заявления способен легко смениться унынием, когда придёт понимание того, что заявляющему придётся, как минимум, открыто противостоять (либо признать их поведение соответствием норме) тем, кто по умолчанию выводится из под определения “гомосексуалист”. Например, “армии” заключённых, в том числе бывших, в силу привелигированного статуса, являющихся “активными” педерастами.

Это не “гламурных” гундосых и картавых “голубых” “чморить” от которых, действительно, можно легко избавиться, на время…

По признанию известного барда А.Новикова, в бытность его “творческой командировки” на лесоповал, из что-то около тысячи, или несколько более, “зеков”, чуть ли не более четверти были “опущенные”.

Это обстоятельство – немаловажная деталь в понимании механизма “инкубации” чудовищного насилия над детьми, захлестнувшего страну в последнее время.

Уголовный мир, в силу своей изначальной извращённости, больше не в состоянии корректировать поведение индивидов его составляющих, массово воспроизводя потенциал психопатии в своей среде, как в местах лишения, так и на свободе.

К этому же состоянию сегодня стремится реальная армия.

В армии “тюремная логика” поведения начала преобладать не только потому, что после смерти Сталина были проведены широкомасштабные амнистии и вместе с “политическими” вышли уголовники, а с точностью до наоборот – потому, что в тюрьмах и лагерях не осталось людей, способных “по-умолчнию” корректировать психологические факторы и фон в специфике взаимоотношений индивидов с нечеловеческими типами строя психики в экстремальных условиях. С этого момента пенитациарная система СССР начала экспоненциально “транслировать” на волю тот самый потенциал психопатии; тем более что его было кому “транслировать” в смысле технической аналогии “передатчик-приёмник”; чем дальше – тем больше, сливаясь и усиливаясь в “синергетике” несоответствия оглашений и умолчаний от скурвившейся “элиты”.

Если увидеть, на основании ещё имеющихся в спецхранах документов, что не Сталин был инициатором и “менеджером” репрессий, в жерновах которых, в том числе, оказались простые и настоящие люди, среди которых так же были и известные всей стране личности, то становится понятной цель массовых амнистий как обратная сторона и заключительный этап избыточных (в структуре репрессий, если по-совести смотреть на существо деятельности “троцкистов”, нетрудно выделить целесообразную составляющую) репрессий – уничтожение Русского духа изнутри.

Подавляющее большинство тех, кто верил в невиновность Сталина все страшные годы заключения, на свободе оказались в “прострации” и неспособности противостоять извращениям “высшего порядка”, от которых настойчиво пытался оградить единомышленников в последние годы жизни сам Иосиф Виссарионович:

Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!..”

Те, кто считал Сталина источником всех зол – “подливали масла” в огонь лжи, не замечали в повседневной жизни тревожных интонаций в голосе коллективного сознательного и безсознательного по причине несоответствия их собственных представлений Жизни и в силу зашоренности сознания стереотипами неволи (прежде всего мировоззренческой): трудно было отличить, что в жизни действительно свободного человека допустимо от того, что к достоинству человека вообще не имеет отношения – это в первую очередь касается алкоголя. И конечно, как страшный инерционный фактор – война, развязанная с той же целью – уничтожение Русского духа извне.

На ресурсе “Интернет против телеэкрана” 05.03.2008, со ссылкой на источник, http://voblat.livejournal.com/4262.html, материал по статье в журнале Русский Репортер, была опубликована статья “Эксперименты над людьми. Как подчинить личность”, фрагмент которой убедительно подтверждает сказанное И.Сталиным: “Кадры решают всё”.

“Сколько времени нужно на то, чтобы добродушного студента-неформала превратить в жестокого надзирателя тюрьмы? Филиппу Зимбардо потребовалось на это всего пять дней. Он создал в подвале Стэнфордского университета подобие настоящей тюрьмы. Выглядела она вполне натурально: чугунные решетки, смотровые окошки, в камерах из мебели — только койки. Туда были помещены добровольцы-испытуемые, которых простым подбрасыванием монетки разделили на «заключенных» и «надзирателей». Поначалу все это казалось игрой.

Но очень скоро студенты начали вживаться в роль. Уже через три дня львиная доля разговоров в камерах была посвящена не реальной жизни, а тюремным условиям, пайкам, койкам. По собственной инициативе «надзиратели» с каждым днем ужесточали правила. Недавние пацифисты становились церберами. «Заключенных» заставляли голыми руками мыть туалеты, их сковывали наручниками и заставляли обнаженными маршировать по залу…

Один из «надзирателей» записал в дневнике: «№ 416 отказывается есть сосиску… Мы кидаем его в карцер, приказав держать в каждой руке по сосиске. Я прохожу мимо и колочу дубинкой по двери карцера. Я решил накормить его насильно, он не стал есть. Я размазал еду ему по лицу. Я не мог поверить, что я это делаю».

Вжился в роль и Филипп Зимбардо, исполнявший обязанности «завхоза тюрьмы».

Ситуацию переломила невеста психолога Кристина Маслач. На пятый день исследования она приехала посмотреть на эксперимент своего будущего мужа. И первое, что бросилось ей в глаза, — шеренга заключенных, которых строем вели в туалет, надев мешки на головы.

— Видела наш цирк? — спросил психолог.

— То, что вы делаете с этими ребятами, ужасно, — расплакалась Кристина.

Стало очевидно: ситуация вышла из-под контроля. И на пятый день эксперимент был прекращен, хотя рассчитан он был на две недели.

Мы поинтересовались у профессора Зимбардо: согласился бы он проводить эксперимент, если бы знал, как сильно изменятся его участники?

— Да, конечно, ведь этот эксперимент дает нам понять, как далеко может зайти человек в подобной ситуации. Правда, знай я все с самого начала — остановил бы эксперимент раньше, до того как в «охране» начал проявляться садизм, а в «заключенных» — рабская патология мировосприятия.

Он признался, что собирался повторить тюремный эксперимент, желая сравнить поведение «надзирателей», прошедших различное обучение. Однако университетское начальство решило воздержаться от подобных опытов.

Власти поначалу активно откликнулись на исследования Зимбардо. Его пригласили в конгресс штата. Выйдя на трибуну, Зимбардо первым делом произнес: «Я поместил вашего сына в мою тюрьму, и он не выдержал там и недели. Чего же ждать от ребят, которые годами находятся в тюрьмах гораздо худших, чем моя?»”

Это значит, что все руководящие инициативы реформирования ВС РФ, например, связанные с надеждами на то, что призванные студенты “разбавят” определённое количестов “отморозков” в армии и поставят “дедовщину” в условия невозможности – обречены на провал: духовность в праведности и образованность связаны весьма опосредовано. Не помогут в этом деле и потуги РПЦ, с их проповедью смирения и, зачастую, с откровенным цинизмом пастырей вне зоны досягаемости иерархии.

Сказанное касается и всех других сфер в жизни страны, где преобладает, по определению рода деятельности, структурное управление, и в первую очередь – школы.

Выход из сложившейся ситуации только один – к руководству высшего, среднего и первого уровня, в указанные сферы деятельности, в разных пропорциях, должны придти “мобилизационным” порядком зрелые, морально и нравственно сформировавшиеся люди, специалисты из смежных областей от 35 до 55 лет, способные к эффективной коллективной деятельности на принципах отличных от алгоритмики существования “стаи” и “стада”. Такой кадровый отбор, при определённой постановке задачи и инфраструктурных возможностях, вполне осуществим в силу того обстоятельства, что современное управление погибели предполагает принципиально иные критерии отбора при продвижения по службе, и если “большой начальник” – бездарь и циник, значит хотя бы один из его “референтов”, или “рабочих лошадок”, как минимум – талантлив, а возможно и вовсе – носитель определённых жизненных принципов, миропонимания и мировоззрения. Технически это многовариантный сценарий и один из путей, либо их комбинация, – целесообразен и эффективен. Для этого, однако, необходимы две “малости”: обьединяющая людей и выраженная лексически большая Идея и воля.

Иначе может быть поздно в том смысле, что немногочисленный кадровый резерв молодёжи, даже обладающей необходимыми качествами, знаниями и подготовкой, будет вынужден вновь прокладывать дорогу к справедливости через кровь и лишения.

…На днях, в программе “ЧП”, показали известного “шансоньера” c “крутым” уголовным прошлым, который, после “нехилого” контракта на популяризацию своего “творчества” с одним из столичных продюсcерских центров, в подворотне изнасиловал десятилетнего мальчишку.

“Я не педофил, я нормальный человек… Выпил много… Это бес какой то… “
Это почти дословно то, что он заявил “на камеру”.

Advertisement

67 comments

  1. Следствие ведут знатоки:

    Информационные махинации может вытворять только Дмитрий Славолюбов и Евгений Литвинов, поэтому, вероятнее всего, за псевдонимами “Имярек” и “Светозар” скрываются именно они. По стилю их пасквилей видно, что они взволнованны тем, что многие люди узнали в них демонов, поэтому им стало очень-очень не по себе. В такой ситуации для “Светозара” и “Имярека” (Литвинова и Славолюбова) нужно сделать ход конём, то есть, обвинить честных и порядочных людей в каком-то “грешке”, чтобы на этом фоне самим казаться непогрешимыми. Но этот ловкий сионистский приёмчик, которым мастерски овладели Славолюбов и Литвинов уже не проходит. Люди ведь не дураки! Правду знают все, кроме избранных.
    Славолюбов и Литвинов, к сожалению, за эти годы, как не пытались забраться на вершину толпо-”элитарной” пирамиды, но остались у разбитого корыта. На них “висит” очень большой грех – они наживаются на простых людях, превратив в коммерческую лавочку сбыт концептуальной литературы. Более того, они её продают по бешенным ценам. Заметьте, продают то, что они не создавали. Аналитику для всех людей создаёт без-платно Внутренний Предиктор СССР. А Литвинов и Славолюбов наживаются на этом. Торгаши. Нужно провести полномасштабное расследование в отношении их деятельности и вывести их на чистую воду.
    Пора уже научиться работать честно!

  2. Каталогизатор:

    Интересно, познавательно и здраво. Спасибо.

  3. Jeron:

    Имярек (29.04.2008 18:56): «Где это в КОБ сказано, что нужно жить по Корану?»

    Рукотворные книги под названием «Коран» – это Информация, сначала преломленная через призму субъективизма Мухаммада и оглашенная им в понятиях своего времени, потом, в свою очередь, преломленная через призмы субъективизма многочисленных пересказчиков, переписчиков и переводчиков, и, наконец, дошедшая до нас, в том числе и до участников авторского коллектива ВП СССР. Естественно, в рукотворных книгах под названием «Коран» присутствуют вольные и невольные искажения Корана (первичной информации, шедшей Мухаммаду непосредственно от Б-га). О том, что нужно жить по Корану (по тем Правилам, о которых Б-г очередной раз сообщил через Мухаммада всем и каждому), в КОБ сказано везде. КОБ предупреждает лишь о недопустимости догматизации рукотворных текстов из «Корана» и применения этих догм в качестве установок по жизни. Также замечу, что в силу объективности Информации, никакие вольные и невольные ее искажения (в рукотворных текстах) не смогут увести – различающих людей – от адекватного понимания Информации при чтении «Корана». Имярек, к сожалению, судя по его реплике, не видит (не различает) разницы между Кораном и рукотворным «Кораном», потому и пишет такое. Желаю ему обрести веру Б-гу по совести и, как следствие этого, – человечность и Различение. Только тогда он сможет перейти от пустых домыслов, сплетен и личностей (см. его брехливые посты) к конструктиву. А пока, ну что с него возьмешь?

    Astra (23.04.2008 23:30), по формальным документам, найденным ею в Интернете, безосновательно обвиняет гр. Чугункова А.Я. в организации оптовой торговли табачными изделиями. По этому случаю проведу краткий ликбез (для тех, которые не знают).

    Есть такой документ, который называется «Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (сокр. ОКВЭД)». В этом документе все названия допустимых законом видов деятельности разделены по темам, пронумерованы и стандартизированы, и какое-либо изменение формулировок не допускается (как говорится, из песни слов не выкинешь). Например, тема «Розничная торговля»; в этой теме есть вид деятельности за № 52.2: розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в специализированных магазинах (привожу дословно). Если, допустим, не включить № 52.2 в перечень видов деятельности предприятия, по причине наличия в нем слов «… и табачными изделиями …», то предприятие окажется не вправе заниматься розничной торговлей пищевыми продуктами вообще (где, в таком случае, будем покупать в текущий момент пищевые продукты, если не будет магазинов?). Точно также это относится и к оптовой торговле. При этом, несмотря на такой текст, торговать табачными изделиями вовсе не обязательно. Это я к тому, что нельзя никого обвинять в торговле (в организации торговли) табачными изделиями лишь на основании формальных документов. В таких случаях для обвинения нужны конкретные факты (основания). А их Astra не приводит. Ее пустые домыслы – не факты.

    P.S.
    «Б-г разрешил торговлю, но запретил ростовщичество», – «Коран», 2:275. Действительно, а как же иначе осуществлять продуктообмен? Сама торговля – б-гоугодное дело. Вопрос в другом, – каковы сами делатели (торговцы) по нраву? Ибо: «каковы делатели, таковы и дела». Ведь вольно или невольно можно испохабить (в Попущении) любое б-гоугодное дело, не только торговлю, и вызвать тем самым негативное отношение не только к себе, но и к самому б-гоугодному делу (в умах неспособных или нежелающих думать по-крупному самостоятельно).

  4. Светозар:

    Jeron, вы иудей? Если нет, то зачем же писать слово “Бог” через чёрточку?
    Осуществлять продуктообмен можно через торговлю. Только, уважаемый, во-первых, торговля в настоящее время это один из главных факторов, поддерживающих инфляцию (генератор инфляции ссудный процент). Торговая наценка составляет от 30-50%% до “бесконечности” на разные товары. Вот и считайте, если производитель может обеспечить своему производству рост до 5% в год, то торговля отнимает платёжеспособность нас с Вами от 30% до баснословных надбавок, только за то, что это МАФИЯ, взявшая на себя роль посредника.
    В бытность СССР торговлю ограничивали 10-15%. Если “наши концептуалы” вошли в мафию и грабят нас с Вами, это плохо, уважаемый.
    Во-вторых, мне что справку принести или фотографии злачных мест В.И.Когута, где он торгует табаком и алкоголем? Можете сами сходить и проверить. Справку уже запросил по Вашей просьбе. Хотя свидетельств очевидцев для меня предостаточно.

  5. Светозар:

    Следствие ведёт логист, сын Нострадамуса в прошлой жизни, Гундоров Андрей Алексеевич.
    Добрый день, уважаемый!
    Преклоняюсь перед терпением Славолюбова и Литвинова, но пусть уж с Вами они разбираются сами. Ходят слухи, что Вам, уважаемый, эти двое не дают покоя ни днём ни ночью, да и не только Вам. Ведь у Вас большой логистический капитал, а своей “концептуальной” кафедры нету. Хотели купить некоторых доверчивых людей обещаниями райских условий у себя на комплексе, но не утерпели до конца строительства. Ведь Вы, уважаемый, не умеете себя держать в руках. А разведчику это не к лицу. Особливо нужно быть сдержанным, если следствие ведёте.
    Желаю не подавиться мясом и не уколоться рыбой,
    Всегда Ваш,
    Светозар.

  6. Светозар:

    Jeron, зачем же Вы клевещите на ВП СССР?:
    “О том, что нужно жить по Корану (по тем Правилам, о которых Б-г очередной раз сообщил через Мухаммада всем и каждому), в КОБ сказано везде.”
    Jeron, если Вы так поняли КОБ, то Вам нужно записаться в друзья к Сезару, а может Вы и есть друзья?

  7. Инопланетянин:

    Светозар, Вы – еврей или жид?

  8. Jeron:

    Светозар (03.05.2008 14:51): «Осуществлять продуктообмен можно через торговлю»

    Я тоже такого мнения. При этом добавлю, работники торговли (торговцы), как и все прочие труженики, должны получать за свой труд достаточную для удовлетворения их демографически обусловленных потребностей зарплату. Именно такую торговлю разрешил Б-г, но никак не спекулятивную. Торговцы вместе с управленцами, производителями и представителями прочих видов общественно-полезной деятельности, должны работать на общий конечный результат – на количественный (при необходимости) и непрерывный качественный рост общинной натуральной прибыли (продукции), в результате чего наступит, и будет самоподдерживаться, материальный – демографически обусловленный – достаток всех и каждого, а израсходованные разнородные ресурсы будут успевать восполняться. Не будут разрушаться региональные биоценозы и биосфера в целом. Будет время на осмысление Промысла. Если в системе продуктообмена изначально будут применяться денежные знаки, то цены при таких условиях хозяйствования будут естественным образом неуклонно снижаться вплоть до нуля, – до полной отмены дензнаков за ненадобностью. Такой принцип хозяйствования называется экономикой. А сам такой общественный строй в былые времена у одних назывался хилиазм, у других – милленаризм, у третьих – коммунизм, у четвертых – никак не назывался, просто предлагалось жить по таким принципам. Экономика – результат устойчивой человечной общественной психики. В текущий момент ни в одной отдельно взятой стране, ни в мире в целом, экономики нет, ибо большинство в обществе устойчивой человечной психикой не обладает. Есть лишь хрематистика и суета в Попущении (ростовщичество, биржевая спекуляция, спекуляция во всей цепочке технологической преемственности производства продукции конечного потребления и мздоимство, в результате чего происходит непрерывный рост цен и прочие непотребства, со всем букетом негативных последствий под названием «системный кризис») как результат нечеловечной общественной психики. Так что выбор, как говорится, есть у всех и каждого (в том числе у торговцев), ибо Он от начала сотворил человека и оставил его в руке произволения его. – Если хочешь, соблюдаешь Правила и сохранишь благоугодную верность. Пред человеком жизнь и смерть, и чего он пожелает, то и дастся ему.

    И еще, Светозар, обсуждать на форуме персоналии, мне, например, просто не интересно. Мы, в большинстве своем, ни их самих, а уж тем более ни истинного целеполагания их дел, не знаем. Фактов, ни за, ни против, привести не можем. А вдруг ты ошибаешься? Зачем плодить пустые домыслы и сплетни? Ведь в свое время И. Сталин, например, возглавив (по умолчанию) джихад Русской цивилизации, применял методы (в том числе для восполнения финансовых средств), образно говоря, далеко не ангельские, ибо никто из толпарей того времени (а их и сейчас – большинство), на осуществление его благого замысла общественного жизнеустройства, добровольно не давал ни копейки. Святым он, как и большинство из нас, понятное дело, не был, но водительствуем, Свыше, судя по всему, был (кстати, Светозар, сам-то ты, случаем, не из святых будешь?). Можно представить, как выеживались в нелестном словоблудии, в отношении него, чистоплюи того времени (и не только). Поэтому для форумного общения с непубличными людьми, на мой взгляд, достаточно их псевдонимов, чтобы обратиться к ним с вопросом, сделать уточнение или выразить несогласие, ибо меня, например, на форуме интересуют только их конструктивные помышления. Принцип у меня достаточно прост: по постам их судите о них с позиции КОБ. – При трясении решета остаётся сор: так нечистота человека – при рассуждении его. Уход за деревом открывается в плоде его: так в слове – помышления сердца человеческого.

    Светозар (03.05.2008 15:08): «Jeron, зачем же Вы клевещите на ВП СССР?: “О том, что нужно жить по Корану (по тем Правилам, о которых Б-г очередной раз сообщил через Мухаммада всем и каждому), в КОБ сказано везде. Jeron, если Вы так поняли КОБ, то ….”»

    Светозар, судя по твоему негодующему вопросу, ты уверен, что ВП СССР в материалах КОБ не говорит о том, что нужно жить по Правилам, доводимым Б-гом до всех и каждого адекватными их пониманию способами, в том числе – для особо непонятливых – через Пророков из их среды, одним из которых является Мухаммад, посредством кого Б-г очередной раз озвучил эти – общие для всех людей на планете – Правила, названные по-арабски словом Коран (по-русски это слово можно перевести как «Чтение»). Так? – Уточни. Адекватно ли я тебя понял?

  9. Александр Радзинский:

    До сих пор на очернение памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, работает жидопидерастская гнида Радзинский. А так как поведенческие элементы схожие с навязаными модой (одежда от кутюр, тусофки) располагают к нему молодежь, эта мразь всегда на слуху. Ну ничего, спросим с него.

  10. Александр Погодин:

    Так, это что за шутки такие?

  11. Александр Погодин:

    “Имярек” и “Светозар” – два словоблуда, пытаются отмыться так примитивно что даже не интересно Славолюбов с Литвиновым преклонили Светозара или там интрииига?

  12. Господа!Придите в себя как и придите в разум!Хуже компрометации идеи КОБЫ для неискушённого начинающего,вникающего,чем этот базарный спор придумать сложно.Что за разборки!О провокаторах разговор отдельный,но Вы взрослые люди,опытные,зачем ввязываетесь в бессмыссленную мышыную возню,эту перепалку?Заинтересуется порядочный,мыслящий человек КОБой,зайдёт случайно на форум,вникнуть захочет,посоветоваться,а тут хоть святых выноси!Он и подумает,да,высокие отношения у искушённых КОБовцев,и пойдёт Олди со всякими Калашниковыми и Кугушевыми читать.Как сказал Б.Гребенщиков:Народ любит про непонятное.Потом библию почитает и зайдёт у хорошего человека ум за разум.
    Такое ощущение,что или эти “высокие”спорщики притворяются,что в КОБе разобрались,или считают,что вокруг одни дурни,а понятие Различение так,сказочка и им обладать окружающие не могут.Думайте так и дальше.У вас думалка дальше турпохода не работает.Потому и видно сразу.Птичку по полёту.Два красавца:Светозар и Имярек.Одни клички чего стоят!”святозару”намылят хозяева какие-нибудь места за непрофессионализм в провокаторской работе,слишком бросается в глаза.Теперь даже на “Ухо Москвы”не примут.Пойдёт на RTWI за Ганолольским бумажки носить.А “имярек”ещё хуже.Наказание будет суровее.Мало желчи,глупости и провокаций.А что,слабо было”святозару” Святославом назваться,а?Хозяева бы не простили,ясен перец.
    Даже в этом сплошной примитивизм,страх и убожество.Ведь такое красивое имя было у одного человека-Мозес Мордехай Леви,а он себе придумал имя-Карл Маркс,какое-то рядовые немецкие имя и фамилия.Не берите плохих примеров мальчики,не называйтесь чужими глупыми кличками.А если серьёзно,КОБА-это не люди верней не только люди,она уже существует,хотят чужие этого или нет.И мёртвая вода целительна только для Русских Богатырей,а для чужих-смерть.Чужих смерть.Они её придумали,она их и есть.Вернее они её.Время уже наше.Спасибо отдельное Александру за конкретное высказывание в защиту Сталина.Но здесь не только этот гуманоид виноват,есть не такие мерзкие на вид,но хуже по сути.

  13. Я правильно понял,это форум сторнников КОБ?Чем же не подошло моё сообщение?Что за странная цензура?Что вообще здесь происходит?Считаете интересно читать,кто у кого что “лизнул”?Я понимаю,что Санкт-Пербург великий город,что идея КОБЫ родилась в Санкт-Петербурге,но создаётся впечатление,что многие имеют к этому отношение только территориальное и делают на КОБ свой гешефт.
    “идут славянофилы и нигилисты,у тех и других ноги не чисты
    если они не сходятся в теории веоятности,то сходятся в неопрятности,и потому не ничего сслюнявее и плюгавее русского безбожия и православия.На краю развёрстой могилы имеют спорить нигилисты и славянофилы”А.К.Толстой

  14. Донат:

    Актерская игра должна быть больше, чем жизнь. Сценарий должен быть больше, чем жизнь. Все должно быть больше чем жизнь.

  15. a_ruslan:

    “…пенитациарная система СССР начала экспоненциально транслировать…”- это как-будто по-русски? Что разучились употреблять русскую лексику, тем более каждое из этих слов можно заменить вполне нормальным русским. Сразу хочеться отложить статью, так как цель таких авторов обычно, не столько как рассказать, сколько “хлестануться” своим “огромным” лексиконом. Или не так? Стоит ли тогда удивляться, что Kонцепция так тяжело находит понимание в народе. У простых людей, ,от сохи,от станка, такое может вызвать лишь отторжение. Очень похоже на стиль Троцкого, цель речей которого была поразить слушающих своим интелекктом, “умностью”, а не столько как донести мысль. Полная противоположность такому стилю – речи и тексты И.В.Сталина. Берите пример, “товариши” писаки, блистать умными словечками можете перед заркалом и поражаться своей “образованщиной”.
    Определитесь: хотите донести Концепцию до ВСЕХ или показать себя с “умной” стороны, авторитет свой, хотя бы в своих глазах подтереть? Простите, натереть до блеска…

  16. a_ruslan:

    Извините за грубость, тем более статья не вся в таком стиле, но это настоящая проблема в смысле донесения информации. Засоренность языка ужасающая, огорчает что она еще и употребляется как признак образованности.Не напоминает системы посвящения: “посвященный” ( имевший счастье родиться в семье,которая может дать ему возможность получать образование) поймет, а простому колхознику и не обязательно?

  17. Виктор:

    Учту. Спасибо.
    Однако, поверьте на слово, что тот фрагмент описываемого явления, который Вы привели в качестве наглядного примера, родился, как смысловая единица, именно так, без напряг и умствования.
    Но – Вы правы.

Оставить комментарий