регионального общественного движения Сторонники Концепции Общественной Безопасности (РОД С КОБ)
к организаторам и участникам международной научно-практической конференции «Славянский мир: от истоков к будущему!»
Дорогие друзья!
С радостью и надеждой приветствуем открытие конференции от имени нового общественного движения из Санкт-Петербурга, созданного нами в знаковый для всего славянского мира день ежегодного начала солнечного коловорота в точке зимнего солнцестояния 22 декабря 2007 года.
Понимая огромную значимость цели и задач конференции для будущего наших дружественных стран, мы поддерживаем их и желаем всем участникам успехов в их важной работе. Надеемся, что вместе мы сможем уверенней смотреть в будущее нашей Русской многонациональной цивилизации.
Действительно, нам всем сейчас нужна жизнеутверждающая концепция организации жизни общества альтернативная библейскому проекту порабощения человечества. Единственной такой концепцией, которая оглашена в обществе и которая рассматривает широкий спектр проблем общественной жизни в их взаимосвязи с единых методологических позиций, – это Концепция общественной безопасности (КОБ) в редакции ВП СССР. Мы сторонники именно этой концепции, которая открыта для всех, как для изучения, так и для её развития и дополнения.
Обращаемся к участникам и гостям конференции с предложением от РОД С КОБ: пришло время направить наши практические действия на объединение белорусских, российских, украинских и других зарубежных общественных объединений, поддерживающих КОБ, для совместной работы в интересах настоящего и будущих поколений людей наших стран.
Мы – за нравственно-мировоззренческое преображение нашего общества на основе Концепции Общественной Безопасности.
Наше общественное движение в ближайшее время будет готово активно взаимодействовать со всеми российскими и зарубежными общественными объединениями, поддерживающими КОБ, для согласования совместных намерений объединения в мощный влиятельный международный Союз и проведения объединяющей нас конференции в Санкт-Петербурге.
Мы открыты для общения и совместной работы.
Совет Движения – e-mail: sovet.ds_kob @ mail.ru
Председатель Совета Движения Владимир Пирожков
71 комментарий
Все читаю и удивляюсь. Технические системы настолько совершенны, что все можно узнать. Хоть подписывайся “Рука Москвы”, а питерский ip-адрес, с которого пишет Sezar ну никак не Москва.
Позвонила Славолюбову, просила обратить внимание, что опять на него наезжают. Он ответил: “Эти два еврея Юшин и Гундоров” верно служат Зазнобину ну и пусть служат, они делают очень полезное дело, распространяя КОБ”.
После этого он рекомендовал мне успокоиться и заняться делом, успокоив, что с Гундоровым будут разбираться налоговые органы.
Наташа
Уважаемая Наташа!
Нам смешно было читать высказывание Д.А.Славолюбова (Пукмана), поскольку мы не имеем отношения ни к Гундорову, ни к Юшину. Прав он только в одном – мы делаем полезное дело, распространяя КОБ!
Вам скажем прямо – мы всё-таки находимся в Москве, и весной, когда сделаем большой ремонт в нашем офисе, ну и когда запоют птички, мы пригласим Вас к себе. А Пукмана-Славолюбова не слушайте – это такой хитрюга, что всех может обмануть. Кстати, налоговая инспекция уже заинтересовалась им, в частности, тем фактом, когда и при каких обстоятельствах он украл Типографское оборудование в Политехе.
Встреча на Новом Арбате у суши-бара. Дата и время будут указаны дополнительно.
А почему Аронович? Он же вроде как Вадимович
Гундоров, я выявила вашу ложь. Вы врете, что вы из Москвы. А раз вы врете это, значит вы попадаете под следующее определение.
Фрагмент работы ВП СССР “Об имитационно-провокационной деятельности” (от 24.03.2001 г.):
Дорогая Наташа! Я так говорю Вам, хотя Вы, конечно, не дороже, чем мои дети. Я хочу сказать, что Вы находитесь под огромным заблуждением и под давлением негативного эгрегора Славолюбова, с которым Вы частенько, а может быть и каждый день, общаетесь. Я была на семинарах у этого проходимца и точно знаю, что он всегда прикрывался КОБ, чтобы раздавить неугодного ему человека. Он использовал цитаты из Библиии не для просвящения людей, а для угнетения психики. Советую тебе, Наташенька, подальше держаться от этого типа, который, конечно, когда печатает материалы КОБ делает хорошее дело, но когда пытается влиять на людей – он превращается в чёрного манипулятора и всем угрожает. Если с ним кто-то не согласен или критикует его, то он угрожает человеку. Демон он, одним словом.
Возможно, у него два паспорта – верю в это, два гражданства и две личности, раздвоение.
А Гундоров Андрей, Наташенька, хороший человек!
Вы, Наташа, позвоните Славолюбову и скажите, что я, Анна Петровна, не согласна с ним. КОБу нужно доносить до людей по-другому, мягко, без давления, без иезуитщины. Мне лично это удается!
Почитал камменты – дурдом на выезде
И поэтому все друг друга хорошо знают.
Наташа, если ты такая грамотная, то прореки откуда я?
===============================
Я была на семинарах у этого проходимца и точно знаю, что он всегда прикрывался КОБ, чтобы раздавить неугодного ему человека.
===============================
Я тоже посещала, не знаю… по-моему, интересно он их вёл, слушать было интересно… а давил-то прямо на семинаре что ли или уже за его пределами (что-то не припомню, чтобы при мне кого-то на семинаре задавили)?
прапор и прочие, извините за неточное название пятиконечной звезды в предыдущем посте. Не евреи. Потому и перепутали Шлёму с Довидом. Бывает. По просьбе прапора перевод стр. 250 в томе 5 Британской энциклопедии, а также германский, польский и прибалтийский вопросы и не только, мы включили в отдельную тему: «О Сталине и глобальной политике 1938 – 1941 гг». Тема будет опубликована на форуме Мера 24 – 25 января 2008 г.
С уважением
Sezar
и все же – сезар, у вас британика в наличии ? очень хочется разобраться, говорил ли Черчиль про соху и бомбу или нет. Да, надеюсь включите разбор предложения тов. Сталина в 1942 году Гитлеру о перимирии и дальнейшей совместной войне против Англии и США, которое не было принято. И ваши оценки объективного зла и объективного добра в связи с этим.
Поддерживаю вопрос про соху и бомбу.
Про предложения тов. Сталина подробно и убедительно пишет Мартиросян – грубая фальшивка (см. его книги “200 мифов о Сталине”, “Трагедия 22 июня”)
фальшивка не фальшивка – а худой мир лучше большой войны.
Ну вы ещё попросите, чтобы “мировая закулиса” и её агентура печати ставила на своих тайных документах.
“Протоколы сионских мудрецов” – тоже из этой серии.
Речь Алена Даллеса – тоже.
И речь Черчилля – отсюда же.
Если какие-либо речи и документы появлялись в обществе, то значит так или иначе кто-то реализовывал свои цели.
Почитайте допрос Христина Раковского в 1938 году, он очень чётко говорит о работе Глобального Предиктора, называя их – “Они”. ГП официально и документально как бы нет, но глобальная политика вершится по их планам.
А мы из общей их политики имеем возможность выдернуть только несколько косвенных документов.
Заметьте, либералы говорят что заговора нет, патриоты наоборот. А КОБ говорит, что нужно оценивать глобальный исторический процесс на метасистемном уровне, то есть, если пришли куда-то, то это неслучайно, значит кто-то управлял именно ради нужной цели.
Речь Черчилля и Алена Даллеса в этом смысле характерное подтверждение. Не ищите их в “британиках”, а ищите их в жизни.
Это хорошо раскрыто в КОБ.
1.1. Сергей, не путайте идеи, (которые могут излагаться в любой форме, в том числе и в виде художественного вымысла), с заявлениями, что эти идеи высказаны конкретными людьми в конкретных документах и обстоятельствах.
“Речь Черчилля” и “Доктрина Даллеса” отражают реальность (хотя бы в некоторой степени), но если кто-то утверждает, что эти речи докуметально зафиксированы, то пусть предоставит доказательства.
1.2. В КОБ ничего не говорится о “метасистемном уровне” – это уже ваша отсебятина.
2. Прапор, сперва вы предлагаете разобрать конкретное “предложение Сталина”, а потом говорите что неважно, фальшивка это или нет. Так если это фальшивка, то чего тут разбирать?
Или вы предлагаете порассуждать на тему, что Сталину нужно было бы сделать такое предложение? Что по вашему он должен был предложить Гитлеру для перехода от хорошей войны к худому миру в 1942 году?
Для “Перехожий”.
Однако же вы буквоед.
Тогда вам нужно попросить документы об истинности слов Христа и Магомета. Иначе, как верить Библии и Корану?
Все разведки мира мало оставляют документов после своих операция. Но когда они их планируют, то что-то говорят. В этот момент их можно подслушать, а потом вбросить в общество их разговоры. При этом разведки могут отказаться от своих слов. Вот так и могут бродить по миру недокументальные тексты.
Насчет “метасистемного уровня” я сказал иными словами то, что есть в КОБ. Не будьте догматиком. Можно сказать, с позиции более высокого уровня понимания. Можно сказать – планетарного. Можно – с высоты птичьего полёта. Или – с позиции целостного мировоззрения, надсистемного. Я этот термин понимаю.
Для “Сергей Лисовский”.
Вообще-то речь шла о конкретном высказывании конкретного Черчилля, напечатанном (предположительно) в конретном ОТКРЫТОМ источнике. Христос, Магомет и разведка тут ни причём. Если кто-нибудь скажет, что у него есть факсимиле Христа или Магомета и начнёт этим фактом обосновывать свои умозаключения, то я попрошу доказательств.
Вы пишете: “Заметьте, либералы говорят что заговора нет, патриоты наоборот. А КОБ говорит, что нужно оценивать глобальный исторический процесс на метасистемном уровне, то есть, если пришли куда-то, то это неслучайно, значит кто-то управлял именно ради нужной цели”. Мой комментарий – совсем необязательно, можно придти совсем не туда, куда планировали “заговорщики”(эффект “обезьяней лапы”).
Вы написали: “Я этот термин понимаю” – да никто в этом не сомневается. Дело в том, что в КОБ совсем неспроста никогда не используются термины подобные вашему “метасистемному уровню”.
перехожий, судя по всему, договор о дружбе и сотрудничестве СССР-Германия, как и пакт Молотова-Рибентроппа – реальные документы, никем не отрицается их существование. Тов. Сталин о грядущей войне знал, но заключенные с Гитлером соглашения о ДРУЖБЕ свято исполнял, и я уверен, у него были основания ожидать от Гитлера того же самого. В 1942 году, когда обстановка на фронтах стабилизировалась и даже началось наступление красной армии я вижу вполне логичным предложение со стороны Сталина заключить перемирие – во избежание ненужных массовых жертв с обеих сторон. Это предложение настоящего “отца народа” патриота и гуманиста, естественно, не в ущерб свободе и безопасности своей страны. Обе стороны истощены войной и при этом и там и там формально заявлен социализм. Плакаты, пропаганда, порыв народа в светлое будущее – все очень похоже. Гитлеру хватило дури напасть на СССР вместо швейцарии. Ну так бывшие друзья СССР и Германия могли бы исправить ошибку ? Вот очень показательное обсуждение этой темы на свобода-ньюс http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/05/10/20070510183524687.html
такой местечковый междусобойчик в духе эренбурга “Убей немца”. Не наводит на размышления ?
Прапор, я прочитал обсуждение по вашей ссылке. Никто из участников обсуждения не анализирует подлинность “документа” из книги Карпова “Генералиссимус”, одни эмоции на тему “могло-не могло быть”.
Моё мнение: данный конкретный “документ” – фальшивка. Вы сами видели фотографии этого “документа”? Знакомы с полным текстом? Почитайте всё-таки рекомендованные выше мною книги Мартиросяна – там фото и подробный анализ. “Документ” состряпан весьма топорно, да и суть этого якобы документа не вяжется с политикой Сталина и советского руководства. Чего стоят только сроки: прекратить огонь 5 мая 42-го, а начать отводить войска с 1 августа по 22 декабря. Получается 3 месяца немцы будут без помех хозяйничать на нашей территории, а затем, неторопясь, медленнее, чем продвигались с боями на восток, должны отойти на какую-то непонятную линию. Очень невысокого нужно быть мнения о Сталине, чтобы думать, что он был глупец.
Про плакаты – да, очень похожи – на их плакатах благовидные арийцы колют штыком “русских недолюдков”, на наших плакатах – наши бойцы колют уродливых фашистов, вы считаете этого достаточно, чтобы порвать все договорённости с союзниками, выстраиваемые десятилетиями и перевернуться на 180 градусов? Да и как бы была воспринята антиеврейская риторика в стране с идеологией интернационализма? Даже братья-историки Медведевы, очень нелюбящие Сталина, грех антисемитизма за ним не увидели, хотя исследовали этот вопрос подробно.
В начале 42 года до истощения Германии было оч. далеко, немцы были на нашей территории, владели стратегической инициативой и глупо было бы их запугивать угрозами уничтожить немецкое государство. Даже в мае 45 в Берлине немцы дрались упорно и надеялись на победу.
текст документа я видел. фото – нет. что-нибудь посерьезнее, чем “Сталин не глупец” в доказательство фальшивки имеется ? По вашему политика Сталина заключалась в “Убей немца!” ? Плакаты были еще и довоенные. И пропагандировали классический набор растущего общества “семья, труд, вождь”. Напомню, что в то время плакаты заменяли ТВ. Какие там “выстраиваемые десятилетиями” договоренности с союзниками ? Первая мировая закончилась тем, что россия заключила сепаратный мир с германией и из победителей превратилась в побежденных. Таким образом Германия стала первым и единственным на долгие годы государством, которое де-юре признало СССР. То есть Россия+Германия против Антанты. Отношения были сложными, с огромными проблемами. Но уже в конце ноября 1922 г. между фирмой «Юнкерс» и советским правительством было заключено соглашение о военном сотрудничестве. И это при том, что реальная политика СССР в то время была жесточайший террор и мировая революция! Так что это война Германии против СССР была поворотом на 180 градусом. А мир был бы продолжением отношений, выстраиваемых десятилетиями.
1.Почитайте всё-таки аргументы Мартиросяна и, при желании, приведите свои контраргументы. Мартиросян, на мой взгляд, очень подробно и убедительно разбирает текстологические несуразности, анахронизмы, оформительские и другие нестыковки этого “документа”. Совокупность всех признаков выдаёт фальшивку, тем более что оригинал этого документа никем не представлен. Я лучше чем Мартиросян не аргументирую вывод о подделке, как никак он многие годы посвятил изучению Сталина и его эпохи.
2. По-моему, политика Сталина не заключалась в “Убей немца!”. Его политика выражалась словами: “Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!”, “Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся”.
3. Советский Союз признало вовсе не гитлеровское правительство. После 1922 года был 1933 год, всё военное сотрудничество с Германией было свёрнуто, даже сам Юнкерс отказался от сотрудничества с фашистами. После привода к власти Гитлера, по сути, почти 10 лет страны шли к военному столкновению. Ещё раз повторю: в 1942 году реалии были таковы, что перемирие было невозможно, тем более такое, какое Сталин якобы предложил. Гитлер находился в предвкушении летней кампании (на пике формы, так сказать) и не нуждался в мире. На тот момент не был открыт второй фронт (именно о гарантиях неоткрытия второго фронта договаривался Гесс в Англии, причём до сих пор не все документы рассекречены, в основном есть данные полученные “кембриджской пятёркой”), заикнуться в тот момент о сепаратном мире – это в лучшем случае остаться без союзников, в худшем – союзники превращаются во врагов.
Многие вещи, которые возможны до начала боевых действий, становятся невозможны после запуска маховика войны.
Наташа – имя нарицательное, которым в Турции называют всех русскоязычных проституток. Наташа-форумчанка, ты, случаем, не из этих? А то уж базар у тебя какой-то по-блядски склочный выходит, да еще и не в тему. Как говорится, как себя назовете
Впервые, впервые, впервые – концепция справедливого жизнеустройства, ура, ура, ура! Коммунисты уже обещали похожее, теперь новый замут с богом вкупе. Но – “против бога не попрёшь” пугает Петров. Чем пахнет вся эта концепция монотеизма: “Верую, потому что абсурдно”? Почитайте все кто сюда зашёл книгу “Удар русских богов”, не всю, а хотя бы первые строки, и вам сразу станет понятно что собой представляет эта КОБа.
Оставить комментарий