А управленцы кто?
Есть у меня знакомые, неглупые и практичные люди. Которые все время добиваются ответа – для чего мне нужно?
“Зачем тебе это депутатство, политика? Хороший человек в политику не пойдет. Ты себе репутацию испортишь. Ладно бы еще своровать мог, тогда смысл есть”.
Потом было то же самое с управляющей компанией. “Какая реформа ЖКХ, поделят деньги населения между собой и разбегутся. Какой ремонт, какие подъезды”. И каждый раз жизнь подтверждает эти опасения. Мы видим, кто и для чего идет в политику. Мы понимаем, что в результате реформы ЖКХ выигрывают кто угодно, только не население. Это правила, но могут же быть исключения? Не нормальности.
Хорошо быть нормальным человеком. Нормальному человеку все ясно и понятно, его невозможно обмануть. Почему люди идут во власть, в политику? Потому что там много платят, потому что пенсия большая и еще можно предаваться коррупции и другим порокам. Из-за денег, если короче сказать. Всегда так было. А от нас ничего не зависит, они все равно, как захотят, так и сделают. Поэтому надо принимать их правила игры, тогда и тебе что-нибудь достанется.
Ненормальный человек полагает, что ТАК было не всегда. Более того, он уверен, что ТАК сделали мы сами. Он еще помнит 1991 год, когда все были уверены – мы построим хорошую жизнь, справедливую, такую, какую сами хотим. Значит, то, что есть сейчас тоже сделали мы, и за это отвечаем.
Нормальный человек знает, для чего люди создают управляющие компании, для чего идет реформа ЖКХ. Правильно, из-за денег.
Раньше одни энергетики наживались, теперь вон их развелось, бизнесменов. Ненормальный человек верит, что можно иначе. Он настолько наивен, что и Конституции верит, Гражданскому кодексу, президентским указам и депутатским законам, решениям судов и постановлениям ЗС. Нормальные люди в свое время твердо знали, что Земля плоская. А может, она все таки кругла и вертится?
Холодно о тепле.
Давайте попробуем холодно подумать о тепле. Вернее, о его отсутствии. Каждый день оглашаются списки наказанных домов, управляющих компаний, называют виновных и героев. Краевое Законодательное собрание занимается Минусинским ЖКХ, прокуратура края, федеральная антимонопольная служба. В домах по-прежнему холодно и нет горячей воды. Это не укладывается ни в какую логику, даже логику политическую.
При этом ситуация представляется предельно простой. Давайте исходить из некоторых предположений.
Представим, как будто наша ТЭЦ предназначалась не только для получения прибыли Чубайса А.Б., но и для жизнеобеспечения города Минусинска. Далее, предположим, что городские власти избирались не только для торжественного открытия Дня помидора, но и как ответственные за это самое жизнеобеспечение.
Предположим также, что население города Минусинска является не только электоратом на период выборов, не только плательщиками за услуги ЖКХ, но и живыми людьми.
Тоже пока все понятно?
Казалось бы, все должно быть органично и взаимосвязано. Но треугольник не получается. Кто-то лишний. Судя по всему, лишним является население Минусинска. Которое мешает получать максимальные доходы энергетикам, иметь политические дивиденды политикам. С другой стороны, совсем избавиться от этого субъекта (населения) не представляется возможным. Кто будет голосовать на выборах, платить налоги и оплачивать услуги ЖКХ.
Есть еще одна сторона вопроса – юридическая. Как квалифицируется получение денег путем лишения жизни или под угрозой лишения жизни? В условиях Сибири отключение тепла – это разве не то же самое.
Задачка, как видите, не сложная, и ее можно еще больше упростить. К сожалению, кандидат на упрощение известен – население. Локальные конфликты управляющих компаний с энергетиками, решения судов и законодательных органов города и края никаких последствий не имеют. Таким образом, следующий кандидат тоже известен – власть.
А.В.Краснобаев
Наш комментарий.
К нам поступили две заметки А.В.Краснобаева, которые мы публикуем без изменений. Мы не во всём и не всегда согласны с Александром Вадимовичем, но отметим, что он первый из депутатов, теперь уже бывших, затронул в своих заметках очень важную тему, кто для кого и для чего: граждане для политики и энергетиков или всё-таки политика и энергетика для граждан? Мы согласны с А.В.Краснобаевым в том, что политика и энергетика для граждан, а не на оборот.
Почему же получается так, что политики, администраторы и энергетики на словах радеют за население, а по факту стараются только для себя, любимых? Дело в строе психики, нравственности и мировоззрении. Пример: мало кто знал, а сейчас ещё меньше кто помнит, что в годы ‘большого хапка’, когда младореформаторы при покойном ныне Б.Ельцыне занимали государственные посты и разворовывали госсобственность созданную трудом наших предков, Чубайс и Гайдар со товарищи, организовали некую фирму под названием “Montes Auri” (Гора Золота). Чем занималась фирмочка – говорит название, если учесть, что госсобственность при определённых условиях можно рассматривать как “гору золота”, но проблема в том, как эту “гору” прихватизировать.
По этой причине мы не разделяли восторгов “Власти труда” по поводу того, что некоторые граждане, прошедшие как-бы стажировку на Минусинской ТЭЦ, переместились на руководящие посты вплоть до Москвы. Чубайс – не Пётр Великий, а стажёры не “птенцы гнезда Петрова”, они явно из гнезда Чубайса. Как следствие, поставляемая Россией в Китай электроэнергия тамошнему населению продаётся дешевле чем гражданам России.
Тем не менее и среди минусинских депутатов, как и по всей России, есть люди понимающие и не равнодушные, но их мало и изменить ситуацию в лучшую сторону они пока просто не в силах.
Что делать? Ответ очевиден: выдвигать в депутатский корпус неравнодушных и понимающих людей и тогда жизнь начнёт изменяться в лучшую сторону. Дело за малым: проявить политическую активность и голосовать по совести, а не по чьей – то указке “сверху”.
1 комментарий
Хочется в связи с изложенным напомнить два важных взаимосвязанных мировозренческих аспекта.
1. Качество жизни – это уровень БЛАГО-состояния, а не просто величина состояния. Состояние – это лишь некоторая часть благосостояния. Это в том числе и нравственное понятие, а не только экономическое.
2. Слово ВЛАСТЬ в русской традиции – от слова владеть, т.е. быть в ЛАДУ, уметь гармонизировать отношения. А не от слова – сила, как в западнической традиции (притом с ударением на третий слог – от слова западня).
Здесь де ВЛАДЫКА и т.д.
И что бы это понимание вернулось, нужно сойти с рельс монетаризма, довления золотого тельца, от прозападничества на нормальные человеческие понятия. Менять культы надо.
Оставить комментарий