5 апреля 2007 г. на сайте КПЕ была опубликован аналитическая записка В.П.Сажина “Диктант написан нужна работа над ошибками”, которая послужила стимулом для настоящей публикации мнения ВП СССР по ряду вопросов, казалось бы непосредственно не связанных с тематикой записки В.П.Сажина.
- В последнее время руководство КПЕ, судя по характеру публикаций на сайте партии, предъявляет много претензий к авторскому коллективу по части того, что, дав обществу Концепцию общественной безопасности (то есть, — что надо делать, чтобы стать самим концептуально властными), ВП СССР не расписал подробно — как это делать; а также упрекает в том, что ВП СССР упорно не входит в рассмотрение тех вопросов, которые руководство КПЕ находит актуальными.
Такая позиция руководителей КПЕ и участников её прогнозно-аналитического центра означает, что они не поняли самой сути концепции, как альтернативы толпо-“элитаризму” Библии. Но ВП СССР не вдаётся в рассмотрение ряда вопросов сознательно, предоставляя возможность приверженцам КОБ заниматься этими, большей частью частными вопросами, самостоятельно.
Действительно генетический потенциал человека (индивида и общества) необходимо осваивать и реализовать в жизни, — кто же с этим спорит. Но мы с нашими оппонентами расходимся в том, как его можно реализовать, чтобы все могли встать на путь человечности. В частности в вопросе о духовных практиках и наработках на их основе мы придерживаемся общей для нас точки зрения: всё это — приданое к типу строя психики, но не путь, гарантирующий достижение человеческого достоинства. Ведь разные йоги, упомянутый В.П.Сажиным — типа цигун и многие другие духовные практики — существуют уже на протяжении не одной тысячи лет, а где неоспоримо позитивный результат в смысле отсутствия в практикующих их обществах системно обездоленных людей, наличия биосферно безопасной науки и технологий? — их нет ни в Индии, ни в Китае, ни там, где заправляют шаманы…
А вот что касается необратимо устойчивого человечного типа строя психики, как цели личностного развития, то у каждого индивида свои, подчас не типичные проблемы на пути его достижения. И эта специфичность проблем указывает на то, что человек сам творчески должен заниматься их решением, поддерживая в своей жизни осмысленный диалог с Богом. По нашему мнению обрядность, ритуал — в этом деле не только не главное, но и своей автоматической наработанностью могут подменить и затмить личностную религию индивида аналогично тому, как это происходит в эгрегориальных религиях традиционных конфессий (см. работу “К Богодержавию…”). В этом мнении мы следуем Христу:
Матфей, гл. 6:
«5 И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою. 6. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно».
И нигде никогда ВП СССР не говорил и не писал о том, что только его представители — носители человечного типа строя психики. Да, идеал ВП СССР — необратимо устойчивый человечный тип строя психики, но это не значит, что его представители этого идеала достигли. Если кто-то выступает с такими заявлениями от имени ВП СССР либо возводит это на ВП напраслиной, то это его проблемы. И никому идеал человечности не заказан, но у каждого — свой путь достижения этого идеала, в противном случае на стандартном пути к нему человечество может превратиться в стадо баранов.
- Желание некоторых критиков ВП СССР, чтобы тот расписал что и как делать —своеобразный тест на понимание сути концепции. И в этом же — проявление интеллектуального иждивенчества тех, кто желает «въехать в рай на чужом горбу». Есть такая фраза В.О.Ключевского: «Христос дал истину жизни, но не дал форм её, предоставив их (формы) — злобе дня». «Истина жизни» в данном случае — «что», а формы истины — «как». Если авторитет скажет толпе — «как», то она под давлением авторитета будет это «как» воплощать в жизнь, не задумываясь о личностном преображении, процесс которого — и есть главное в концепции. Какой быть власти, экономике, чтобы они работали на пользу обществу, — эти вопросы вторичны по отношению к самому процессу преображения личности, поскольку в этом процессе общество само должно выработать и формы государственности и тип общественно полезной экономики, чтобы процесс движения к человечному типу строя психики был устойчивым со сменой поколений. Для этого в КОБ есть всё, — надо только научиться пользоваться этим знанием и научиться развивать его до детальности, необходимой в конкретных приложениях. Если же наоборот, — то именно благодаря мощи концепции преображение общества может либо затормозиться, либо остановиться совсем — зачем трудиться над собой, если есть такая концепция, — она сама всё за нас сделает. Ну а институты власти всегда более-менее соответствуют тому типу строя психики, который доминирует в обществе, что и выражает афоризм «Каждый народ достоин того правительства, которое имеет». Если в обществе доминируют животный тип строя психики и тип строя психики зомби, то не надо удивляться, что институты власти им соответствуют.
- Никакая, даже самая умная личность или группа таких умных личностей, не могут подменить собой всё общество. Даже если они придут к власти в организационных формах некой хунты, то всё равно они вынуждены будут действовать соответственно исторически сложившемуся распределению этого общества по типам строя психики. Эту проблему затронул Ф.М.Достоевский в «Легенде о великом инквизиторе»; с этой же проблемой на практике столкнулся И.В.Сталин, который лично был добрее и умнее, нежели режим, им олицетворяемый.
Мы живём в толпо-“элитарном” обществе, а это означает, что сила авторитета — страшная вещь. Именно сила авторитета поддерживает устойчивость толпо-“элитарного” устройства общества. Чем мощнее концепция жизнеустройства общества, тем большую опасность для её воплощения в жизнь представляют мнения авторитетов. А чьё мнение в нашем обществе сегодня является почти абсолютным авторитетным? — Мнение президента. И если он понял, что мощь предлагаемой концепции настолько велика, что пиарить её — дело, опасное для будущего самой КОБ, — то честь ему и хвала. Это означает, что он думает о будущем общества, а не о своём авторитете. Значит, он понимает, что как только он начнёт пиарить КОБ, — ей конец. Поступать соответственно ей по жизни, насколько позволяют обстоятельства, — другое дело. Не дай Бог, если ещё он начнёт давать указания — как проводить её в жизнь, тогда судьба КОБ — незавидная. Толпа сметёт всё на своём пути в стремлении действовать в соответствии с мнением авторитета. Множество тех, кто что-то слышал о ней, но не пропустил её через себя, не размышлял сам над её основными положениями, — начнёт всё извращать, доказывая, что только они знают, как её быстрее реализовать (встречались с такими в своём окружении). Должен же хоть чему-то учить опыт истории, или действительно — «история ничему не учит, а только наказывает за невыученные уроки»?
Если же президент давно о ней забыл, то — и в этом проявляется охранительность Свыше по отношению к КОБ: нет деятельной помехи ни со стороны врагов, ни со стороны неумелых и недозрелых иждивенчески настроенных приверженцев следствий воплощения КОБ в жизнь, но не её сути — прежде всего самим состояться в качестве носителей человечного типа строя психики для того, чтобы далее действовать в жизни на его основе.
- Может возникнуть вопрос — а что же сделала власть для распространения знаний КОБ в обществе? Оказывается, сделала не так уж мало. Многое из того, что она уже сделала в другие времена — во времена монархии или верховенства ЦК КП ССС — даже представить было невозможно в самых буйных фантазиях сторонников и противников КОБ. Так, например, 28 ноября 1995 года КОБ прошла режим парламентских слушаний. Рекомендации президенту и правительству по её внедрению в общество расписаны первым составом думы и подписаны её председателем. А это означает, что КОБ — всего три года спустя после первой публикации в октябре 1992 года, — стала легитимной с точки зрения законодательной власти. Заметим, что библейская концепция никогда гласно не рассматривалась и не принималась никакими институтами власти России ни до, ни после 1917 года, хотя и проводится в России жизнь де-факто уже более 1000 лет. КОБ же, в отличие от Библии, вот уже 12 лет существует в обществе и де-юре и де- факто (распространение информации КОБ в обществе — факт). Но не менее важно и другое: с ноября 1995 года ни один из институтов действующей власти России нигде и никогда не заявил, что парламентские слушания в ноябре 1995 года — миф, или рекомендации Думы Президенту и Правительству РФ — не имеют никакой юридической силы. Как это случилось? Возможно, что все эти 12 лет юристы, (они — все приверженные библейскому мировоззрению, даже если этого не понимают), ломают головы над этим вопросом — как такое могло случиться? Пушкин ответил на этот вопрос: случай такого рода — «мощное, мгновенное орудие Провидения».
- Ну ладно, — могут подумать многие противники КОБ, — это случайность, недоразумение, которое можно списать на неразбериху того времени. Но два года спустя — в октябре 1997 года Минюст регистрирует общероссийское движение «К Богодержавию…», а ещё три года спустя — регистрирует партию, заявляющую, что КОБ — их теоретическая платформа. То есть, кроме 1995 года был ещё 1997 г., 1999 г. (в этот год Председатель движения «К Богодержавию…» был зарегистрирован в качестве претендента на выборах губернатора г. Новосибирска и принимал участие в этих выборах), 2000 г., и год 2003, в котором партия приняла участие в парламентских выборах и в предвыборных дебатах на ТВ. Так о КОБ узнали в стране и в мире. Пусть руководство КПЕ задаст себе вопрос — а в какой-либо «демократической» или тоталитарной стране Востока или Запада такое течение событий можно представить? — Конечно, нет. То есть — анализируемая здесь последовательность фактов — не случайность, а выражение некой закономерности в части отношения институтов власти РФ к КОБ. В 2003 году за КПЕ проголосовало около 1 млн. граждан РФ.
- Оценивали ли думающие представители институтов власти прошедшие дебаты и результаты выборов и если оценивали, то как? Прежде всего, они увидели, что на экранах ТВ появляется только председатель партии. Т.е., власть, которая захотела бы опереться на такую партию, должна была прийти к выводу: КПЕ от всех других партий вождистского типа (которых в стране и без КПЕ великое множество) ничем особенно (по крайней мере — внешне) не отличается. Да, вождь у партии есть, а дееспособного аппарата (управляющего партией) и актива (простых людей, проводящих концепцию партии в жизнь по месту работы и жительства), владеющего основными положениями КОБ, — нет.
Кроме того, если в институтах власти есть люди, изучившие КОБ, то они должны были прийти к однозначному выводу — в том виде, в котором КПЕ существует, если бы она пришла к власти, — она могла бы только декларировать КОБ, но она не способна выразить её стратегию во всей полноте. Откуда следует такой вывод? — из содержания КОБ, в котором прямо заявлено об отрицательном отношении к явлению вождизма. Если в партии есть аппарат и актив, а председатель партии не только во время предвыборных дебатов на ТВ, но и в остальных общественных мероприятиях — единственное узнаваемое лицо партии, то либо аппарат недееспособен и нет актива, либо вождь стремится собой подменить этот аппарат и актив. Настоящий лидер партии, а не вождь-одиночка (наподобие Жириновского), всеми силами старался бы показать обществу, что за ним стоят люди, знающие и понимающие концепцию, (в чём-то возможно шире и глубже, чем он сам), способные доносить её в самых разных формах до всех слоёв общества, а не только для тех, кто знаком с КОБ. Такой лидер (не вождь) партии постарался бы давать дорогу молодым, чтобы показать обществу кадровый потенциал партии. Но этого не было, а, следовательно, такого аппарата и актива у партии нет, хотя условия для его создания — были. Многие считают, что у партии на создание аппарата не было денег — больших денег, благодаря которым и существуют все другие партии.
- Ну, во-первых, на начальных этапах создания партии были и деньги, хотя по меркам всех других партий и небольшие. Однако, отсутствие больших денег, партийного аппарата и актива у партии, претендующей на выражение КОБ во всей полноте, — это тоже информация для размышлений. Для людей, думающих о перспективах КОБ, в таком новом деле, как формирование культуры, воспроизводящей человечный тип строя психики в преемственности поколений, — информация очень значимая. Раз деньги в такую партию не потекли, как они текут в ЕР, СР, ЛДПР и другие партии, а аппарат КПЕ без денег не сформировался, то этот факт для думающих о будущем общества людей говорит о том, что идея КОБ — не для тех, кто привык делать деньги (в том числе и из воздуха). В России есть поговорка — «с деньгами-то и всякий дурак сможет». Значит идеи КОБ — не для дураков, а для тех, кто умеет и учится думать и решает встающие перед ним проблемы творчески. Другими словами, идеи КОБ — не для толпы и не для партийной массовки, которая только декларирует, что она против толпо-“элитарного” устройства общества, а на деле — остаётся толпой вследствие сложившегося типа строя психики её участников.
- Многие могут возмутиться — откуда такое обвинение? Для участия в парламентских выборах 2003 года партия должна была зарегистрировать 10 000 своих членов. И КПЕ их зарегистрировала. 10 000 знающих и понимающих информацию «не для дураков» — это грозная сила! Но во время дебатов на экранах ТВ — только вождь. А где работа 10 000 активистов, поскольку за КПЕ проголосовало почти 800 000? Может администрация президента, администрации более 50-ти регионов, в которых зарегистрированы региональные отделения КПЕ, поселковые, районные, городские власти завалены письмами, в которых с позиций КОБ внятно и понятно показано ошибочность и антинародность тех или иных конкретных решений? В которых предлагаются новые идеи и показывается несостоятельность тех или иных социологических (для начала) теорий, на основе которых строится политика; с фактами в руках дискредитируются как недоумки и циники-лицемеры журналюги, консультанты политиков от “науки”? Может все газеты и журналы, руководства всех программ радио и ТВ завалены письмами активистов КПЕ? Может в школах и ВУЗах не знают, как отбиться от предложений по воспитанию подрастающего поколения?
Или ничего этого нет и не было, а новая партия ничем не отличается от старых, действующих в рамках библейской концепции? Но им простительно, — их члены ничего не знают о КОБ, а их аппарат КОБ не приемлет, так как может работать только за деньги, а не за идеи. Поэтому не стоит удивляться, что власть не перерегистрировала КПЕ для участия в парламентских выборах в 2006 году. В 2003 году создали 10-ти тысячную массовку, в 2005 — 50-ти тысячную, — зачем профанировать хорошую идею?
Тем не мене, ныне КПЕ заявила свою численность более чем в 50 000 человек. Региональные организации должны иметь численность не менее, чем в 500 человек. Для сведения: 500 человек в регионе — это больше, чем численность депутатов законодательных собраний большинства губерний и законодательных собраний губернских городов вместе взятые. Т.е. в одном из аспектов управленческой деятельности на стороне КПЕ уже сейчас имеется формальное численное преимущество. Спрашивается: где результат, выражающийся в инициативных действиях актива КПЕ в аспекте работы с конкретными чиновниками государства, редакторами СМИ, благотворительными организациями (через них доступ к тем бизнесменам, для которых деньги всё же не главное в жизни), работающими с конкретными проблемами. И если его нет сейчас, то возможен ли он когда-либо при исторически сложившемся характере жизни КПЕ?
А пока КПЕ такая — какова она есть, то пусть идеи КОБ растут и развиваются в обществе в естественным порядком — на основе управления на виртуальных структурах.
- Другими словами, власть могла прийти к такому выводу: в том виде, в котором партия пришла к выборам, обществу она не только не нужна, но возможно и вредна. А то, что появилось на сайте КПЕ в статье сотрудника аналитического центра Академии управления http://www.kpe.ru/school/lessons/1704/, — лишь подтверждает этот вывод. Из неё следует, что руководство КПЕ не только не понимает стратегии КОБ, но действует вопреки ей. Конечно, оно имеет право на своё понимание КОБ как таковой и путей её продвижения в жизнь, но и авторский коллектив ВП СССР — тоже имеет право на своё понимание КОБ и путей её продвижения в жизнь. Но кроме того, руководство КПЕ имеет право и на выработку собственной стратегии, соответствующей её пониманию перспектив развития общества, в которой их слова не будут расходиться с их делами. И тогда некому будет предъявлять претензии: сами создали — сами воплотили в жизнь.
- И не удивительно, что понимая таким образом стратегию КОБ, руководство КПЕ долгое время жило в ожидании чуда — вот придёт президент, заявит на весь мир, что руководство страны встаёт на позиции КОБ, и завтра КПЕ будет востребована. А временами и понукало президента к такого рода попыткам “чудотворения”. Но после переизбрания на второй срок чуда не произошло, ожидание поначалу сменилось глухим недовольством президентом, а потом и полным его неприятием. То есть всё происходит так, как об этом сказано в КОБ по поводу отношений толпы и вождя. Вот и получается, что руководство КПЕ на словах против толпо-“элитарного” устройства общества, а на деле — его ярый приверженец. Но с точки зрения КОБ — одной толпо-“элитарной” структурой больше или меньше — значения не имеет.
Скачать fb2 – 19 КБ
27 комментариев
Обсуждение статьи Сажина проходит на Форуме сторонников КОБ в ветке Важно! Рекомендуем ознакомиться
Один мой приятель прислал мне такой отзыв на статью Сажина:
«В этой статье, по-моему, навязывается ПРОВОКАЦИОННАЯ ПУБЛИЧНАЯ внутрипартийная дискуссия. Цель ее – ударить по ядру и расколоть ЕДИНЕНИЕ.»
А от себя, пока, добавлю: трудно не согласиться с этим. А чтобы для руководства Сажина это было не очень заметно, он прикрывается «рассмотрением КОБ в том ракурсе, в котором её не рассматривал Внутренний Предиктор». Интересно, ВП СССР написал и продолжает совершенствовать КОБ, и он же должен ещё и рассматривать её под каким-то новым ракурсом.Вот это аналитик!
Пора бы также понять, что МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ, данная в КОБ и методики развития человека (тысячи в разных школах, религиях, цивилизациях и т.д.) – не одно и тоже.
Это второй, после Славолюбова, кто подставляет Петрова, прикрываясь созданной им Академией. Константин Павлович, или это Вам «любо», и это не подстава?
противники КПЕ и КОБ давно ждут от них “эзотерических практик”, “медитаций” и шаманских камланий, чтобы наполнить аргументацией ярлык “секта”, который они повесили …
поэтому статья Сажина выглядит действительно как провокация, с этим трудно не согласиться.
А что за нервная такая реакция на статью Сажина?! Третий приоритет – есть ? Есть. На основе всех шести надо вести управление? – Да. Другое дело, что как в любом виде боевых исскуств, надо защищаться научиться (правильно падать, держать удар и уходить от удара и т.д..)… Что всполошились -то? И судя по обсуждения, люди далеки от структурного способа управления…Так и хочется сказать : “Как они далеки от народа.” А ответ “ВП СССР” на статью Сажина, это из общей линии по принижению дел и людей в КПЕ. Стыдно, должно быть. А люди есть и регионах и в районах и в посёлках. И тянут двойную ношу, по добровольному, нравственному произволу. А ЕДИНЕНИЕ, в принципе не возможно разколоть.
Почему такая нервная реакция на статью Сажина? А вот почему…
Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
- “Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?”
Филин подумал и говорит:
- “А вы станьте ежиками. У ежиков иголки, их никто не обижает.”
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
- “А как же мы станем ежиками???” – и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину. Прибежав, они спросили:
- “Мудрый филин, а как же мы станем ежиками???”
И ответил филин:
- “Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь….”
Здравствуйте.
Я не хочу быть “адвокатом” от КОБ, сам тоже считаю, что например в ДОТУ имеется некая недоговоренность для её практического использования, но не могу вцелом и согласиться с Владимиром Петровичем.
САЖИН Владимир Петрович в своей работе фактически вынес приговор КОБ. Несмотря на заверения, что “..Просим не оценивать содержание статьи как отрицание всех наработок Концепции Общественной Безопасности! Они ценны и необходимы для понимания средств безструктурного управления! “. Т.е только для безструктурного управления, ну там и немного … и.т.п.
Однако, хотя я могу и ошибаться, автор неявно или неумышленно, а может и умышленно и тонко, фактически сказал, что вся теория нежизнеспособна. Результатов то нет, а ведь мы точно следовали … раздавлены авторитетом ВП СССР .. и.т.д.
Почему мне так кажется? Приведу цепочку моих рассуждений.
Предположим, что, как пишет Владимир Петрович, КОБ и в частности ДОТУ предполагает свою успешность при насаждении её сверху из самой верхушки власти, так им говорится “..нынешние декларации КОБы позволяют изменить концепцию управления обществом только Сверху”. Ну, предположим что это так. И далее: “А нам туда не пробиться (имеется в виду в правящие структуры, власть в стране) — денег у нас нет, людей в управляющих обществом структурах тоже нет, и ни того, ни другого даже не предвидится…”. Т.е другими словами дело на основе КОБ, безнадёжно ещё в самом его зародыше.
НО ОДНАКО.
Тогда, почему партийцы- обладающие знаниями по управлению, даже по управлению всем обществом, даже в масштабе всего Глобального исторического Процесса (т.е знают ДОТУ), не смогли заработать денег? Понятно, когда денег нет например у Яблока, “законопатили” спонсора Ходорковского, а сами они не вооружены самой передовой теорией по управлению, поэтому и заработать не могут. Но, КПЕ – партия вооружена самой верной и передовой теорией (если она такова), а денег нет и не было.
Почему? Может быть причины (выберете или дополните):
-а). руководители КПЕ бездарны ? (так смените их. А кстати, почему тогда такая несменяемость и незаменимость высшего состава , ведь денег нет, практических результатов нет, а “жена цезаря чиста как белый снег” ?);
-б). сама теория (т.е ДОТУ) не такая уж передовая? Т.е все строгие следования её рецептам (как утверждаете вы) результата не приносят.
-в). вы просто не следуете рекомендациям ДОТУ, т.е фактически занимаетесь чистым имитаторством под вывеской КОБы?
ИТАК, если знания КОБ, реально не дают возможность “..изменить концепцию управления обществом..”
- ни снизу (что продекларировано в статье под “соусом” невозможности ни привлечь на свою сторону лиц из верхних эшелонов власти, ни войти туда самим),
- ни заработать денег, т.е обеспечит плацдарм для входа наверх власти и свершить это самое “..изменить концепцию управления обществом..” сверху, что тоже признано,
ТО – зачем она вообще нужна? Что -же она дает?
Правда из всех возможных причин неудачи названа причина под – б). Мне кажется перечень причин, выше изложенный как: а), б), в) это полный перечень (хотя и не берусь утверждать на 100%).
Моё же мнение в причинах неудачь КПЕ, изложены мной же под а) и в). Это только мое мнение, тем более, что о реальной деятельности КПЕ я информирован слабо. Судя по интернету их вообще не наблюдаю. Может я плохой наблюдатель, что вполне возможно, да и пишу это не для обиды, а может быть для как говорится “нечего на зеркало …”. Может быть будет и польза.
>>Прохор Кузьмич
Много напечатал…
а фраза одна на ум приходит:
в плену стереотипов …
Yuriy==
“….а фраза одна на ум приходит:
в плену стереотипов…”
Каких?
Юрий написал: “Так и хочется сказать : “Как они далеки от народа.””
Я же хочу продолжить цитату: “но дело их не пропало даром”.
Хороший пример, когда по оглашению “хочется” сказать одно, а по умолчанию – изречено другое.
Тот, кто имеет суфийский склад мышления, может на досуге поразмышлять над смысловой разницей речевых оборотов “хочется” и “хочу”. Тем более человеку, который подписался Yuriy тоже откуда-то приходит на ум одна фраза (думаю, что Юрий и Yuriy – одно и то же лицо)
Прочитал обе статьи Сажина В.П. Впечатление сложилось двойственное. Без сомнения, в статье есть зёрна нового, того, что внёс в развитие системы знаний под названием КОБ, сам Владимир Петрович. Есть в статьях и “навеянное” – оно хорошо заметно со стороны.
И со мною такое случалось: кто похвалит меня, так я и сам не свой.
Одно спасало и помогало стряхнуть чары – поэма А.С. Пушкина “Монах”. Ну просто в тему и по существу момента.
Владимир Петрович, где трудно идти самому – там Ваша дорога. Легко идти только проторенным “КЕМ-ТО” путём.
Сейчас объединил обе Ваши статьи в одном файле и с помощью “ножниц” отрезаю “навеянное”.
Остаётся интересное.
Спасибо Вам за повод к размышлениям.
О статье Сажина В.П. Сказал горькую правду. Правду считать провокацией не правильно. Побольше бы было таких Сажиных КОБ продвигалась бы быстрее. Ответьте пожалуйста все кто знает есть ли в России хоть один производственный коллектив работающий и живущий на принципах КОБы? Поэтому и денег нет.
Сажин – заблудшая овечка, а лучше сказать баран. Его статейка на сайте КПЕ – образец дремучего невежества. Не понимаем, как К.П.Петров мог опубликовать эту дурь на официальном сайте КПЕ??? Это что же – все партийцы должны отвечать за недомыслие Сажина??? Председателю КПЕ и модератору сайта КПЕ выражаем недоверие.
В работах Внутреннего Предиктора СССР дана вся стратегически важная информация! Главное – дана Методология познания Мира. Триединство: Материя-Информация-Мера. Это ключи для подключения к Глобальной информационной системе Вселенной и получению от Всевышнего любой доброй информации, которая будет работать на Преобразование нашего мира. Сажин, СЛЫШИТЕ ИЛИ НЕТ ??? – главное в КОБ – это восстановление целостного мировозрения и Методолгия познания Мира. Это супертехнология!!! А всё, о чём Вы говорите – это мелкая возня. Как минимум. Ну а Ваше высказывание о “перерождении” ВП СССР – это просто тупость и преступление перед Богом. То, что Вы написали статейку – говорит о Вашем скудоумии и примитивном мышлении. Отвечать за неё придётся Вам лично. А вот как понимать “генерала Петрова”, опубликовавшего этот тупорылый опус на сайте КэПэЕ??? На Слёте КПЕ и сторонников КОБ нам всем нужно задать вопрос Петрову – как он опустился до уровня таких дешёвых провокаций??? Да и Сажина (чёрная фамилия) нужно будет спросить – кто является заказчиком его бредятины.
Ответ Сажину со стороны ВП СССР вполне обстоятельный. Хотя можно дополнить его ещё большим количеством примеров развития КОБ за эти 15 лет. Развитие КОБ семимильными шагами – очевидно!
Нужно быть отпетым негодяем или политическим бараном, чтобы не замечать этого и обвинять авторский коллектив ВП СССР в том, в чём пытается обвинить его Сажин. Сажин – Ужасен.
Может и резко, но зато правда. Пусть это будет Сажину как отрезвляющий холодный душ. Призываем Сажина взяться за голову и подумать. Потом помолиться Богу. Потом извиниться публично перед ВП СССР.
(думаю, что Юрий и Yuriy – одно и то же лицо)Думать ,это хорошо, а знать другое.Не имею привычки не русскими буквами подписываться…Да и раздвоениием не страдаю.
Для oxrenennowodjnoi:
Если бы ты почитал, что пишут в обсуждении статьи Сажина, то знал бы, что такие коллективы есть, и деньги есть, но не там, где такие Сажины гнездятся…
Пгедставители Гусского Нагода, так точнее будет .И подписываться надо -сторонники КОБ. это которые с-Торо(й)-нники.А насчёт слёта , правильно пишите… , надо повнимательней нам быть к таким сторойнникам. Яну:нишЮнЯ, ты бы взял на пол-тона ниже, а то не ровён час , от желчи захлебнёшься, осиротеют птенцы гнезда м.дераторского…Не хорошо…
Юрасик, чья бы корова мычала…
Люди помнит, как ты сидел в питерском штабе КПЕ в составе большой делегации, как бил себя пяткой в грудь, говоря – да мы, да на следующие выборы соберём толи 7 толи 10 млн.$, да мы тогда всех порвём.
Ну как, собрал?
Сиди молча, дурила, и соси бензин, а не позорься перед людьми, балаболка…
Юрий, таких членов КПЕ, как ты нужно гнать в шею из партии. Вначале выучи уроки КОБ, а потом открывай свой рот. Прежде чем нижняя часть головы что-то скажет, верхняя часть головы должна подумать. Сажин, а вместе с ним и ты искажаете смысл КОБ. Этим же грешат и некоторые члены ещё не очень Концептуальной партии “Единение”. Давайте все-таки отделим одно от другого: КПЕ – это одна из многих структур, которая взяла КОБ за свою основу; КОБ – это фундамент новой Русской цивилизации. Даже если закроют КПЕ, то КОБ будет успешно развиваться и дальше, обрастая новыми кадрами. Один Виктор Ефимов больше сделал для развития КОБ и России, чем Константин Петров. Причём Ефимов никогда не распространял негатива, а реально обучал людей. Сколько книг написал! Сколько передач сделал! Ермилов и Матвеев также реально обучают людей КОБ. Васильев и Выщипанов очень много делают для развития КОБ.
Так что, “Юрасик”, наш тебе совет, включайся в распространение концептуальных знаний. Но о Госдуме забудь… Живи мужиком!
1.”Люди помнит” т.е.кто – то, в единственном числе, что хотел вроде то и запомнил.Если ты про себя -нишЮнЯ,то тем более всё понятно, тебе врать, что дышать.Это многим известно,кто хоть мало- мало твои опусы отслеживал.2″…как ты сидел в питерском штабе КПЕ в составе большой делегации,как бил себя пяткой в грудь, говоря – да мы, да на следующие выборы соберём толи 7 толи 10 млн.$, да мы тогда всех порвём”В чём – чём , а в передёргивание ты силён.По товей фразе выходит , что я в составе делегации только для того и приехал , чтобы бить себя “пяткой в грудь”.Поясняю:Я прилетел в Питер ( из Владивостока ) на презентации Фонда Концептуальных Технологий, по приглашению своего товарища.После окончания мероприятия , было предложение от питерских членов партии КПЕ собраться в помещении питерского штаба.Там стараниями товарищей, был накрыт стол.После ,естественно,пошёл разговор о партии, о наборе численности(вышел закон новый) и об итогах прошедших выборов.Кстаи ,там чётко уже просматриваласть тенденция отдельных “партийцев” , по сути о прямом саботаже, что в последствие выразилось как прямой попыткой дестабилизации в работе партии , направленной на “раскол”.(кто и какую роль в этом сыграл всем, не зашоренным , уже ясно) Тем не менее ,в целом ,решено было набор численности осуществить.Во тогда и выступил , что необходимо имет на каждом регионе, к выборам, не менее 2.000.000(двух миллионов_рублей)и обосновал , так по все видимости не будет “безплатного эфира”.В таком случае , можно находясь в ГД реально проводить экспертную и аналитическую оценку готовящихся проектов законов и при необходимости корректировать в соотвествии с КОБ.Плюс это возможность выхода , постоянного , на большой формат ТВ, СМИ.Возможность развёртывания широкой дисскусии по решению вопросов по всему спектру тем изложенных в КОБе.В которой могли бы принять участие , все соратники КОбы.Вхождение в ГД , даёт возможность широкого внедрения в КОБ в систему образова и так же возможность быстрого реагирования на официальном уровне и соотвествующей помощи , как юридической характера так и экономического. …”Ну как, собрал?” Я -да.А остальным- такие как ты не позволили этого сделать.А хорошо то ,что за эти два с половиной года , реально были вскрыты , “взвешены и найдены очень лёгкими” те , кто очень долго носил личину соратника КОБы ,а по сути являлся сторо(Й)н ником(всё -таки как здорово работаёт матрица Божья. как чётко метят иммитатаров! С ТОРО(Й)н ник(подпись в инете).ЗЫ:Последнею фразу комментировать мне стыдно за то , что так долго молчал, надеясь , что изправяться , (ведь как же столько лет КОБу знает!) в отнощении таких вот сТОРоЙнНИКов.
“КПЕ – это одна из многих структур, которая взяла КОБ за свою основу; КОБ – это фундамент новой Русской цивилизации..” Это так.”Так что, “Юрасик”, наш тебе совет, включайся в распространение концептуальных знаний. Но о Госдуме забудь… Живи мужиком!”А я ни когда не “выключался”, даже когда и не знал , о КОБ.Советы оставьте своим сторойнникам и лучше становитесь соратникам КОБы, переосмыслив произошедшее, слишком много предстоит сделать ещё.Бог простит и мы простим.Если вы настоящие “Представители Русского Народа”,а не пыжущие изобразить нечто подобное.
Предложение руководству КПЕ.
В связи с отсутствием достаточной конкретной информации на сайте КПЕ о результатах её текущей деятельности, сторонники КОБ не могут адекватно оценить её работу, в качестве инструмента воплощения идей КОБ в реальную политику исторически сложившейся государственности. Отсутствие информации приводит к мысли о невыполнении КПЕ своего основного предназначения. Возникает «брожение умов» в отношении КПЕ.
Основное предназначение КПЕ, её конкретная стратегическая задача на исторически продолжительную перспективу, ― систематическая разнородная деятельность по организации общественного самоуправления в русле КОБ. Это ― понятно.
Но, по ходу выполнения стратегической задачи, на наш взгляд, целесообразно регулярно подробно информировать сторонников КОБ о конкретных результатах деятельности КПЕ в целом и её структурных подразделений, на не очень продолжительных отрезках астрономического времени. Например, ― ежеквартально. При этом вектор целей на каждый предстоящий конкретный период деятельности публиковать не следует, ибо пока далеко не все разделяют позицию КОБ. Для оценки деятельности КПЕ сторонникам КОБ важны результаты; «по делам их судите о них».
Регулярно публикуемые результаты конкретных дел КПЕ в русле своего предназначения, для сторонников КОБ будут служить аналогом для их самостоятельной деятельности на местах, и инициировать производные мыслеобразы, формируя и усиливая эгрегор сторонников КОБ (всему причиной служит мысль).
P.S.
Если же публикация результатов дел КПЕ в русле своего предназначения невозможна, из опасения подставить результаты наработок её подразделений под воздействие объемлющей враждебной среды (что вполне оправдано), то тогда, на наш взгляд, публичная деятельность КПЕ, в качестве таковой, в исторически сложившейся агрессивной для неё среде ― бессмысленна: КПЕ и стратегическая задача ― есть, а конкретных дел по её осуществлению, со стороны КПЕ, ― нет, объемлющая враждебная среда не позволяет. Зачем тогда КПЕ? Ведь с позиции КОБ известно: цель (в настоящем случае ― КПЕ с её задачей) должна принадлежать объемлющему процессу, обладающему заведомо приемлемыми для неё собственными характеристиками течения событий в нём.
В текущий период на сайте КПЕ доминирует лишь информация о сопротивлении КПЕ давлению среды, ― о борьбе КПЕ за самосохранение. О результатах текущей деятельности КПЕ, в русле её стратегической задачи, информации нет.
Если обстановка действительно такова, что собственные характеристики течения событий в объемлющей среде заведомо неприемлемы для выполнения стуктурой-КПЕ своей задачи, то бесструктурная и виртуально-структурная формы, для систематической разнородной деятельности по организации общественного самоуправления в русле КОБ, ― единственно целесообразные в текущий период.
С уважением.
Sezar.
Согласен с теми, кто считает, что статья Сажина провокационна. С одной стороны она демонстрирует непонимание автором сути и ДОТУ и КОБ; с другой же стороны она показывает почему ВП СССР не считает возможным входить в какую-либо партию. Партия – это где много людей, а стало быть и много мнений подчас взаимоисключающихся. Мне уже приходилось видеть яростных сторонников КОБ, ярко и убедительно выступающих с трибуны пропагандируя её, которые через незначительное время становились такими же яростными врагами. Встречались и желающие “подрихтовать” КОБ в соответствии со своим пониманием. Есть и такие сегодня, кто полагает, что на КОБ, как на объезженной лошади, можно с шиком въехать в Кремлёвские палаты. У многих какой-то демонический зуд: им надо всё немедленно и сейчас же.
Казалось бы чего проще: не согласен с чем-либо, изложи своё видение проблемы, а там посмотрим чья позиция ближе к Истине. Но такого полного изложения вопросов, отраженных в КОБ и ДОТУ, за ДВАДЦАТЬ лет не появилось. Был, правда, один думский интеллектуал, который попытался огласить альтернативу КОБ, содрав статейку из американского журнала: пришлось ему переквалифицироваться в космонавты; но теперь о нем не слышно ни как об интеллектуале, ни как о космонавте.
Так что попытки вмешаться в деятельность ВП были, есть и будут и с целью задавить, и с целью перехватить инициативу, и с целью “углубить” и “расширить”. Но каждый работает в меру своего понимания… Посмотрим…
То что петров внедрён(как и жирик)спецслужбами в общественную деятельность по направлению распрстранея
КОБ не вызывает ни какого сомнения.Цели по умолчанию:
опорочить КОБ, оболгать ВП.
Это наглядно показал Сажин-
сотрудник поносно-аналитич
центра АУ в своих трудах при явном участии Мерагора.
В продолжение темы – статья Андреева Диктант не допускает ошибок. Их допускают ученики
Орлуша, из патриотического:
Я патриотам не грублю.
И русским патриотам – в частности.
Я родину – пиздец люблю,
Когда отечество в опасности.
Ведь если мирно спит народ
И каждый с каждым крепко дружен,
Патриотизм (ебись он в рот!)
И на хуй никому не нужен.
Доярка, менеджер и панк
Живут себе, и жизни рады,
Пока чужой железный танк
Не ебанёт по ним снарядом.
Ну, тут, конечно, настаёт
Пиздец труду и жизни личной,
Страна огромная встаёт
И в смертный бой идёт привычно.
Ну да, народ у нас – говно.
С тупой уёбищною мордой,
Но в час лишений – всё равно
Он – героический и гордый.
Вот например, возьмём меня:
Уёбок, трус и алкоголик,
Но со страной случись хуйня -
Я полюблю её до колик!
Как тренированный барбос
С гранатой поползу под танки.
На амбразуру? Не вопрос!
Хотя, прикольней – на тачанке.
Враги ебут твою сестру?
Братан, звони мне на мобилу,
Я в порошок козлов сотру,
Чтоб, сука, неповадно было!
У школы – виселицы в ряд?
На них висят пенсионеры?
Пиндосам отомстит отряд
Борцов за Родину и Веру!
Враги ползут на наш редут?
Мы – грянем песню боевую,
И даже пидоры пойдут
На смерть в атаку штыковую!
И даже если взять блядей,
Которых много на Рублёвке,
У них для извергов-гостей
Всегда заряжены винтовки.
Банкир, еврей, антисемит,
Скинхед, риэлтор и шалава
Отпор дадут тебе, наймит,
И станет Родина – Державой!
Но это всё пока – мечты.
Без оккупанта и фашизма
Простые люди, я и ты
Чужды идей патриотизма.
Нам – похуй (ты меня прости)
Родной отчизны честь и совесть,
И спит на запасном пути
Наш заржавелый бронепоезд.
И ты – урод, и я – урод,
Таких как мы у нас немало,
Но мы – пиздец, какой народ,
Когда нам съездят по ебалу.
Манназу:
аплодирую!!!
Ну так моназ!На всех приоритетах нам уже сьездили!
Ну и чего добился ВП такими статьями? Сажин понял и признал свои ошибки? Или наоборот, отдалился от ВП?
Лично у меня отношение к ВП после этой статьи стало хуже, чем было, хотя с Сажиным я во многом не согласен.
Мёртвым стал ВП.
Оставить комментарий