Советник Рузвельта экономист Гелбрайт (известный всему миру как спаситель капиталистической системы, придавший «дикому капитализму» социальный импульс), оценивая депрессию 30-х годов, сказал: «Если рядом с Вами окажется человек, рассуждающий о пользе свободного рынка, то это клинический случай, требующий немедленного излечения».
Глава Минэкономразвития РФ Герман Греф, находясь в Давосе, заявил участникам встречи, что в России нет никакой опасности дальнейшего огосударствления экономики. «Я считаю, что в конечном итоге мы придем к ситуации, когда вся экономика будет частной. Все сектора, которые мы огосударствим, – они в конце концов будут неэффективными, и мы будем вынуждены их продать», – сказал Греф, выступая на сессии форума 26 января.
Наш комментарий:
Если эффективность экономики по Грефу измерять масштабом ограбления своих граждан, то – да, безусловно, частные компании это делают лучше, чем государственные. (К чему привела приватизация РАО «ЕЭС России» мы уже знаем (рост цен, развал отрасли….).
Если же смотреть на то, что государственные компании просто разворуют сами государственные служащие, то огосударствливать тоже не следует. В этом вам сам глава Минэкономразвития признается – ну, не можем управлять рентабельно, и всё тут. И на том спасибо.
Так может быть просто сделать работающей систему госзаказа?! И значительно её расширить!
Простой пример – как решить жилищный вопрос, если поставить цель при его решении не загон граждан в пожизненное рабство, что делается сейчас, а реальное его решение.
Государство выдает госзаказ на строительство например 100 многоэтажных домов по цене 14 000 рублей за метр квадратный или дешевле, авансирует (заметьте сейчас у государства как никогда много свободных денег) и контролирует выполнение объема и качества работ при следующих платежах (разумеется безпроцентно!). При окончании работ – дома – собственность государства.
Далее государство поручает частной фирме продать нуждающимся это жилье по фиксированной цене за комиссионное вознаграждение (обычно 2%), скажем по 16 000 рублей за метр. И тем самым возвращает себе средства, получает некоторую прибыль (примерно 10%) и направляет эти средства на дальнейшее расширение строительства.
Поверьте – от желающих строить и продавать отбоя не будет! Жилье выйдет из разряда спекулятивных операций, что оздоровит нравственно общество и экономику.
И так можно по любой проблеме решить – быстро, качественно, нравственно и рентабельно!!!
И такое решение может принять любая местная администрация, не дожидаясь действий центра, если она действительно хочет решения какой-либо проблемы.
Кто из известных вам кандидатов в депутаты выдвинул что-то аналогичное? Думаю, что – ни кто. Вот и делайте выбор…
“Кто из известных вам кандидатов в депутаты выдвинул что-то аналогичное? Думаю, что – ни кто. Вот и делайте выбор…”
Тогда зачем выбирать заведомо злонамеренных людей?
Может лучше пропагандировать бойкот выборов, чем продолжать этот нелепый спектакль себе на шею?
Статья про то что уже давным-давно известно, многократно сказано, написано, обсуждено… но при кремлёвской власти никогда не будет реализовано, её цели совсем другие; ну не будет она создавать эффективную экономику, не бу-дет!
Какую цель приследовал автор этой статьёй? Зачем постоянно повторять известное?…
Манназу: на сегодня власть так обособилась от населения (мы – не её граждане!) страны, что убрала порог явки избирателей. Даже если придет один (сам кандидат) – выборы состоялись. Поэтому – пропагандировать байкот, ну если разве только для объяснения самого факта абсурдности системы выборов.
То же самое с депутатом “против всех” – его – убрали, потому что власть знает – что они (она) – самозванцы.
Этот спектакль нужно вообще снять с репертуара и предложить иное.
Зондеру: во-первых – известно не всем (а идее, как известно, нужно стать общенародной), во-вторых, еще раз акцентирую:акцент на местные власти – они тоже не дожидаясь указки сверху (кстати, по жилью она сегодня дана Президентом!!!) реализовывать эти механизмы. Дальше закрутится само и в других сферах.
Повторю и банальную, но забываемую истину, за права надо бороться, как минимум требовать, как минимум от депутатов местных уровней.
А про кремль – рыба с головы гниет, ни кто не спорит, но речь не о кремле!
Вложите эти идеи в уста различных партий – им ректорат нужен, а то эти, с ваших слов, хорошо известные идею, даже не озвучены. “Справедливая Россия” озвучивает какую-то импотентную программу обеспечения жильём и т.д.
Написано для того, чтобы реализовывать! Время пришло!
Александру.
“…во-первых – известно не всем…”
- Помилуйте, спросите людей на улице, как минимум половина вам ответит, что в кремле сидят враги народа.
” с ваших слов, хорошо известные идею, даже не озвучены”
- По закону ругать власть и говорить плохо о претендентах во власть есть уголовно наказуемое дияние.
“против всех” убрали, порог явки отменили, как-то чернить претендента и власть нельзя – это как в фильме – “Замуровали, демоны!”
——-
Время действовать пришло, но кто будет действовать? Простые граждане? Вряд ли. Простые граждане по большей части политически не активны. Что делать в такой тяжёлой ситуации? Я думаю нужно делать тоже самое что и другие делают – рекламировать, при чём активно рекламировать! Рекламировать КПЕ с КОБой! Написать план рекламы КПЕ и КОБ (не имеет значения какая будет реклама, лишь бы сторонники были), набрать себе сторонников (без разницы, на самом деле они понимают КОБ и имеют Различие и Нравственность или им всё равно), занять депутатские места, сформировать большинство в Гос.Думе и таким образом осуществить захват власти “снизу”!!!
——
Вы правы, Александр, пришло время действовать, но кто напишет действующий план реальных действий? Кто все организует и реализует? КПЕ? Теми темпами, которыми КПЕ “идёт в люди” сейчас, на политическое доминирование необходимы десятилетия, у России нет столько времени, Россию вот-вот “нагнут” окончательно…
Поэтому писать нужно не о том, что нужно сделать существующей Системе, чтобы она работала для людей (а при существующей системе это невозможно принципиально), а о том что нужно сделать для того, чтобы создать новую Систему; конкретные методы, предложения, реккомендации.
Зондеру:
1. О политической активности граждан выскажу мнение, что наш человек СОЗНАТЕЛЬНО не ходил на выборы, СОЗНАТЕЛЬНО голосовал “против всех”. А это – подавляющее большинство! И это – несогласие с существующей системой, пусть и часто на бессознательном уровне (не ищите противоречи в сказанном – не о том речь).
И это – АКТИВНАЯ жизненная, политическая ПОЗИЦИЯ. Просто форма выражения – недеяние (не путать с бездействием) (философская категория). Притом, действенная позиция – коммунистической империи не дали просуществовать и 80 лет, а если считать Брежневское время – то и 30 лет.
2. Следует помнить о геометрической прогрессии многих процессов. Начало движения кажется очень медленным, а потом…
3. А вот по поводу этого:
“Поэтому писать нужно не о том, что нужно сделать существующей Системе, чтобы она работала для людей (а при существующей системе это невозможно принципиально), а о том что нужно сделать для того, чтобы создать новую Систему; конкретные методы, предложения, реккомендации”
это зависит от каждого. Здесь только недеянием не обойтись.
Кстати, в статье чётко написано, что нужно сделать на примере жилищного вопроса, чтобы создать новую Систему (просьба не выплеснуть с водой ребёнка!).
В комментарии к статье о денежных знаках (символ метрологически состоятельного рубля) чётко написано, что нужно сделать (написание писем в кафе и др.учреждения о замене на туалетах буквы “Ж” на “Д”).
Отзовитесь, кто это сделал или предложил лучшее?!
Так что, я абсолютно согласен, что пора писать конкретные методы, предложения, рекомендации.
Особенно пора начать делать те, с которыми согласны!
А реализовывать самим для себя. Ни кто за нас нас не осчастливит.
План будет проявляться и появляться по мере движения. Пункт назначения – известен.
Это всё – индивидуально-коллективное творчество.
Обращаю внимание всех ещё раз: в статье дан конкретный алгоритм перехода к новой системе через местные власти! Не через центр!
Притом направление этого перехода – одобрено Президентом лично, объявлено Нац.проектом. Президент сказал цену.
В статье ответ всем, кому он нужен.
Вот еще конкретная ссылка на эту же тему:
http://ecorus.wrd.ru/news.php?extend.7
тоже всё досконально расписано.
И остается только одно – каждый решает сам – он здесь, чтобы только поговорить или поговорить – и действовать. Разжевать попробуем вместе, а вот проглатывать за вас ни кто не станет. Это уж – личностный акт.
ПЕРЕВЕДИТЕ сами этот алгоритм на сельское хозяйство, на промышленность, на образование, на бизнес, на медицину…
Это достаточно универсальный АЛГОРИТМ.
Если он не сработает – будем вместе думать и действовать дальше.
РАСПЕЧАТАЙТЕ его себе, чтобы не потерять в архиве. ПЕРЕЧИТАЙТЕ. ОСМЫСЛИТЕ.
Александру.
1) Спорно. И всё таки – что делать сейчас, когда молчаливое несогласие уже не имеет никакого значения?
2) потом можно не успеть. Нужно помнить, что поколения начиная с середины 80-х уже плохо воспринимает информацию, и ещё хуже – очень слабенько Различает, ну очень слабенько. Люди постарше ещё помнят СССР, из них понимающих много, но они заняты выживанием (малоактивны или не активны вообще) или бизнесом (т.е. непригодны к изменению Системы). Значит, “ломать” (или менять) Систему необходимо либо в ближайшие 5 лет, либо…
3)”Кстати, в статье чётко написано, что нужно сделать на примере жилищного вопроса, чтобы создать новую Систему (просьба не выплеснуть с водой ребёнка!).”
- в статье написано как Системе (которая против русских людей) решить жилищный вопрос (т.е. сделать благо для русских людей) используя ресурсы и волю самой Системы (т.е. Системе предлагается пойти против себя), что нереализуемо, абсурдно.
“В комментарии к статье о денежных знаках (символ метрологически состоятельного рубля) чётко написано, что нужно сделать (написание писем в кафе и др.учреждения о замене на туалетах буквы “Ж” на “Д”)”
- Ж обозначает пол, как и М, в мужской туалет ходят также мальчики и юноши, а не только мужчины, так что ваше предложение похвально только как инициатива, но не как мероприятие. К тому же в России-СССР “Дам” не было.
“План будет проявляться и появляться по мере движения. Пункт назначения – известен.
Это всё – индивидуально-коллективное творчество.”
- Это фатальная ошибка! Есть сторонники, но нет организации, без организации ничего ни у кого не получится! Должно быть центральное руководство, местное и т.п., иначе каждый пойдёт в своих инициативах кто в лес кто по дрова.
Нужна организация! И ещё раз – организация!, а индивидуально-коллективное творчество оставьте самодеятельным кружкам.
Да, да! Именно в ближайшие 5 лет.
А гибкость форм и воздействий не означает бесхребетность
“Кто мягко ступает – далеко продвинется” восточная мудрость.
И, кроме того, самодеятельность и самоуправление- не в этом ли смысл?!
Самодеятельность не предусматривает непрофессионализм!
Александру.
С указанного вами сайта:
“В конечном счёте, для реализации всего перечисленного нужно только одно – перестать властям поступать безнравственно, перестать обманывать и грабить свой народ. Перестать жильё специально делать недоступным. И мы можем это потребовать, в том числе в наших наказах депутатам!!!”
- “Наши” депутаты чхали на все наказы, у них другие “понятия”.
———
Убийц лишают свободы или казнят, кремль и те, кто от него, убивают страну и народ, что с ними нужно делать?
Другие методы вряд ли помогут
Александру.
Самодеятельно и самоуправление возможно только когда человек ПОНИМАЕТ что он делает, видит последствия, знает что делают другие и координирует свои действия с действиями других, из доступных способов сделать это есть только один – иерархическая организация с распределением функций и полномочий
Спорно.
Во-первых, мы говорим о перевёрнутой пирамиде, т.е. верховенстве народа.
во-вторых: способ принятия решений возможен различный (большинство голосов, нечетное количество голосов…).Неплохая система принятия решений была у древнеегипетского жречества (четное число и право вето). Эти материалы публиковались уже.
Иерархия с распределением функций и полномочий нужна при реализации идей, а не при их выработке и принятии.
Вот профессионализм управления и включает всё то, о чём Вы говорите. Это и есть понятие ВЛАСТИ – гармонизации отношений, жизни в ладу.
Эти материалы уже публиковались, но для тех, кто не в курсе я дам ссылочку: http://ecorus.wrd.ru/news.php?extend.28
Даже если в курсе, повторение всё равно полезно.
Переход к такой системе власти возможен. Даю возможный АЛГОРИТМ.
Надо перейти в отношениях с властью на договорные начала – гражданско-правовые отношения. Суть – равенство сторон, ответственность, возможность заключения другого договора и т.д. и т.п.
Можно пойти более жёстким путём – распространить законодательство по защите прав потребителей на эти взаимоотношения.
Это – нижний уровень власти.
Следующий уровень – уже договор заключает первый уровень власти, т.е. делают то, что нужно для решения стоящих перед ними вопросов – договорных обязательств.
Тут сразу всё встает на свои места – и финансирование, и разделение полномочий, и численность аппарата, и нет места взяточничеству, стяжательству…….
Проиграйте эту ситуацию.
И способы перехода к такой системе достаточно легко нащупать
Дополнение (не для обсуждения, а для восприятия):
Даю образную картину перевёрнутой пирамиды и управления.
С высоты стекает множество ручейков и образуют реку. Именно ручейки – вверху. Именно они – главные в этом.
ЕДИНЕНИЕ в СОЗИДАНИИ.
Александру.
Переход на договорные отношения с властью не поможет, это будет может быть меньшим злом, но всё-таки злом. Никакой договор не сможет сделать людей во власти заинтересованными в своей стране и в своей нации. Нужна ДРУГАЯ ВЛАСТЬ, с которой не будет необходимости заключать договора… Нужна другая власть! Менять существующую иррационально! Чтобы построить дом (принципиально новый) нужно снести старый, потому как из говна конфетку не сделать
Есть хороший проверенный способ строительства: поверх стен старого дома строят новый (старый остается внутри), но на время строительства продолжают жить в старом. Потом спокойно разбирают стены старого дома и выносят их. И заканчивают строительство нового. Он получается больше и – новый. Но, чтобы продолжить этот разговор подробнее (о механизмах и путях нового строительства) – нужно иметь полный проект нового дома, а не эскиз.
По поводу договорных отношений – ни кто не говорит, что заключать договора надо с властью (хотя даже это уже многое изменит). Речь идет вообще об отмене понятия “власть” в принятом смысле этого слова. Точнее будет – управляющая организация или просто единоличный управляющий. Разумеется, с правом расторжения договора, свободы выбора стороны договора. Примерно то, что пытаются сделать с обслуживанием домов (ЖКХ).
Не забывайте один момент, что договаиваются РАВНЫЕ по силе стороны.
Сильный со слабым договариваться не будет, он просто его не замечает.
Что народ может предъявить власти? Какую силу?
Однозначно – количество. Что ещё?
Сила, как мне помнится – это масса (количество), помноженное на скорость (активность). Ну и, разумеется, единый вектор приложения силы.
Давайте добьемся и количества и качества. Тогда враги и не смогут нам противостоять.
Пока же Единая Россия – лидирует. И масса народа принимает участия в этом спектакле – “выборы”.
Через некоторое время напишу статью “План действий” – там и обсудим что и как делать.
А перед этим повторю мысль: народ нельзя осчастливить, можно только указать ему путь – он сам должен это сделать (пройти этот путь, выносить эту мысль, сделать эти выводы).
Буду ждать “плана действий”:)))
А ты не будь интеллектуальным иждивенцем, ты не жди, пока “добрый дядя” за тебя план составит, разжуёт его и в рот тебе положит…
Сам начни думать, а потом по принципу информационного домино будете друг друга дополнять и улучшать.
Спасибо за совет, Ян. Учту-с.
Как сказал вчера Соловьев, в передаче “К барьеру”: – скажите мне, когда были чесные выборы?
при любой власти, будет тоже самое.. т.к. все захотят сохранить свои позиции и будут добиваться этого всеми способами
Надо просто сделать так, чтобы способами сохранения своих портфелей – было – выполнение обещаний, профессиональная работа, хорошие реальные показатели. Тогда ни кто и не захочет менять власть – захотят присоединиться к созиданию, а не разворовыванию. Это- во-первых.
Во-вторых: Речь вообще идет о замене системы выборов (эта система сама по себе порочна, и как не напрягайся – из г… котлету не сделаешь) на иные способы организации управления.
И в -третьих: напоминаю о переходе к русскому понятию ВЛАСТИ, т.е. к гармонизации отношений
Сссылк на эти материалы давалась в ответе 09.03.07. Сейчас к власти рвутся в основном – из-за денег и чтобы понукать другими. Это нужно искоренить иным способом организации управления обществом.
Так что Соловьев прав про выборы, но не прав про то же самое “при любой власти”. Соловьеву бы вообще неплохо было начать задавать более продвинутые и правильные вопросы.