Archive for Февраль 2007

О текущем моменте № 2(62), 2007г

События: явные и неявные

  1. Знаковые события
  2. Государственность и Наука
  3. Что следует разъяснять и чего не следует рекламировать и «пиарить»
  4. Надо ли спасать Мир? — может надо спасать только людей?
  5. Журналистика: состояние и притязания
  6. Общественная палата: она ещё едва умеет лепетать…
  7. Смысла больше, чем сказано…

Continue reading ‘О текущем моменте № 2(62), 2007г’ »

Вкратце о многожёнстве

Вопрос «можно ли иметь две жены?», по своему существу не сильно отличается от вопроса «можно ли иметь двух рабов?» Ответы на каждый из них тоже по существу аналогичны: «Не дóлжно человеку иметь даже одного раба»; «не дóлжно мужчине иметь даже одну жену». А как же? — Следует поставить вопрос иначе: сколько может быть жён в семье? Однако такого перехода в понятиях у большинства нет, хотя понимание того, что общество семьёй строится, есть.

Да, если общество живёт нормальной жизнью, то действительно нормально, когда семья представляет собой чету супругов и их родственников по восходящей и нисходящим линиям, которые не живут отдельными семьями. Нормальная семья существует в нынешнем периоде истории для воспроизводства человечества, то есть для рождения и воспитания детей, и потому должна включать в себя три-четыре поколения родственников хотя бы одной ветви, живущих совместно одним домом. Это необходимо для того, чтобы ребёнок с детства увидел во всех обстоятельствах все возрасты предстоящей ему жизни и правильно их осмыслил ещё до того, как сам войдёт в каждый из них.

Разрушение семьи как своей, так и чужой, тем более, если в семье уже есть дети и они ещё не достигли возраста совершеннолетия, — грех, за исключением тех случаев, когда один или оба родителя избрали путь явного порокаЯвно порочными являются все без исключения мысли (намерения), порождающие действия и бездействия каждого и общества в целом, которые прямо или косвенно приводят к:

  • угнетению генеологических линий, как самих творцов непотребств, так и всего общества, и ведут к их разрыву при смене поколений;
  • негативному воздействию и угнетению генетики, как самих грешников, так и окружающих непорочных индивидов;
  • разрушению региональных биоценозов и биосферы в целом.

И совсем не важно, по причине злонравия люди творят непотребства, либо по причине благонамеренного идиотизма. И постоянно необходимо помнить о том, что все мы – неотъемлемая часть этой биосферы! и вовлекают на него своих детей.

А если общество не живёт нормальной жизнью, то семьи распадаются из эгоизма или беззаботности родителей, и в обществе множество детей, лишённых того, что должна излить на них мужская либо женская ипостась человека, тогда как? — Ведь дети, получив ущербное воспитание в неполных семьях, которые в большинстве случаев не способны дать должного воспитания, в следующем поколении породят ущербное общество, отяготив проблемами потомков. Continue reading ‘Вкратце о многожёнстве’ »

Краткая информация о понятии «Мёртвая Вода»

На Руси издревле, как смысловой языковый образ, Мёртвая Вода считалась не мерзостью, а средством. С её помощью расчленённые тела убитых сначала сращивались по изначально жизнеспособному образу-замыслу, только после чего их кропили Живой Водой, и тела оживали. Наша Родина, СССР-Россия, убита и расчленена на куски. Её надо целесообразно срастить и оживить. Срастить Мёртвой Водой – знанием (теорией). Оживить Живой Водой – практическими делами.

Вода – образ (символ) информации в системах разных посвящений: например, фраза «Смена вод» означает смену информационного состояния общества в результате вброса или сокрытия информации, которое целенаправленно приводит общество к новым определённым идеям, к соответствующим им процессам и результатам бытия. Об этом, используя образы, писал А. С. Пушкин: Continue reading ‘Краткая информация о понятии «Мёртвая Вода»’ »

Вкратце о Преступниках: «господах» и «холопах»

«Скажи (это обращение к Мухаммаду, Свыше): О обладатели писания«Обладатели писания» – редакторы Ветхого и Нового завета, их толкователи, книжники-законники; нынешние в т. ч.! Приходите к справедливому слову, равному для вас и для нас, которое мы вместе с вами будем помнить, чтобы нам никому не поклоняться, кроме Бога, и никого не придавать Ему в сотоварищи. Мы не должны друг друга убеждать относительно разрешённого или запрещённого, минуя законы Аллаха, которым должны неукоснительно повиноваться».
Коран, 3:64

Из этого однозначно ясно, что все люди Земли должны нормально жить как братья, не превозносясь одни над другими, дополняя друг друга, и Господь (господин) для каждого из них – только Бог (Аллах), а человек сопричастен Богу, поскольку Бог вложил в него от Своего Духа. Вложил в каждого (свойственную лишь этому каждому!) часть Себя. Каждый, – образно говоря, – часть целого, со своей целевой функцией. Отсюда задача всех и каждого – осмысленное единение в осуществлении Промысла. А служить всем и каждому чьим-то прихотям – Грех! Престýпно!

Соответственно, если появляется (из неразумеющих), претендент на установление «господства» в любой форме, в том числе и в обход общественного сознания, то он идёт против Божьего промысла. Он (недоýмок!), делая это, фактически пытается вытеснить и занять место Бога в чьей-то жизни, себе в угоду! А это – сатанизм и шайтáн ему попутчик. Если же потенциальные жертвы его происков принимают его в качестве «господина» (а также не препятствуют его деятельности, поскольку посягнувший на установление рабовладения займётся нейтралами, когда дойдёт и до них очередь, если его не остановят другие), то они – богоотступники; причём, согласно смыслу приведённого из Корана, грех непротивленцев злому тяжелее, ибо в Коране сказано: «никому не поклоняться», а не «не обращать в холопов (рабов)»: так бóльшая ответственность за последствия толпо-«элитаризма» в любом виде возлагается, Свыше, на тех, кто не противится желающим «господствовать», а не на желающих «господствовать».

То есть, кораническая оценка подчинения холопов «господину»-поработителю-агрессору квалифицируется как более тяжкое богоотступничество (Преступление!), нежели сама претензия недоумков на «господство». И негативные последствия совместно порождённого «господами» и «холопами» толпо-«элитаризма» в обществе, толпари-холопы всегда и везде пожинают первыми! Continue reading ‘Вкратце о Преступниках: «господах» и «холопах»’ »

Азъ, Боуки, Вhеди…

2007 год объявлен годом Русского языка

Русский язык определяет мировоззрение самого непокорного на земле народа и содержание высшего приоритета претензий на управление этим народом – методологического. Президент В.В.Путин провозгласил 2007 год годом русского языка. Однако наивно полагать, что действующие власти на местах и их СМИ с радостью подхватят призыв справлять год русского языка во славу и благо великого и могучего. Слишком важный вопрос, чтобы привлекать к нему пристальное общее внимание. Ведь тогда предметом широкого обсуждения неизбежно станут такие вопросы как содержание прошлых, настоящих и будущих реформ русского языка. Кем и по какому праву проводятся эти реформы, коль скоро их действительный результат – примитивизация и деградация русского языка? Обсуждение демографической проблемы сведётся к признанию не нарастающего дефицита рабочих рук, а к признанию катастрофической убыли носителей русского языка при увеличении числа русскоговорящих и т. д. Придёт понимание того, что народ исчезает вслед за своим языком.

Тем временем афиши городов запестрели надписями, составленными вперемежку кириллицей и латиницей: «ЖАRА», «ZВЕZДА» и т. д. Это предвестники приближающейся очередной серьёзной реформы русского языка – перехода на латиницу. Понятно, что подобные надписи обращены в первую очередь к молодёжи. А в чём же смысл такой реформы?

Для ответа на этот вопрос необходимо прежде обратиться к содержанию предыдущей крупной реформы русского языка, проведённой руками большевиков в 1918 году, в результате которой русский язык лишился образного строя и в очередной раз потерял несколько письменных знаков. Continue reading ‘Азъ, Боуки, Вhеди…’ »

Предвыборные вопросы кандидатам куда-либо и прочим управленцам

(Вкратце о 7-ми базовых вопросах, которые во всех случаях следует задавать всем административно-политическим и хозяйственным управленцам любого уровня и стремящимся стать таковыми).

Только ясно осмысленная Концепция Общественной Безопасности может создать условия, когда отечественный интеллект будет работать внутри страны, как в управлении, так и в науке, задаваясь в первую очередь вопросом не о том, какой должна быть наука, но о том, для чего должна быть наука (?); а сырьё и энергопотенциал на основе высоких и безопасных технологий будут перерабатываться в благосостояние всего общества, а не только в благосостояние «большой семёрки» («золотого миллиарда»).

Любое управленческое решение, объективно, всегда отвечает той или иной концепции (замыслу), вне зависимости от того, осознаётся это или нет, как принимающими решения, так и теми, чьи интересы они затрагивают.

Важнейшее качество, которым должен обладать вектор целей государственного и иного административно-хозяйственного управления (т. е. список всех без исключения стратегических целей управления, составленный в порядке иерархии их общественной значимости) ― ясно выраженная концептуальная определённость. То есть определённость замысла управления.

Для достижения такого результата, согласно этому списку целей, к управлению страной и её фрагментами должны быть допущены те управленцы, кто однозначно понимает и единообразно отвечает на следующие основополагающие «контрольные» вопросы: Continue reading ‘Предвыборные вопросы кандидатам куда-либо и прочим управленцам’ »

Лабиринты собственности

Довелось мне услышать от коллеги по профессии из страны Восходящего Солнца любопытную легенду. Во время дележа минерального сырья Творец собирался справедливо равномерно одарить землян собственностью. Не получилось. Львиную долю своих запасов он растерял в двух местах планеты – в Африке и на Сибирско-Среднеазиатских просторах. В Японию Творец прилетел с пустыми руками. По словам моего визави эта легенда легла в основу послевоенного развития его страны. В условиях отсутствия полезных ископаемых был выбран единственно верный путь – повернуть производительные силы на малоэнергоемкие, наукоемкие отрасли.

«Легендарные» участки суши оказались под пристальным вниманием «мирового сообщества». Шутка ли сказать, здесь, среди прочего, находится от 80% до 95% мировых запасов алмазов, золота, платиноидов, кобальта, никеля и ряда редких элементов! Во второй половине XX века Африканский континент содрогался от конфликтов за передел собственности. В конце концов, США, прибрав к рукам Конго, взяли под свой контроль недра Центральной и Южной Африки. Напряжение спало, ситуация в регионе, кажется, стабилизируется.

Главная геополитическая игра развернулась вокруг России, где сосредоточена чуть ли не половина всех ресурсов мира. «Разделяй, стравливай и властвуй!» — так реализуется Гарвардский проект овладения этими богатствами. В эту игру ввергнута и Украина: любой ценой – в прокрустово ложе НАТО! Continue reading ‘Лабиринты собственности’ »

Островитянин

Остров – это не только часть
суши, окруженная водой,
но и плодородное место
среди бесплодного.

В тот день по телевидению показали церемонию награждения Петра Мамонова призом за лучшую главную роль (в фильме «Остров»). После вручения приза он сказал, что, во-первых, хочет поблагодарить Бога, за то, что Он позволил снять этот фильм; во-вторых, хочет поблагодарить простой народ, который его кормит и одевает; в-третьих, хочет поблагодарить всех за вручение ему приза. В зале наступила тишина. Затем, как будто опомнившись от замешательства, все зааплодировали.

Так получилось, что через час – полтора у меня появилась возможность посмотреть этот фильм.

Эмоциональная составляющая картины оказалась очень мощная: авторы в меру своего понимания стремились изобразить человека, достигшего через веру человечности, но у них не всё получилось в силу того, что не сумели они до конца ответить на вопрос: «А какая она, эта человечность»? Continue reading ‘Островитянин’ »

Объявление о конкурсе: «ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ» 2007

Оргкомитет конкурса при содействии Союза писателей России и Фонда Русской Словесности объявляет Международный конкурс на обладание Национальной Литературной Премией «Золотое Перо Руси 2007» по следующим номинациям:

  • Проза.
  • Сказка.
  • Поэзия.
  • Юмор.
  • Очерк.
  • Интервью.
  • Военно-патриотическая номинация.
  • Литературные переводы.
  • Экология.
  • Общественные коммуникации (краткая презентация организаций, содействующих популяризации русского литературного языка).
  • Телефильм. Художественный фильм.
  • Специальная номинация для телеканалов и телекомпаний.
  • Карикатура.
  • Фото с забавной надписью.

Победители получат подарки, сертификаты соответствия званию «Золотое Перо», «Серебряное Перо» и лауреатские дипломы. Специальные премии от ВООВ «Боевое Братство». Специальный «Диплом Дмитрия Саблина» на военно-патриотическую тематику. Гран-при – право на издание авторских книг. Специальные призы и дипломы от Княжеского Совета Всея Руси. Специальные дипломы от комитета по экологии ГД ФС РФ. Специальные призы от ОАО «Кузнецовский фарфор».

Количество победителей не ограничено, его определяет жюри конкурса. Оно же выявляет и лауреатов. В ходе конкурса жюри имеет право убрать или добавить дополнительные номинации.

Если из всех авторов присланных произведений жюри не найдет достойных на соответствующее звание, премию по номинации не получит никто. Победители выявляются вне зависимости от количества участников, проживающих в том или ином регионе, и их предъидущих заслуг. Continue reading ‘Объявление о конкурсе: «ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ» 2007’ »

Вопросы идеологии

Несмотря на периодически достигаемую [в калейдоскопе меняющихся общественно-политических идей: общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, марксистско-социалистическая, снова капиталистическая, демократическая, снова общинная (т. н. гражданское общество) и т. д.; в общем ― суета по замкнутому кругу, и при любой идее идейная основа ― толпо-«элитарная»] иллюзию свободы на основании оглашаемых деклараций о свободе, в умолчаниях всё равно остаются вопросы без ответа:

  1. А как определённые идеи, никак не обусловленные генетически, состоялись в качестве чьей-то личной идейной убеждённости?
  2. Кем и какие цели осуществляются под водительством этих идей?
  3. Откуда они взялись?
  4. Соответствуют ли эти идеи Объективной реальности, или они обрекают своих приверженцев на извращённое видение и понимание жизнеустройства?
  5. Допускает ли организация общественной системы, чтобы человек перешёл к иной идейной основе, если видит, что все известные идеи жизнеустройства на основе толпо-«элитаризма» не соответствуют Объективной реальности, и особенно, когда такое несоответствие подтверждается уже для всех очевидной практикой глобального исторического процесса?
  6. И какова, по существу, должна быть иная идейная основа, если толпо-«элитарная» идейная основа, как показывает практика, любую идею жизнеустройства делает кризисной, т. е. объективно несостоятельной?

Continue reading ‘Вопросы идеологии’ »

Текущая работа СПб РО КПЕ

01.02.2007 состоялся расширенный региональный совет СПб РО КПЕ

Повестка дня:

  1. Заслушали проект обращения Председателю комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы Кучерне А.Г. от имени руководства КПЕ, членов ЦС КПЕ, руководителей региональных отделений КПЕ в связи с нарушениями, допущеными Федеральной Регистрационной службой России при проверке деятельности КПЕ. Предложения и дополнения к тексту обращения будут переданы в ЦС КПЕ.
  2. Заслушали официальное заявление в СПб РО КПЕ от общественных объединений «Жизнь Земле» (Латвия), «Развитие» (Латвия), «Сознающие порядок» (Латвия), «Своя Родина» (Беларусь) по результатам двухнедельного визита представителей и руководства этих объединений в СПб, и проведенных ими встреч с представителем ВП СССР, членами КПЕ, анастасиевцами.
  3. Заслушали доклад Пирожкова В.И. о ситуации с выборами в ЗакС СПб
  4. Заслушали проект обращения Слащинина Ю.И. к молодежи СПб
  5. Заслушали выступление секретаря клуюа «Здоровье» о методе воспитания молодежи академика Шаталова
  6. Заслушали анонс о приглашении на следующий региональный совет 2 докладчиков. Один из них сделает доклад о картине Малевича «Черный квадрат», второй выступит на тему интернет-технологий и современных средств связи.

Continue reading ‘Текущая работа СПб РО КПЕ’ »