“Алкашам” из Общественной палаты

Никак не думал, что члены Общественной палаты будут так сильно озабочены проблемой дефицита алкоголя на прилавках магазинов, вызванного тем, что 1 января 2006 года на территории России вступил в силу Федеральный закон N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции” в новой редакции. Закон был вызван необходимостью усиления борьбы с теневым оборотом алкоголя и регулирования алкогольного рынка. Больше надеялся на то, что они пойдут по другому пути в сфере потребления алкогольной продукции населением: организуют широкую разъяснительную работу среди населения о вреде алкоголя, как одного из видов наркотиков, пойдут в массы, в школы, вузы. Помогут стране выбраться из запоя, освободиться от недуга, уносящего миллионы человеческих жизней только в России. Но я ошибся.

А вот помощник президента В.Сурков, как в воду глядел. При формировании Общественной палаты он высказал опасение, что члены палаты будут заниматься лоббированием. И оказался прав.

Судите сами, уважаемые читатели. На днях члены Общественной палаты РФ направили на имя председателя правительства РФ Михаила Фрадкова открытое письмо, в котором просят разобраться с резко возросшим дефицитом алкогольной продукции в стране.

Вот что они пишут в своем обращении:

“Общественная палата не собирается лоббировать интересы ни производителей алкогольной продукции, ни ее импортеров, ни дистрибьюторов или ритейлеров. Иными словами – всех тех, кому названный закон либо помешал, либо, кто знает, помог. О них позаботятся (и уже позаботились!) их профессиональные объединения. Обратиться с данным заявлением нас вынуждают исключительно интересы граждан России, то есть интересы потребителей, которые вот уже несколько недель видят в магазинах практически пустые полки винных отделов, будто некая машина времени перенесла нас в 90-е годы прошлого столетия”, а в другом месте дополняют свою озабоченность «…о потребителях. О тех, кому не должно быть никакого дела до “проблем” и “трудностей” исполнителей закона. Кому не интересны вопросы “кто виноват?” и “кому выгодно?”. Кто хочет праздновать свадьбы, отмечать дни рождения, встречаться с друзьями за бокалом хорошего вина, а то и рюмки “непаленой” водки».

Ловкая маскировка лоббирования, не правда, ли? Мастерство не пропьёшь!

Кроме того, авторы упомянутого обращения, якобы, также озабочены потерей финансовых потоков, от продажи алкоголя:

«Союз производителей алкогольной продукции, продолжают члены ОП, в открытом письме президенту России обозначил ущерб за минувшие полтора месяца: 1 миллиард руб. – потери производителей, 9 миллиардов руб. – государственного бюджета. Оптовики называют свои цифры, исчисляемые миллионами и миллионами, ритейлеры и рестораторы – свои. Вместе они складываются в суммы, поражающие не только воображение, но и госбюджет».

Но почему-то они не озабочены тем, что алкоголизм в стране получает всё больший и больший размах, особенно пивной. Их почему-то не беспокоит, что за годы реформ либералы смогли люмпенизировать изрядную долю населения страны, выдавить миллионы людей в опущенный и в скотский типы строя психики, что этот процесс продолжается, чему способствуют своим обращением в правительство его авторы. Видимо, члены Общественной палаты, не имеют представление о типах строя психики, и для них «опущенный и скотский типы строя психики» ничего не говорит.

Думаю, будет небесполезным напомнить им, что из психологии известно, что поведение Человека Разумного, строится на основе взаимодействия:

• врожденных инстинктов и безусловных рефлексов,
• бездумно-автоматической отработки привычек и освоенных навыков поведения в ситуациях-раздражителях,
• разумной выработки своего поведения на основе памятной и вновь поступающей информации,
• интуиции, выходящей за границы инстинктивного и разумного, рекомендации которой впоследствии могут быть поняты разумом.

Все это присутствует в психике каждого человек, но у каждого человека они по-разному взаимодействуют между собой. Это и обуславливает возможность говорить о строе психики каждого человека.

В этой связи можно выявить следующие основные типы строя психики человека:

• животный строй психики, если поведение индивида подчинено инстинктам — вне зависимости от степени владения им культурой, в которой голые инстинкты могут скрываться под различными оболочками, предоставляемыми цивилизацией, порабощая разум и интуицию (т.е. теоретически возможна, хотя исторически и не состоится цивилизация идеально телесно человекообразных и говорящих, но всё же обезьян — по существу их психической организации);
• строй психики зомби – биоробота, если в поведении индивида над инстинктами господствуют привычки и культурно обусловленные комплексы как традиционные, так и нововведенные, подавляющие их волю, свободомыслие, интуицию, и непосредственное чувство Божиего промысла по совести;
• строй психики демона, если индивид осознанно или бессознательно упивается своей силой воли, подчиненными его воле своими и чужими, индивидуальными и коллективными возможностями и индивидуальной разумностью, вышедшими, по его мнению, из-под диктата инстинктов и культурно обусловленных программ поведения;
• человечный строй психики;
• тип строя психики человека опущенного под воздействием наркотиков, алкоголя, табака, потерявшего облик человека, квартиру, работу, уважение людей. Типичные представители людей с такой психикой – бомжи.

Спора нет, бороться с чиновничьим беспределом, который царит в нашем государстве, необходимо, чем, как бы, занялись члены Общественной палаты. Об этом беспределе, вызвавшем «алкогольный кризис» пишет «Московский комсомолец» от 26.07.2006 в статье «Возвращение блудного змия». Могу заверить читателей, что такой же беспредел творится и в сфере промышленного производства. К примеру, месяцы уходят на то, чтобы предприятию получить право на реструктуризацию долгов, пройдя согласования в различных министерствах: с первого захода согласовать поданные документы никогда не получается. Ну, не способны предприятия исполнить тот или иной документ, как записано в инструкции! Чиновник всегда найдет изъян и заставит переделывать документы.

Этим же кризисом обеспокоены и депутаты Государственной Думы, которые собираются провести парламентское расследование «алкогольного кризиса». Для них, как и для авторов упомянутого обращения, вопросы нравственности остаются в стороне. Их также не беспокоят растущие ряды «опущенных» под воздействием алкоголя.

Но стоит ли так беспокоиться, господа общественники и народные избранники? Ведь рядовые потребители алкогольной продукции всегда были изобретательны и, очевидно, не так, как вы, обеспокоены отсутствием спиртного на прилавках. А если они что-то забыли, опять же под воздействием алкоголя, то тот же «Московский комсомолец» рядом со статьей «Возвращение блудного змия» публикует специально для них и для вас рекомендации «Это должен гнать каждый» по изготовлению домашнего алкоголя. Так что, вперед, на кухню, господа, «гоните» и пейте «культурно»!

А народ? Ну, что народ. Он переживал многие дефициты, переживет и этот. Да, кроме того, чем больше ряды «опущенных» под воздействием алкоголя, тем легче управлять народом. Не правда ли?

В заключение можно сказать, что Общественная палата не прошла простейший тест, тест на нравственность. И чтобы её члены не делали, как бы не защищали людей в Челябинске, в Бутове на «алкогольном кризисе» они проявили меру своего не понимания.

Толпо-«элитаризм» в чистом виде.