Новые геополитические реалии. Пути выхода для России

Учитель сказал:
- Благородный муж думает о морали и долге, а мелкий человек – о вещах и удобствах. Поэтому благородный муж имеет единочаятелей, а мелкий человек имеет роскошь.
Му Да спросил:
- Можно ли думать о морали и долге, но иметь роскошь?
Учитель ответил:
- Иногда так случается.
Му Да еще спросил:
- Можно ли думать о вещах и удобствах, но иметь единочаятелей?
Учитель ответил:
- Никоим образом нельзя.
Конфуций. “Лунь юй”, глава 22 “Шао мао” .
(Хольм ван ЗАЙЧИК, Дело жадного варвара)

Необходимая преамбула. Обстановка на постсоветском пространстве

Судя по обстановке, к концу 2005 года глобальный субъект управления (в простонародном названии — мировая закулиса) почти всем режимам постсоветского пространства (за исключением Украины и Грузии) уже вынес приговоры — все режимы тоталитарные. В отношении правящего режима России — приговор особый: тоталитарный, близкий к фашистскому. Более того, Путину по системе оповещения, принятому в масонстве, 18.01.2006 г. сделано последнее серьёзное предупреждение с использованием ассоциативно-образной символики. Речь идёт об инциденте в президентской резиденции Эстонии — Кадриорге, который произошёл 1 октября 2005 г. с двумя внучками президента Эстонии — Рюйтеля. Тогда две девочки — 13 и 15 лет — устроили попойку, в которой приняло участие около 50 молодых людей. Всё было отснято в тот же день, но предано гласности и размещено в газете «Коммерсантъ» и на многих сайтах только 18.01.2006 г. за день до того, как председатель Думы Грызлов огласил некоторые фальш-фрагменты сценария, к реализации которого Путин приступил 22.01.2006 г. в Константиновском дворце.

Путин сильный игрок, давно живущий по понятиямПутин живёт по понятиям, а понятие — это образ + код образа, т.е. определённая лексика. Поскольку образная составляющая всякого понятия в основе своей — на безсознательных уровнях психики, то, «жить по понятиям» — это способность своевременно ощущать опасность и, если воля не парализована, — принимать решения до того, как образы опасности будут считаны с субъекта и обретут в противодействующей стороне определённую лексику.. Все обязательства перед закулисой в отношении своего предшественника он выполнил, но уже к концу своего первого срока президентства ему должно быть ясно, что на него гарантии, данные закулисой Ельцину, не распространяются. Любой здравомыслящий человек может прийти к подобным выводам, если безпристрастно проанализирует реакцию мировых СМИ на расстрел российского парламента первым президентом и сравнит её с реакцией тех же СМИ на действия второго президента. Вряд ли после этого у него останутся хоть какие-то иллюзии в отношении собственной персоны: судьба Милошевича и Саддама Хусейна должна стать хорошим уроком для любого государственного лидера — участника большой политики. Поэтому для Путина к концу прошлого года должно было стать очевидным, что так называемое мировое «общественное мнение» уже вынесло ему свой вердикт — «враг демократии».

В отношении каждого из глав режимов, которые собирались в Константиновском дворце, скорее всего приговоры уже прописаны, хотя они не будут идентичными — одних ждёт «суд собственного народа», других, которые слишком популярны, — международный трибунал. Туркмен-баши, Лукашенко и Путина — скорее всего ждёт международный трибунал, а президентов Узбекистана и Таджикистана, где есть оппозиция — «суд собственного народа» по примеру Ирака. И Путин если этого и не понимает, то безсознательно ощущает, несмотря на благоволение к нему глав правительств «восьмёрки», поскольку он (как никто другой из действующих политиков высокого ранга в современном мире) хорошо различает понятия глобальной и региональной субъектности. И поняв это сам, он в состоянии если не прямо, то опосредованно, но очень доходчиво и убедительно, объяснить это главам постсоветских режимов. Возможно он всё это объяснил в процессе своих встреч с лидерами стран СНГ в Константиновском дворце (22 — 25 января): 23 января — Ниязову (27 января радиостанция «Свобода» — главный рупор мирового «общественного мнения» в России объявила, что по свободе СМИ Туркмения занимает 165 место из 167; на 166 месте — Северная Корея), 24 января — Лукашенко, а 25 января — всем остальным. Объяснил, что выжить можно только вместе, а по одиночке — не выжить ни при каких условиях. И объяснил им, что если вместе, то можно закулису, которая уже их приговорила, переиграть. Как? — только доказав всему миру, что вместе они более «крутые демократы», чем сами родоначальники и учителя демократии.

И 2006 год — наиболее благоприятный во всех отношениях год для реализации сценария восстановления Единства постсоветского пространства.

Начало. Варианты

Со времён президентства Ельцина Запад живёт под постоянным страхом воссоздания Советского Союза в каких-то новых формах, но пока с их точки зрения реальную опасность представляет возможное союзное государство России и Белоруссии. И вся ненависть к Лукашенко и кампания по его дискредитации в глазах мирового общественного мнения диктуется этим страхом. Что ж, пусть боится. Но нормальные люди понимают, что в прошлое, даже при всём желании, вернуться невозможно. Отсюда истинной, а не декларируемой причиной страхов закулисы является их понимание того, что видение будущего Русской цивилизации в России и на Западе кардинально расходятся вне зависимости от уверений руководства России в приверженности демократическим институтам.

Сегодня для преодоления взаимных страхов Россия и Запад должны найти в себе силы ответить на главный вопрос: каким видит будущее Русской цивилизации Запад и что может быть предложено этому видению в качестве альтернативы Россией?

Реальное будущее Русской цивилизации во многом зависит от её новой формы государственности, которая хотя ещё окончательно и не определилась, но контуры которой видны уже не вооружённым глазом. Скорее всего, это должна быть конфедерация. Главное достоинство Русской цивилизации — её способность органично интегрировать восточные и западные народы с их культурой. То есть речь должна идти о некой новой государственности Русской цивилизации, которая к тому же должна указать путь в будущее всему мировому сообществу, находящемуся в глубочайшем биосферно-экологическом, социальном и экономическом кризисе.

Сегодня, с точки зрения демократических институтов и достигнутого уровня жизни, для жителей многих стран мира (в том числе и стран СНГ) наиболее предпочтительным является союз европейских государств — Евросоюз. И во многом именно поэтому туда так стремятся некоторые постсоветские режимы. Значит новое образование, основой которого будет Русская цивилизация, должно быть более демократичным, не формально, а по существу, нежели Евросоюз. Истинные проблемы Евросоюза (они хорошо видны с позиции теории суперсистемТеория суперсистем — раздел Достаточно общей теории управления (ДОТУ), которая является стержнем Концепции общественной безопасности — «Мёртвая вода». С этими материалами можно ознакомиться на сайтах: www.globalmatrix.ru, www.mera.com.ru, www.vodaspb.ru) — впереди. Некоторые из них обнажились в процессе референдумов по конституции Евросоюза в Голландии и Франции. Следовательно, конституция будущего союза стран СНГ должна учесть и ошибки конституции Евросоюза.

И очень похоже, что Путин 25.01.2006 г. сделал в Константиновском дворце первые шаги, но такие, после которых обратного хода ему и его союзникам уже нет. То есть он в их же понятийной системе ответил: ваше предупреждение услышал, но буду делать то, что делаю. По сути Путин начал формировать Конфедерацию на пространстве бывшего СССР, но такую, которая по своим перспективам может стать примером для всего остального мира.

Некоторые принципы формирования конфедерации

1. Свободный вход и выход из конфедерации всех её участников
2. Единая — в перспективе энергетически обеспечиваемая и, следовательно, конвертируемая — валюта
3. Единое экономическое пространство, начало которому положено уже 25.01.2006 г. созданием банка развития ЕврАзЭС, в который Россия внесла уже полтора миллиарда долларов
4. Единое энергетическое обеспечение со своими внутренними тарифами, которые могут отличаться от международных. Уже заявлено, что страны ЕврАзЭС по численности населения — около 250 млн. граждан
5. Свобода передвижения рабочей силы и капиталов, а также граждан в пределах конфедерации
6. Единые таможенные и другие тарифы
7. Никакой дискриминации по национальному или религиозному признаку
8. Единая образовательная система и система подготовки кадров (возможность обучаться в любом вузе гражданам конфедерации)

Средства

Если разсматривать модель глобального “объединения труда” в глобализации по-западному образцу, то для закрепления существующих “достижений” необходимы эффективные средства. Такими средствами могут быть мировые валюты (их неоспоримый высокий рейтинг и конвертируемость) и военные средства давления на соседей.

Ни тем, ни другим монопольно не владеет ни одна цивилизация мира. Ни тем, ни другим не владеет «мировая закулиса», которая опирается в большей мере на европейскую часть западной региональной цивилизации.

В среднесрочной перспективе потенциально многополярность мира может реализоваться в одном её важнейшем аспекте — валютных взаимоотношениях следующих государств:

• США — долларовый стандарт;
• Евросоюз — евростандарт;
• Китай — юань — китайский стандарт;
• Япония — йена — японский стандарт;
• Россия — рублёвый стандарт.

Ни к одной из вышеназванных валют нет абсолютного доверия. Но в перспективе доверие будет переходить от “надутых” валют, таких как евро и доллар, к обеспеченным валютам — в первую очередь к рублю (обеспечен российскими энергоносителями и сырьём) и юаню (обеспечен качественными и дешёвыми товарами, дешёвой рабочей силой). Одновременно с этим страны исламской цивилизации уже несколько лет заявляют о необходимости установления единой валюты будущего «исламского халифата». И к этой валюте (если удастся её ввести) будет тоже большее расположение, нежели к “надутым” и необеспеченным евро и доллару — символам прошлой роскоши библейского глобального сценария.

Перспективы.

Предстоящее кардинальное изменение расстановки сил на геополитическом пространстве становится заметным уже невооруженным взглядом. В его преддверии начинают оживать призраки прошлого, стремящиеся поднять свой властный статус и используя «глобальную реорганизацию» вернуть утраченное. Зашевелился троцкизм – в газете «Завтра» появилась редакторская статья в поэтических образах описывающая ветви трубопроводов, пронизывающих Россию и пророчащая о скором возрождении СССР.

Либералы грезят в привычных категориях хрематистики: глава Минэкономразвития Герман Греф заявил журналистам, что экспортные поставки газа зависят от возможностей по его реализации. Под возможностями имеются в виду как транспортные каналы, так и экономическая целесообразность и условия поставок. Практически одновременно зампредседателя правления «Газпрома», генеральный директор компании «Газпромэкспорт» Александр Медведев заявил на пресс-конференции в Пекине, что российский газовый концерн рассматривает возможность строительства двух газопроводов в Китай. Однако решения о строительстве транспортных активов будут приняты только после заключения договорённостей по продаже десятков миллиардов кубометров голубого топлива в КНР. Вопрос об экспортной цене газа пока не решён, и, видимо, он и является ключевой проблемой в сегодняшних переговорах России и Китая.

Как отмечает Страна.ru (21 сентября 2005 г.):

«Позиция России выглядит достаточно сильной. В мире существует долгосрочный дефицит углеводородов, а КНР в силу огромных потребностей её бурно растущей экономики устроят только стабильные и масштабные поставки топлива. Дефицит энергоносителей заметен уже сегодня, и он увеличивается довольно быстро. Так, в первом полугодии поставки нефти по Транссибирской магистрали из России в Китай увеличились на 28,4% по сравнению с прошлым годом, однако КНР считает их общий объём — 3,7 млн. тонн — явно недостаточным, поскольку надеется получить только по железной дороге не менее 10 млн тонн к концу этого года. Для сравнения: в 2004 году Китай купил у России 6 млн. тонн нефти, а в 2006 году планирует закупить не менее 15 млн. тонн.

Примерно такими же темпами у Китая растёт и потребность в поставках российского газа. Однако пока возможности по его транспортировке в необходимом объёме отсутствуют. Как заявил в Пекине Александр Медведев, в настоящее время руководство «Газпрома» решает вопрос о выборе «западного» или «восточного» проектов газопровода. Имеются в виду планы строительства газотранспортных веток в Синьцзян-Уйгурский автономный район (северо-запад КНР) и провинцию Хэйлунцзян (северо-восток Китая). Общий объём поставок оценивается в 20-30 млрд. кубометров газа в год. Выбор между двумя проектами будет сделан в ходе предстоящих переговоров с Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (КННК), на которых будут определены конкретные сроки и объёмы поставок»

На этом невнятном фоне появляется публикация в журнале «Эксперт» ( №12(506), 27 марта 2006) «Пятому Риму быть». С подзаголовком : «Россия, Италия и Германия готовятся создать межнациональную энергетическую суперкорпорацию, которая станет основой союза христианских государств Европы». Хотя публикация идет в разделе «Первое апреля», что должно указывать на её шуточное содержание, уровень проработки и обоснования сценария достаточно высок и говорит о серьезности публикации. Пятый Рим – попытка (или обещание?) ренессанса для РПЦ, на что явно указывает выбор названия для проекта. На деле же за всем проектом прослеживается общий хозяин. Хозяин проекта Библейского. РПЦ, как всегда, отведена роль статиста в спектакле и надеемся у иерархов РПЦ достанет мудрости отказаться от участия в планируемом шоу. Если же РПЦ послушно впишется в сценарий – это лишний раз покажет обществу несамостоятельность РПЦ как субъекта управления и сделает смешными последующие попытки Русской Православной церкви заявлять о себе как о носителе русской концептуальной власти.

Анализ изменений в информационном пространстве показывает, что концепция « – контроль энергоресурсов – энергетический стандарт валюты – контроль пространства – » наконец то замкнулась в кольцо и прочно заняла свое место в головах участников нового передела мира. Началась борьба за место у кормила власти, которое многие привыкли использовать как кормушку. Каждый участник стремится как вирус проникнуть в концепцию в том месте, которое для него более уязвимо. См. рис. 1. Каждый стремится заставить концепцию работать на себя. Запад идет по пути силового захвата пространства и через него к контролю энергоресурсов и поддержке своей валюты. Россия стремится сохранить контроль над пространством и ресурсами и находится в одном шаге от введения де-факто энергетического стандарта обеспеченности рубля. Китай только начинает подступаться к решению этой задачи, наращивая военный и экономический потенциал.

Рис. 1. Концепция
«контроль энергоресурсов ← энергетический стандарт валюты → контроль пространства»

В этой ситуации становятся важными как никогда точные тактические действия исполнительной власти, иначе стратегическое преимущество позиции России будет потеряно. И на этот раз безвозвратно. Потому что в таком случае русские энергоресурсы будут обеспечивать чужую экономику до полного истощения потенциала собственной. Энергетический стандарт для русского рубля так и останется неосуществленным.

Можно прогнозировать, что если руководство страны, в лице Президента в первую очередь, ситуацию понимает, то в краткосрочной перспективе произойдет смена министров экономического блока правительства России. Либеральная пятая колонна, лишившись своей головы, не сможет воспрепятствовать собственной политике России при новом переделе. Мы уже «разлили масло».

Ссылки по теме

Время жить. №03 (2006г.) Спецвыпуск

Кризис напёрсточной “экономики” (скоро ли стабилизец?)

Методология ускорения развития региона, преодоления финансового кризиса