Выпил вашу УСВР-воду, после чего почувствовал тошноту и, слава богу, не дошло до рвоты. Отсюда сделал вывод, что вода эта непригодна для употребления и является отравой. Спасибо, что не отравили совсем!
Жадные вы все! Смайлики зажали!! Насилу допросилась…Даже неинтересно оказалось – я-то думала, что они берутся из какого-то волшебного места…
Всем привет!
Не знаю. Поживем – увидим.Во всяком случае, спасибо за ссылку – я сожалела, что не видела этот сюжет по телевизору ( мне рассказывали о нем).
А Вы пытались воспроизвести мой опыт и самому оценить полученный результат? Ценность экспериментально полученного знания – в его надежной воспроизводимости.
У меня нет в кармане счетчика Гейгера, но зато у Вас во рту есть язык, а на плечах – голова! Подумайте сами. К тому же у меня нет никакого экономического интереса в этом вопросе, чего не скажешь об авторах этой , явно недоработанной, технологии. Скорее я наживу себе проблемы, чем заработаю благодарность спасенного человечества. Но это будет, видимо, уже посмертно! А жить -то хочется! Причем не одной, а вместе со всеми на этой планете. Земля – она же живая! Вы никогда не видели землю с высоты птичьего полета? Например, с борта самолета? Реки Вам ничего не напоминают? А мне напоминают. Напоминают, как на Руси говорили, жилы . Кровеносные жилы. Вода – кровь Земли. Давайте побережем и воду, и Землю…
Всего наилучшего!! Всем привет!
“александр”!
Похоже, что “лабораторную победу” , вместе с ” установкой …самой загрязненной радиацией” , решили нести в народные массы, на которых, заодно, и “проводить радиоактивные опыты”, потому “что радиационная служба не подпустила радиацию к главе Росатома и спикеру Госдумы” .
Как говориться, без комментариев………
Причем “исследователи надеются, что эта лабораторная победа не затеряется в длинных чиновничьих коридорах”. А “исследуемыми”, “александр “, будем мы с Вами.
Кстати, о Кашпировском. Вот что он говорит в интервью одной из украинских газет: ”При тяжелых отравлениях диоксином и другими веществами помочь может созданное Виктором Ивановичем Петриком вещество УСВР, которое обладает фантастической всасывающей силой и способно извлекать из организма любой яд, где бы он не спрятался.”
Наивный Анатолий Михайлович! Как человек, обязанный обладать минимальными познаниями в области физиологии, он должен помнить о явлении осмотического давления: существует определенный баланс между растворами различных веществ в крови и раствором этих же веществ вне кровеносного сосуда. Если в крови концентрация веществ повышается, то их избыток фильтруется в окружающую среду, а если, наоборот, концентрация падает,-то вещества извне поступают в кровеносное русло. Таким образом поддерживается постоянство внутренней среды организма. Это свойство часто используется при лечении болезней, типа гипертонии и т.п.
В данном же случае, Кашпировский предлагает насыщать организм УСВР-водой, имеющей, фактически, качества дистиллята (с точки зрения растворенных в ней веществ). Да эта ж вода извлечет ВСЕ из организма, заставив его ГОЛОДАТЬ!!! Будет полностью нарушен обмен веществ, разовьются трофические болезни (связанные с нарушением трофики – питания)! И это говорит врач!!! Позор!
В связи с этим, озвучим еще один пункт претензий к УСВР-фильтрам: употребление воды, прошедшей очистку УСВР- фильтром провоцирует развитие заболеваний, связанных с нарушением трофики (дистрофию), что неизбежно повлечет за собой серьезные нарушения всех систем организма, вплоть до летального исхода.
У меня есть еще одно незатейливое подозрение, связанное с деятельностью В.И.Петрика, направленной на усиленное внедрение УСВР-фильтров в недопустимую для них сферу, а именно – водоподготовку питьевой воды.
Вряд ли сам Виктор Иванович подозревает, в какую двусмысленную ситуацию он попал со своим УСВР. Но этой мыслью я делиться не буду, т.к. это может быть рассмотрено, в лучшем случае, как угроза национальной безопасности нашей страны. Всем привет!
Возник один вопрос.
Судя по патенту на способ производства УСВР, для получения сорбента требуется вещество типа соли какой-то галогеновой кислоты, причем в соотношении по массе с графитом 1:2. Применение терморасширенного графита запрещено к использованию в бытовых фильтрах по причине использования при пропитке серной кислоты и окислителя (азотная кислота, перманганат калия и др.). Уверен, что в обоих случаях, данные пропиточные составы или их компоненты при попадании в питьевую воду ничего хорошего не несут. Так почему же, ТРГ не применяют в бытовых фильтрах, а УСВР применяют. Или это по принципу что не запрешено, то разрешено?
———–
Заверяю вас, при создании УСВР используется кислота. Ее пары выбрасываются ватмосферу. Могу обнародовать доказательства. Нам же впихивают, что это эколонически чистый продукт.
Где же пресс-службы Петрика и других производителей УСВР – им они так нужны. На них льют грязь уже везде, даже на их собственном сайте, а они лениво пытаются разрегрести эту жижу, а порой и не пытаются. Моментально уже у коммунистов агитриует “против”. Советую зайти на форум “Яблока”, коммунисты все же не совсем оппозиция единоросам. Тем более, что господит Явлинский уж слишком зол на то, что его видеоролики запретили на ТВ. А, впрочем, любому ясно, что этот дикий корабль, построенный Петриком потонет, как лохотрон, заработают может чего, но в глобальном смысле проект бесперпективен и вкладывать денги в него, никто, кроме Единоросов и лохов, вряд ли кто станет.
Кроме того, в интернете я читал описание производства – автор заметки как раз делал акцент, на то что эта и подобные технологии экологически могут быть небезопасны для окружающей среды. УСВР, конечно, не терморасширеный графит, я пользовался месяца 3 “Гераклом” – УСВР – это порошок без запаха. Лично мне кажется, вы слишком гиперболизируете опасность УСВР, это, скорее, реакция на геперболизацию его полезных качеств из уст его создателей-изобретателей. Лично я предпочитаю пить бутилированую воду, вы, может, и скажете, что я обрекаю тем самым себя на мучительную кончину, пока что жив, здоров и доволен – на вкус она приятная.
И еще мне кажется, всякие споры можно прекратить, сделав один раз независимую экспертизу, тем более, что “Сделай сам” подешевел. Сделав один раз дело, вы перейдете от теории к практике и сэкономите свое время. Я не принадлежу ни к каким шайкам, предпочитаю думать совей головой.
Или, может быть, как говорил Сергей Курехин, нашей цивилизации скоро крышка, и ее нужно взорвать “поярче и покрасивее”, чтобы умирать, так с музыкой, а не медленно корчась?
Уважаемый Моментально!
Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт я, к сожалению, не заканчивала, как впрочем и многие другие ВУЗы нашей необъятной страны.
Прислушалась к мнению Козьмы Пруткова. К счастью, это – не единственная точка зрения, отражающая потребность человека в познании данного ему мира. Многочисленные философские школы – верное тому подтверждение.
Не будем отвлекаться. Как я понимаю, Вы еще не успели в достаточной степени ознакомится с работами И.Е Овсинского, Э.Фолкнера, М.Фукуока и пр. подвижников природной (органической, натуральной) системы земледелия – где как называют. Упомянутый Вами Т.Мальцев – не единственный в нашей стране поборник безотвального метода обработки почвы. И, что удивительно – даже не первый! Работа И.Е Овсинского “ Новая система земледелия” была издана в Киеве в 1900 году. Овсинский был практиком. Он на Полтавщине ухитрялся получать урожаи пшеницы 30 ц/га (в засуху), а в хорошие годы 60ц/га (по сравнению с тогдашними средними 9-11 ц/га). По корнеплодам картина была аналогичная, не буду вдаваться в подробности. Пахал НЕ глубже 5 см. БЕЗ ПОЛИВА. Что же касается риса, то упомянутый мною Масанабу Фукуока, в Японии, где, как Вы понимаете культура рисоводства с затоплением полей имеет давнюю и устойчивую традицию, так вот Фукуока выращивал рис (и не только ) на сухом, НЕЗАТОПЛЯЕМОМ, поле и получал урожай с (10 соток) 9 ц зерна на 9 ц соломы ( в хорошие годы 10,8 ц зерна на 9 ц соломы). На затопляемых же полях – соотношение же 4,5 – 5,4 ц зерна на 9 ц соломы, так как вся сила риса шла в рост, в наращивание массы соломы и, как следствие, растения вытягивались в высоту. Что и понятно – кому ж охота сидеть “по колено в воде”!
Как говориться, КПД- выше!
“ Революция одной соломинки”, 1975 г, М.Фукуока.
Кстати, книга ”Безумие пахаря” Э.Фолкнера, которого я упоминала, вышла в СССР в 1959г благодаря усилиям Т.Мальцева, увидевшего в нем единомышленника. А проверял Мальцев, как раз, неудачно воспроизведенные опыты Овсинского. Это я так, к слову.
Это про орошение, как часть гидромелиорации.
Про осушение болот мне тоже есть что сказать, а заодно и затопление огромных территорий. Но это будет очень уж долго – сами, поди, догадываетесь!..
Чтоб не было долго, скажу сразу мораль: оставьте Землю в покое! Оставьте в покое северные реки! Нам, на севере, они тоже нужны! Не разрушайте сложные биоценозы глупыми, непродуманными действиями – лучше сами мудро создавайте необходимые биоценозы и экосистемы, как это делают и делали Фукуока, Овсинский и многие, пока неизвестные Вам, люди. Которые так же, как и я, тоже не заканчивали Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт.
Похоже, там тоже завал! Но уже с экосистемами. То тебе – нанотехнологии, то тебе – экосистемы! Да когда ж эти Авгиевы конюшни кончаться- то?!! Что ж мне теперь – разорваться, что ли?!! Всем привет!
А насчет всего остального -синтетической одежды, фруктов в парафине, ядовитых фильтров местного производства вместо централизованного водоснабжения и прочих болезнетворных товаров- со всем этим я согласна. Здесь мы – соратники.
Кстати, фрукты не надо будет насыщать консервантами и закатывать в парафин при естественной, природной системе земледелия – они сами здоровые вырастают! И сами хорошо храняться. А еще их вредители не едят – отпадает потребность в химикатах, от которых они потом быстро портяться. Для чего их и закатывают в парафин.
73 комментария
Выпил вашу УСВР-воду, после чего почувствовал тошноту и, слава богу, не дошло до рвоты. Отсюда сделал вывод, что вода эта непригодна для употребления и является отравой. Спасибо, что не отравили совсем!
Потерпевший!
Вас реально после воды тошнило? Может, чем – нибудь другим траванулись? В любом случае – сочувствую
Жадные вы все! Смайлики зажали!! Насилу допросилась…Даже неинтересно оказалось – я-то думала, что они берутся из какого-то волшебного места…
Всем привет!
Кстати! У них на сайте http://www.gerakl-shop.ru/ уже давно троян висит.
Обнаружено: троянская программа Trojan-Clicker.HTML.IFrame.at URL: http://www.gerakl-shop.ru/graphic_counter/index.php – это мне антивирус Касперского сказал. Не подцепите еще и эту гадость ( кроме самих УСВР-фильтров)!
http://news.ntv.ru/120364/ а что скажеи критик по этому поводу? блеф? институты тоже врут?
Не знаю. Поживем – увидим.Во всяком случае, спасибо за ссылку – я сожалела, что не видела этот сюжет по телевизору ( мне рассказывали о нем).
А жить -то хочется! Причем не одной, а вместе со всеми на этой планете. Земля – она же живая! Вы никогда не видели землю с высоты птичьего полета? Например, с борта самолета? Реки Вам ничего не напоминают? А мне напоминают. Напоминают, как на Руси говорили, жилы . Кровеносные жилы. Вода – кровь Земли. Давайте побережем и воду, и Землю…
А Вы пытались воспроизвести мой опыт и самому оценить полученный результат? Ценность экспериментально полученного знания – в его надежной воспроизводимости.
У меня нет в кармане счетчика Гейгера, но зато у Вас во рту есть язык, а на плечах – голова! Подумайте сами. К тому же у меня нет никакого экономического интереса в этом вопросе, чего не скажешь об авторах этой , явно недоработанной, технологии. Скорее я наживу себе проблемы, чем заработаю благодарность спасенного человечества. Но это будет, видимо, уже посмертно!
Всего наилучшего!! Всем привет!
“александр”!
Похоже, что “лабораторную победу” , вместе с ” установкой …самой загрязненной радиацией” , решили нести в народные массы, на которых, заодно, и “проводить радиоактивные опыты”, потому “что радиационная служба не подпустила радиацию к главе Росатома и спикеру Госдумы” .
Как говориться, без комментариев………
Причем “исследователи надеются, что эта лабораторная победа не затеряется в длинных чиновничьих коридорах”. А “исследуемыми”, “александр “, будем мы с Вами.
Кстати, о Кашпировском. Вот что он говорит в интервью одной из украинских газет: ”При тяжелых отравлениях диоксином и другими веществами помочь может созданное Виктором Ивановичем Петриком вещество УСВР, которое обладает фантастической всасывающей силой и способно извлекать из организма любой яд, где бы он не спрятался.”
Наивный Анатолий Михайлович! Как человек, обязанный обладать минимальными познаниями в области физиологии, он должен помнить о явлении осмотического давления: существует определенный баланс между растворами различных веществ в крови и раствором этих же веществ вне кровеносного сосуда. Если в крови концентрация веществ повышается, то их избыток фильтруется в окружающую среду, а если, наоборот, концентрация падает,-то вещества извне поступают в кровеносное русло. Таким образом поддерживается постоянство внутренней среды организма. Это свойство часто используется при лечении болезней, типа гипертонии и т.п.
В данном же случае, Кашпировский предлагает насыщать организм УСВР-водой, имеющей, фактически, качества дистиллята (с точки зрения растворенных в ней веществ). Да эта ж вода извлечет ВСЕ из организма, заставив его ГОЛОДАТЬ!!! Будет полностью нарушен обмен веществ, разовьются трофические болезни (связанные с нарушением трофики – питания)! И это говорит врач!!! Позор!
В связи с этим, озвучим еще один пункт претензий к УСВР-фильтрам: употребление воды, прошедшей очистку УСВР- фильтром провоцирует развитие заболеваний, связанных с нарушением трофики (дистрофию), что неизбежно повлечет за собой серьезные нарушения всех систем организма, вплоть до летального исхода.
У меня есть еще одно незатейливое подозрение, связанное с деятельностью В.И.Петрика, направленной на усиленное внедрение УСВР-фильтров в недопустимую для них сферу, а именно – водоподготовку питьевой воды.
Вряд ли сам Виктор Иванович подозревает, в какую двусмысленную ситуацию он попал со своим УСВР. Но этой мыслью я делиться не буду, т.к. это может быть рассмотрено, в лучшем случае, как угроза национальной безопасности нашей страны. Всем привет!
Сообщаю, что почтового ящика Julianagar2005@yandex.ru больше не существует.
Всем привет!
А вот на кого теперь можно жаловаться: на ООО “ВИП”
http://www.gerakl.org/
Читайте на ЗДОРОВЬЕ!
Прочитал на сайте goldformala
Возник один вопрос.
Судя по патенту на способ производства УСВР, для получения сорбента требуется вещество типа соли какой-то галогеновой кислоты, причем в соотношении по массе с графитом 1:2. Применение терморасширенного графита запрещено к использованию в бытовых фильтрах по причине использования при пропитке серной кислоты и окислителя (азотная кислота, перманганат калия и др.). Уверен, что в обоих случаях, данные пропиточные составы или их компоненты при попадании в питьевую воду ничего хорошего не несут. Так почему же, ТРГ не применяют в бытовых фильтрах, а УСВР применяют. Или это по принципу что не запрешено, то разрешено?
———–
Заверяю вас, при создании УСВР используется кислота. Ее пары выбрасываются ватмосферу. Могу обнародовать доказательства. Нам же впихивают, что это эколонически чистый продукт.
Где же пресс-службы Петрика и других производителей УСВР – им они так нужны. На них льют грязь уже везде, даже на их собственном сайте, а они лениво пытаются разрегрести эту жижу, а порой и не пытаются. Моментально уже у коммунистов агитриует “против”. Советую зайти на форум “Яблока”, коммунисты все же не совсем оппозиция единоросам. Тем более, что господит Явлинский уж слишком зол на то, что его видеоролики запретили на ТВ. А, впрочем, любому ясно, что этот дикий корабль, построенный Петриком потонет, как лохотрон, заработают может чего, но в глобальном смысле проект бесперпективен и вкладывать денги в него, никто, кроме Единоросов и лохов, вряд ли кто станет.
В сети не знаю, есть ли. Есть в Национальной библиотеке.
ПРавда уточню, УСВР-подобные и терморасшиеррный графит не одно и тоже. Но производство в обоих случаях является вредным.
Спасибо, Я! Вот допишу курсовую по экономике и вплотную займусь нанотехнологиями! Чувствую, там без меня полный завал!! Авгиевы конюшни какие-то!..
А у вас курсовик по экономике у криминальных или колокриминальных структур?
Собственно, если говорить об УСВР, то существует “Описание изобретения” в открытом доступе: http://www.ntpo.com/patents_water/water_1/water_320.shtml
Кроме того, в интернете я читал описание производства – автор заметки как раз делал акцент, на то что эта и подобные технологии экологически могут быть небезопасны для окружающей среды. УСВР, конечно, не терморасширеный графит, я пользовался месяца 3 “Гераклом” – УСВР – это порошок без запаха. Лично мне кажется, вы слишком гиперболизируете опасность УСВР, это, скорее, реакция на геперболизацию его полезных качеств из уст его создателей-изобретателей. Лично я предпочитаю пить бутилированую воду, вы, может, и скажете, что я обрекаю тем самым себя на мучительную кончину, пока что жив, здоров и доволен – на вкус она приятная.
И еще мне кажется, всякие споры можно прекратить, сделав один раз независимую экспертизу, тем более, что “Сделай сам” подешевел. Сделав один раз дело, вы перейдете от теории к практике и сэкономите свое время. Я не принадлежу ни к каким шайкам, предпочитаю думать совей головой.
Или, может быть, как говорил Сергей Курехин, нашей цивилизации скоро крышка, и ее нужно взорвать “поярче и покрасивее”, чтобы умирать, так с музыкой, а не медленно корчась?
Уважаемый Моментально!
Но уже с экосистемами. То тебе – нанотехнологии, то тебе – экосистемы! Да когда ж эти Авгиевы конюшни кончаться- то?!! Что ж мне теперь – разорваться, что ли?!! 
Всем привет!
Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт я, к сожалению, не заканчивала, как впрочем и многие другие ВУЗы нашей необъятной страны.
Прислушалась к мнению Козьмы Пруткова. К счастью, это – не единственная точка зрения, отражающая потребность человека в познании данного ему мира. Многочисленные философские школы – верное тому подтверждение.
Не будем отвлекаться. Как я понимаю, Вы еще не успели в достаточной степени ознакомится с работами И.Е Овсинского, Э.Фолкнера, М.Фукуока и пр. подвижников природной (органической, натуральной) системы земледелия – где как называют. Упомянутый Вами Т.Мальцев – не единственный в нашей стране поборник безотвального метода обработки почвы. И, что удивительно – даже не первый! Работа И.Е Овсинского “ Новая система земледелия” была издана в Киеве в 1900 году. Овсинский был практиком. Он на Полтавщине ухитрялся получать урожаи пшеницы 30 ц/га (в засуху), а в хорошие годы 60ц/га (по сравнению с тогдашними средними 9-11 ц/га). По корнеплодам картина была аналогичная, не буду вдаваться в подробности. Пахал НЕ глубже 5 см. БЕЗ ПОЛИВА. Что же касается риса, то упомянутый мною Масанабу Фукуока, в Японии, где, как Вы понимаете культура рисоводства с затоплением полей имеет давнюю и устойчивую традицию, так вот Фукуока выращивал рис (и не только ) на сухом, НЕЗАТОПЛЯЕМОМ, поле и получал урожай с (10 соток) 9 ц зерна на 9 ц соломы ( в хорошие годы 10,8 ц зерна на 9 ц соломы). На затопляемых же полях – соотношение же 4,5 – 5,4 ц зерна на 9 ц соломы, так как вся сила риса шла в рост, в наращивание массы соломы и, как следствие, растения вытягивались в высоту. Что и понятно – кому ж охота сидеть “по колено в воде”!
Как говориться, КПД- выше!
“ Революция одной соломинки”, 1975 г, М.Фукуока.
Кстати, книга ”Безумие пахаря” Э.Фолкнера, которого я упоминала, вышла в СССР в 1959г благодаря усилиям Т.Мальцева, увидевшего в нем единомышленника. А проверял Мальцев, как раз, неудачно воспроизведенные опыты Овсинского. Это я так, к слову.
Это про орошение, как часть гидромелиорации.
Про осушение болот мне тоже есть что сказать, а заодно и затопление огромных территорий. Но это будет очень уж долго – сами, поди, догадываетесь!..
Чтоб не было долго, скажу сразу мораль: оставьте Землю в покое! Оставьте в покое северные реки! Нам, на севере, они тоже нужны! Не разрушайте сложные биоценозы глупыми, непродуманными действиями – лучше сами мудро создавайте необходимые биоценозы и экосистемы, как это делают и делали Фукуока, Овсинский и многие, пока неизвестные Вам, люди. Которые так же, как и я, тоже не заканчивали Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт.
Похоже, там тоже завал!
А насчет всего остального -синтетической одежды, фруктов в парафине, ядовитых фильтров местного производства вместо централизованного водоснабжения и прочих болезнетворных товаров- со всем этим я согласна. Здесь мы – соратники.
Кстати, фрукты не надо будет насыщать консервантами и закатывать в парафин при естественной, природной системе земледелия – они сами здоровые вырастают! И сами хорошо храняться. А еще их вредители не едят – отпадает потребность в химикатах, от которых они потом быстро портяться. Для чего их и закатывают в парафин.
Для любознательных сообщаю, что есть книга, в которой конспектно собраны работы Овсинского и других разных многих…
http://kurdyumov.ru/plodorodie/index.php
http://kurdyumov.ru/plodorodie/ovs/index.php – Овсинский
http://kurdyumov.ru/plodorodie/folkner/index.php – Фолкнер
http://kurdyumov.ru/plodorodie/fukuoka/index.php – Фукуока