Христы редко являются, как кометы, но Иуды не переводятся, как комары
Аналитическая записка посвящена анализу опубликованного СМИ переводу “Евангелия от Иуды”, поскольку нравственно обусловленная потребность в «реабилитации» Иуды действительно существует в современной культуре человечества. Если в прошлом эта идея была достоянием узких кругов околобиблейских эзотеристов, то теперь она пошла в массовую пропаганду в качестве культово-альтернативной по отношению к вероучениям традиционных церквей. В ней со ссылками на текст самого Нового Завета и Коран показано, что Богу ни к чему мучения праведников, а ни единому свидетельству апостолов о событиях, имевших место после того, как они уклонились от молитвы в Гефсиманском саду, верить нельзя.
На конкретных примерах в записке показано, что вероучение так называемых «христианских» церквей ничего общего не имеет с тем, вероучением, которое Христос действительно принёс в общество и распространял среди людей – оно не носит отвлечённый от жизни характер, а направлено на практическое преображение всей Земли
- “Евангелие” от Иуды?
- Всё это, знаете ль, «пиар», «пиар», «пиар»…
- О чём промолчал Х Собор, продолжая Иудино дело
Приложение
Всеобщая декларация прав человека
Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 642 Кб
Скачать fb2 – 145 Кб
Посмотрим на такую “цепочку”: Сначала “Священная кровь и Священный Грааль”, затем “Код да Винчи” и, наконец, “Евангелие от Иуды”. Куда такая цепочка ведёт? Может быть мировую общественность постепенно готовят к чему то таком разрушительному для традиционного христианства?
Тут вспоминается один старый советский анекдот. После выходного дня приходит командир полка в часть, и ему докладывает дежурный:
— Товарищ полковник! За время вашего отсутствия произшедствий не было, за исключением того, что сдохла собачка.
— Ну хорошо. Но с чего же она сдохла. С голода.
— Да нет. Скорее наоборот. Кониной объелась.
— Откуда конина!?
— Лошадь сдохла!
— Собачка ладно, но лошадь с чего околела?
— Загнали!
— Чего так и кто постарался?
— Воду возили!
— Куда так много воды, что лошадь загнали?
— Пожар тушили!
— Это уже серъзно! Но что горело?
— Штаб и столовая!
— Ну что ты сразу не сказал!?
— А я постепенно, чтобы не было так шокирующе! Вот только что сказал начальнику штаба, что исчезло знамя полка – он пошёл и застрелился. (Пропажа знамени приводит к расформированию части и наказанию ответственных).
Вот хорошая иллюстрация того, что из себя представляют слабый и сильный манёвры.
Если считать, что существует некая система давления, то появление “Евангелия от Иуды” закономерно. Цель – “завалить” христианство. Расматривать возможных организаторов такого дела ( без впадения в пафосность и мистицизм ) дело одно. Другое, что Евангелие от Иуды часть обширного компедиума религиозных текстов, который появился не на пустом месте. Отбор нескольких “правильных” Евангелий был в свое время силовой акцией, достаточно субъективной, играющей на роль определенным, как сказали бы сейчас, силам.
А остальные, противоречивые и смущающие умы объявлены нецерковными. И все время церковь жила с этим.
Но ведь сам конфликт толкований, описаний и понятий до сих пор остался нерешимым.
Иудское евангелие, евангелие гностиков толкует приход и миссию Христа совершенно не в том смысле, каком понимает его сейчас современная церковь и верующие.
И появление этого Евангелия – всего лишь возрождение давних религиозных споров. Два века после распятия Христа или двадцать – значения не имеет.
Имеет ли церковь силы вернуться к прерванному диалогу, или закоснев в своем исключительном праве быть держателем истины, неспособна даже сопротивляться иными способами кроме всеобщего запрещения. Нет евангелия – нет проблемы.
А зачем толковать миссию Христа? Её можно понимать или нет, о ней можно знать или нет, а толковать – глупость.