Если с представлениями о структурном способе управления более-менее дела обстоят нормально, то безструктурное управление, напротив, часто не рассматривается серьезно. Некоторые люди, как например один мой знакомый доктор технических наук, вообще отрицают существование безструктурного способа управления. Можно, конечно, согласиться с таким подходом. Тогда придется просто иначе обозначить объект и субъект в классической схеме управления, идя по пути взаимовложенности нижестоящей в иерархии системы в объект управления. Например:
субъект А → [субъект Б → объект Б],
где система [субъект Б → объект Б] = объект А, т.е объект управления для субъекта А.
Но такая красота для социальной системы будет только кажущейся. Разделение на иерархии будет искусственным, ведь субъекты А и Б находятся в одной и той же среде, качественно почти идентичны (за исключением мелких личных различий, т.н. индивидуальных) и между ними нет четкой связи, которую можно было бы квалифицировать как управляющее воздействие. Субъект Б к тому же может просто не знать, что он объект управления для субъекта А, полагая, что действует самостоятельно.
Соединение в единую структуру такой взаимовложенной схемы зачастую просто невозможно – например: А и Б существуют в разные исторические промежутки времени, т.е. не одновременно. А написал книгу, оказав управляющее воздействие на среду. Через два поколения его книгу прочел Б и под воздействием прочитанного произвел некие изменения. А (субъект) уже давно умер, так что никаких обратных связей быть не может. А и Б разделяет два поколения – они лично даже не знали о существовании друг друга. Так что речи о структуре в данном случае быть не может. А воздействовал на среду, а не на Б.
Другой нюанс, не позволяющий уравнивать живые и неживые объекты в классической структурной схеме: живое способно к самоорганизации. Насчет существования таких способностей у неживой материи у меня информации достоверной нет. Пример, который я приводил своему знакомому доктору технических наук: если сложить в большой комнате кучу запчастей от автомобиля и закрыть, они самостоятельно не соберутся в автомобиль – можно ждать хоть миллион лет, а если загнать в большую комнату кучу людей и закрыть – через пару дней у них будет выстроена четкая социальная система. Мини-общество. Вам не надо будет назначать в нем руководителей и исполнителей, распорядок дня и проч. (создавать структуру) – люди самоорганизуются. Изменяйте условия, в которых они живут, и они сами будут перестраивать, создавать и разрушать свои структуры. Вот эта специфика и позволяет выделить безструктурное управление в самостоятельный способ управления.
Продолжив логические построения, можно задуматься и над таким вопросом как существование безструктурного способа управления для неживых объектов. Пока мы обосновали только выделение такого способа управления для живого. А как насчет неживого?
Может это и покажется фантастикой на первый взгляд, но вполне возможно, что безструктурный способ управления применим и для неживой материи. С точки зрения Бога что, как не безструктурное управление неживой материей, наделение созданного им мира определенной мерой? Бог задал граничные условия (закрыл в большой комнате) и материя самоорганизовалась в возможные структуры. Не создавал же Бог каждый атом в отдельности.
Пока человек делает только робкие попытки повторить эксперимент Бога с большой комнатой: овладевает знаниями, старается узнать меру, пытается трансформировать материю. Но все это идет на структурном уровне. С материей он даже вплотную подошел к грани, которая качественно разделяет структурное и безструктурное управление – к нанотехнологиям, но не перешагнул её. Меру информации ему еще только предстоит узнавать.
Человек, познай самого себя?
- Ссылки по теме
- Достаточно общая теория управления
- Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.)
————————
Этот материал можно обсудить на нашем форуме в ветке: К вопросу о структурном и безструктурном управлении
Учите русский язык – правильно пишется “беССтруктурное”
Спасибо за комментарий.
Я неплохо знаю русский. Писал в оригинале статьи “бесструктурное”. Но на Мhре свое отношение к орфографии – редактор/модератор заменил с на з самостоятельно. Оставим это на его совести. Мне не жалко. Сути это, слава Богу, не меняет.
По поводу примера с книгой пример у меня не совсем удачный. Не всякая книга, если быть точным. Поэтому пример достаточно условен. Буду пока придумывать лучший.
Всем доброго здоровья!
ПОЯСНЕНИЕ о грамматике:
Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках «без-», «воз-», «из-», «раз-» звонкую «з» заменять на глухую «с», в результате чего названные «морфемы» в составе слова утрачивают смысл. Поскольку нам не нравится безсмысленная орфография, то мы начали в своих работах переход от неё к орфографии, выражающей смысл. По этим же причинам лучше писать «подъигрывая», «предъистория» и т.п. вопреки той безсмысленно-шепелявой “орфографии”, которой всех учили в школе.
Кроме того, в ряде случаев в длинных предложениях, в наших работах могут встречаться знаки препинания, постановка которых не предусмотрена ныне действующей грамматикой, но которые лучше поставить в текст, поскольку их назначение — разграничивать разные смысловые единицы в составе длинных фраз, что должно упрощать их возприятие. Той же цели — объединению нескольких слов в единицу носительницу смысла — служат и сквозные подчёркивания и выделения части текста в предложении курсивом.
О необходимости перехода к смысл-выражающей орфографии в материалах Концепции общественной безопасности см. работу “Язык наш: как объективная данность и как культура речи” и, в частности, раздел 3.3.3. “Культура речи в Концепции общественной безопасности”. Все упоминаемые здесь и далее в тексте материалы Концепции общественной безопасности (КОБ) публикуются в интернете на сайтах http://mera.com.ru, http://kpe.ru, http://www.vodaspb.ru и http://www.globalmatrix.ru (2005 г.) и разпространяются на компакт-дисках в составе Информационной базы Внутреннего Предиктора СССР.